Guida in stato di ebbrezza: chi beve di più viene punito di meno | avv. Angelo Greco

[@antoniogolia752]

Sarebbe bello se creassi una serie legata ai "paradossi" della legge italiana

[@andre0cooltube]

Per me una fattispecie assurda che riguarda il codice penale è l'incauto acquisto per beni mobili non registrati. Mi dovete spiegare come io posso sapere se un oggetto senza numero di serie magari acquistato ad un'asta ebay sia rubato.

[@sandro6866]

andre0cooltube tu acquirente in teoria non c’entri nulla a meno che non fossi in mala fede. Altrimenti è chi ha venduto ad avere problemi

[@andre0cooltube]

@@sandro6866 ti sbagli! tu acquirente, se il bene risulta rubato, vieni denunciato penalmente per incauto acquisto. Ne so qualcosa.

[@sandro6866]

andre0cooltube pazzesco. Io parlo in base a quello che ho studiato sui libri ma so bene che nella realtà ci sono mille controsensi. Però è sbagliato, che significa incauto acquisto? Secondo il loro ragionamento non si dovrebbe più comprare nulla perché potrebbe essere rubato

[@демкен]

Antonio Golia sentenza cassazione "manomorta" sul bus, 1 anno di carcere per "violenza sessuale" reo di aver sfiorato i jeans con un dito... sentenza tribunale prato 4 anni (ai domiciliari...) per glaentzer un prete che ha violentato una bambina di 10 anni... ora dimmi tu cosa si può pensare della testa dei giudici italiani...

[@flotta22]

- Bella io torno a casa - In macchina ? Sei pazzo - Dici ? Perchè? - Hai bevuto solo 4 birre , fattene almeno altre 5

[@petrektek1385]

Finalmente un canale utile e interessante è giusto imparare a conoscere questo bestione spesso incomprensibile che è la legge!

[@nicolagrasso1639]

...e questo è il canale più utile

[@ddaa04]

Buongiorno, ho una richiesta: I diritti e i doveri verso le forze dell'ordine

[@gabrielebarbieri8928]

Up

[@trentasenzalode]

Il quesito è secondo me mal formulato. Le forze dell'ordine rappresentano lo stato, i tuoi diritti e doveri sono verso esso, non verso di loro. IMHO.

[@francescosaccone2972]

Grandissimo video avvocato, veramente interessante. Sapevo anche di un paradosso relativo al fatto che se ammazzavi tua moglie era meglio di chiedere il divorzio 😅

[@ajejebrazo278]

Grande avvocato!!!!

[@a.c.9724]

Apprezzo molto il format del tuo canale, solitamente si pensa alla giurisprudenza come qualcosa di vecchio, di noioso, di pesante. Tu invece la rendi interessante e funzionale, e la produzione dei tuoi video è ottima. Complimenti, keep on it 👍

[@germinetor7165]

sempre piu belli i tuoi video.oltre che interessante

[@riccardopaoli3497]

Sei talmente definito che ti si vede la vena sul braccio dalla camicia 💪🏻💪🏻

[@absolute8475]

Finalmenteeeee un tuo video ❤️👍👏👏👏

[@tf9421]

Grazie mille, ora che lo so posso bere quanto voglio

[@classiocasula]

Grande Angelo!

[@Kekkoatto]

Strano questo edit video ma comunque ottimo contenuto

[@censored8248]

Paradosso assurdo. Come paradossale è il fatto che in Italia esistano tasse che hanno un costo di gestione maggiore dell'incasso effettivo.. Ma nel paese dei Balocchi e delle opere pubbliche infinite (Mose insegna), non c'è niente che mi possa più stupire. Ottimo content come sempre sig. Avvocato!!

[@niccoloraponi583]

È il Saul Goodman dello stivale

[@Jccc.8925]

C'è la katana sullo sfondo è davvero il tocco di classe che mancava... Onore a lei Avvocato Samurai 🙏

[@alexandersimonelli5586]

Tooopppp ti adoro sempre di più 💯

[@Nicola_F.]

Grazie. Vale anche per crack e simili?

[@Nicola_F.]

Nessuno risponde??

[@egidiourbani3942]

Si beh comunque alla fine chi è in prima fascia pagherà solo 531 euro di sanzione mentre quelli in seconda e terza fascia non pagheranno la sanzione ma minimo 1500 euro di avvocato sì

[@aratro_]

Se io guardo le partite di seire A su un sito che le trasmette in maniera gratuita senza dover registrarsi e altre robe si può rischiare qualcosa? visto che recentemente hanno fatto una retata ma per le pay-tv pirata, però mi chiedevo se viene considerato reato guardare da siti che trasmettono partite o film in maniera gratuita.

[@RuaSpace]

Sono legali dato che trasmettono un servizio e come pagamento visualizzi delle pubblicità

[@aratro_]

@@RuaSpace bella grazie

[@RuaSpace]

@@aratro_ però non so sicuro dato che non si capisce un cazzo di ste leggi

[@maskofwraith775]

Usa una vpn

[@Rapper_skull]

@@RuaSpace non dire cazzate per favore

[@ivoarido6233]

buongiorno,grazie per gli utilissimi video.. potrebbe fare un video sulle registrazioni telefoniche o di semplici conversazioni faccia a faccia per spiegarci quando sono lecite e quando no? La ringrazio.

[@AngeloGreco]

È nel prossimo

[@ivoarido6233]

@@AngeloGreco ottimo grazie..

[@JamesBrown-pv6ck]

Sembra assurdo ma è assolutamente vero. Ho avuto la fortuna di farmi sospendere la patente con 0.85 di tasso alcolemico (penale) potendo usufruire dei lavori socialmente utili (estinzione del reato , della multa) Cose di cui non avrei potuto usufruire con una gradazione alcolica più bassa(amministrativo)

[@absolute8475]

Anch'io, ho avuto 1,49, in seconda fascia, per poco non mi portavano via la macchina, se fosse stato superiore a 1, 50 Anch'io, come te, ho potuto usufruire dei lavori socialmente utili per non pagare la multa, tornavo da una festa di laurea, non credo che dimenticherò questa faccenda, Anche perché tutt'ora sono ancora sotto controllo nonostante siano passati degli anni ancora mi tocca fare le analisi e come me, tanti, tanti altri. Analisi costose, peraltro, io sono stata fermata solo per alcol, e pure mi tocca andare al tossicologico per fare anche gli esami delle droghe punto non è giusto, perché io sono stata pizzicata solo con l'alcool. Perché mi tocca pagare anche altri esami? Vabbè, cambia da regione a regione, Io ti parlo del regione Marche, Pesaro Urbino

[@Cliffracer46]

E poi c'e uno che conosco che beve e non viene mai beccato... strana come cosa

[@federicobacuzzi5932]

Scusate una domanda, ma la questione della fedina penale alla fine come funziona?

[@CannaPanna]

@@absolute8475 ma guarda un po', che brutto essere paragonati a quei sporchi drogati che fanno analisi tossicologiche. Tu invece non sei una tossica! Ti sei sfondata in maniera molto cristiana con l'alcol ad una onorevole festa di laurea. Mica robe da poracci ai giardini, un'onesta cittadina!

[@ff.mychael]

@@absolute8475 Scusami però anche tu che guidi in stato di ubriachezza. Non è giusto che cosa? E comunque non esiste ignoranza in fatto di legge. Il cittadino se commette una cosa sa che gli accadrá. Sei stata un pericolo quando ti sei messa alla guida.

[@LapennaDaniele]

Piccolo particolare mancante in un video veramente completo e ben spiegato (chiedo conferma all' avv. Grieco se il mio commento sia esatto): questa modifica dell' art.131 bis è stata effettuata per mezzo del dl n.53 del 14 giugno 2019, ovvero il "Decreto Sicurezza Bis" dell' ex Ministro dell' Interno Matteo Salvini?

[@dmytromeschini3730]

La modifica consiste semplicemente dell'aggiunta di esclusione dell'istituto " nei casi di cui agli articoli 336, 337 e 341-bis, quando il reato è commesso nei confronti di un pubblico ufficiale nell'esercizio delle proprie funzioni." L'istituto è stato introdotto nel 2015 dal Governo Renzi

[@federicolanzone3240]

la cosa più bella di questo video sono le tasse invisibili di nicola porro sulla scrivania ahaha

[@francis7mulder]

DIRITTI E DOVERI CON LE FORZE DELL ORDINE PERFAVORE

[@Luca-fw6hl]

Dal Friuli vi dico che è giusto così...chi beve poco deve subire una pena esemplare😁😁😁

[@kacciahrula]

Lol

[@Luca-fw6hl]

Pomo

[@Adriano-fw9en]

1) Bisogna vedere bene la sentenza e quindi il fatto contestato ; 2) per un caso che si è verificato, quante condanne ci sono state però, quindi un rondine non fa primavera . E poi ma sa quanti avvocati avranno giocato questa carta e hanno perso il processo. E poi, sappiamo bene, medesimo caso ma giudicato da altro giudice la sentenza cambia. Stiamo parlando di aria fritta. La maggior parte delle "vittorie " sono patteggiamento , la messa in prova o per salvare la macchina in caso di sequestro i lavori socialmente utili

[@pargentopa]

Quant'è figo avvocato

[@nasioattila3013]

Sempre rimanendo nel codice della strada, da motociclista faccio notare altre assurdità nell'applicare le sanzioni; una volta per avere superato il limite di velocità di soli 20 km/h, mi sono beccato una multa di 160 euro più tre punti decurtati dalla patente, mentre se mi beccassero a fare un'impennata rischierei soltanto 81 euro di multa ed un solo punto dalla patente e ciò lo trovo veramente strano nonostante la seconda infrazione risulti molto più pericolosa.

[@vittoriopaonessa]

Grande sfondoe qualità, se un giorno io diventassi capo di partito e di governo avresti sicuramente il ruolo di ministro di giustizia

[@diegodavide]

dove siamo arrivati, avvocato..

[@luca_sbll]

Mi è stato detto che se fermati, scendere dalla macchina e assumere una boccetta di superalcolico “salva” dall’alcoltest, in quanto il risultato sarebbe falsato. Certo, poi si presenterebbe il problema di tornare a casa non potendo guidare, ma intanto, questo è vero? Esistono precedenti nei quali sia andata a finire così?

[@blacksoul4269]

Avvocato i video li edita lei?

[@liviokiro6043]

Sono in terza fascia. L infrazione l ho commessa nella mia regione.Lavorando fuori dalla mia regione(basilicata) sarò obbligato a fare i controlli all asl di appartenenza oppure posso fare richiesta per effettuare i controlli nelle asl più vicine (lombardia)dove lavoro? Anche perché i le analisi dalla prima data sono poi cadenzate ogni 15 giorni e in fine colloquio con la commissione.Grazie anticipatamente

[@davidebellinii]

La sigla è un qualcosa di straordinario.Avvocato era meglio se al posto della schermata rossa con la voce distorta mettevate una schermata grigia con la voce normale.(consiglio per l’editing, perché rossa, non per offenderla, risulta un po’ bruttino).

[@michelegiangrande274]

Ti propongo di fare un video. Si commette un reato se si bestemmia in pubblico

[@pasquale4266]

Salve Avv. ma tale "beneficio di archiviazione in base al 131bis per il rifiuto di sottoporsi ad esami tossicologici ad un posto di blocco artc.187....chi è il PM o il giudice che lo accoglie ovviamente sù richiesta dell'avvocato? e tale beneficio è sempre concesso o può essere rifiutato o respinto dalla corte? Grazie x il suo servizio!

[@LanciaD50]

si ricordi di aggiornarci se cambia la legge!

[@ArjunRam-fs5gx]

Posso ascoltare musica ad alto volume a casa? Mi possono denunciare?

[@strafio162]

Questo è un circo

[@uploadnoisee-online9510]

Avrei un suggerimento per un nuovo video, mi chiedevo, quali sono i diritti e doveri quando un'agente delle forze dell'ordine vuole interagire con te ? Soprattutto nel caso tua non stia commettendo un illecito. Posso filmare l'incontro ? Devo fornire per forza un docunendo di entità ? Devo dire per forza dove sto andando, cosa sto facendo nel momento se mi viene chiesto ? Posso non rispondere alle sue domande ? Quali sono le cosa che potrei dire o fare che mi fanno passare da avere ragione ad avere torno ?

[@eugeniobravaccini1512]

Ciao Angelo, avrei un dubbio: ho chiesto di fare le foto di tutti i documenti ( scontrini dell'alcoltest compresi) ma le forze dell'ordine me li hanno negato, ripetendo che se prima non firmato gli atti, non avrei potuto fare nulla, al mio rifiuto mi hanno chiesto di mettermi al ciglio della strada e di rimanere lì.. adesso? Ho molte domande, non mi rimane altro

[@11Ken]

In questo caso è tutto nelle mani del giudice. La cassazione non definisce cosa si intende per "tenuità". Non incidenti, non danni ma la gravità rimane lo stesso.

[@pasquale4266]

quindi non è scontato che venga accolto tale beneficio dalla corte?

[@fabriziofantauzzo6013]

Complimenti a quei "geni" che hanno cambiato il codice penale ! Bisogna stare ancora piu' attenti per strada...!

[@LapennaDaniele]

La modifica dell' art.131 bis è stata effettuata per mezzo del dl n.53 del 14 giugno 2019, ovvero il "Decreto Sicurezza Bis" dell' ex Ministro dell' Interno Matteo Salvini. www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2019/06/14/19G00063/sg www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-v/capo-i/art131bis.html

[@markkram9331]

Questa non è la legge, questa è l'Italia...

[@ivanbombana7282]

Carinuccia quella a 4:25 😍

[@giannipontoni650]

Ma chi fa queste leggi avrà un nome e cognome no?! Questa è l'ennesima buffonata legislativa.

[@LapennaDaniele]

Sì, ce l'ha: Matteo Salvini. La modifica dell' art.131 bis è stata effettuata per mezzo del dl n.53 del 14 giugno 2019, ovvero il "Decreto Sicurezza Bis" dell' ex Ministro dell' Interno Matteo Salvini. www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2019/06/14/19G00063/sg www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-v/capo-i/art131bis.html

[@zerstorer1269]

Il problema è chi le approva.

[@dmytromeschini3730]

@@LapennaDaniele ma la modifica ha riguardato il secondo comma che in realtà esclude i casi in cui si applica l'istituto... In realtà l'istituto è stato introdotto nel 2015 dal governo Renzi

[@LapennaDaniele]

@@dmytromeschini3730 Sei sicura? Beh, comunque modifica fatta dall' altro Matteo che di genialità è pari all' altro.

[@dmytromeschini3730]

@@LapennaDaniele si sono sicuro. E poi l'istituto di per sé ha una logica. E d'altra parte non è applicato indiscriminatamente o automaticamente come sembra dire bel video

[@AOTONOB]

Sarebbe bello vederla parlare di banche, come funzionano, come fruttano gli interessi ecc!

[@daryg352]

Lo sempre detto che siamo nel paese di ballocchi..Assurda a volte la legge..🤔😟

[@mihar27]

Ti prego correggi Con l ho

[@seba44]

@@mihar27 l'ho*

[@mihar27]

@@seba44 hahahaha si l apostrofo

[@alemichelon]

Dary G. Impara a scrivere

[@LivioBellin87]

Un angelo Mephistotelico a tratti

[@tradeandmagicofficial2563]

Io avrei una domanda cinofila: se in un'area adibita allo spazio per cani liberi, un padrone entra e scioglie dei cani che feriscono il mio perché non educati bene, può essere citato in giudizio?

[@zioFaster35]

Infatti in Italia per pene e sanzioni l'alcolismo non è ritenuto in aggravante ma un deterrente. E non solo alla guida. Assurdo.

[@gabrielecondoluci]

Mah... è un video che fa sperare ma non so,io rientro in questa casistica tenuità del fatto e ho demolito l'auto da solo ma non ho coinvolto nessuno.

[@roccobasta3306]

Dopo il ritiro patente per la durata si 3 mesi, per guida in stato d'ebbrezza nell'anno 2019, sono ancora oggi a dover certificare il cdt nel sangue e sono già al terzo rinnovo; la mia domanda è: per quanti rinnovi/revisioni patente dovrò fare l'accertamento del cdt ovvero della trasferrina desialata??

[@Sirioak84]

No, vi manca una variabile: l'avvocato per questo reato non costa mai meno di 2000€. Quindi no, non paghi di meno, è che pagherai di più, nelle tasche di un avvocato!

[@massimob8380]

Ma sbaglio o avevi già fatto un video su questo? Dente avvelenato?

[@lunamary1969]

Ciao. Sono diabetic a. Puoi fare un video in cui spieghi come nei diabetici l'etilometro potrebbe essere falsato. Grazie

[@Vipera721]

Cosa succede se un conducente, dopo l’alcol test risulta a zero come tasso alcolemico? Viene punito come se avvenne nel sangue una quantità minima? Per me sarebbe assurdo, chissà quante condanne per essersi messi al volante sobri. Nessuno potrebbe guidare.

[@kelzemau3856]

Scusami, ma se io avessi bevuto in modo da avere in corpo un tasso di 0,6 g/l, se facessi l'alcol test sarebbe illecito amministrativo. Ma se io mi rifiutasse di fare l'alcol test come potrebbero mai capire che io abbia 0,6 g/l e non, per esempio, 0,9 g/l (che rientrerebbe nel penale). In quel caso anche per tassi di alcol inferiori a quelli puniti penalmente si avrebbe l'archiviazione perché appunto, rifiutandosi di fare il test, non si avrebbero informazioni per discernere se sia illecito amministrativo oppure reato penale.

[@dmytromeschini3730]

Il rifiuto di sottoporsi al test comporta reato di per sé.

[@kelzemau3856]

@@dmytromeschini3730 certo, ma come potrebbero punire di più chi ha bevuto di meno se anche loro si dovessero rifiutare?

[@dmytromeschini3730]

@@kelzemau3856 se ti rifiuti non vieni punito perché hai bevuto ma perché hai rifiutato di essere sottoposto al test. Dal momento in cui ti rifiuti, anche se non hai bevuto, viene applicata la pena uguale a quella che sarebbe stata applicata nel caso in cui fosse risultato più di 1,5 g/l

[@kelzemau3856]

@@dmytromeschini3730 L'avvocato nel video ha detto che con la nuova legge il rifiuto di sottoporsi all'alcol test non va punito con la stessa pena di chi viene trovato con 1,5 g/l. Anzi dice che il rifiuto di sottoporsi all'alcol test è solo illecito amministrativo, quindi non penale. La mia domanda era un'altra: come potrebbero essere puniti più pesantemente coloro che bevono poco (0,5-0,8) se anche loro, rifiutandosi di sottoporsi all'alcol test, avrebbero la stessa pena di chi si rifiuta ma beve moltissimo?

[@dmytromeschini3730]

@@kelzemau3856 in primo luogo, il rifiuto di sottoporsi all'alcol test è reato e non un illecito amministrativo. L'avvocato ha solo detto che è applicabile l'istituto di non punibilità per speciale tenuità del fatto, che è diverso ( tra l'altro l'istituto si applica solo a reati). In secondo luogo, rispondendo alla domanda, il fatto di rifiutarsi di sottoporsi all'alcol test prescinde da quanto si è bevuto. In sostanza, non è quanto hai bevuto il punto, ma vieni condannato alla pena uguale a chi si è sottoposto al test ed è risultato con più di 1.5. Si tratta proprio di due fattispecie diverse. Spero di essermi spiegato

[@StormsRider]

Cristo santo, siamo alla follia...

[@balance8422]

Quindi, sperando che io non decida mai di mettermi alla guida da ubriaco, ma considerando che io decida di farlo e che per far si che succeda questo dovrei aver bevuto come un matto, non verrei comunque punito a patto che io non abbia creato danni? In ogni caso?

[@francescotubaro2500]

Ma l' archiviazione succede una volta sola? Che senso ha perdonare la gente, sembra assurda la riforma

[@UweBolldi]

Lo è, in poche parole per non intasare i tribunali hanno pressoché depenalizzato alcuni reati minori...

[@francescotubaro2500]

@@UweBolldi Ma questa cosa dell' archiviazione succederà 1 volta sola, quando avviene la riforma?

[@UweBolldi]

@@francescotubaro2500 non è detto, rimane a discrezione del giudice... Certo che se hai 3 archiviazioni per guida in stato di ebbrezza, devi essere convincente per ottenerne una quarta!

[@dmytromeschini3730]

È alquanto improbabile ( forse addirittura impossibile) che venga applicato l'istituto più volte, e ciò perché l'istituto è inapplicabile se il soggetto ha commesso più reati della stessa indole anche se ciascuno considerato isolatamente è di particolare tenuità

[@EiD248]

Buongiorno a tutti. Propongo questo scenario: giro con una lattina di birra (chiusa) in Macchina. Mi fermano e mi chiedono i documenti. Scendo dall'auto e mostro agli agenti la lattina chiusa che poi apro e la bevo davanti a loro. Subito mi chiederanno di fare etilometro. Come fanno a dimostrare che ero "ubriaco" prima del controllo? Cosa possono fare gli agenti? Cosa rischio in questo caso?????

[@redbomb31]

sei tu che devi dimostrare di essere "innocente", non il contrario

[@100x100RUJO]

Ah! Ecco perché eri tutto rosso nell'altro video. È collegato allo stato di ebrezza ed ai vini rossi Pinot, Merlot, Barolo 🍾🍷 Adesso si spiega tutto 😉😎

[@eintweihencrothen4502]

Angelo volevo sapere cosa dice la legge in quanto a camminare per strada mascherati, o a volto coperto, in buona fede ovviamente senza scopo di reato.

[@antoniocilona01]

Salve avvocato, avrei una domanda, ma se un agente mi dovesse fermare in auto dopo aver bevuto e mi dovesse chiedere di scendere dal veicolo per fare l'alcol test potrei nel frattempo spegnere e chiudere la macchina e poi aprirmi e bermi davanti a lui per esempio una bottiglia di vodka? Cioè come fa ad avere prove che io avessi bevuto prima di mettermi alla guida? Alla fine gli ho bevuto davanti in quel momento fuori dal veicolo, non so se mi spiego

[@claudiovarnerin5795]

ad oggi completamente ribaltato per la riforma del codice della strada, già passata alla camera...🤷‍♂️

[@riccardot8167]

Bisogna sottolineare che nel caso vieni perdonato ti sporchi la fedina penale percio io preferirei comunque ritiro di patente e multa

[@ingegneriacontadina]

6000 € Metà del mio stipendio annuale Metà di un anno di vita buttato nel water ? No no preferisco 3 o 4 mesi di galera Ti riposi, ti danno da mangiare Che poi siccome sono strapiene ti mandano ai domiciliari a casa E ti rimangono i 6000 euro

[@ahboh4725]

@@ingegneriacontadina La galera te la paghi, non pensare che sia gratuita.

[@riccardot8167]

Flavio Fatetti sono scelte però obbiettivamente penso la maggior parte sceglierebbe una multa piuttosto che mettere piede in una galera, forse non ti rendi conto

[@marcopisaneschi9027]

Io lo so il motivo , ed è presto detto, siccome anni fa ci sono passato , una sera mi ubriacai e duravo fatica si a centrare in buco della serratura x aprire lo sportello, ma paradosso, a guidare ero molto attento, aumenta la concentrazione,i riflessi un po meno ma andavo appunto a 30/40km, invece bere poco , ( brilli) diminuisce drasticamente la concentrazione e i riflessi, strano da dire ma è cosi

[@tremitor]

Per avvalersi dell'articolo 131-bis c.p. (Esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto) e dunque applicarlo bisogna fare istanza con l'avvocato oppure scatta automaticamente? Altra domanda, nel caso in cui per applicare l'articolo della particolare tenuità del fatto convenga intervenire con l'avvocato, bisogna farlo entro 30gg dalla notifica della lettera prefettizzia (tramite ricorso al giudice) oppure si interviene in caso di decreto di condanna? Ringrazio a chi saprà darmi una risposta esaustiva.

[@pasquale4266]

avviene sempre nel momento dell'udienza che può essere dopo 1 anno o 2 in tribunale! il prefetto non centra nulla ti leva solo la patente preventivamente appena fatto il reato!

[@Carl4Ride]

Perché non sussiste il reato penale e quindi inutile definire o invocare la tenuità del fatto in quanto le infrazioni assumono caratteri profondamente diversi in quanto si parla di amministrativo e non penale per la fascia da 0,51 o 0,80.

[@demonblob]

Solita storia... viene detto quello che fa comodo alle visualizzazioni... Le sanzioni ve le beccate tutte, dalla prima all'ultima: finite sotto processo, dovete pagare il verbale che vi fanno, vi sospendono la patente, eccetera eccetera. Poi sarà il vostro avvocato, che voi pagherete con l'ultima cosa che vi rimane (la casa, la moglie, la figlia, la pecora, ecc.), a tentare di dire al giudice che forse ( e dico forse) il vostro comportamento è stato particolarmente tenue; se il giudice ne ravvisa gli estremi applicherà il 131 bis del codice penale e voi non verrete condannati (penalmente). I soldi del verbale l'avete persi comunque, così come i soldi dell'avvocato; la sospensione della patente ve la sarete già fatta, considerato che un processo dura quattro cinque anni. Quello che dice questo azzimato giurista è che nelle ipotesi penali previste dal codice della strada, la vostra posizione (penale) potrebbe essere archiviata per particolare tenuità... quello che omette di dire è che il resto (quello che non è penale), compreso il fatto di pagare le spese di giustizia, fa molto più male. Non so veramente a cosa serva fare video del genere: per fortuna le informazioni date suonano talmente assurde che perfino un bambino si porrebbe qualche dubbio.

[@vincenzopiscopo2549]

Salve Avvocato come faccio ad assumerLa?

[@TheFatalpunisher]

Cosa succede se uno non fa revisione patente, per guida in stato di ebbrezza, per molti anni (10 o anche più)?dovrà comunque fare i prelievi ematici anche dopo 20 anni dal ritiro?

[@darkfire8547]

Già questa la conoscevo per me non ha senso ma..... questa è la legge.

[@charliesconti1083]

Ai dimenticato che ti confiscano il veicolo

[@jacopoiaconi3317]

Negli ultimi due casi non viene comunque pagata la multa?

[@Smile-kn4lo]

Avvocato, le sue produzioni sono a dir poco sensazionali. Complimenti vivissimi

[@gianpeto6486]

Quindi se sono alla guida e so di aver bevuto ma non so la quantità di alcool nel sangue, mi conviene oppormi al test in modo da ottenere io caso più grave e quindi la faccio Franca? Però scusa la sanzione del ritiro della patente e della macchina me la fanno comunque?

[@federicobaritello3540]

Ti possono fare l'etilometro se non stai guidando , ad esempio se sei a piedi o se viaggi come passeggero ?

[@alexberzilli3393]

però se si supera la sanzione amministrativa rimane lo stesso anche negli altri due casi o no?

[@PaoloMarzano]

Se uno guida ubriaco e risulta in seconda in seconda o terza fascia, non viene punito? Niente ammenda? Niente sospensione della patente? Niente sottrazione di punti? Avrebbero fatto meglio a depenalizzare le violazioni non penali.

[@11Ken]

Piano, diciamo che non vai in carcere e non ti sporca la fedina ma la sospensione patente e la multa la paghi

[@lcfootballmanagementagency9606]

Salve avvocato, il tasso minimo è 0.5 o 0.52?

[@FabrizioMarongiu]

A mio parere la "particolare tenuità del fatto" mi sembra un concetto troppo generico, non tipizzato e che concede troppa discrezionalità al giudice penale. Per me è incostituzionale, perché viola i principi costituzionali e quelli dell'ordinamento in materia di reati. Dico di più: sospetto fortemente che questo "principio" sia stato ideato come surrogato della prescrizione.

[@dmytromeschini3730]

È abbastanza discrezionale la decisione del giudice al riguardo, ma comunque è, come tutte le sue decisioni, vincolata. Non è incostituzionale proprio per i limiti posti che riguardano sia l'applicabilità dell'istituto ( solo reati la cui pena è non superiore a 5 anni) e anche per quelli che riguardano la valutazione della speciale tenuità

[@dennisioful]

Angelo assomigli a Daniel Craig e comunque devi fare il conduttore televisivo

[@gaetanogiglia3695]

Avvocato scusami tanto ma se io non mi sottopongo all alcol test, come si fa a venire a conoscenza del mio tasso alcolemico, e quindi decidere se è una sanzione amministrativa invece che penale??

[@dmytromeschini3730]

Non si può sapere. Ma rifiutarsi di sottoporsi all'alcol test è reato, quindi sanzione penale

[@gabrielecondoluci]

Mi sembra fantascienza,e probabilmente lo è.

[@etahn_ekard242]

E se si viene fermato in caso di stupefacenti

[@absolute8475]

Sert e patente ogni 6 mesi con tanto di relazione da inviare dal Sert alla tossicologia . Cambia da regione a regione.

[@jhonj.jaguar4227]

Avevo supposto un epilogo simile. Infatti "Amministrativo" e "Penale" hanno due sbocchi di valutazione differenti. Comunque sarebbe meglio precisare che, sebbene penalmente puoi cercare di cavartela, OBIETTIVAMENTE essere sbronzo aumenta in modo esponenziale (e io direi dal 10 al 95 %) le possibilità di avere incidenti gravi e di causare danni considerevoli a persone e cose: tutti fatti che poi porterebbero alla vera condanna penale, che sarebbe assai più grave di una multa. Certo, se non fai incidenti, te la cavi "meglio" , ma quante possibilità credi di avere di poter fare 20 KM ubriaco senza distruggere la tua auto (e gia li partono Euro a Iosa) , danneggiare altri veicoli o strutture pubbliche e private e addirittura investure qualcuno? Domanda: Sei davvero così sicuro che ti andrebbe meglio??? Il dottore ha ragione, e del resto la legge Italiana ci ha abituati a simili risvolti, ma forse, in questo caso, alla legge Italiana è bene aggiungere la LEGGE DELLE PROBABILITA' e valutarla alla luce dei fatti, fatti che dicono tutti in modo eloquente .... "STAI A CASA O TORNACI IN AUTOBUS!" E vi assicuro che, anche senza essere avallata dallo stato, anche questa E' UNA LEGGE. Grazie Dottore, alla prossima :D

[@filippodallape9652]

Questa norma viene applicata anche in un eventuale sinistro?

[@opritamircea8649]

Quando fai un video con tute quelle tasse assurde e chi li ha fatto chi aveva interesse ha fare queste leggi

[@86dM]

dove l'assurdità è di casa...

[@rezielkein71]

Io sono astemio .. mi mettono subito in galera .

[@spremutadisucco423]

Un giudice può creare una legge nel mezzo di un processo?

[@UweBolldi]

Quindi in teoria se si ha bevuto conviene rifiutare sempre e comunque il test, a prescindere da quanto si è bevuto... Sbaglio?

[@dmytromeschini3730]

Direi di no. Perché in generale il rifiuto dell'alcol test, comporta l'applicazione della pena massima. Poi in secondo luogo la non punibilità per speciale tenuità del fatto non opera automaticamente ma è oggetto di una valutazione del giudice che quindi può anche decidere di non applicare l'istituto

[@riccardot8167]

In caso ti “perdonino” ti sporchi la fedina penale non è cosa da poco

[@nerowolfEThepipman]

Lei sarà il mio avvocato un giorno...

[@riccardoconcu6042]

Scusate ma è ancora valida questa norma?

[@riccardocicero3990]

A me hanno ritirato la patente tre anni fa Solo qualche mese fa mi hanno decurtato 10 punti dalla patente ma non mi è mai arrivata nessuna multa quindi sono salvo?😂 avevo 1,05

[@Vallibis]

Scusi avvocato, per curiosità, ma all'estero è così o siamo proprio il paese delle banane?

[@alec-s]

La seconda che hai detto.... 🍌🍌🍌🍌🍌