HISTOIRE & SOFT POWER : NOTA BENE EST L'INVITÉ DE LA SEMAINE - Backseat #12

🔥 N’hésite pas à t’abonner et à lâcher un pouce bleu et un commentaire pour soutenir la chaîne ! 👍
Pour cette neuvième édition de Backeat, Jean, Usul, Léa et Gaspard reçoivent Nota Bene pour discuter de l'actualité et de sa relation à la politique.
🌐Suis les chroniqueurs de l’émission !
Jean : / jeanmassiet
Léa : / chamboncellea
Usul : / usuldufutur
Gaspard : / gaspard___g
▶ Suis l’émission sur :
Twitter : / backseat_fr
Instagram : / backseat.talkshow
🎧 Le podcast de l'émission : anchor.fm/backseat5
🎙Backseat, c’est tous les jeudi, à 20h, sur / jeanmassiet
Émission du 21/10/2021
#Backseat #Politique #Talkshow #Actu

[@perler.8727]

Faudrait inviter Histony. Il est historien et il ne cache pas qu'il est politisé et qu'il est possible d'être rigoureux avec des convictions (et que c'est presque plus sain et plus éthique de les assumer)

[@samrevlej9331]

C'est vrai. Mais Histony n'a pas la notoriété de Nota Bene sur le KZbin historique. Ça me déprime quand j'entends des gens cracher sur NB ou comparer les vulgarisateurs en histoire entre eux, comme si c'était une concurrence. Nota Bene est plus "grand public" et ça lui est reproché, alors qu'il fait un boulot très sérieux et a des contacts directs avec des historiens qui l'aident à écrire ses scriptS.

[@perler.8727]

@@samrevlej9331 mais j'ai pas critiqué NB d'autant que j'aime beaucoup son travail et respecte sa démarche de bien préciser qu'il n'est pas historien mais médiateur culturel. Je proposais juste Histony comme invité car outre qu'il est historien et aurait pu répondre à la question de Jean "est ce que ce que nous vivons a déjà eu lieu?" Et aussi parce qu'il est très politique ce qui en ferait un invité sympa.

[@Lefouquets803]

Histony et NB se connaissent, Histony écrit pour lui certains épisodes ! NB donne du taf au autres youtubers moins en vues et qu'il aime bien

[@lecrayonmedia]

Je crois aussi qu’Histony a plus de réserve à parler en public

[@samrevlej9331]

@@perler.8727 Oui, mais par précaution au vu de saletés que j’ai pu entendre sur NB (y compris de gens rattachés à la gauche) je préfère prévenir que guérir. Mais en effet Histony est pas mal, même si je trouve ses vidéos pré-série sur la Révolution française trop biaisées. Après il fournit vraiment un travail de qualité et il prévient de ses opinions.

[@egonsangsoo6903]

Merci Nota Bene, merci notamment d'avoir invité Emmmanuel Lincot qui était loin d'être complaisant avec l'historiographie du PCC. Et merci d'avoir abordé ce sujet de l'influence chinoise Usul! Par contre Léa, je suis pas sûr qu'on puisse dire que les instituts Goethe ou que les instituts français font la même chose que les instituts Confucius. Suffit de lire le rapport de l'IRSEM sur les outils de l'influence chinoise.

[@Katwoumane]

Le combo Nota Bene + Usul a refait ma soirée, merci

[@arthurbesna535]

Toujours un plaisir d’écouter Nota Bene! Merci de l’avoir invité !

[@pierremi]

Merci beaucoup pour cette vidéo ! L'échange avec Ben était absolument passionnant et extrêmement important, presque déçu que ça ne dure pas plus longtemps !

[@Bobywan75]

Très intéressant. Un invité qui a des choses à dire sur la politique et l'influence qu'elle peut avoir sur son travail.

[@gregorydunham4834]

Vous allez inviter Manon Bril ou Charlie Danger ? Je trouve qu'elles font du bon boulot.

[@RisitasPolonais7335]

Mdr

[@renjihime]

extrêmement intéressant. L'émission, l'invité, les questions, c'est vraiment d'utilité publique !

[@Lojolivet]

C'est vraiment de mieux en mieux, on sent l'ambiance plus détendue sur le plateau au fil des émissions et ça fait du bien. Vous êtes tous aux top, devant et derrière les caméras, merci pour votre travail ! 🤗 Un petit point de détail, j'ai souvent du mal à suivre les questions de Gaspard. On sent qu'il veut parfois aborder plein (trop ?) de choses en une seule phrase. Mais c'est vraiment du détail. 🙂

[@daisuke133]

Oui, il est vraiment pas synthétique, mais je crois qu'il le sait lui-même (ou au moins, on le lui dit sûrement en fin d'émission).

[@fournierzoe8307]

'Un /

[@romaindevleeschouwer3819]

Bonjour et merci pour cette vidéo. Vous évoquez notre intransigeance vis à vis des candidats. Que plus en plus de gens pensent devoir être 100% d'accord avec quelqu'un pour lui accorder son vote. Je ne doute pas de la réalité de ce phénomène, selon moi l'origine vient des élus, qui une fois au pouvoir se targuent du résultat pour faire passer leur réformes impopulaires qu'ils font passer pour du courage politique plutôt que du déni de démocratie. Selon eux si on a voté pour eux, c'est effectivement car on est 100% d'accord avec eux et sûrement pas qu'on ne voulait pas de l'extrême droite au pouvoir.

[@Faisandinho]

Vraiment un bon @notabene ! Très bon choix d’invité 👍🏻

[@ikillbil]

Belle interview ! j'ai bientôt 30 et j'ai rigolé à ça 29:44

[@FuckAdds]

Top interview d'un super youtubeur !

[@AlexisHeliot]

L’héritage culturel a énormément d’influence sur les individus que nous sommes. J’ai été élevé par ma Grand mère avec une conception historique très fastueuse qui se penchait beaucoup sur l’histoire bataille, sur les Grandes figures…C’est aujourd’hui très difficile pour moi d’arriver à me détacher de cette vision conditionnée pour se pencher sur des réflexions plus populaires qui touchait plus à une histoire sociale qu’à des études historique purement politique française.

[@lapinblanc9971]

La vasectomie a au moins le mérite de régler la question de la contraception Comme ça on impose pas un traitement hormonal à sa femme Après 3 enfants ya vraiment aucune "honte" là dedans, je crois qu'il n'y a plus rien à prouver et que l'engagement pris est déjà TRES GRAND ^^ Je suis même étonné qu'il puisse y avoir une polémique sur le sujet, c'est quoi l'idée, niquer jusqu'à avoir une équipe de foot ? Niquer les voisines ? On parle de contraception, Ben n'est pas devenu un immaculé ça va faut se calmer :D

[@TheGkret]

Comme il le dit, la plupart des gens s'en fiche. Il fait ce qu'il veut, merci quand même pour l'info et tchao bye. Les gens qui l'ont harcelé font partie de la fachosphère, et ne représentent pas du tout sa communauté, qui elle, aime ce qu'il fait et apprécie sa contribution à la connaissance de l'histoire.

[@eisei_di2251]

Lol voilà 2 belles figures !

[@stephaneclement9805]

kzbin.info/www/bejne/Z6TFpKOVpbN6f9E

[@Alexeiivanovitch]

Nota Bene est un chouette vulgarisateur, on apprend plein de choses en le suivant, grâce à une armée d'auteur.e.s extrêmement pointu.e.s qu'il orchestre en médiateur accompli. Mais - comme il le dit - les enseignements principaux de ses vidéos sont dans la promotion permanente de la démarche scientifique appliquée aux sciences humaines : se documenter de la manière la plus exhaustive possible, croiser et vérifier les sources, distinguer les faits de l'interprétation, prendre en considération ses propres biais interprétatifs, en un mot aborder l'histoire avec méthode. Merci !

[@LeBigBag]

C'est quoi la musique du générique de fin ? (Super émission cependant)

[@alainhuard5965]

Dites-moi Backseat, comment se fait-il qu'on ne puisse regarder l'émission en entier ? Elle a été strikée pour des "raisons de droits", mais vous n'avez pas réussi à la remettre en ligne ?

[@diegoevrard-broquet8050]

En vrai nota bene et les spécialistes d'histoire en général ça serait cool d'en entendre plus parler sur les affaires actuelles

[@lecrayonmedia]

C’est cool d’avoir invité Nota Bene, on ne l’entend pas si souvent que ça

[@RisitasPolonais7335]

Pas de fachos ici

[@jeronimown2942]

J avoue 🤣. Va faire tes debate a 5 ctm.. Binaire vs non binaires 🤣🤣.

[@AbdAlhazrad]

Intéressant le gars.

[@michaelsharaiha9183]

C'est la seule interview de première partie qui m'ait intéressée pour l'instant (j'ai pas tout regardé)

[@alexkrill2617]

Super invité !

[@guiguisunysun9336]

Mais Usul il régale trop, même si ça question parait un peu forcé etc, bah grâce à lui ça part sur la question de l'histoire comme soft power.

[@lapophlatique68]

"Le savoir historique est une illusion des sens, car il s'agit d'un savoir d'approximation". Sören Kierkegaard

[@benblondiaux7300]

Oui enfin t'a pas besoin d'être Kierkegaard pour en arriver à une conclusion aussi simple

[@guiguisunysun9336]

@@benblondiaux7300 A peu près tout les droitards du monde ne sont pas arrivé à une conclusion aussi simple.

[@samrevlej9331]

@@guiguisunysun9336 Dites les gens, je suis d'accord pour s'opposer à du facho type Zemmour, mais arrêtez de généraliser à tous les "droitards". J'ai de très bons amis qui sont à droite, aussi passionnés d'histoire que moi, et avec qui on peut avoir les discussions les plus riches du mondes sur le sujet justement parce qu'on est pas d'accord sur pleins de trucs ou qu'on apporte des nuances au point de vue de l'autre. La connerie et la malhonnêteté intellectuelle ne viennent pas du fait d'être de droite ou de gauche, elles viennent du fait d'être persuadé(e) de détenir la vérité ; or il me semble qu'on a aussi un beau palmarès à gauche.

[@SnackerWolf]

Cette citation est surtout stupide car il pourrais s'appliquer à toute forme de savoir construit à partir d'une science, puisque toute science use d'une méthodologie pour s'approcher d'une vérité, mais c'est bien là le point : s'approcher. Le biologiste ou le physicien, comme l'historien ou le sociologue, sont dans l'approximation de leur savoir par l'évolution même de leurs sciences, de leurs outils, de leurs méthodes, voire même des nouveaux collectifs de chercheurs avec de nouvelles perspectives et préoccupations propre à leurs temps. Le danger réside d'ailleurs sur le fait même que l'on cherche absolument à sursignifier l'approximation des sciences humaines et sociales, tout en sous signifiant celui des sciences dites "durs", ce qui crée des Zemmour qui se font introduire comme des "historiens" sur la base seulement de son intêret pour le savoir historique, quand bien même qu'il n'ai jamais travaillé en tant qu'historien et n'a pas l'ombre d'une méthode critique à la lecture historique, ou des Montagnier qui sous prétexte d'avoir eu un prix Nobel en science, se permet d'avoir un avis sur tout et n'importe quoi sur la base de son "génie scientifique"

[@Vantoline_]

@@samrevlej9331 ouais mais la droite naturalise l'histoire et la deshistorise en lui donnant un caractère sacré et inamovible donc c'est chaud de faire de l'histoire sérieuse ...

[@Wolfi51]

C'est un prout à 29:43 ? 😬 Au passage super cool Nota Bene sur Backseat

[@bellize419]

la musique dubs-step a chaque fois ça me fais direct sortir de l'émission

[@duconlajoie9680]

17:20 je trouve que c'est un soucis de plus en plus récurrent du youtube : on regarde une video, quelque chose nous fait tiquer et on apprends des mois plus tard "oui mais j'ai dit ça sur twitter / twitch " mais euh en fait nous on a besoin des infos DANS LA VIDEO, pas sur un autre media en live x jours plus tot/tard.

[@vincentlaugier6928]

Merci...

[@dominiqueleluc1665]

Vous vous etes fait stryke sur la vidéo d'aujourd'hui xD

[@historeek3338]

C'est quand même la grande classe le Benjamin !!!!!

[@stephaneclement9805]

Invitez Johann Chapoutot ce sera hyper intéressant question histoire politique.

[@poufiste]

Depuis quelques mois c'est vraiment devenu une pbmatique importante les ingerences étrangères en France que ce soit au niveau de l'Etat mais aussi des médias et aussi au lvl des discussions individuelles (en tout cas de mon côté). Cet interet pour ça n'est pas lié aux prochaines élections presidentielles ? Ou c'est lié a la crise du covid ? Ou a la sortie de Trump aux USA ?

[@jsbison]

Ben le sang

[@pikachuiswatchingyou]

J'adore la diction de nota bene

[@tjjdesmoulins2820]

Invitez François Theurel plz 🙏🙏🙏

[@arnaudmarten5415]

Trop court !!!

[@lavoixverte9354]

Nota Bonus toujours au top !

[@bensaalors]

4'19 " les bulles de filtres politiques " actuellement ne viendraient-elles pas de l'influence algorithmique des réseaux sociaux ? un thème d'émission tient !...

[@Bleazz667]

ça a changé popcorn

[@h3e940]

le soft power, ce n'est pas le rayonnement culturel ?

[@enver2480]

07:33 et d’extrême gauche aussi, mais bon dans cette émission on est en terrain non neutre

[@duconlajoie9680]

Politiquement on est revenu un siecle en arriere, les fascismes reviennent en force partout en europe et malheureusement la population n'a pas l'air de se mobiliser pour les contrer, trop accaparé par leur peu de la crise sanitaire et economique

[@luijkozuki8611]

Oui il y'a des gens qui organisent des événements interdits aux blancs, qui appellent constamment à la censure, qui usent de violences contre l'opposition politique...

[@ostrovnyklinok6165]

Faut inviter la Tronche en Biais ! Mendax est à la hauteur ^^ !

[@yk2666]

Pourquoi pas des gens plus intéressants dans la communauté sceptique, comme hygiène mentale par exemple ? Parce que bon, Mendax...

[@nt8773]

C'est un peu tendu entre Usul et Mendax de ce que j'ai compris donc ça m'étonnerait

[@guiguisunysun9336]

Mendax et ça mauvaise foi légendaire, on a assez du deuxième invité, un coup sur deux pour ça.

[@jpb7457]

Après un MASTER Bull Shi.. J'aime les réactions totale ! Et merde quoi ^^

[@ignacedelyon9988]

PIERRE HILLARD. MARION SIGAUT. ANTONY .C SUTTON. DOUGLAS REED. CAROLL QUIGLEY.

[@loic2419]

Dans la définition de Joseph Nye, le soft power n'est pas que culturel.

[@Segpa27]

Il faudrait penser à inviter un mec de droite, comme jdg ou sheshounet

[@GrintoldMetal]

JDG vient sur Backseat, et de la a dire qu'il est de droite.. faut lui demander hein? Sheshounet n'est pas très intéressant donc ça m'étonnerait qu'il soit invité. D'ailleurs il se dit anarchiste, donc de droite aussi faut lui demander

[@KahBilly]

Sur le snipsnip, c'était pas clair dans l'extrait youtube que vous aviez déjà 3 enfants (Waw btw, je m'imaginais pas ^^). C'est pas forcément un argument dans l'absolu dans notre camp, mais ca aurait pu réduire les réactions hostiles.

[@Berezech]

Yo ! Les fascistes sont tellement agressifs contre NB (et en fait contre tout le monde et n'importe qui, ça leur permet d'oublier qu'ils se haïssent eux mêmes) qu'ils ne seraient pas passé à côté de l'occaz de le harceler. Ils osent pas encore se former en milice et te butter dans la rue, mais si ils peuvent de harceler à la moindre occaz ils le feront. J'ai une petite chaîne d'histoire avec 2500 abos sur un autre compte, j'en prends déjà plein la gueule, alors j'imagine pas Ben avec sa visibilité.

[@KahBilly]

@@Berezech "ils osent pas encore de former en milice et te buter" C'est (je pense) de moins en moins vrai...

[@monsieurgodzylla5748]

c'est surtout un format qu'il ne maitrise pas. comme c'est pas sorcier lorsqu'il faut ensuite utiliser les connaissances pour travailler, et bien ça clash.

[@FalkoJ89]

Pour avoir vu les 'réactions' à cette vasectomie avant les 'explications', je crois que les critiques ont émanées avant tout d'une interprétation erronée. Ces critiques partaient du principe que cet homme ne voulait pas fonder de famille du tout, pour ne pas polluer la planète... Or visiblement, il a 3 enfants.

[@TimeLineBideoak]

C'est surtout la pseudo "perte de masculinité" qui a énervé quelques youtubeurs bien connus. Ils se sont empressés de chouiner auprès de leurs public et de lancer les raids. Très fragiles ces mâles alpha.

[@FalkoJ89]

Le commentaire, quel qu'il soit, provoque spontanément des raids. Après, c'est évident que leur réaction en révèle plus sur eux-mêmes que sur leurs victimes.

[@ostrovnyklinok6165]

Ca reste triste. L'ED est tellement focalisée sur une masculinité fantasmé, qu'ils (car c'est surtout des hommes malgré la récup "féministe", cf Nemesis et autres groupements du genre) peuvent pas s'empêcher d'attaquer tout ce qu'ils leur semble être une attaque à la "Civilisation Européenne", c'est à dire pour eux, patriarcale, réactionnaire et nationaliste. Tout un fantasme noué d'essentialisme en somme.

[@berengerlefort8612]

Usul sur les chinois ça frôle le complotisme... Encore une fois, j'ai déjà réagis sous une vidéo de Ben, je suis extrêmement content d'avoir du contenu dessus. J'ai découvert à travers le manga Kingdom les batailles immenses qui se déroulaient en Chine impliquant des centaines de milliers de personnes m'a fait relativiser l'apprentissage égocentrique de petites batailles pathétiques dont on donne une grosse importance dans l'histoire de France.

[@BLKC76]

Poser la question n'est pas faire preuve de complotisme... Vous allez aussi présenter la Chine comme un Etat aux méthodes de bisounours pendant qu'on y est ? Que dans le cas de Nota Bene, il n'y ait rien a reprocher très bien. Mais il est sain de pouvoir questionner s'interroger. Ce n'est pas comme si la Chine n'avait jamais recours a différentes méthodes pour influencer les opinions... Nota Bene lui même dit qu'il s'est posé des questions, qu'il a réfléchi etc... Il pointe lui même que la Chine est tout sauf innocente dans certains cas et peut manipuler l'histoire a dessein... Et Usul dit bien qu'il sait que la démarche de nota bene est transparente... Bref, votre présentation de la discussion n'est vraiment pas réaliste, et votre accusation de complotisme complètement infondée. Il ne faut pas diaboliser la Chine, tout a fait d'accord, mais il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse, et ignorer qu'elle est extrêmement critiquable sur de nombreux points. Comme tout pays. Votre derniere remarque est etrange... L'histoire n'a d'interet que si elle concerne beaucoup de monde ? C'est franchement limité comme raisonnement. L'importance d'un évènement ne se juge pas forcément a son ampleur, c'est bien trop simpliste. Et comparer des choses différentes n'est pas très rigoureux. C'est pas un concours pour savoir qui a la plus grosse hein ^^

[@123456mede]

Son explication sur son support financier d'un officie chinois est quand même bien maigre. En gros il a accepté pour avoir accès à des images exclusives et ils n'ont pas de droit de regard sur ce qu'ils faisait. Ok mon grand, mais: - d'une parts'ils acceptent, c'est que ton discours leur convient - et SURTOUT, l'argent vient du même endroit, hein, et ça ne semble pas te poser pas de problème de recevoir de l'oseille d'un pays totalitaire. Position discutable pour un mec de gauche mdr. Et puis à un moment faudrait faire preuve d'un peu d’honnête intellectuelle, il répète 2 fois que le harcèlement en ligne c'est l'apanage des "fachos d'extrême droite". Non bonhomme, c'est le moyens d'expression des débiles sur internet. Et les débiles, jusqu'à preuve du contraire, y'en a de tout bords. Les victimes sont de toute obédience politique, et affirmer le contraire, c'est simplement être malhonnête.

[@patrickfle4485]

Bonjour, débat intéressant et j'aime bien la chaîne nota Bene mais... Pourquoi dire "quand les politiques manient l'histoire, méfiez-vous, ça pue..." ? C'est ambigu, se référer à l'histoire et savoir d'où on vient est utile et le "roman national", l'histoire d'un pays (et la France aussi) est aussi là pour sa cohésion. Le mea culpa à sens unique et la repentance permanente deviennent proprement insupportables. Manier, utiliser, manipuler, des explications et des exemples seraient bienvenus. Vous pensiez à Zemmour affirmant sur le régime de Vichy que les français juifs ont été relativement épargnés en comparaison d'autres pays comme les Pays-Bas ou la Pologne ? Combien proportionnellement ? A-t-on des informations précises ?

[@BLKC76]

Se référer a l'histoire est une chose, la manipuler a des fins historique une autre. L'histoire demande un minimum d'objectivité. Un politique, et c'est bien normal, est totalement de parti pris, il vend ses idées. Le melange des genres est bel et bien malvenu. Ah et le "roman national" c'est pas de l'histoire... La cohésion au prix du mensonge ? Belle base pour une société 👏 Le roman national il a servi a créer in patriotisme aveugle, et a rentrer dans le crane de pas mal de monde que leur civilisation etait la meilleure, la plus legitime, la plus avancée et blablabla... Et tout ca nous a mené aux nationalismes et aux magnifiques dictatures que l'on a pu connaitre, basée sur une soit disant supériorité. Ca a surtout servi a manipuler les masses, et a envoyer des gens mourir pour "la patrie". Sans parler de la négation de tous les points negatifs de notre histoire, ce qui a empêché d'en tirer toutes les conséquences et d'apprendre de nos erreurs, en les masquant. On peut toujours constater les dégâts du roman national aux Etats-Unis, et meme en France de nos jours. Et probablement dans de nombreux pays. Quand a Zemmour, Pétain etc... Ce sujet est très bien documenté. Faites votre recherche vous même, on vit a l'heure d'internet et les sources ne manquent pas, quand on est curieux, on se renseigne de soi même, pourquoi ferait on le boulot pour vous ? ^^ Si vous voulez jouer a minimiser l'action de Pétain, bon courage a vous... Le travail historique est fait, les preuves et faits sont la et nombreux... Bon courage pour réussir a confirmer les provocations irrespectueuses et ridicules du nain hystérique... 😁 Je vous conseillerais tout de même de vous interesser plutôt a l'histoire sérieuse, y'a d'excellents historiens, de droite comme de gauche, qui font un travail remarquable et savent faire preuve d'objectivité. Ca sera toujours plus enrichissant que de se référer a des fables nationalistes et aux récupérations politiques qui déforment la réalité pour coller a leur discours... Mais si vous préférez une vision fantasmée et qui cache les cadavres sous le tapis... Libre a vous ^^

[@patrickfle4485]

@@BLKC76 le "roman national" doit être compris comme la part glorieuse de l'histoire propre à chaque pays. Je préfère ça à l'inverse qu'est le dénigrement quasi systématique enseigné aujourd'hui. La déconstruction, belle base pour une société ;(... En revanche, le mensonge doit être absolument combattu, je suis bien d'accord.

[@BLKC76]

@@patrickfle4485 Part "glorieuse"??? Quelle blague... Les guerres de l'Empire sont glorieuses ? La colonisation est glorieuse ? C'est ce que dit le roman national. Tout est glorieux avrc le roman national, rien n'est jamais impardonnable, on est toujours les bons, et les autres les méchants. Se glorifier n'est pas du tout une méthode sérieuse, et ne fait pas franchement partie de la méthode historique. Vous retombez dans le patriotisme et le nationalisme. Et sortez de l'histoire pour émettre des jugements biaisés. Nier la réalité et présenter une version tronquée pour se glorifier, ca n'a rien de serieux. Et rien d'utile. Mentir et modifier la réalité pour se raconter de belles histoires et dire qu'on est "les gentils, les bons, les meilleurs"... Et c'est exactement ce qu'est le roman national. Vous dites ne pas vouloir de mensonges ? Alors ne lisez pas un roman... ^^ Désolé mais c'est totalement incohérent, si vous prétendez vouloir etre objectif et attaché a la réalité, le roman national est tout le contraire.

[@patrickfle4485]

@@BLKC76 Je préfère le patriotisme au dénigrement. Malheureusement, l'histoire nous montre aussi que la morale et la raison ne garantissent absolument pas de toujours vivre en paix.

[@BLKC76]

@@patrickfle4485 On peut etre patriote sans avoir recours au mensonge. Aimer son pays, c'est très bien. Ca ne veut pas dire qu'il faut se voiler la face et dire bravo a tout et n'importe quoi. Votre "analyse" sur ce point ne tient pas la route... Reconnaître ses tort et ne pas nier les erreurs du passé, ce n'est pas se dénigrer. C'est même tout a l'honneur d'un pays d'assumer ses fautes autant que ses bons moments. Ce n'est pas en reecrivant l'histoire et en se glorifiant bêtement que l'on s'élève. C'est même tout le contraire. Vous semblez préférer un fantasme a la réalité. Libre a vous. Mais assumez votre choix, et ne tentez pas de prétendre vouloir tendre a l'objectivité et être contre les "mensonges", alors que vous revendiquez un récit qui n'a rien d'objectif. Et qui est démonté sur de nombreux points depuis très longtemps maintenant... Au départ vous parliez d'histoire, pas de roman national. Le travail historique se base sur la rigueur, les données, les sources, les faits, ET le regard critique. La prise en comptes des biais, des manipulations, des recuperations passées... Ce que vous défendez, n'a strictement rien a voir. Ce n'est que de la propagande historique, qui a été écrite avec des arrières pensées politiques, des idées plus que douteuses sur "les races" et j'en passe. Je vous rappelle que votre roman a été écrit au XIX ème siecle... Et a été utilisé a des fins propagandistes... Ce que vous balayez de la main ^^ Personne n'arreterait les connaissances en physique a celles que l'on avait au XIXeme. Il en va de même pour l'histoire. C'est juste ridicule. Vous niez plus d'un siècle d'avancées dans le domaine de l'histoire. Vous niez l'évolution de la connaissance, le travail des historiens depuis, ce qui est d'une prétention assez exceptionnelle... Ca s'appelle se mettre des œillères. Et rien d'autre. Si vous voulez vivre dans le fantasme que les français sont plus glorieux que d'autres et blablabla, c'est votre droit. Mais c'est vain, prétentieux et profondément malsain. Bonne soirée dans votre monde imaginaire. 👋