殺人犯死刑限縮! 8關卡形同廢死? 別人的小孩死不完? 誰才是受害者? 裝病.假瘋.莊肖維...逃死? 精障擁任意門? ｜陳斐娟 主持｜20240924| 關我什麼事

[@愛莎-l4w]

不執行死刑 為什麼我們的納稅錢要養他們一輩子 不公平 不正義

[@國忠余]

不然..人生不如意.十之八九。

[@進春林-b7r]

​@國忠余九你嗎

[@quilt-dog]

叫法官自己出錢養就好啦!

[@gueixihsu5158]

潘健ㄨ希望你講話要將心比心.假如你家人也被殺.我想請問一下你有感想.

[@kysi2323]

正而不義

[@goldgold1118]

直接廢除大法官、

[@嘎菁川楊郭]

讚同！並且期盼他們這些支持廢死家族，受到被害者家人相同痛苦！可恨至極！🔥🔥🔥💀💀😎😎

[@林德-i3m]

高大醫直言敢說，是台灣的良心。

[@台東國]

對啊 1:40

[@凱-j4k]

高大醫講事實啊那些廢死聯盟沒有至親沒殺感到切身之痛何來敢談廢死

[@linghuatao369]

百分之百替成高醫生的觀點！一旦確切殺人的行為，盡早執法，要不浪費國家資源及糧食， 至於那廢死團盡是出風頭的沒頭腦的社會垃圾！

[@李釧梅]

做壞事害死人的人.本來就得接受公平的制裁→死刑 認同支持.高法醫+1

[@cjchang6958]

不是害，是殺死了人

[@王小明-d7b9i]

台灣對加害者的假慈悲越來越猖獗。 世間的一切都在因果法則之中； 做了善事惡事，應得的善報惡報總量是一定的。 在人間逃過懲罰，在地獄受刑的時間就越長。 加害人不會因為假慈悲者邪說的幫助，而減少應得惡報的總量。 這個世間有一些愚痴的假慈悲者，以為他們幫助加害人是在做善事行公益； 其實他們只是讓自己捲入加害人和被害人的因果之中而已。

[@吳鄭桂蘭]

+1

[@cjchang6958]

高醫師看過那麼多的案例講出了肺腑之言🎉 支持高醫師的論述 不要讓社會付出更大的代價與傷害

[@一閃一閃蔡EE]

原諒死刑犯是上帝的責任，我們的責任是送他們見上帝

[@hsuanchiaalice]

講的很中肯！👍🏻

[@mars-i54n]

支持觀點

[@まつり火野]

有看電影哦

[@嘎菁川楊郭]

說的太棒了！我要背起來！讚！🥹❤️🙏👍

[@chungchung6390]

支持高大成法醫的說法，你加害者要講人權，那被你殺害掉的人權又在那裏，強烈支持高大成法醫的說法，只要是證明你有殺人的話二話不說唯一死刑而且馬上執行，就像現在假車牌這麼多，只要一抓到假車牌二話不說車體馬上壓扁毀滅開車或騎車的當事人永久不得再考照，看還有幾個人敢，高大成法醫是把臺灣老百姓的心聲都講出來了，高法醫一定要長命百歲，好人一生平安。

[@aab6731-y5z]

殺人償命天經地義

[@kysi2323]

只怕！支持廢死的人權團體可沒有那麼想，

[@陳秋燕-r4b]

高法醫，說的非常中肯，認同👍

[@Connie-kh4tc]

有律師本是贊成廢死一員，後來自己的妻子被害，自己就變成反對廢死。 台灣有8成都反對廢死。我贊成高法醫，其實性侵也是要判重刑，針對兒童的傷害判的也過輕。

[@kenshu7758]

不管藍綠白的支持者,平常不會影響到自己生活的議題可以跟著喊喊口號,這種會影響到自己的議題都是口嫌體正直,大部分都支持死刑

[@陳冠倫-b8l]

我記得日本那位名叫岡村勳的律師跟本從未贊成廢死，相反的他還贊成死刑，跟他妻子遇害與否沒關係，高法醫的言論也有矛盾的地方，如果照高法醫這種言論，家人沒有被害或自己非被害者家屬的是不是也沒有資格贊成死刑呢？何況高法醫自己的妻小也沒有被陌生人殺害啊！那高法醫有什麼資格贊成死刑呢？看來高法醫是把死刑當成個人議題而非公共議題了，他不了解這個議題或該說他本來就贊成死刑了

[@ldazan8724]

@@陳冠倫-b8l 就是防患於未然啊，現在要求執行死刑預防之後真的遇到求助無門啊。不然你看他說的案例那個男殺掉前妻，出來認識一個女生又殺了她，結果又不死，那他真的有改過向善嗎 廢死老說如果人知道殺人會死那就會不計後果多殺幾個，但結果這位老哥是知道不會死，所以一個不爽就殺人？！ 會殺人的人已經沒什麼好原諒了，也許以前真的有冤案，但是隨著科技發展，鑑識技術、監視器普及，基本上都是罪證確鑿，更何況一般人根本不會犯這種罪，到底有什麼好怕冤獄什麼的。裡面幾個判死的真的是好人？裡面殺過人的人假設出獄，幾個真的會去回到正軌，還是就繼續殺人？

[@陳冠倫-b8l]

@@ldazan8724 ，人死了就沒有責任能力，要他如何改過向善，除非招魂找乩童並讓該死囚的靈魂附在該乩童身上才有可能知道該死囚在地獄有沒有改過向善，而且死刑不能防患未然，這點國際研究機關都不能證實了，很薄弱啊！如果殺人是錯的

[@惠娟張-m5v]

不執行死刑的司法院瀆職，還領高薪，我們是笨蛋嗎？堅決反廢死！

[@dannyhung4517]

高法醫講的，我完全認同！

[@user-ep9sl3kz9g]

法官都住豪宅 不食人間煙火

[@李志傳]

牠們早就…… 吾兒開溜，移民落跑了。

[@daphneliu1436]

還領終生俸

[@愛莎-l4w]

不支持 廢除死刑 不要跟人民玩陰的 不要玩文字遊戲 玩意識形態 噁爛

[@威席史坦畢特-n1l]

他們也可以不談， 不但沒廢死， 還能假釋出來⋯

[@sophiakuo2516]

應該請高法醫站出來提議要不要廢死由全民公投。

[@王小明-d7b9i]

台灣對加害者的假慈悲越來越猖獗。 世間的一切都在因果法則之中； 做了善事惡事，應得的善報惡報總量是一定的。 在人間逃過懲罰，在地獄受刑的時間就越長。 加害人不會因為假慈悲者邪說的幫助，而減少應得惡報的總量。 這個世間有一些愚痴的假慈悲者，以為他們幫助加害人是在做善事行公益； 其實他們只是讓自己捲入加害人和被害人的因果之中而已。

[@李家揚-y9w]

同婚，台灣社會大多不接受，民進黨一樣給它過了！

[@julian400fx]

全民公投沒用，執政黨尊重過公投結果嗎？

[@shwuconnor47]

贊成高法醫的分解！！

[@nobrand4718]

支持高醫師 直接廢除大法官!

[@zxctt1260]

對罪犯的同情，就是對百姓的犯罪

[@涂燕山-m3k]

未經他人苦，莫勸他人善

[@123-l4n6z]

高法醫講話較公正，我支持他

[@張鴻慶]

我一直就是很喜歡高醫師講故事，他的立場是對的！

[@arthurhuang4844]

立法院先刪除大法官預算，讓大法官當志工，看能當終生嗎？

[@周俊明-p1v]

到不用那麼麻煩，把那些罪犯全部都交給大法官，教化以及管理就好餒，至於會發生什麼事，囧交上天來處理吧。

[@看啥小-p2t]

誰能修憲？就是那些說得氣噗噗的立委 源頭不修！

[@udfyziuv3]

@@看啥小-p2t修憲門檻是非常高的，也台灣的立委出席率，加上之前公投的投票率來看，幾乎是不太可能過的

[@sophiakuo2516]

經神鑑定是精神科醫生賺錢的管道，他得要保護這條財路

[@top99915]

您真內行

[@綿寧]

聰明的老百姓

[@ponderosa5277]

精神鑑定學理100%正確可量化嗎？所以很多壞人就在鑽這個漏洞、醫者要有良心。

[@顏文裕]

廢死或不廢死應由台灣人民決定，公投，不該由沒水準的大法官決策

[@胡永國]

正確，應由人民民意透過公投決定，不是幾個大法官歪曲解釋憲法就代表民意。

[@ruinan3511]

但願，神、佛，菩薩， 保佑善良的台灣人!

[@mei335love]

建議：廢死或不廢死應由受害者家屬共識決決定

[@永春東]

認同高醫生講的，🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@小姐詹-o7h]

應該要有死刑

[@tami1725]

一定要死刑！ 被害人的有権利。

[@王玉玲-m7n]

阿彌陀佛 被害人與家屬的人權在哪裡？ 法律似乎在保護犯人的人權😢

[@天意-q7l]

高大哥說非常棒

[@leochen540129]

高先生 支持你

[@小智李]

支持高醫師的說法。

[@王梅子-w9w]

支持高法醫👍👍👍

[@mmoo566]

我認同高法醫的說法👍

[@npc19750129]

當犯罪結束他人生命開始。死刑犯就喪失人權。 死刑談什麼人權？ 被害人的人權在哪？

[@盈蓁陳-u1d]

高醫師講的有理啦

[@子琳陳-o5g]

廢死者與死刑犯同罪 求主應允 ！ 阿們

那個姑姑講得很好 講得比拿些大法官都好 大法官好像都在溫室裡 不知人間疾苦 光會讀書好好像也沒有什麼用

[@謝元富-x3s]

跟那個姑姑比起來燈泡媽就...😰😡

[@胡永國]

王薇君是有資格講反廢死的人，她的姪子在死前慘遭那幾個垃圾人渣的霸凌凌遲致死，本該判死刑的，居然在二審法官替垃圾人渣罪犯找生路，以可教化的理由判生，試問這誰人接受這種判決。

[@朕好棒棒]

法官忙著跟詐騙集團接業務

[@王文青-y9f]

高醫師是個直腸子的人，我個人很欣賞他。

[@amylee1928]

讓一個社會失去秩序，甚至罪犯日益上升，是敵人最開心的事。

[@tzupan5224]

如果廢除死刑 , 為何不能配套出"終身監禁'不得減刑" , 請大法官說個理由

[@呂誌演]

踩著別人屍體假道義

[@user-Rui]

所以希望大法官們跟決定這個決定的人能親身身歷其境的感受被害人的痛苦！

[@大婉-z1w]

殺人就是要償命 支持廢死的真的很不應該

[@啟文李-g5c]

幫兇，魔鬼

[@碧華簡-l3m]

反對廢除死刑。

[@水番長工]

所謂的廢死，其實只是一種假慈悲，而廢死，其實也是一種惡德與惡政。這問題牽涉會很長遠，長遠到台灣社會已成善惡失衡。

[@吳俊成-p9s]

死刑應該要公投，由台灣人民做決定。

[@劉寶弟-b4x]

殺人償命天理同道 堅絕反對廢死 日本有位人權律師以廢死為職志 但 當他的妻子被害後 他後悔了

[@吳政欣-f3u]

不論法官還是廢死聯盟，只要被害者家屬沒有原諒，該死刑就死刑，判什麼無期或幾年刑期，憑什麼代替被害人家屬原諒加害者

[@賴憲平]

不可廢死好像殺人沒錯

[@徐皓修]

明知道殺死人不該再放出來，還故意判輕再假釋出來再殺人，這種法官比殺死人更可惡

[@吳宗育-j4t]

請公佈大法官姓名，讓全國同胞好好認識一下。

[@chiaholiang2372]

高法醫---讚讚讚啦🎉

[@vivilin14]

死刑尚存，仍有殺人事件發生，更何況廢除死刑後，殺人越貨的事只會增加不會減少

[@國明陳-d5z]

高法醫說的對要勿枉勿縱，針對證據確鑿殺人事實正確，就該還被害人公道判死刑並儘快執行，否則就沒天理。

[@安國華]

高法醫說的很對 不可廢除死刑 廢死聯盟的成員 如果他們的至親有被害死 他才有資格談廢死。 廢死聯盟成員的這些搞不清楚狀況的人 你們都沒有為被害者家屬們的同理心去考慮他們心會有多痛苦的。

[@好可的糖醬]

支持高法醫，直接廢除大法官。

[@wayen2611]

死刑不能遏止犯罪 , 但可以讓下一個受害者躲過災難 , 不是受害者家屬 談廢死 ,比加害者更該死....

[@james10629]

死刑有威懾力，當然有遏止犯罪的部分

[@林-v6d]

在這個民進黨政權執政下，這麼重視殺人犯的「人權」！ 無辜被殺害的人及家屬，他們的人權何在？世間的公平正義何在？ 表面上是說死刑沒有違憲，可是加上一些限制條件之後，實質已經等同廢除死刑。 12位總統提名的大法官，居然可以凌駕代表最高民意的立法機關，這根本不是民主，這就是獨裁！ 死刑存廢，完全是屬於立法權，根本就不是大法官可以用釋憲決定的。 民進黨執政下的台灣，根本就是在開民主法治的倒車。

[@佩佩-i5i]

殺人就應該償命

[@aab6731-y5z]

被害人的痛跟人權呢

[@user99608]

被害人家屬復仇也是應該的，好嗎 ！ 一命償一命本就天公地道。

[@hg.ailicia]

死刑解決不了問題，但能解決有問題的人。

[@rickyleehy]

讓恐龍大法官們失去摯愛,就會有同理心了~

[@lanlan8007]

除非廢死的配套 死刑之後造成的再次殺虐 就把該法官執行死刑

[@gishileh]

支持高法醫!!

[@張惠敏-e6o]

高醫生讚

[@13818281079]

殺人償命,天經地義

[@torivargas4618]

當政府的一項政策違背95%的民意時是否需要檢討一下為何社會大眾會爆跳如雷，如果還是繼續執行不當的政策民心只會越離越遠最後失去執政權

[@魏仲治]

所以才有殺人犯曾公開的說(在台灣殺一、兩個人不會判死刑)！

[@hocks6025]

應該要全國老百姓再起義，抗議了！😢😢😢

[@oscarlo446]

本來是眾人期望的『包青天』，可惜包青天沒做成，卻成了人人喊打的『包老鼠』！！！ 『廢不廢死該由全民公投』來決定，而不是由『會收錢的法官』來決定！！！

[@謝楓葉]

包青天只有一個😅😅

[@ChingSuug-eg8wb]

廢除死刑是很不應該的，當死刑犯在犯罪之前就應該知道所付出的代價是什麼，殺人償命，如果廢死聯盟的家人被害時，看他們還會繼續廢死嗎？真的是全民公敵，要不然就舉辦全民公投看讓這些鼠輩露出原形，沒擔當的政府是全國老百姓的最大悲哀！

[@Y.S_0809]

等支持廢死的人成為受害者再出來跟大家說原諒兇手, 我就承認你

[@劉素茹]

高法醫說的對，支持你

[@雲天晴-k4w]

上天饒過誰，等著吧！

[@張淨淪-m6t]

高法醫👍

[@廖秀芬-w9r]

既然已經判死刑定讞就該立即（斬立決）最好還是要在公開的場合應該是可以做到了赫阻

[@游艷春]

殺人償命，理所當然

[@Mvgdsc]

高法醫說的很清楚了 另外會犯錯的再犯錯的機率確實非常高 台灣快變成犯罪天堂了 因為犯罪成本太低

[@黃建華-h7b]

執行一次死刑社會就少一個壞人堅決執行死刑

[@user-ml6zw1gp8f]

天下無道 唯殺止罪 沒有死刑 沒有正義

[@MegaAndymoon]

廢除死刑唯一配套～永久監禁不得特赦假釋！精神病患只有一次免死機會，精神犯殺人再犯唯一死刑！

[@tonylin8630]

意思就是有死刑但不會執行。

[@666小6仔]

等❤一年4季，你會看到蒼蠅

[@徐郁枝]

死刑議題可否納入公投讓全民來決定，畢竟這也是攸關全民生活啊！

[@馮姑姑]

不廢死、比殺人更可惡。被害人及家屬情何以堪！用被害人家屬投票達百分之五十一以上、請法官栽決、因為只有被害人家屬才有權力為家人討回公道。

[@黃新茹-f4e]

太可笑了~可能有冤案就廢死，吃飯可能拉肚子所以就都不要吃，過馬路可能遇車禍所以都不要出門

[@Hai.Jin.Taiwan]

沒同理心 死都不是自己家人

[@白先生-e8w]

大法官不一定有當過法官的資格，當過律師或檢察官、或者研究法學和政治的學者，然後總統欽點就可以。這是為什麼現在檢察官和綠師都這麼積極護黨中央。

[@悶聲色狼]

都這麼多年過去了 死刑這條路無法走，可以鞭刑 看執行畫面就夠驚人，省錢又可以讓惡人無法繼續犯罪下去

[@nameless-sv9db]

大法官違憲了 大法官是不是只有解釋權憑什麼訂新法？ 彈劾違憲的大法官

[@楊長江-s9j]

人權保護壞人，好人人權再那裏，最好壞人，去搞那些廢死的人,才知多痛。

[@Lin-gn8jh]

國家設置大法官用意到底是保護犯罪還是保護人民，如此積極保護罪犯是否有犯罪嫌疑。

[@bibby980512]

阿娟：民進黨下台就沒事了！

[@終共yt夠爛限人留言]

民進黨下台，然後盅國外來政權再來管理臺灣人？還是白蓮教上台？

[@廖金庭-o2k]

製造口業

[@user-dk7ji5tf8h]

現在起大家可以放心殺人了

[@看啥小-p2t]

如果想活著，又想生活規律，這個選擇可以，應該有很多這種的

[@阿強-c4v]

你看美國屠殺日看太多囉😂😂

[@林朝文-b1c]

犯了錯 本啦就要實行制裁 以一儆百 以儆效尤 ，社會才會安定和諧‼️殺人償命 天經地義！ 如果要廢死，那請廢死聯盟保證，傷害者在出社會再犯案，連同廢死聯盟組織ㄧ起受罰！

[@lezard228]

亂七八糟!那被害人莫名被殺就活該了嗎?這樣只會鼓勵犯罪!太愚眛了!

[@黃丁寬]

高法醫贊，直言 如當法務部長台灣人民有福了

[@user-Tiger-AI]

從不上街遊行，但如果這次要上街怒嗆算我一個➕1

[@appleline168]

垃圾大法官太多......

[@tzeng12399]

殺人不用償命，難道是要鼓勵大家都私法正義嗎？反正殺來殺去都不用死？

[@曾金良-i5l]

我也是如此想法，，，擁槍保護自己，殺人有理，，