大法官恐"越俎代庖"廢死? 脫口喊"為何要跟民意妥協"炸鍋...8成是反廢死"民調偏差"? 廢死喊"死刑殺人機器"該銷毀?│陳斐娟 主持│20240426｜關我什麼事

#陳斐娟 #關我什麼事 #三立iNEWS #陳斐娟
#徐巧芯 #一屋三貸 #林于倫 #北富銀 #溫朗東 #廢死 #死刑違憲 #死刑 #大法官釋憲 #國防部
🔥追蹤粉專 / agunashow
➲加入iNEWS會員 reurl.cc/3DbDxX
➲ iNEWS 最正新聞直播 • 直播換新址囉 youtu.b...
➲三立新聞網m.aiurl.tw/ku5g6

[@yty-s9u]

請別忘了，大法官領的薪水都是百姓的納稅錢，都是民脂民膏，真的要跟民意對著幹嗎？

[@mingyuxie7211]

哈哈 法盲

[@fu_kucn4514]

@@mingyuxie7211 法盲太抬舉他了 他根本沒有法 只有盲

[@cheng07191]

民進黨的腦子 不太好.. 把問題丟給大法官..自以為是 防火牆.. 這所有 政務官的帳 都是算在 執政黨頭上.. 這又不是 軍公教..國家的機器.

[@郭俊國-v1q]

廢除大法官。

[@藍秦秦]

很棒欸😂世界末日審判哈哈哈😂

[@淡定-o8b]

大法官重選

[@rikey32000]

沒錯。判死已定讞，請執行。

[@meina7717]

＋1

[@lin19780520]

+1...

[@wangkuohuai113]

執行了死刑，則死刑犯和他家屬的選票，我就騙不到了！ 同理，為什麽違 規不罰？罰了他，他和他家屬的選票，就不會投給我了，沒有40%我怎能當選？

[@虎皮鸚鵡號呆的無聊人]

不止死刑，詐騙案也是輕判重犯，酒駕也是，人權是用在一般人好人，壞人早就失去當人的權利，還配講人權，臺灣的司法是亂源，不徹底改革，一切都是空談

[@曾文龍-o2u]

這些詐騙會除不完，就是利益太大，又刑法太輕，再來是詐騙法院判決太慢，這些無能的法條跟不上時代，人民悲哀。

[@SilaS-we8lb]

這不是蔡政府喊了八年的人道精神民主無上限要包容要謙卑嗎？！ 台灣都在搞人權都在以台灣超英趕美的人權在炫耀政績 所有時間都在玩這個 國防國安形同虛設 悲哀至極

[@丁丁-j3x]

那某些不確定甚至有刑求嫌疑而被判刑的人也不配有人權嗎?可憐民粹

[@userkty685]

詐騙案只抓到小的,幕後黑手都在中國或外國,判車手死刑?

[@虎皮鸚鵡號呆的無聊人]

@@丁丁-j3x 明確的先執行，有冤屈的提供管道再重審，但是跟廢死無關，問題另一個核心是司法改革喊了8年，改了屁，上過法院的都知道，檢查官法官的素質，恐龍天龍的比比皆是，總之，司法不改革，一切問題都無解

[@IanChenHo]

那就明年公投廢死,看人民同不同意？

[@ppjking81]

公投有用嗎

[@IanChenHo]

請自行Google 公投的效用

[@mm556637]

請自行觀看蔡政府兩輪公投的效益😂

[@鄭寶宏]

公投就不用7位大法官決定民意 法官有的爛爆

[@steelcoater]

公投不過是一個過場罷了!

[@juiying5997]

大法官領退休金是觀念偏差，憑什麼不工作還可以領退休金？請求將所有法官退休金追回返還國庫

[@福耕]

死刑不能廢除

[@ryandeng3430]

我認為判死刑就要執行 ....遇到退步黨就會轉彎

[@linfuck5810]

十1

[@123-l4n6z]

沒保障人民生命安全， 卻保護殺人者人權， 死者就活該嗎？ 反對廢除死刑

[@XAceRay]

單看一個五億高中生命案的可笑結局，就知道台灣的政圈有多麼的骯髒至極

[@Jack-zf6sb]

比罪犯還噁心的 是這些反死的法官

[@samtam39]

大法官原來是真正的邪魔外道

[@hsfinlan]

大法官竟成為殺人犯的幫兇，太可惡了

[@Lifen-k3y]

大法官可惡善良就該被殺？如果法官家人被殺？

[@黃宏仁-g1j]

這些大法官自己家人要是被殺，你們作何感想

[@wangkuohuai113]

這些大法官是民進黨聘任的，只有拉下民進黨換黨執政，才能拉下這些大法官。

[@dirknashtw]

​@@Lifen-k3y就是沒有啊

[@dirknashtw]

​@@wangkuohuai113蔡英文亂搞

[@YuanliChiang]

若大法官廢死，以後受害者陰魂都會去找這些大法官！

[@布袋蘇]

法官們準備午夜夢迴時候被害者一定找你門

[@陳文雄-y2r]

殺人償命！沒什麼不妥！反對者因事不關己、豪無同理心…

[@蔡正文]

廢大法官

[@davidlee7654]

廢除大法官留了也是禍害人間

[@ho.168]

廢死議題需要公投啦！

[@likoH]

公投又沒用，民進黨沒在執行的，只是他的選舉工具

[@isapcitfa]

公投廢了這些大法官說不定還快一點 他們可是有任期保障的 只能用公投才能處理他們了

[@SilaS-we8lb]

有無想過我們曾經以為是好的法案最後都會變成敵人最佳武器 公投？公投現在都成了敵人內耗台灣的最佳武器了 唉

[@isapcitfa]

@@SilaS-we8lb 別這麼看不起選民的智商好嗎？你反對的不代表別人就不能支持，這就叫民主

[@子婕]

公投也沒有用啦！ 即使最後反廢死贏了，支持廢死又出來對抗吵ㄧ吵，政府還不是又屈服了。 更何況，現在政府還支持廢死吶！

[@soacsu2639]

台灣今日會這麼亂，大法官責無旁貸。

[@dirknashtw]

蔡英文最應該要負責

[@周秋生-s6w]

​@@dirknashtw馬英九不用負責嗎？誰去簽兩公約的？

[@dirknashtw]

@@周秋生-s6w 簽了還是照樣執行死刑30幾位啊，蔡英文呢快下台只有2位所以別只會扯簽什麼兩公約

[@周秋生-s6w]

台灣亂嗎？世界治安排名前三名的國家，你說亂？是你心裡亂吧！ 還是你覺得跟你意見不同的就是亂，沒有不同意見的社會，才叫不亂？先生~台灣治安的好，已經跟日本同列世界第一了！台灣不亂好嗎？ 目前台灣的問題只是正義無法伸張的問題，當刑案發生後，該判死刑的，法官不判！該執行死刑，廢死團體跟律師卻想盡方法為其續命！ 這是正義無法等比伸張的問題，是公不公平的問題，沒到亂不亂的地步。至少台灣人守法的水平是夠的。 這也跟什麼黨執政沒有關係？ 政府只能要求警務人員儘速逮到罪犯，但無法指揮法官判刑，這在台灣已經是基本ABC了！ 法官要怎麼判是法官自己決定，所以才會有恐龍法官這個名號啊！ 你難道不知道台灣司法是獨立的嗎？ 若真要分黨派，難道你不知道台灣多數法官都是偏藍的嗎？ 如果你有證據知道是政府包庇死刑犯，那你就直接去檢舉。沒有，就不要亂帶風向！ 還有是馬英九時代去跟人家簽兩公約的，不是民進黨政府。

[@dirknashtw]

@@周秋生-s6w 馬英九簽了還是照樣執行死刑30幾位別只會裝瞎看不到

[@陳精武]

天啊法官變成死刑犯的保命符這種政府要下架太扯蛋了吧

[@維尼-m9u]

那個逆民意、反死刑的大法官叫 詹森林...嗯......

[@835evan]

許宗力才是大哥

[@曾秀梅-q3t]

詹森林.許宗力

[@powerwang7804]

周處除三害,大法官是第二害

[@小科-l2x]

不止大法官，應該包含所有法官

[@糖糖飛天糖果]

第一害呢？是某某黨吧。

[@志茂林-d4n]

大法官不是民選的，如何代表民意

[@ChunnanLin-gg1wp]

留著死刑犯不執行，要養到什麼時候？要多蓋多少監獄才夠用？

[@巴偉霖]

支持癈除大法官

[@peterkaku9109]

14個待執行死刑犯，在獄中還可以聯名寫信給總統。監獄管理單位真是熱心!!!

[@yuiho5147]

知道了，什麼叫不食人間煙火，不識禾稻問是何草，現代版，進行式。 大法官？還是大恐龍？

[@ren13579999]

大法官的小孩若被蓄意殺害了不知會怎麼判.....

[@wangkuohuai113]

可教化，輕判後保外就醫！

[@喵嗷嗚-g2j]

查一下有沒有!

[@張大元-c5s]

當然是可教化，免死

[@d0925069395]

絕對是光速判死結案😑

[@borsenliaw1349]

凍結大法官預算！

[@鬪忠丸]

這種支持廢死得比那些死刑犯更可惡

[@聖弘陳-x2p]

大法官可以罷免嗎？

[@月-x4s]

如果這些受害者是大法官的家屬，你再來說廢除死刑吧

[@顏世忠-d8h]

難道被殺的人就該死？殺人償命天經地義

[@joychen8198]

那些大法官才是該廢掉的官，也不用浪費人民納稅錢。

[@金維宏]

你快去嘴賴神啊！大法官不是他任命的！民進黨黨綱明載廢死！是你們投票支持的！??

[@曾秀梅-q3t]

法官也有大小之分喔

[@周伯通-b9u]

所有的冤魂記得都要去找這些昏昧大法官們一起找公道，陰曹地府記得申冤。舉頭三尺有神明。❤❤❤

[@MrCj329828]

不是罪大惡極，根本就不會被判死刑! 所以廢死根本就毫無必要! 廢死團體卻慷他人之慨，造成被害家屬二度傷害，真是糟糕!

[@張玉玲-v5s]

如果法官被殺死 怎麼判？

[@陳璟衍]

無罪開釋 法律不得抵觸憲法 憲法不得抵觸玉旨 人不照天理 天不照甲子 就是這個意思 大法官被殺，得已無罪開釋的原因 乃是大法官憲法解釋嚴重抵觸玉旨

[@空軍604梯岡山.吳進卿]

😊😊😊 王八🥚 176刀😮😮😮

[@ryandeng3430]

保證立即執行死刑

[@小科-l2x]

無罪釋放

[@TheGackt369]

判當庭釋放還需國賠讓殺法官的好漢富貴一生

[@jyotsnasun]

廢除大法官+1 大法官與惡魔為伍，不要也罷！

[@TosangSo]

治亂世,需用重典！

[@YuanliChiang]

惡性重大就該永久跟社會隔離，死刑應該儘速執行。

[@譚書泓]

真心認錯的人都會坦然面對刑罰，而不會拼命上訴。

[@琉璃之島]

沒錯 而且要懷著贖罪的心情以死謝罪

[@user-px9po7nf6u]

把司法部砍掉一半預算，給法務部為檢察官加薪

[@吳裕禮]

改天有那個大法官的家人被殺害了 到時候應該是會後悔廢除死刑 因為現在都不是他們的家人被殺 他們無法體會那種痛 那些廢死連盟的人也一樣

[@潘春延-r6p]

都已經是罪證確鑿了，都無誤判可能了，稱牠是禽獸也不為過，跟禽獸談什麼“人權”啊

[@daoshengliao1132]

倘若有有一天真得『廢死』了•••••誰還會怕警察啊？那法官又算個什麼東西呢？誰又怕誰啊？

[@林寶寶-x1l]

說白殺人犯的護身符😅

[@綉祝陳]

不廢死。就（罷免法官）。全民可以動起來。反廢死。

[@呂秀芳-r3p]

支持唯一死型，沒犯罪哪來的死刑，大法官不能尤總統任命，國昌請積極改革

[@阿里-v9r]

民主國家！民意不重要！那跟專制獨裁國家有何不同！如果所謂人權只有保護加害人、難道那些被害人死了就死了嗎、那說什麼公平與正義、法律何用、專治善良人民嗎、這樣法律那不是天底下最大笑話嗎

[@MrBinss2000]

大法官誰任命的就聽誰的，不意外。那天他被幹掉時才會後悔。

[@阿峰-t1s]

很詭異，公開違背社會價值，支持廢死的公眾人物，難道不擔心自己會成為民憤宣洩的出口？反正死刑都廢除了。 反民主的進步思想，總是要付出代價。

[@楊印蘭]

有啊 苗苗已經被人民用選票教訓了

[@屋嘎]

死刑為什麼不舉行公投 要合乎民意吧！

[@user-kshuwondjtfsjo]

死刑廢不廢有差嗎？判了死刑還不是沒執行，下個月大家繳稅養殺人犯們😅😅

[@利慶昌]

全民公投費大官

[@chiaholee]

有法不執行，這是對法律的污辱。法律是訂來服務人民的。

[@浚安林]

事情如果發生在這些廢死團體身上不知道會是什麼表情

[@wuwuguan111]

如果廢死團體支持廢死的理由，是我們不應該讓可惡的死刑犯這麼好過日子，要制定凌虐死刑犯從入監服刑到死亡每一天用酷刑凌虐他。那麼我可以支持廢死；否則絕不支持廢死！

[@蘇武雄-w7t]

一切只為求官，怕鬼找上門。玩弄智慧的一群公務員。

[@steelcoater]

這種官就是 下地獄最嚴重的官！

[@阿翔-x6e]

直接槍斃 被殺的人，也有人權，誰保護他們的人權呢？

[@鱷魚姐姐]

一些無恥無良的廢死聯盟背後龐大利益讓人合理懷疑，若不遵從旨意（錢）途堪憂，好處大到你無法想像，無恥之徒怎會跟錢過不去！

[@cellinathai4750]

沒錯👍

[@黃美-c6r]

贊成，高警官的理念！

[@周學學-t6d]

大法官不用跟民意走.總統都要跟民意走.大法官有大成這樣。

[@征燈何]

殺死人法院不能判死，留給民間私了吧!

[@許碧珊-i9e]

死刑合憲，哪有違憲？ 經刑事查證犯罪事實無誤，理應適用死刑的，就應執行，除非有疑慮證據待查應再發回續偵。

[@annielailai2894]

非常同意高仁和警官的說法

[@鄭志浩-x8x]

不執死刑也要斷絕國家對死刑犯的資源，讓他們無從求援，活活餓死他們也能夠安慰被害者。 覺得可憐的也把呼籲省略，自己出錢出資源去援助他們。

[@Shangyeh]

很多東西不是純法律問題，而是需要全民共識的問題，不是少數幾個人可以決定的

[@黃銘賢-g6c]

檢察官，法官不是上帝！等待上天的法！

[@MrBinss2000]

玩法者 終究被天譴

[@幾米-g3x]

罪正確鏊，該判死就該死。

[@心口]

專業傲慢,人事時地物皆不同,不要比歐洲.

[@陳璟衍]

連非洲蠻荒地區都比不上 還想比歐洲 叫他們別傻啦！

[@蔡銘峰-h2n]

判死不執行！ 為何受到交通違規罰單，要我限期繳費？ 這沒違憲嗎？

[@忠哥-e2w]

公投廢止大法官

[@公孫弈]

全民公投决定一切！大法官不是立法委員！

[@changfuhsiao5445]

支持肯定這節目是屬公平公正的播放平台，我很喜歡看這台節目尤其是女主持人的幽默風趣，她能吸引到很多中間有理性觀眾訂閱+分享。支持反廢死+1

[@jasonlin3024]

有死刑才對！先死刑再說😊

[@rwchen-nr4ek]

那如果有95％的民眾認為大法官不適任，那你們要不要自動辭職。

[@835evan]

蔡英文認為他適任就好了啊!

[@wangkuohuai113]

他們是民進黨蔡英文聘任的。

[@王玖友-m8e]

大法官太可惡了！大法官早笑TA工WAN人民喝酒開車交通互告壹佰零五年3！外國捉酒測己60年3！大法官今天才在TA工WAN執行7年而已！！

[@Pegasus5176]

講真的，如果真的廢死，賴清德真的不用選了。連台灣都會沒有。請考慮清楚。

[@Sean-g6p]

高警官說出了死刑必要的絕對觀點,雖然無法遏止犯罪發生,但是可以直接杜絕已犯罪者在殺人,而且大法官的假慈悲太虛榮,若你的慈悲心這麼宏偉,怎麼當初不出來怎拯救鄭捷,超級雙標

[@曾泉英]

養死刑犯那麽多年。要用多錢來養他們。殺警察罪要辨他們多個死刑。

[@pem0chen611]

法官不是被殺者無法感同身受所以要參考民意

[@Eric-rm4mm]

辦公投

[@AAA-iu4ch]

把所有主張廢死的人員名單全部公諸於世～全民追殺～殆盡～！一個都不能少，更是一個都不可以放過～！

[@jecktom8935]

當人民得不到司法正義時.人民的私法正義將崛起.甚至唾棄司法....

[@charlos6478]

大恐龍

[@jackchang179]

保留死刑, 改用Ai 法官, 起碼公平. 部分法官確實從內心就拒絕當生命判官.

[@user-chihmmm]

被判死刑的，都是很混蛋，法官認為不應該再放入社會的，對於這些人最起碼也要關到死。

[@cellinathai4750]

@@user-chihmmm關這群無期徒刑的犯人是要成本的喔！到時一定會轉嫁到人民身上！

[@漁兒魚餌]

廢死違法人權平等等價，違背憲法平等原則，廢死才是違憲。此外，法律分為“技術性法律”與“倫理性法律”，大法官無權審查‘’倫理性法律‘’，至多只能審查‘’技術性法規‘’，否則等同司法凌駕立法，違背權力分立的憲政原理。尤其，司法也是治權之一，其凌駕民意，無異於獨裁統治。

[@ghip1012]

因為大法官是總統提名的~~不是那些老百姓 當要選一個支持廢死的總統時就該想到會有這一天~~

[@輪鳳袁]

如果可以的話就修法讓那些反廢死聯盟的人親身體驗被害人在死亡之前的痛，驚嚇，喪失人權的痛親身國體驗一遍再來說加害人可教化😅😅😅

[@夢幻影子]

是廢死聯盟的人才對～

[@muh1630]

有偏差的大法官不適任.別害善良人

[@安安-p1z]

以他的邏輯不就是..法律就是拿來反民意？ 廢不廢死之前….應該先考慮先廢了這個自以為是神的大法官吧

[@vivianchao3246]

氣死了😢😢😢！一命抵一命有超過嗎？

[@steelcoater]

疑! 前兩年逃離役外監殺警的處理了嗎?

[@user-YYDDSFUCK]

外役監～ 廢掉吧 花錢養爽人 沒效果

[@AAA-iu4ch]

殺人償命～！

[@user-rd4tm8dd8o]

願這些枉死受害人去向這些恐龍法官，大法官申冤索命。留著死刑犯浪費糧食真缺德

[@世界如此美好]

大法官和一些（加害者聘請的律師）早已經不是（正義的使者了⋯⋯）

[@johnsonhsieh387]

大法官是在執行執政者的意志

[@吳炳輝-q6n]

大官的女兒如果被殺死又分屍,不知道會不會判死

[@書斌鄭]

當人民哭喊天理公道何在？王法何在（政府代位小民討公道）？的時候，革命的怒火即將點燃！

[@Lifen-k3y]

反對廢死，法官擺爛，快搶決殺人犯

[@許敏-g9d]

絕對不可廢除死刑 一命賠一命 天公地道

[@幾米-g3x]

大法暈官也該走入歷史了！