#faesergate

[@krassandros3238]

Wer die Freiheit, zu Gunsten der Sicherheit aufgibt, wird am Ende beides Verlieren.

[@muckiderhase157]

"Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zu recht ein Sklave" (Aristoteles, "Politik").

[@tallanvor]

...und hat beides nicht verdient.

[@gunvlog]

Von Zeit zu Zeit muss der Baum der Freiheit…..

[@timtaler2826]

Wir haben leider die Dummen zu lange gewähren lassen .

[@stewo_ge]

Bei der Ampel-Regierung kannst du noch so sachlich argumentieren, es wird nichts nutzen. Hier geht es nicht um die Sachlichkeit/Sinnigkeit, sondern um reine Ideologie.

[@Sprachlos]

Welche gemeinsame Ideologie sollen SPD, FDP und die Grünen denn haben das die eine Regierung gebildet haben?

[@woofdercorret-jak5028]

toch, toch... wenn mang vom Primat des Wirtschaftswachstums als alleinseligmachende Ideologie ließe, käme da ganz schnell Sinn und Sachlichkeit in die Diskussion! aber Linke und Grüne wurden ja als die Loser auserkoren, mit denen keiner spielen will! (die spielen ja auch lieber Schach und sind im Fußball echte Nieten! 🙄)

[@september1683]

sehr gut erkannt. Es geht (hinter der Fassade) darum, mit Gewalt die linksgrüne Ideologie dem Volk aufzuzwingen. Mit tendenziöser Berichterstattung und vielen Lüge haben es die Mainstream-Medien in den letzten 40 Jahren geschafft Politik sehr stark zu beeinflussen. Das ist auch hier in Deutschland so. Die Medien sind einer der wichtigsten Gründe warum sich die aggressive linke Ideologie in der westlichen Welt wie ein Krebsgeschwür immer weiter ausbreitet. Sehen Sie sich auf youtube die Vorträge des ehemaligen russischen KGB-Agenten Juri Besmenov (auch Yuri Bezmenov, etc.) an. Er warnte uns bereits in den 1980er Jahren vor Sozialismus und Marxismus. Wir hätten auf ihn hören sollen. - - - - Hier sind zwei interessante Videos auf youtube: a) Former KGB Agent, Yuri Bezmenov, Warns America About Socialist Subversion (13 Minuten) b) FULL INTERVIEW with Yuri Bezmenov: The Four Stages of Ideological Subversion (1984) (81 Minuten) Falls die Videos inzwischen gelöscht sein sollten, dann sende bitte eine Nachricht an mich. Ich habe sie auf meiner Festplatte. Sie können diesen Text gerne kopieren und verbreiten. Die Schweige- und Lügenspirale muss gebrochen werden.

[@StarFireG3]

In der Schweiz und Österreich sind Angehörige bestimmter Volksgruppen vom Waffenbesitz ausgeschlossen. Wenn man da - wie in der Schweiz - halbwegs ordentlich differenziert, ist nichts dagegen einzuwenden. Man sehe sich die dortigen Regelungen mal genau an.

[@campandcook3118]

Exakt, die Verbote auf die Tätergruppe zu beschränken ist am sinnvollsten. Hingegen das Verbot für ALLE, jegliche Messer zu führen wird aber NICHT die übliche Tätergruppe (Laut BKS >80% der Messer Täter, Afrikaner, Araber, illegaler Aufenthalts Status, Duldung oder ausreisepflichtig) daran hindern mehrere Messer zu Anschlägen oder wegen deren "Kültürellem Brauchtum" zu jeglichen Streitigkeiten mit zu nehmen. Andererseits wäre eine konsequente Fokussierung auf die Tätergruppe zweckmässig und zielführend. Ein absolutes Führungs und Transport Verbot außerhalb der Wohnung für ALLE ohne legale Aufenthalts Erlaubnis - was eben dafür sorgen würde, das der Grossteil dieser Angriffe zumindest eingedämmt würde und sich die radikalisierten andere, schwerer zu beschaffende Optionen suchen müssen. Einfach mal rational aus den Statistiken und anonymer Befragunf der Einsatzkräfte (DRK, ASB, Feuerwehr etc.) lernen und umsetzen. Weder das noch unbequeme Statistiken sind "rääääächts"

[@MarcusHalama]

Wir bekommen ein Verbot des Verbotes für das Verbot. Einfach lächerlich.

[@derosram9333]

Danke für die Worte, das pauschale Verbot für Gruppen stößt mir auch auf, das macht ein schlechtes Bild. Man könnte die Verbote an bestehende Verurteilungen hängen, also z.B. bei Körperverletzung Messerführverbot. Das benötigt wenig Verwaltungsaufwand und trifft die richtigen.

[@gunvlog]

Die Herkunft einer Person sagt nicht pauschal etwas darüber aus, ob diese Person waffenrechtlich zuverlässig ist oder nicht.

[@derosram9333]

@@gunvlog Genau meine Meinung 👍

[@hollivut]

Perfekt! Eine Person, die schon das Verbot ignoriert hat, andere Menschen körperlich zu verletzen, bekommt ein weiteres Verbot aufgebrummt, was sie dann ebenfalls ignorieren kann/wird. Du solltest unbedingt in die Politik gehen!

[@derosram9333]

@@hollivut Waffenverbote geben der Polizei Handhabe in den entsprechenden Gegenden (z.B. um den Hauptbahnhof) gezielt Kontrolldruck aufzubauen. Das finde ich nicht verkehrt, ein Pauschalverbot halte ich hingegen für überzogen und an der Sache vorbei. Das Stichwort ist Affekthandlung, gegen gezielte Attentäter kommt man nicht an.

[@torstenschmiermund9297]

Ja. Passt. Also brauchen wir einen (neuen) Par. 41a. Ein individuelles Führensverbot für Waffen und Messer bei Straftätern u.ä. Im Gegenzug bleibt der 42 / 42a in der jetzigen Form.

[@unterwegs2023]

Gerne habe ich sowohl die Petition als auch den Briefgenerator genutzt, da ich der Meinung bin, dass wir für unsere Rechte einstehen müssen. Allerdings muss ich gestehen, dass mir keine Petition in Deutschland bekannt ist, die jemals etwas bewirkt hat. Das Volk ist zwar der Souverän, aber wir sind schon lange entmachtet, und das Schlimmste daran ist, dass wir es freiwillig zugelassen haben.

[@SuperstarMcHammercool]

Ist doch alles so wie immer... Immer wenn uns ein Politiker mehr Sicherheit verspricht kostet es den Bürger entweder viel Geld oder ein weiteres Stück seiner persönlichen Freiheit !

[@HansHabel]

Frau Faeser und Konsorten werden nicht aufgeben, sehe ich genauso. Noch 1 Jahr regelmäßig intervenieren geht mir jetzt schon auf die Nerven

[@michaelas4449]

das ist genau Politik die sitzen am Langen hebel und Ahtem sie sind gewohnt das was lange dauert und sitzen es aus

[@stefanschmid4869]

Du triffst zu 100% meine Meinung-wir können nur weiter kämpfen und weiter die Menschen auf klären was da auf uns zu kommen kann !

[@Zolliver]

Eines Deiner besten Videos in letzter Zeit! Respekt!

[@chzech78]

Voll deiner Meinung Ken.

[@AndreasDeTangonautics]

Du hast es wieder auf den Punkt gebracht!

[@gcbefree68]

Ist in der Schweiz schon länger so geregelt. Angehörige bestimmter Staaten dürfen in der Schweiz grundsätzlich keine Waffen oder Bestandteile von Waffen erwerben. Albanien Algerien Bosnien und Herzegowina Kosovo Nordmazedonien Serbien Sri Lanka Türkiye Klappt ganz gut, wäre in der EU aber wohl nicht möglich...

[@gunvlog]

Das ist bereits mehrfach erwähnt worden. Ich vertrete die Meinung, die reine Herkunft einer Person sagt nichts über die waffenrechtliche Zuverlässsigkeit aus. Es gibt auch genug Menschen aus diesen Herkunftsländern, die mit beiden Beinen auf dr demokratischen Grundordnung stehen

[@gcbefree68]

@@gunvlog Da gebe ich dir grundsätzlich recht und stimme zu. Ich kenne selbst genug davon, auch hier in der Schweiz. Aber was gerade in Deutschland passiert ist ganz ähnlich und ebenso ungerecht. Das Waffenrecht wegen ein paar hinlänglich bekannten Personengruppen zum Nachteil sämtlicher Bundesbürger zu verschärfen ist auch keine Lösung.

[@maximilianmustermann5763]

@@gunvlog Ja, das Leben kann halt nicht immer und überall zu jedem fair sein. Wenn man nun eben aus Serbien kommt und in der Schweiz wohnt, dann hat man das Verbot zu akzeptieren, oder man geht einfach wieder nach Serbien. Pech gehabt. Aber genau das darf es ja in Deutschland nicht mehr geben, weil "das ist unfair". Das Leben ist unfair! Manch einer ist klein und hässlich und kann daran auch nichts ändern. Aber in Deutschland wird's wohl bald ein Gesetz geben, dass niemand mehr klein und/oder hässlich sein darf, weil das wäre unfair!

[@Blackstar-yd3yf]

Die Schweiz macht es genauso . Find ich sehr sinnvoll

[@HenrykGutmann-kr9tn]

Etwas mehr Kontext bitte. Wenn Du Dich für das Verbot von Springmessern ausspricht, bitte begründen. Warum sollen wir Sammlerstücke verbieten, von denen in Deutschland quasi keine Gefahr ausgeht, da diese bereits einem Führverbot unterliegen?

[@Blackstar-yd3yf]

@@HenrykGutmann-kr9tn ging eher drum dass bestimmte Ausländer n Waffenverbot haben sollten

[@HenrykGutmann-kr9tn]

@@Blackstar-yd3yf Sorry, falsch verstanden. Ich wäre da dann eher für ein strikt ausgesprochenes Waffenverbot bei verurteilten Gewaltdelikten (gerne inklusive Nötigung etc.) - wie öfters auch von Tactical Dad propagiert. Dann trifft es auch nicht die Mehrheit anständiger Ausländer und kann auf jeden Fall auch nicht als Rassismus et al. missinterpretiert werden.

[@Summoning28]

@@Blackstar-yd3yf korrekt: Menschen aus folgenden Staaten dürfen keine Waffen erwerben, besitzen, vermitteln oder schiessen: - - - - - - - - Serbien Bosnien und Herzegowina Kosovo Nordmazedonien Türkei Sri Lanka Algerien Albanien Das gilt (Art. 12 Waffenverordnung, Stand 06.02.2024) auch für Personen aus diesen Ländern mit Niederlassungsbewilligung C.

[@Blackstar-yd3yf]

@@HenrykGutmann-kr9tn das könnte man noch dazu nehmen. Zu den Ausländer mimimi. Die Schweiz juckt es nicht warum sollte es uns jucken.

[@klauss8952]

Der/die Souverän wird bei uns in großen Abständen zur Meinungsumfrage (Wahl) gebeten danach gehts wie immer weiter, die kleinen Veränderungen lass ich mal untern Tisch fallen (Fazit nach ca 50 Jahren Wahlberechtigung)

[@TheOriginalSebacrush]

In der Schweiz werden gewisse Staatsbürger vom Waffenbesitz ausgeschlossen. Da klappt es auch. Dort kann man sogar leichter vollautomatische Waffen besitzen im Vergleich zu den USA. Ist die Schweiz ausländische feindlich oder nur sicher?

[@gunvlog]

Das ist bereits mehrfach erwähnt worden. Ich vertrete die Meinung, die reine Herkunft einer Person sagt nichts über die waffenrechtliche Zuverlässsigkeit aus. Es gibt auch genug Menschen aus diesen Herkunftsländern, die mit beiden Beinen auf dr demokratischen Grundordnung stehen

[@TheOriginalSebacrush]

@@gunvlog Die PKS ist da eindeutig. Es ist leider so, dass gewisse Bevölkerungsgruppen häufiger bzw. überproportional bei gewissen Delikten vertreten sind. Das ist ein trauriger Fakt. Warum gibt es Jugendstrafen? Warum wird "die schlimme Kindheit", bei einem Urteil berücksichtigt? - Weil sie den Charakter prägt. Und wenn nun eine Person, die kulturell, komplett anders geprägt wurde, zu uns kommt, dann wird diese Person die Unstimmigkeiten auf ihre und nicht unsere Weise, aus dem Weg schaffen. Und unsere Gesellschaft sollte auch nicht für die Resozialisierung verantwortlich sein. Die Person war nicht in unsere Kultur sozialisiert, daher gibt es keine Resozialisierung. Nur Unerziehung. Andere Herkunft, andere Prägungen, andere Gesetze. Was soll daran schlimm sein? Zumindest der Zugang zu Waffen, sollte noch schwerer sein für gewisse Gruppen

[@Jekama52]

@@gunvlog trotzdem ist die Ursache dieser Misere wohl jedem bekannt. Es darf nur nicht drüber gesprochen werden.

[@RazorCharlie]

​@@gunvlogkein Problem. Diese Personen können dann ja nachweisen dass sie zuverlässig sind.

[@woofdercorret-jak5028]

@@Jekama52 bekannt schon... - Armut und Perspektivlosigkeit... aber warum fragt keiner, weshalb dies Zuwanderer häufiger trifft als Einheimische? und: ob das so sein muss oder so sein soll? ich meine: muss nicht, soll so! denn damit lässt sich Macht ausüben! was aber, wenn die so Unterdrückten den Mut nicht verlieren und sich statt dessen radikalisieren? - dann haben die Mächtigen plötzlich keine Antworten mehr (weil sie von falschen Prämissen ausgegangen sind!)...

[@matthiasschlichenmaier9005]

Die elementare Frage ist: "Wie halte ich potentielle Straftäter von Waffen fern?" Wie identifiziere ich gesetzestreue Bürger, die nicht eingeschränkt werden sollen? Und, wie kann ich die Einhaltung des Gesetzes kontrollieren? Der aktuelle Gesetzesentwurf würde keine Sicherheit bringen. Jetzt sollten sofort Polizeianwärter eingestellt werden, Polizisten bringen Sicherheit, aber die Ausbildung dauert.

[@aemaething]

Danke, das Du dich so lang machst für uns!

[@RitterKeule]

….lass es fähige Politiker regnen 🙋‍♂️🤷‍♂️🙄

[@Schorsch-t1m]

Gut gesprochen. Ich mache weiter. 👍

[@guntermarquardt5192]

Laut DJZ Tv von gestern, ist das Sicherheitspaket erst einmal von der Tagesordnungsliste gestrichen worden.

[@gunvlog]

Richtig, bedeutet nicht, dass es damit erledigt ist

[@wilfriedgrobe4879]

Es ist ja auch bezeichnend, dass im ÖRR das Thema Waffengesetzverschärfung wenig bis garnicht vorkommt.

[@Tyfn954]

Wir sind nun mal nicht so viele und unsere Lobby nicht stark. Umso wichtiger ist es, dass wir uns bei diesen gemeinsamen Nenner gegenseitig stärken. Ganz gleich ob Sportschützen, Jäger oder sonstiger Waffenbesitzer.

[@bicmac333]

„Wenn die Meinung des Souverän ignoriert wird " Der war gut... Wenn die Meinung des Souverän respektiert werden würde, dürfte es die Rundfunkgebühren und den damit finanzierten ÖR in seiner jetzigen Form längst nicht mehr geben... 😂

[@Mike-dg2pw]

Es gab bisher noch keine Mehrheit dafür. Ist immer lustig wenn sich größer Splittergruppen plötzlich für überrelevant halten.

[@Sprachlos]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Wer hat denn die meisten Zuschauer? Nr. 1 seit Jahrzehnten ist das die Tagesschau und die läuft nunmal im ersten. Auch Maischberger etc laufen in den öffentlichen Rechtlichen. Alle Marktführer. Wenn Idioten bestimmen was läuft haben wir ein echtes Problem. Arte würde es gar nicht mehr geben weil es Menschen mit Hirn anspricht. Klassik im Radio würde es auch nicht mehr geben... weil eine dumme Minderheit sich für die Mehrheit hält. Armes Deutschland

[@arth961]

@@Mike-dg2pw In welchem bundesweiten Volksentscheid wurde dieser Sachverhalt denn festgestellt ;) ?

[@hermannwindpassinger]

Honecker lässt grüßen 😢😢😢😢

[@ingogollner9300]

Höre immer wieder Demokratie von welchen Land redet er

[@hollivut]

👍👍👍

[@Koernex.]

So sagte Reini Rossmann in seinem äusserst sehenswerten Video zu dem Thema, das bei ihm in Österreich auch manche neu zugezogen Teile der Bevölkerung keine Waffen haben dürfen. Und gleichzeitig sagte er, das es an der Verbrechenslage nichts ändert. Wie Du schon sagtest..wer Böses will wird Böses tun....und das sage ich den Leuten auch als gebetsmühlenartig.Aber irgendwie kommt man in der heutigen Zeit schwer mit fundierten Argumenten weiter, so kommt mir das zumindest langsam vor🤔

[@KnallKalle]

Gastronomie auf der Straße ist damit nebenbei auch Geschichte...

[@gunvlog]

Falsch

[@KnallKalle]

@@gunvlog Wenn normalen Menschen Messer auf der Straße mit einer länge über 6cm gegeben werden, schon! Du darfst dir ja auch kein Brot mehr mit einem Meser am Bahnhof, im Zug, oder Bus schmieren, wenn der Quatsch durchgeht. Gesetzestexte sind eben keine Auslegungssache und die Gastro hat keinen Bonus!

[@gunvlog]

Ihr müsst auch einmal das Gesetz lesen. Gastronomie ist Gewerbe und für Gewerbe sind Ausnahmen definiert. Wenn es nur darum geht, sich an den nächsten Brunnen zu hocken und einen Apfel zu Schneiden, der hat in der Tat gelitten. Es sind Ausnahmen definiert,.

[@ArchibaldHein]

Danke … wirklich doofe Zeiten . Hier in Bayern war es mal etwas liberaler … der Nachbar hat gewisse Dinge anders gemacht und man hat ihn einfach gelassen ..fehlt heute. Wie meine Tochter sagt wird alles ständig gejuggt ( moralisch beurteilt). Hängt vermutlich damit zusammen, dass manche Menschen nicht viel zu tun haben. Und nervt. Für viele Polizisten, die ich kenne war Mannheim ein Schock . und Messer sind hier in Franken leider auch im Alltag sehr präsent. Das macht die Arbeit als Polizist deutlich schwieriger. Wir haben zum Glück eine Polizei, die eher sanft mit dem Bürger umgeht was gut ist . Dieser Zusammenhalt mit der Bevölkerung wird nun durch einige wenige Menschen die fürchterliche Straftaten begehen bedroht.G Gleichzeitig fühlen sich immer mehr Menschen auch bedroht und laufen mit Messern durch die Innenstädte. Das macht die Arbeit der Polizei nicht einfacher. Und Jugendlichen geht auch die Angst um. Immer mehr der zwölf bis 16-jährigen läuft mit einem Messer die Innenstadt. Völlig sinnlos. Eine panische Politik ohne Sachverstand kommt nun dazu. Nicht wirklich hilfreich. für die normalen Polizisten. Die Streife laufen ein Albtraum. Wer ist normal? Wer ist Straftäter? Wie kann ich die Menschen unterscheiden und mich selbst schützen. Eine nachhaltige Lösung kann nur sein, dass er zum einen Straftäter, die nicht hier geboren sind, konsequent abschieben. In den Städten sicherlich auch Waffenverbots Zonen. Einfach damit die Polizei einen juristischen Rahmen hat, um Kontrollen durchzuführen. und wirklich niemand braucht in der Fußgängerzone ein Pilzmesser. Aber alle weiteren Einschränkungen sind nur Kosmetik und verlogen. Sie zerstören das Vertrauen in den Rechtsstaat und bringen keine Verbesserung der Sicherheit. Wenn ich das Problem als Staat nicht sinnvoll angehe wird es weitere Opfer geben auf allen Seiten. Falsche Reaktionen füren zu weiteren Verbrechen . Insofern finde ich auch, dass Frau Feser leider völlig versagt hat . Das ist für die Opfer ein Albtraum. Ich glaube allerdings in keiner Weise, dass eine Partei wie die Blaue da auch nur ein bisschen hilft. Ehr glaube ich dem amerikanischen Profiler John Douglas, das ein Sozialarbeiter, drei Polizisten ersetzt. und leider wenn das Sozialarbeiter es nicht schafft, dann hilft im schlimmsten Fall Heckler & Koch. nicht schön, aber leiderwahr. Davor sollte man aber alles versuchen.

[@hollivut]

Also, so eine realitätsferne Aussage habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Was willst Du denn nun? Die aktuellen 'demokratischen' Parteien bauen Mist, die Blauen sind es auch nicht... Stattdessen Sozialarbeiter, über die sich die Straftäter dann kaputtlachen? Vielleicht noch Stuhlkreise mit Grüntee und Haferflockenkekse? Und in Solingen und Mannheim passierten die Taten in Waffenverbotszonen. Haben die Täter ja auch prima abgehalten. Werde bitte wach und denke drüber nach, was Du da schreibst.

[@torstenschmiermund9297]

In Bayern läuft einiges anders. Hat doch "Mr. BJV" in seinem Interview gesagt, dass das neue Gesetz in Bayern nicht vollumfänglich gelten würde. Da wäre für gesorgt ... Waffenverbotszone Wir haben jetzt drei (3 !) unterschiedliche Formen: Die temporären der BPol, die nach $ 42, Abs. 5 und die nach $ 42, Abs. 6. Wobei erstere dafür Sorgen, dass viele Reisende unwissentlich da hinein laufen und letztere jetzt schon unübersichtlich sind, weil jede Kommune eigene Regeln aufstellt. Und da soll jetzt WaffVZ Nr. 4 (ÖPV/ÖPNV) und WaffVZ Nr. 5 (öffentliche Veranstaltungen) noch dazu? Das ist doch Irrsinn. Da blickt doch niemand, auch die Polizei, mehr durch. Pilzmesser Ich möchte nicht, dass ich nach dem Sammeln, mit dem Pilzmesser in der Hosentasche, "bußgeldfähig" werde. Weil ich noch schnell was zum Kochen der Pilze einkaufen will. Mit Maß und Ziel also bitte. Und ohne Millionen von Bürgern zu kriminalisieren.

[@Susanne2000]

👏👍

[@computerhilfeharz]

Leider schlafen noch zu viele Legalwaffenbesitzer, von gut 20.000 DSB Mitgliedern aus Sachsen-Anhalt, haben bisher laut Statistik der Petition, nur knapp 1800 Legalwaffenbesitzer unterzeichnet, von abgesendeten Briefen, ganz zu schweigen. Meine Wenigkeit, hat 45 Briefe, mit gut argumenrierten Fallbeispielen versendet.

[@m.m.2137]

Ich aus Sachsen-Anhalt habe auch meine Pflicht getan. Inklusive Briefe und Petition 😊

[@klauss8952]

Gut gemacht aber leider sind wir zu wenige Stimmen Die Mehrheit hat den Schuß nicht gehört oder kriegst erst hinterher mit oder ist generell gleichgültig. Wie sonst kommen sonst so viele Querschläger ins Amt😢

[@computerhilfeharz]

​@@klauss8952der hohe Altersdurchschnitt der Legalwaffenbesitzer, stellt sich dabei als größtes Problem dar. Die Jugend ist online aktuell optimaler informiert, was ja auch das Wahlverhalten jüngerer Menschen zeigt. Leider fehlt auch der Grundwehrdienst, somit der erste Bezug zu Disziplin und Gehorsam. Die finanziellen Grundausstattungen, sind für junge Menschen dazu kaum noch zu finanzieren. Uns bleibt nun nur noch ein kleines Zeitfenster, um unsere Tradition der Schützenvereine durch genug jungen Nachwuchs, am Überleben zu halten. Doch aufgeben ist nicht, jetzt erst recht nicht. Wie sprach Erich, vorwärts immer, rückwärts nimmer!

[@gunvlog]

Das lasse ich als Grund nicht mehr zu. Wir sind mehr als genug in der jungen Generation deutlich unter 70. Komischerweise schaffen es auch die älteren sich im BDS zu Wettkämpfen über das ANmeldeportal anzumelden, aber einen Brief automatisiert erzeugen lassen ist denen zu kompliziert?

[@Aaleks]

Im demokratischen Sinne nennt man das "Niederlage" bzw "Minderheiteninteressen". Bitte nicht traurig sein.

[@thomas_jay]

Politik im postfaktischen Zeitalter

[@Rattenkopf93]

Gutes Video. 👍🏻

[@gunvlog]

Danke 👍

[@photosquare7]

Nach deiner Logik zur Wählermeinung müsste es immer eine große Koalition geben.

[@gunvlog]

Sie sollte nicht von vornherein ausgeschlossen werden

[@707Sportschuetze]

Danke für das Video🫡

[@stephanfrenzel9837]

Ich stimme Dir vollkommen bzgl. Deiner Aussagen zu. Was mich interessieren würde ... Hat schon irgendjemand auf Seinen versandten Brief ein Antwortschreiben eines Parlamentariers erhalten ? Das wäre absolut interessant. Bei mir = 0.

[@fritztheblitz1061]

0 Antworten, ich ich habe auch keine erwartet. Wichtig ist mir, dass der Protest gesehen wird.

[@gunvlog]

Nein und spiel auch keine Rolle, da wir a) nicht wissen, wann welcher Abgeordneter vom VDB beglückt wurde und b) die Briefe selten bis gar nicht gelesen werden. Es ist mehr ein symbolischer Akt des friedlichen Protestes

[@lorenzf.5410]

Heute war ein 3-seitiger Antwortbrief von Frau Kristine Lütke (FDP) in der Post

[@PP210]

🙏 Als Deutscher in der Schweiz kannst du auch nicht sofort Waffen besitzen. Einschränkungen für Ausländer ist sinnvoll.

[@gunvlog]

Danke, dass Du der Meinung bist, dass ich keine Waffen besitzen sollte……

[@PP210]

@@gunvlog du solltest als Ausländer vlt mindestens 5 besser 10 Jahre in Deutschland leben, deine Zuverlässigkeit anstandslos nachweisen können und dann eingeschränkt nach Anzahl, Waffen genehmigt bekommen. Da brauchst dich nicht bedanken weil es grundsätzlich schon kein Grundrecht auf Waffenbesitz gibt.

[@gunvlog]

Die reine Herkunft eines Menschen sagt nichts über seinen Charakter und seine Zuverlässigkeit aus. Auch unter den Bio Deutschen gibt es mehr als genug Menschen, die besser keine Waffen besitzen sollten, das ist Fakt. Ich kenne genug ausländische Schützen, aus vielen unterschiedlichen Herkunftsländern, die allesamt mit beiden Beinen auf dem Boden stehen. Menschen aus bestimmten Ländern etwas zu verweigern, obwohl dieser sich nie etwas hat zuschulden kommen lassen, hier einer beruflicher Tätigkeit nachgeht, mit dem Gesetz nie in Konflikt geraten ist, warum soll er keine Waffen besitzen dürfen? Diese Richtung der Diskussion driftet in den Bereich der ethnischen Ausgrenzung ab und das finde ich nicht wirklich gut. Wie es in der Schweiz oder in Österreich praktiziert wird, interessiert mich da nicht wirklich, da es nicht Deutschland ist, sorry.

[@PP210]

@@gunvlog ethnische Ausgrenzung 😂 die Herkunft 😂 Sag mal kannst du sachlich bleiben? Ich hab nichts von Herkunft gesagt, die is mir auch Wursch. Ich hab auch nichts von Biodeutschen gesagt. Wenn dann um die Staatsangehörigkeit. Es gibt erstmal kein Grundrecht auf Waffenbesitz, sondern nur die Duldung unter Voraussetzungen.

[@gunvlog]

@@PP210 Ich bin sogar sehr sachlich, oder habe ich Dich in irgendeiner Form persönlich angegriffen? Die Schweiz erlaubt es Menschen nicht, die aus bestimmtem Herkunftsländern (da gibt es wohl eine Liste, die mehrfach in den Kommentaren bereits aufgelistet wurden) kommen, Waffen zu besitzen. Wenn ich Menschen aus bestimmter Herkunft etwas von vorneherein verbiete, ist das eine ethnische Ausgrenzung, sorry. Ich Zitiere aus einem anderen Kommentar in diesem Video: In der Schweiz und Österreich sind Angehörige bestimmter Volksgruppen vom Waffenbesitz ausgeschlossen. Wenn man da - wie in der Schweiz - halbwegs ordentlich differenziert, ist nichts dagegen einzuwenden. Man sehe sich die dortigen Regelungen mal genau an. Zitat Ende

[@stephanm.932]

Wegge wer? Es wird immer lustiger...

[@Mike-dg2pw]

Eine Regierungsbildung ist nur erwünscht, wenn eine Partie über 50% kommt. Ansonsten müssen sich die Partien mit weniger Prozenten einigen. Das ist Demokratie. Und auch dann wenn sich 10 Partien mit jeweils 5,1 % gegen eine Partei mit 49% zusammen tun.

[@lebberworscht7296]

Naja, Demokratie heißt auch, man darf nein sagen. Wenn eine Partei vor der Wahl sagt, dass man mit einer bestimmten Partei nicht zusammen arbeitet, kann sie nach der Wahl auch eine Koalition ablehnen. Auch das ist eine vertretbare Position.

[@T.J.P.s_Kram_Kanal]

☕👍😉✔

[@u.s.spaceforcefan]

Ich like sas Video und es hat 0 Likes. Finde den Fehler. Scheiss KZbin. Mit Screenshot. SHADOWBANNING IS REAL

[@manfredhausdorfer688]

Ich habe heute von einer SPD Politikerin eine Antwort auf meinen Brief aus den Briefgenerator bekomme, die deine Aussagen 100 widerspiegelt ! Auch in diesen Antwortbrief, wird die Meinung und die Bedenken des Wöhlers und des Volkes von der Politik einfach ignoriert!

[@AndreasBuecher]

Das Buch "Falales Erbe" von Stephen Halbrock behandelt das Thema "Entwaffnung der Juden und anderen Stattsfeinden." Einfach lesen und selber nachdenken. Viele Grüße Andreas 🤔

[@dirtyharry508]

Ich bin völlig Deiner Meinung das es keine gute Forderung ist das alle Ausländer generell keine Waffen haben sollen. Aber vielleicht sollte man mal schauen ob Menschen die nur geduldet oder keine Aufenthaltsgenehmigung haben Waffen haben sollten. Nach meinem Wissen haben z.B. die Schweizer eine Liste mit Herkunftsländern aus denen Menschen in der Schweiz keine Waffen besitzen dürfen. Keine Ahnung ob es dabei nur um Schusswaffen geht. Ist die Schweiz Ausländerfeindlich?

[@klauss8952]

Jetzt geht es nur unter Anderem um Waffen viele Probleme kann das WaffGes nicht lösen oder nicht zuständig

[@maximilianmustermann5763]

Die Liste in der Schweiz sieht mir aber so aus, als ob es denen eher um Waffenschmuggel im größeren Stil geht. Denn in der Schweiz kann man ja, wenn kein Erwerbsverbot verhängt wurde, Waffen kaufen wie ein Weltmeister. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass diese Länderliste für uns in Deutschland auch nur im entferntesten sinnvoll wäre, wenn es z.B. um Messerverbote geht.

[@jochenkilper2901]

Die Sache mit der Politik sollten Sie außen vor halten. Sie haben da was grundlegend Missverstanden

[@markusjaeger6273]

Stimme dir zu - Wobei ich mittlerweile so weit bin, dass ich in diesem Klima und unter diesen politischen Bedingungen keine Waffen mehr besitzen WILL.

[@gunvlog]

Dann hat die Politik gewonnen

[@markusjaeger6273]

@@gunvlog das ist durchaus richtig aber ich werde mich und meine Familie nicht der Willkür von Behörden aussetzen. Und irgendwann ist man es einfach leid ständig gegen irrationale Scheinargumente anzuarbeiten. Leider nützt es in unserer Postmodernen Gesellschaft nicht mit belegbaren Fakten gegen irrationale Weltbilder und Ideologien anzukämpfen. Das ist ja nicht nur beim Thema Waffenrecht so sondern auch bei der gerade geführten erfundenen Migrationsdebatte.

[@markusjaeger6273]

@@gunvlog das hat sie so oder so wenn der Mumpitz Gesetz wird - aber ich persönlich muss mich und meine Familie vor Willkür schützen und ich bin es auch leid ständig wieder gegen irrationale Argumente der Politik reden zu müssen - Zermürbung Taktik war zumindest bei mir erfolgreich.

[@gvoluto2816]

Ich möchte nicht, daß du Schusswaffen zuhause hast !!!

[@gunvlog]

Das ist schön, dass Du das nicht möchtest.

[@DerMoosfrau]

Und ich moechte nicht dass du plenkst. Aber wie es aussieht, werden wir beide enttaeuscht.

[@gunvlog]

@@DerMoosfrau plenkst? Weißt du, es ist nur typisch im Umfeld der Waffenbesitzer, bei nahezu jedem Kommentar wo es um ein rechtliches Thema geht, sofort nach Nachweisen, Gesetzestexten und Paragrafen zu fragen. Da spielt es keine Rolle, ob das unter YT Videos ist oder in Foren. Eine einfache Diskussion ist da stellenweise schlicht nicht möglich, da leider sehr oft mit Arroganz und Überheblichkeit gepaart mit persönlicher Abneigung Kommentiert wird. Ich sehe durchaus die unterschiedliche Form, wie z.B. Du unter meinen Videos kommentierst und unter Videos anderer Guntuber und so komme ich nicht umhin die Meinung zu vertreten, dass Du eine rein pesönliche Abneigung gegen mich hegst, was ja in Ordnung ist. Nicht jeder muss mich mögen, oder meine Videos. Aber da ist es ggf. sinnvoller, für uns beide, wenn Du einfach dein Abo bei mir beendest und meine Videos nicht mehr anschaust, anstelle nahezu jedes meiner Videos mit eher aggressiven Kommentaren zu versehen.