"Sobre la tumba de Freud", discusión del libro de Gerardo Arenas

[@fernandoschlotthauer7439]

Estimado Gustavo, tanto tiempo... El placer de siempre en cada escucha. Saludos.

[@rodrigomoreno2446]

Genio! Están muy buenos tus videos! Saludos!

[@grocioherrada5148]

¿Si un psicoanalista lo es porque un psicoanalista más viejo lo certifica, cuál es la diferencia cuando una "trinidad" de mayores también certifican a un médico nuevo?

[@Sindyilustradora]

Ese autor medio que termina aspirando a hacer lo mismo que critica de Freud... no me gusta el psicoanálisis, pero si este autor realiza afirmaciones categóricas a partir de escribir un texto, actúa simplificando

[@mariaelisacapparelli4543]

Juzgo que tanto la IPA , como Arenas con sus argumentos de índole matemática,son expresiones verticalistas

[@lenafynn38]

Podemos empezar con Fromm k nos dice k Freud tuvo buenas observaciones, pero malas interpretaciones, si releemos el mito de edipo y la esfinge, podemos notar k hay una mala interpretación, en vez de hablar del complejo de Edipo, debimos primero identificar el complejo de la esfinge, es decir la mujer a la se le niega su capacidad de decidir y desarrollarse, k la lleva a volcar sus frustraciones a los hijos, esta idea la desarrolla el director danés Lars von Triers en su peli "El anticristo". En cuanto a la formación médica es necesaria ya k no podemos separar la mente del cuerpo, un ataque de pánico no puede atenderlo un psicólogo, ni un psicoanálista, el psiquiatra sería el indicado y no tendrías el problema de la certificación del profesionista. El psicoanálisis debería verse mas como una doctrina filosófica k como una profesión de la salud mental, como lo veo les importa más demostrar k son los poseedores de la verdad k la salud de los pacientes, siempre los veo peleándose lacanianos con freudianos, conductista con cognitvos y escuelas k vayan inventándose en el futuro y si buscamos ayuda con ellos realmente nos podrán analizar y ayudar, si lo k verán en nosotros será una teoría.