과거로 갈 수록 우주가 이상해집니다... | 제임스 웹 사진 속 빨간 점의 정체는?!

[@qoxneu28m2nfcma]

궁금한게 빅뱅직후 초기 우주는 밀도가 극단적으로 높은 상태일텐데 그 당시에 우주가 블랙홀로 붕괴되지 않은 이유가 무엇인가요? 블랙홀의 중력보다 당시 공간의 팽창이 더 강력한건가요?

[@언덕-i3c]

재밌게 보고 갑니다 ^^

[@pothierscudera]

궁금한게 우주먼지 님은 은하와, 별을 연구하는 분이신데 보다채널에서도... 그렇고 어떻게 항공우주공학적인 지식이!! 많으신건가요

[@umt8025]

아는 만큼 보이는 법이라죠 일상적으로 우주를 바라보고 연구하시는 분이니 일상의 삶에 지쳐 가끔씩 밤 하늘을 바라보는 저 보다 얼마나 인식의 폭이 넓고 깊으실지 감히 저로선 가늠조차 안되네요

[@Anthem_of_light]

(새로운 프사) 현자타임즈 "붉은 반점 은하" 재밌어요

[@이순신-u8m]

우주먼지님 여러 유툽 잘 보고 있습니다. 제가 궁금해서 참을수가 없어 무식하지만 질문드립니다. 제가 의문을 갖는 것은 우주는 끝이 없다는 생각인데요. 달은 지구를 돌고 지구는 태양을 돌고 태양은 우리 은하를 돌고 이다음 여러 은하는 멀어지고 다시말해 팽창하고 있다고 하는데 여기서 제가 하고싶은 말은 관측 가능한 모든 은하도 어딘지 모를 우주 중심을 기준으로 돌지 안을까요? 또 우주도 수??? 개 모여 또 다른 무언가를 돌지 않을까요?

[@CP-yc7gv]

어렵다..ㅜ 그런데 블루베리밭은 이제 없어진 은하일 수 있는 건가요..? 과거의 빛을 우리가 보고있으니까요

[@cataclysmhw4394]

우주는 인간의 시선과 상상력을 뛰넘는 사건과 역사들로 채워져 있을 것이 생각 하니 두근두근하네요.

[@SungRuu1]

하.. 우주는 진짜 너무 신기한거 같네요... 빅뱅은 이곳에서 시작되었는데... 137억년 이상 빛이 날아와서 빅뱅의 시작점의 은하들을 알려주고... 그동안 우주는 계속 커지고.. 너무 신기하네요 진짜 죽기전에 우주의 모든것을 알고싶다 ㅠㅠ

[@Infinityisone]

파이팅!

[@love-hv6hl]

우주가 점만했던 그 시점 폭발과 함께 우린 모두 과거로 여행을 온것이다. 어쩜, 일부는 기존에 있던 별이고, 일부는 미래서 온 별이다.

[@용하재]

이상해지는게 아니라 우리가 모르던것을 알게 되는거죠 제임스 웹으로 인해.. 안드로메다는 우리은하내 항성이다 라고 주장하던때가100년전이니 ..

[@빛으로얍-z8e]

새해에도 잘생겼어요

[@sw-rh1cr]

문득 궁금한 것이 생겼는데 제임스 웹 망원경이 137억년 전 빛을 보는것인데 빛은 수명이 없는건가요? 우주에 공간이 있다면 한도 끝도없이 무한대로 뻗어가나요?

[@인민반장]

갈수없는 우주 우리가보기에 모두가 이상하지

[@sigol456]

궁금한게 잇는데요~~우주 가속팽창에 대해서요~~~ 전에 고무줄에 매달려 잇는 공을 양손으로 쭉~~늘리면서 멀리잇는 은하가 더 빨리 팽창한다고 햇던거 같은데.....관전자 시점에서 빨리 팽창하는거 처럼 보일뿐 실제로는 1-2와 2-3,의 거리는 같잖아요~~가속팽창이 아닌거 아닌가요~~?? 긁적긁적 ~~!!

[@kokong4933]

궁금한게ㅜ있어요!! 블랙홀은 모든걸 빨아들이는데 또, 그런 블랙홀이 엄청 많은데 저희는 왜 안 빨려 들어가나요??? 욕조에 작은 구멍이 생기면 물이 다 빠져 나오는 것 처럼요

[@LeeEJ82]

초보적인 질문일지도 모르지만 관측상 가장 멀리 있고 작은 별들은 시간상으로도 오래 된건가요? 우리가 빛의 잔상을 관측하는것이라면 지구의 과거 모습도 관측 할수 있어야 하는것 아닌지요

[@1-vd4xn]

요즘 미국 ufo 사건에 대해서도 우주관좀으로 다뤄주세여

[@SunpyoHong]

순간에 포착되는 빛은 먼거리 가까운거리 빛이 섞여있는데 어떻게 구분하죠?

[@charliem432]

질문이 있습니다! 스타워즈 같은 우주배경 SF 영화에서 종종 우주선끼리 전투장면이 나오는데 피격시 '불꽃'을 내뿜으며 폭발합니다. 이게 우주에서 가능한 현상인지요?

[@컴맹-c3l]

궁금한게 우주먼지 님은 은하와 별을 연구하는 분이신데 보다채널에서도 그렇고 어떻게 항공우주공학적인 지식이 많으신건가요?

[@user-yn8ljinn]

사람의 생각으러는 우주가 이상한게 아니라 그게 우주의 기초인듯😂😂😂😂

[@lalalaal9934]

엄청 건조하게 내레이션 하다가 마지막에 끼 부리면서 안녕할 때 개킹받음

[@somethfun]

0:01 빅뱅 직후 우주의 끝자락... 가슴이 웅장해 진다.

[@bitkong7230]

뭔 말인지 하나도 모르겠지만 왜 재밌는거지? ㅎㅎㅎ 우주먼지님의 매력때문인가? ㅋㅋ

[@꽃사자-f2k]

우주에서 은하는 몇퍼센트인가요? 130억년전 빛이 장애물 없이 지구까지 올정도면 진짜 텅 비엇다는 생각이 듭니다. 생각컨데 95퍼 이상이 빈공간 인가요?

[@treejang4091]

재밋게 보고 있습니다 근데 설명중에... '게다가 제임스 웹이 겨냥하고 있는 우주 끝자락의 은하들은 우주팽창과 함께 광속을 훌쩍 뛰어넘는 아주 빠른 속도로 멀어지고 있습니다' 라고 하는 부분에서 광속을 뛰어넘는 다른 말이 무엇인지 궁금해서 그러는데 설명 좀 부탁드려도 될까요?

[@Martin-ur7mc]

어떤걸 물으신건지 애매해서 다 알려드리자면 광속은 빛의 속도라는 뜻이고 아인슈타인의 상대성 이론대로라면 빛보다 빠른 속도는 절대로 낼 수 없습니다.

[@란테르크]

빛은 날라오고 있고, 이렇게 날라오는 동안 우주 공간도 그 시간동안 팽창하고 있습니다. 과거에 출발한 빛은 날라오고있을지라도, 현재 위치에서는 광속을 넘어 우리와 멀어지고 있는 전체도 무수히 많습니다.

[@Young-JuLee]

초기 빅뱅 시 - 소립자 먼저 생성되어야 하는 이유가 있을까요? - 수많은 블랙홀이 함께 퍼져 나갔을 수도 있지 않을까요? 즉, 수축을 통한 블랙홀 생성이 아닌~ 빅뱅 시에 기본입자 + 블랙홀의 생성!

[@Young-JuLee]

공상이야 얼마든지 가능합니다. 빅뱅 이전 초기 질량이 현 우주 전체 질량을 모두 포함한 한 점이었을 수도 있지 않을까요? 우리가 알고 있는 블랙홀을 넘어선 질량에 도달하면 다시 빅뱅이 일어날 수도 있지 않을까요? 단 하나의 우주만을 상정한다면? 팽창 이후엔 다시 수축하는 무한 반복이 오히려 자연스러워 보입니다만.....

[@Young-JuLee]

물론~ 우리가 현재까지 알고 있는 물리 상식으론 이해가 어렵습니다만....

[@머시라고참나]

빅뱅하고 상관없이. 그저 멀리 떨어져 있을 뿐. 우주는 낮은 밀도이지만 입자들은 존재하고 그 입자들에 짧은 전자기파가 흡수되어 도달하지 못하고 상대적으로 장파인 적외선만 도달한 것이 아닐까?

[@g04jee]

우주공간이 팽창하고 있다면, 과거의 우주공간은 지금보다 훨씬 작았고, 지금 허블이나 제임스웹 같은 우주망원경이 관측하고 있는 먼 우주의 은하들은 당시의 사이즈가 어떻든, 훨씬 작은 공간에 갯수가 고밀도 존재할 것 같은데, 즉 딥필드로 멀리보면 볼 수록, 동일 solid angle에서, 관측되는 은하의 갯수는, 거리가 증가할 수록 더욱더 증가할 것 같은데, 이거는 어떻게 되는건가요? 실제로 그런가요? 예를 들어 z8.6 거리의 은하들을 세어보면 z2.0의 은하의 갯수보다 많을까요?

[@dolee909]

신고: 4분 46초 경 자막에 오타가 있습니다. 우주먼지님께서는 태양 질량의 1000만 배를 말씀하시는데, 자막의 숫자는 100입니다.

[@Randy_Rhoads]

우주의 비밀을 얼마나 죽기전에 알수 있을까? 인간의 삶이 너무 짧아서 아쉽

[@군영양]

우주먼지님. 지금 이 때에 새벽 1시쯤에 고개 들어서 머리 바로 위로 보이는 약간 주황색? 빛나는 별이 뭔지 가르쳐주실수 있나요?

[@iijejjj87]

stellarium 어플 받아서 폰 하늘에 대보세여

[@영영-x4y]

우주먼지님은 우리은하 어디에 있어도 지구로 찾아오실수있나요?

[@Cheumneul]

붉은 수수밭 이전에는 다시 우리 은하와 같은 새로운 밭이 나와 도루마무

[@一妄一語]

간만에 내 마음에 쏙 드는 테마네요. 물론, 요근래 테마라고 싫었던 건 아니지만...

[@syj1607]

백만년 떨어진 별이 빛이 백만년 지난 지금 보이는 거라면 현재 그 별이 사라졌어도 백만년전 빛이 도달하는것인지 아니면 별이 계속 존재해야 빛이 보이는것인지 아는분 ?

[@sangs1340]

빛만 도달합니다 없어졌을수도 있고 블랙홀로 변했을 수도 있고 알 수없어요

[@이미지그림]

저기서 우리 태양을 보면 태양이 아직 없어요

[@sectrum-x8n]

별이 사라져도 그 별이 내뿜은 빛은 사라지지 않습니다.

[@agnomy2543]

우리가 볼 수 있는 것은 여기에 도달한 빛 이죠, 빛 외에는 중력인데 중력에 관해서는 아직 알려진게 많이 없습니다. 주로 빛으로 판단한다고 보면 되는데 100만년 떨어진 곳에서 이곳에 도달한 빛은 그냥 백만년 전에 쏘아진 빛이 도달한 겁니다. 지금 현재 그곳의 별이 무사히 존재 한다는 보장은 없습니다. 극단적으로 말해서 우리는 사라진 우주에서 여기 도달한 빛만 본 걸 수도 있습니다. 그렇다면 우리도 곧 사라지겠죠

[@란테르크]

​@@syj1607 과거의 빛이 그냥 지구에 도달하는 것뿐입니다. 거리에서 차가 이동한다고 그 불빛이 일자로 쭉 이어져 보이지 않듯이, "관측자"에게 빛이 한번 도달하면 그걸로 끝입니다. 은하나 항성의 빛도 마찬가지입니다. 이게 왜 중복되서 도착한다는 생각을 가지고있는지 모르겠네요. 어느별이 과거에 터졌는데, 우리가 그 중간을 우리가 관측하고 있다면 터질떄까진 아무도 모릅니다. 베텔게우스가 지금 아주 좋은 예시가 되고있죠. 이미 터졌을거란 예측도 있지만, 아직 하늘엔 별로 남아있습니다. 우리은하만해도 빅뱅이후 얼마안되 만들어져 지끔까지 도 잘 존재하고 있습니다. 은하는 별을 만들어내는 일종의 거대한 시스템이라, 병합될지언정 그렇게 쉽게 사라지는게 아닙니다. 우리 태양만해도 우리은하의 많은 별중 46억년전에 만들어진 하나의 별일뿐입니다.

[@kd-1911]

회전하지 않는 천체는 없는걸까요

[@소주두모금]

저는 도무지 이해가 되지 않아서 글을 남깁니다 500광년이라는 말이 빛의 속도로 500년뒤의 모습이라는데 제 눈으로 보이는 모습이 어떻게 500년전에 모습이라는건지 이해가 되지 않는데요 가령 달까지 빛의속도로 1.28초 정도 걸린다는데 달에서 어떤 행동을 하게 되면 망원경으로 본다면 1.28초전에 모습을 보게 된다는건데 이걸 실제로 실험을 해서 증명한 사례가 있나요 ?

[@란테르크]

빛은 그속도가 빨라 일상생활에서 접하기 힘들어서 그렇지, 메아리도 몇초전의 나의 목소리입니다. 빛이라고 별반 다르지않습니다.

[@소주두모금]

@란테르크 소리는 천둥소리로 인하여 빚보다 느리다는건 제가 느껴서 이해가 되는데 빛은 도무지 ㅠ

[@란테르크]

@@소주두모금 일례로 보이저1호는 250억km근처에 있는데, 단방향 통신만해도 거의 하루소요됩니다. 참고로 진공에서 전파는 광속으로 이동합니다.

[@소주두모금]

@@란테르크 진공이란게 무중력 상태를 마씀 하시는건가요??

[@란테르크]

@ 단어 검색만으로 알수있는건 검색해보세요;;

[@amondbongbong999]

특정시점 우주곡률에 의한 파장 변조일수도

[@빠생-s2h]

블랙홀 가까이서 봐야징ㅋ인간들 추측으론 우주의 스케일은 너무도 신비로롭고 거대함~~ 우리가 살고 있는 지구도 신비한디 ㅋ인간의 이론 설명이 불가함~~😂

[@user-7jf78kc2b5ilo]

4:47 1000만배

[@piolozal2156]

138억년전 위치에 있는 외계인들은 반대로 우리 은하를 보고 빅뱅 초기 과거라 생각하겠죠?

[@사철메뚜기]

그 푸르스름한 은하에 한번가 보고 싶지만~~~

[@길위의인생-o7v]

우주 모델이 틀린거죠 ㅎㅎ

[@우아어오우아어오]

138억년전에 멀리 은하들도 무수히 먼거리에서 많은데 저쪽 어디서도 인간과 똑같이 생활하고있겠죠 만나지 못할뿐

[@류갈]

혹시 원시 우주는 팽창 초기라 시간이 빨리가는것과 같은 현상이 일어나는.. 좁은 공간 안에서 급격하게 성장이 빨랐던게 아니었을까? 암흑물질도 우주안이 아니라 우주밖에서 영향력을 행사하면 딱 맞을거 같은데

[@magoaustin1775]

만약 우주의 물질들이 너무 모여있고 공간은 그만큼 비좁아서 시간 지연 현상이 생겼다고 가정해도 시간이 '느려졌다'가 맞습니다. 빨라질 이유는 없죠. 또한 만약 진짜 그때 시간이 느려졌다고 해도 아무 의미도 없습니다. 곡률이 매우 가파른 공간 안에 있는 물체의 시간과 그 공간의 '바깥에 있는 물체'간의 시간차이가 나는것이지 실제 그 공간 안의 물체는 시간지연을 느끼지 못합니다. 만약 그게 사람이라면 그냥 똑같은 시간을 느낀다는거죠. 그공간에서 이론상 갑자기 빠져 나왔을땐 다른 곡률(비교적 정상적이었던) 공간의 사람과는 큰 시간차이를 보이겠죠. 결국 당시의 우주 전체의 밀도가 극단적으로 높았다고 해도 그 우주의 '외부'를 논할 방법이 없기 때문에 시간지연이 설령 일어났다고 해도 계산에 넣을 필요가 전혀 없습니다.

[@ParkJunHa0321]

앗 박사님 갈수록으로 붙여 써야 합니닷 오늘도 감사합니다 🥰

[@2JW_N]

우주로가면 시간의 개념이 의미가 없는 것 같습니다. 1억년 조차 길지 않게 느껴지는 우주에서 1초는 어떤 찰나이기는 할런지 싶네요 늘 흥미롭게 잘 보고 있습니다 :)

[@헨섬보이-k7w]

전문가이니 그것을 밝히면 노벨상감이 아닌지 우주먼지님

[@이그레이스-k2i]

RED LED 켜 있는거 제임스 웹이 사진 찍은거 같다.

[@SuperPassek]

블랙홀이 물질을 빨아들일 때 에너지를 내뿜는다는 부분을 보다가 문득 블랙홀이 암흑물질을 빨아들여도 에너지를 내뿜을지가 궁금해졌습니다. 만약 아니라면 블랙홀의 폭풍성장을 암흑물질로 설명할 수 있을지도 모르겠다는 생각이 들었기 때문입니다. 암흑물질의 정체도 모르는 상황에서 하나마나한 생각인 것 같기는 합니다만.

[@C.H-v3m]

그래도 이런저런 생각을 하신다는게 대단하십니다.(농담 아닙니다. 관심은 많지만 이해도 못 하면서 그냥 그런가보다하고 받아들이기만 하는 사람이라서요....)

[@lll6880]

좋은 의문입니다. 중력외 상호작용 등 고려하고 계산해봐야 할 부분이 많겠지만, 그런 의문들이 우리에게 우주를 이해하는 다음 아이디어를 제시해 주는 것이니까요^^

[@DSb-vn8qm]

암흑 물질은 없다는 주장도 나왔죠

[@limitless8189]

블랙 홀은 구멍이 아닙니다 그 이름 때문에 구멍이라는 오해임 블ㅇ랙홀도 천체입니다 단지 중력이 무한대인 천체 이로인해 공간에 외곡 현상이 일어나고 마치 싱크대의 배수구 처럼 공간의 외곡 현상을 인간의 관점에서 홀처럼 느끼는것 뿐임

[@limitless8189]

중력에 물질이 끌려들어가면 질량은 점점 늘어나고 그 막강한 압력으로 압축 되는 과정에도 그블랙 홀은 자꾸 성장할수 밖에 없습니다

[@dongne10009]

뭐지 이눈부신움직임은?? 초!신!성!?

[@brandlee5089]

빨콩이네 포트리스

[@0Ooc]

오등!!

[@capacsis]

❤❤

[@pbj-m9c]

무식해서 그런지 제 머리로는 이해가 안되는 부분이 있네요. 빅뱅 초기 은하가 빛의 속도보다 더 빠르게 멀어진다면, 어떻게 제임스웹이 관측을 할 수 있는건가요? 제임스웹이 관측을 할 수 있다는 건 빛이 도달했다는 말이되는데, 영상에서는 해당 은하가 빛의 속도보다 더 빠르게 멀어진다면, 빛이 절대로 도달 할 수 없는거 아닌가요? 이 부분을 좀 설명해주면 좋겠네요.

[@나의해방일지-u3d]

멀어지기전의 빛이 도달해서 보이는거 아닐까요

[@장호두마루]

뉴클리어론치 디텍티드

[@ygh4878ify]

더 강력한 차세대 망원경이 필요하군요

[@carcass4062]

결국 개뿔 아무것도 모른다는 소리네 ㅋㅋ

[@parte-one5240]

솔찍히 그 무한대의 우주를 우리가 다 안다고 생각하는게 교만 아닐까 생각함.

[@오작교-s9f]

이상하다=이해하지못했다.

[@HeeM-w6t]

사실 우주 시뮬레이터 기록중인 카메라 불빛임 ㅇㅇ

[@amondbongbong999]

우주 여드름. 우주가 청소년일때 생기는 것.

[@rootmaze]

6:57

[@im007sj]

이 분 언젠가 연세대학교 교수 할 듯 싶음.

[@명숙서-r7j]

우주.인류.

[@이그레이스-k2i]

빅뱅이전에도 은하는 있었다는 과학적인 사진임..

[@직장namhyun]

질문 : 빅뱅지점이 큰곰자리 부근이라는대 (북극성) 그럼 만원경을 180도 돌려서 남십자성 쪽으로 확대를해봅시다 그래서 거기서도 적색변이가 발생한다면 원인을 설명부탁드림니다 전 빅뱅은 신을밑는 종교단체의 허구라생각하요. 그리고 광자는 물질인가요 ? 그럼 상대성이론에는 물질은 광속에 가까울수록 질량이증가한다는대 이것도 설명부탁드려요 .

[@1boon_lesson]

나라가 엉망이라 그쪽에 신경썼더니 알고리즘이 박살났어요....ㅠㅠ 한동안 왜 못봤지.......??? 했더니 구독을 안하고 있었네요??!!!ㅠㅠ 구독하고가요😂😂😂

[@이은-i5y3u]

우주의 중심이 없다고 하는데 어디가 멀고 가까운지 이해가 안됨

[@therock77]

즐감

[@youheon]

창조론?

[@RabbitInsane-mb1xg]

빅뱅은 없었고 우주의 나이는 빅뱅설 보다(140억년) 훨 길다고 하면 설명될거 같네요. 빅빙반대론자들 좋아할듯. 즉

[@jcyjcy1]

두번째 댓글 남겨봄.처음

[@lukascho6297]

🎉

[@또라이-e5x]

2등

[@lee-y5s]

정 치 를 외 면 한 가 장 큰 댓 가 는 더 러 운 반 국 가 세 력 에게 지 배 당 한 다 는 것 이 다

[@바이칼호수-t2w]

시간과 공간을 모르는데 뭘 안다고 할 수 있나요 바다에 사는데 바다물의 존재와 의미를 모르는 것과..... ㅎㅎㅎㅎ 와 나 아는 척 오져 ㅎㅎㅎ 행복해

[@익명-k5i3l]

빅뱅을 꼭 138억년전이라고 확정 지어야 하는건가? 더 오래전이라고 보면 안되는 이유라도 있나?한 2조년전 이라고 보면 안됨?

[@강신우-x4n]

관측가능한 우주가 138억년이라서 그렇슴

[@TKLee0301]

지웅배 박사가 지금까지 대중화시킨 내용과 다른 정보가 관측되니, 자기부정처럼 여겨져서 그런지, 다른 이론적 가능성은 멀리하게 되나 봅니다.

[@grayit527]

나만의 골방 과학자들은 과학자가 아니라 사이비 과학자에요.. 어디서 이상한거 보고 오셨나본데

[@SungrimLee]

과학자와 점쟁이를 구분 못하는 거보니 뻔하닼ㅋㅋ

[@버존-v6q]

다른 이론적 가능성은 아직까진 그저 상상의 영역이지 의미있는 학문의 영역이 아니니까요.

[@GJ192_Han]

과학은 항상 찾는것이고 변하는 것입니다. 백년 전엔 우라늄이 좋은 화장품인 줄 알았고 대중적으로 유행했으나 지금에 와선 인체에 치명적인 방사능을 뿜는 물질인 걸 알아낸 것 처럼요

[@yklee191]

안경줄은 보기싫은데 왜 항상 하는건가요

[@berry8084]

편한가보죠

[@power122926]

그럴땐 이렇게 말씀하시지 마시고 안경줄 안 쓴 모습이 더 멋진것 같아요! 라고 하면 상대방 기분 안 나쁘게 하고 부탁도 할 수 있습니다. 더더욱 좋은 방법은 사실 이런 말 자체를 안하는것이지요~

[@중립-g1c]

이런 댓글 보기 싫은데 왜 항상 오시는건가요

[@yklee191]

@@중립-g1c 처음 댓글 다는건데 저 말고도 똑같은 생각하는 사람이 많나보네요?

[@유니콘똔꼬전도사]

멋지잖아요ㅋㅋㅋ

[@ahahTl]

성조기 흔드는 사람들이 이걸 보고 좀 느끼는게 있었으면, 지들이 광신하는 그 신이란게 대체 어디 숨어있는지 좀 생각이나 해봤으면 좋겠네

[@drkw7918]

문화대혁명 일으킨 마오쩌둥 신봉하는 사람이 할 소리는 아닌듯 ㅋ

[@STRIKEgatx105]

초기 은하 블랙홀이 더 무거울 수 있다고 생각 합니다. 왜냐하면 시간은 얼마 되지 않았지만 초기라면 지금보다 훨씬 더 물질들이 밀집되어 있는 상황 이기 때문이죠. 지금은 빈공간도 많고 밀집 정도가 초기 우주 보다 훨씬 떨어지고 블랙홀이 빨아들일 물질이 주변에 많이 없습니다. 한마디로 초기 블랙홀은 주변에 먹울게 많았다 이겁니다.

[@천국의계단-b7v]

천천히 친절하게 알려주셔도 이해를 못하겠네요~~~

[@anodpecol4146]

왜냐면 설계자께서 연로하셔서 요새 버그잡는 일 소흘하신거여요

[@피그말리온71]

먼지가~~되어 날아~아 가~~야지.ㅎ😊

[@天福-q3m]

빅뱅이론을 믿고있는한 천문학 발전은 없다

[@user-modususer]

이것으로 빅뱅이론은 틀린 거 같네. 과거로 가면 갈 수록 오히려 더 원숙한 은하들이 있으니.

[@harrypark9255]

언젠가 내가 블로그에 올린 '특수 상대성 이론의 논리적 오류와 그 원인'이라는 글에 우주먼지라는 사람이 댓글을 달아 '이런 글 검증도 안 하고 막 올리면 안 된다'라고 충고하기에 난 논문이란 걸 써본 적이 없을 뿐만 아니라 여기저기 글을 보내도 상대도 안 해주더라며 무작정 그러지 말고 내 글에 모순이나 오류가 있으면 알려달라고 했더니 그에 대한 답변은 귀찮아서 말 못 한다는 듯한 뉘앙스의 얘기와 함께 '그렇게 잘났으면 논문으로 검증받으라.'라고 다시 한번 쏘아붙이고는 왠지 얼마 있다가 슬며시 지우더이다. 그런데 웃긴 건, 어느 유튜브 방송에 나와서 내 글 이야기는 쏙 빼고 '지구는 평평하다'라고 우기는 사람들, 유사과학하는 사람들을 예로 들면서 자기가 한번은 상대방이 자꾸 우기기에 '그렇게 잘났으면 논문으로 검증받으라'고 했다며 자랑스럽다는 듯 얘기하더이다. 내가 한참을 웃었는데, 그때의 우주먼지가 이 채널의 주인인 우주먼지이자 유튜브에 나왔던 우주먼지 맞죠? 권하는데, 아무리 상대가 우습게 보이더라도 젊은 사람이 그런 식으로 사람을 대하면 되겠습니까? 혹여 사과할 생각 없나요? 자신의 무례함에 대해서 말입니다. 그리고 정말 궁금해서 그러는데, 왜 제 글의 모순을 간단하게나마 얘기 못하죠? 논문으로 검증받지 않으면 무조건 글로써 가치가 없다고 생각하나요? 그리고 내 보기에 님이 하는 얘기 중 많은 부분이 논문화되었는지는 모르겠으나 과학적으로 검증받지 아니하고 그냥 우주 물리학자들이 주장하는 얘기들이 많던데, 그분들께 검증받은 후 주장하라고 얘기해 본 적 있나요? P.S. 이미 두번이나 똑같은 댓글을 올렸으나 답변이 없기에, 채널의 주인장께서 댓글을 잘 안보시나 해서 한번 더 올렸습니다. 혹여 보신다면, 이런 생각이든 저런 생각이든 답글을 남겨 주실 것을 희망합니다.

[@Leecoowoo]

아저씨 같은 닉이 한두개겠습니까? 여기 주인장이 답변을 안 한다는것은 할 가치가 없다 여겨져서 그런거 아닐까요? 밝혀진게 아무것도 없이 단지 닉이 비슷해서 이런 댓을 자꾸 남기는게 님께 무슨 도움이 되는지 몰라서 그럽니다

[@Porvlr12]

그 블로그 어디잇나요?

[@란테르크]

우주먼지님이 진짜 그랬는지 아닌지까진 제가 모르고, 맞다면 당사자들끼지 해결만 문제니 제가 제가 뭐라 할 사항은 아닌거 같고, 블로그에 올린글에 대해 언급해보자면, 모순이 없다고 생각되신다면 논문을 발표하고 많은 과학자들에게 검증 받으면 될거같습니다. 특히나 "특수 상대성 이론"같이 현대 과학에 광범위하게 적용되어진 이론을 깰만한 이론이라면 많은 과학자들이 살펴볼테고, 금방 판가름이 나겠죠. 그리고 이미 "특수 상대성 이론"과 같이 주류(혹은 정설)로 여겨지는 이론과 아직 미지 영역에 대한 다양한 이론이 존재한다고 말하는것과는 그결이 다른거 같습니다.

[@harrypark9255]

@@Leecoowoo 그가 약간의 창피함으로 보다 나은 인격의 과학자가 되기를 원합니다. 그리고 도움... 제게 있어서 이익이란 더욱 많은 과학자들이 제 글에 대하여 피드백을 해줄지 모르겠다는 막연한 기대감이 있기는 합니다.

[@harrypark9255]

@@란테르크 이미 수없이 얘기했습니다. 논문이란 걸 써본 적이 없어 어떤 언어로, 어떤 형식으로, 어디에다 제출해야 하는지도 모릅니다. 게다가 제 신분이 특별할 거 없는 콜택시기사에 불과해 논문을 발표한다 해도 그들은 비웃기에 바쁠겁니다. 이미 많이 경험했죠. 전 오히려 왜 과학자들, 특히 한국의 물리학자들이 먼저 나서서 논문으로 써서 세상에 발표하자고 하지 않는지 정말 궁금합니다. 결자해지가 무슨 말인지 아시죠? 엉터리 이론으로 수많은 사람들에게 뜻하지 않게 피해를 입혔다면, 단연코 그 피해를 입힌 사람들이 각성해서 바로잡아야 한다고 생각합니다.

[@천존-s5w]

우주라? 강아지 똥 먹는 개소리로 관한다 이제는 ㅋㅋ 만물의 밀도 밀도압를 알면 세상을 안다 ㅋㅋ

[@GoloFa9]

유사과학 어서오세요

[@이광일-z1m]

아득히 멀리서 붉게 보이는 은하는 원래 붉은색이 아니고 너무 멀어서 적색이동이 심하여 그런겁니다. 즉 빛이 멀리 이동하면서 파장이 늘어나면서 붉은 은하로 보이는 것이지요.

[@LeeEJ82]

초보적인 질문일지도 모르지만 관측상 가장 멀리 있고 작은 별들은 시간상으로도 오래 된건가요? 우리가 빛의 잔상을 관측하는것이라면 지구의 과거 모습도 관측 할수 있어야 하는것 아닌지요