Gwiazda, królowie i inne legendy. Prof. Marcin Majewski o Ewangeliach dzieciństwa

[@AliG-co3mw]

Czy może być lepszy dzień niż ten, gdzie jednego dnia pojawiają się 2 filmy z prpfesorem Majewskim? Chyba nie ❤❤❤

[@mariajajus7334]

Znowu dzisiaj Pan profesor już 2 raz toż to prezent dziękuję

[@mi8246]

SZANOWNY PANIE PROFESORZE MAJEWSKI BARDZO PANU DZIEKUJE ZA TE TAK WARTOSCIOWE INFORMACJE. STARAM SIE OGLADAC WSZYSTKIE PANA NAGRANIA NA VIDEO.BARDZO PANA PODZIWIAM I POLECAM WSZYSTKIM TE NAGRANIA.SZKODA ZE O TYM I W TAKI SPOSOB NIE MOWI SIE W KOSCIELE. ZYCZE PANU I PANA RODZINIE WIELU LASK BOZYCH NA KAZDY DZIEN ZYCIE .

[@katogoria]

Mówi się w Kościele, właśnie Pan Marcin mówi.

[@adlooc]

@@katogoria a kościół to wspólnota a nie przedmiot 🤗

[@katogoria]

@@adlooc A co to ma do rzeczy? Pan Majewski wykłada na katolickiej uczelni która go zatrudnia. Jest też zapraszany przez zakony, stowarzyszenie katolickie i parafie, strony internetowe. Reprezentuje naukę Kościoła, jej część naukową i badawczą.

[@adlooc]

@@katogoria to ja powinienem zapytać co to ma do rzeczy? Przecież człowiek nikogo nie uraził ani nie obraził. Nie ma nakazu aby pisać z dużej litery po każdym słowie. Kościół oznacza budynek sakralny lub ogólne miejsce kultu więc nie trzeba pisać za po każdym słowie z dużej litery 🙂

[@katogoria]

@@adlooc Kościół to wspólnota, a kościół z małej litery to budynek/świątynia.

[@agatajrgensen4172]

Prezent dla duszy ! ♥️♥️♥️

[@johanna1722]

Wspaniały i niezwykle interesujący wykład Pana Prof. Majewskiego!! Serdecznie dziękuję i gorąco POZDRAWIAM!!!🔥☀️

[@jolantamaria8603]

Uwielbiam Pana profesora ,słuchając Jego wypowiedzi czuje,że rozwijam się duchowo❤❤❤

[@jimhendrix2796]

Marcin Majewski się rozkręca widzę i wielkim krokiem uświadamia Polaków

[@justjusp8064]

@@jimhendrix2796 Tak, tak jedyny nieomylny i wszystko wiedzący. Niech stanie do debaty z kilkoma innymi, bo jak widzę większość słuchających od razu bierze jego wykład i interpretację za prawdę w 100%.

[@Wosni1]

Też tak to widzę! To uświadomienie już od dawna było i jest konieczne a teraz widać jak wielki jest głód w Polsce na tę wiedzę. KK z jego instytucjonalną pychą koczuje już od wieków na manowcach. Malo jest mądrych duchownych ale na szczęście to się powoli zmienia. MM nie będąc duchownym jest super fenomenem uświadamiającym i jest jednocześnie sam głęboko wierzącym 🙏⚘️

[@katogoria]

@@Wosni1 No chwilę. Pan Marcin wykłada na katolickiej uczelni, sam jest katolikiem, więc reprezentuje wiedzę Kościoła który to jako jedyny w świecie otwarty jest na prawdę naukową. Jego interpretacje nie są samodzielne, ale szeroko konsultowane i jak sam mówi, cześć z interpretacji jest prawdopodobna ale nie twarda i wynika tylko z dostępnych nam na teraz materiałów. Mogło być przecież i tak, że Herod będąc podejrzliwy i mając ograniczoną wiedzę, wybił te niemowleta do 2 lat tak na wiekowy zapas, bo nie miał pewności co do wiedzy tych mędrców, ale przyjął że w ludzie jest oczekiwanie na Mesjasza i mogą sobie jakieś dziecko nim obwołać. Znamy takie postawy z historii i polityki, że np. wybijano żołnierzy Wyklętych często z całymi rodzinami i kuzynami bezczeszcząc zwłoki, jak zrobiono to z rodziną cara. A że historycy wtedy o tym nie pisali, to spójrzmy na nasze podręczniki historii.

[@eluminar]

@@Wosni1 A ty wiesz, że on głównie uczy księży

[@ignacyzlesnicy7021]

@@jimhendrix2796 w czym uświadamia w tym mimo , że sam jest z Instytutu J. Pawła II a podważa wiarygodność Pisma Świętego jako przekazu Boga do ludzi co przecież też jest czytane na fragmenty i używane do kazań w Kościele Katolickim. Obawiam się jednak, ażeby nie były odwiedzione umysły wasze od prostoty i czystości wobec Chrystusa w taki sposób, jak w swojej chytrości wąż uwiódł Ewę. Jeśli bowiem przychodzi ktoś i głosi wam innego Jezusa, jakiegośmy wam nie głosili, lub bierzecie innego ducha, któregoście nie otrzymali, albo inną Ewangelię, nie tę, którąście przyjęli - znosicie to spokojnie. [2 Kor 11, 3-4]

[@MartaJasinska-m3d]

Pięknie dziękuję 🌹

[@krysztalica2461]

Pan Profesor---- to od razu dobry dzień❤❤❤❤❤

[@pirireis6419]

Dziękuję obu Panom za „zrobienie” wieczoru. Niby wiele spraw jest już lepiej lub gorzej znane ale prof. Majewski rangą autorytetu wynikającego z wiedzy rzeczy owe doświetla i pomaga wyjaśnić. Dzięki wielkie bo temat ciekawy wielce a grunt grząski.

[@panpunkt5185]

Przeraża że naSSiolskie wymioty dziczy sprzed tysięcy lat są brane za słowo boże. To prowadzi do święcenia czołgów (mam) i tego co właśnie TAM wyczyniają z tubylcami. Traktują ich jak zwierzęta.

[@ja4963]

Lubię wykłady Pana profesora Marcina Majewskiego. Polecam jego kanał. Jedyny na KZbin kanał i wykłady nie niosące zła i złych odczuć. Pozdrawiam.

[@TymexComputing]

Zamiast pauperyzować polską wiarę katolicką - polecam przyjrzeć się które zbiorowości do dzisiaj kultywują rasistow-skie dogmaty na podstawie QuRanu i Talmudu Babilońskiego. Fajnie że wiemy co ile lat kometa halleya przelatuje w pobliżu ziemii - lepiej przyjrzeć się które organizacje sponsorowane przez Sorosza i Niemców zatruwają medialną przestrzeń publiczną.

[@mikael1759]

Bez przesady jest wiele wartościowych nie niosących złych treści kanałów na yt, co do reszty, pełna zgoda...👍😆

[@teodozjatodzia3182]

A jakie?​@@mikael1759

[@ja4963]

@mikael1759 szczególnie polityczne pozdrawiam

[@monikaj.1388]

To prawda❤😊

[@mariapyka9189]

Dziękuję...

[@rafabartochowski1299]

Świetna rozmowa, w każdym aspekcie!

[@lista1stan40]

Sucham z ogromnym zainteresowaniem P. Prof. i dochodzę do wniosku, ze wiem, ze nic nie wiem.Zastanawiam sie jak mam nadal czytać Pismo Święte, skoro tam tyle nieścisłości 😮 i fantastyki. A przecież ewangele to teksty natchnione. 🤔

[@wiolaad]

Dziękuję 💓

[@Tomasz_Kowalski]

Ważne informacje.

[@danutaguzy7193]

Dziekuje za moje drugie spotkanie

[@wojfer87]

Świetny wywiad.

[@bogusawakowalczyk3479]

Jak wielu rodzi sie i teraz niepostrzeżenie w miejscach nieistotnych dla obecnych historyków😊. Kto z nich za 30 lat objawi sie ludziom jako Miłość bedzie wiadome (albo i nie) za trzydzieści lat. Oby nigdy jej nie zabrakło😊 Jezu ufam Tobie💕 i wierzę że dzieje duszy zapisane w Piśmie Świętym wypełniają sie w ukryciu i przynoszą na świat samo dobro. Bardzo lubie słuchać profesora wyjaśniaiącego zawiłości i pytania wielu. Żetelna wiedza i przekaz. Wiara dotyka głębi i jest darem. Wszystko to o czym mowi profesor tylko mnie utwierdza w wierze. Chwała Panu.

[@johnlewis8478]

ZWLASZCZA KIEDY MOWI ZE BIBLIA TO ZBIOR LEGEND.......

[@piotrpikua1884]

Przecież Mateusz wyraźnie pisze że Herod kazał zabić wszystkie dzieci w wieku 2 lat zatem raczej nie wydał tego rozkazu 8 dni po rozstaniu z mędrcami. Coraz częściej zadziwia mnie ta nasza "inteligencja katolicka"

[@mammamija909]

Z tego co wiem patrząc gdzie pan profesor pracuje i u kogo to jest on częścią inteligencji katolickiej.

[@piotrpikua1884]

@@mammamija909 No ale przecież ja dokładnie tak go nazwałem Na moje oko idzie w ślady lisickiego i terlikowskiego

[@mammamija909]

@@piotrpikua1884 Sorry. 👍. PS. Zapisz sobie że ktoś w internecie przyznał się do złego zrozumienia 😉

[@2tuxcat]

No ale sam profesorek przyznaje że byłoby besęsu gdyby Herod czekał dwa lata po fakcie narodzenia - mały pretendent do tronu mógłby się już dawno zmyć. Więc w rozkazie (którego nie było ofc, mówimy o bajce) pewnie chodziło o „better safe than sorry”, tym bardziej żołdacy mogli mieć mało rozgarnięcia pod kątem określania wieku maluszków

[@panpunkt5185]

7ydzi mają znacznie więcej młodzianków na sumieniu. Madianickich, chetyckich, amoryckich, kananejskich, peryzzyckich, chiwiwickckich, jebusyckich. A to nie koniec listy. I obecnie TAM kontynuują rzeź. Fakty.

[@isayno6740]

W chrześcijaństwie kłamstwa zaczynają się już w Nowym Testamencie i nigdy nie ustają.

[@eliza-ul8lx]

Dziękuję

[@panpunkt5185]

Dzięx dla RK za tego gościa. Swoją drogą dał mi swoim kanale szadołbana bo jestem niepoprawny.

[@TymexComputing]

:D

[@judytaamos977]

😅 To najwyższy czas się poprawić

[@panpunkt5185]

@@judytaamos977 zapomnij! Paczatata Franek i jego hołd, święcenie czołgów - zapraszam.

[@judytaamos977]

@@panpunkt5185 Nie interesuję się militariami😅

[@wiolettaszopa2112]

Co zrobiłeś?

[@Mściwój-l1o]

Cenię wypowiedzi pana Profesora za konkrety ,bez prób naginania wydarzeń " pod publikę". Polecam jego kanał na KZbin.

[@elzbietamichalak2692]

Panie prof.dziekuje Panu za wykładanie historii biblijnej , katolicy mają bardzo niski poziom wiedzy biblijnej i powinni tej wiedzy słuchać ,do niedawna kościół kk zabraniał czytania pisma świętego a teraz jest wysoki poziom laicyzacji społeczeństwa i też parzy ich ta księga,jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam Pana,❤❤❤❤

[@elzbietaulas]

Nie kłam trolu. Miałam okazję poznać poziom wiedzy protestanta praktykujacego

[@creativeminds3220]

Błogosławieni ci którzy idą drogą zbawienia podając to co Duch Święty podpowiada w sercach...... Ten dąży za Bogiem który świadomie lub w podświadomości Bożą misjęwypełnia przypisanej jego duszy przed poczęciem..... Historia staje się iluzją tych których misja dobiega końca podobając się Panu.... Bóg WSZECHMOGĄCY nie dyskryminuje pomiędzy owieczkami a ofiara staje się herosem gdy misja Boża prowadzi zagubionych do Miłosierdzia Bożego..... Ten cierpliwy odnajduje tych którzy wiernie podążają za tym głuchym który ślepego prowadzi..... Nie ufaj mi lecz zaufaj Bogu który wynagradza tych którzy Bogu życie oddali nie jeden raz w ostatnich tysiącleciach.... Dary Ducha Świętego Bóg podaje tym gotowym na Przemiane w Duchu Świętym..... Chwała Tobie Boże Żywy Jezu Ufamy Tylko Tobie ❤💕🌟Jezusa

[@50Metatron]

Miło słuchać pana profesora. W niektórych kwestiach mam trochę inne zdanie, ale podziwiam wiedzę profesora. Podziwiam odwagę w demitologizacji tekstów Nowego Testamentu. Jędraszewski pewnie zgrzyta zębami😅.

[@katogoria]

Zamiast podziękować Kościołowi za tak wspaniałe uczelnie i naukę roi sobie Pan że biskup szczęka. Nic takiego.

[@50Metatron]

@katogoria Mogę podziękować Panu profesorowi, ale nie biskupom którzy tylko politykują i jątrzą, Wśród nich prym wiedzie pan Jędraszewski. Tyle w tym temacie.

[@katogoria]

@@50Metatron Biskup jak cały KK szerzy naukę Kościoła i oddziela ziarno od plew.. Dlaczego państwo ma się wtrącać do KK, a katoliccy pasterze mają milczeć w imieniu katolików jeśli państwo się zwija oddając nasze sprawy innym? Gdzie to jest napisane w prawie, Konstytucji i Konkordacie? Jest rozdział, ale on nie polega na ''nie interesowaniu się '' jednej strony.

[@50Metatron]

​​@@katogoriaŁadne mi "nieinteresowanie się" .To jest ustawiczne wtrącanie się do polityki państwa.Przed wojną, słynny publicysta i pisarz Boy - Żeleński trafnie nazwał KK naszym wewnętrznym okupantem.Chodziło wówczas o ustawę o cywilnych ślubach i rozwodach. Ustawę tę histerycznie oprotestował Kościół , dzięki czemu nigdy nie weszła w życie. KK organiziwał " różańcowe" protesty na wzór współczesnej sekty Rydzyka. Obecnie cokolwiek świeckie państwo próbuje zmienić od razu podnosi się krzyk hierarchów. Czemu nie krzyczą w obronie molestowanych dzieci przez księży? Siedzą cicho i zamiatają pod dywan.Dopiero gdy sprawa staje się nie do ukrycia, wtedy dopiero pozorują działania.

[@katogoria]

@@50Metatron Chłopiec Żeleński nawrócił się przed śmiercią, jak Kiszczak co wołał księdza.

[@marekjanmarek]

Już dawno pisano, że zderzenie nauk przyrodniczych z naukami teologicznymi jest niczym wobec zderzenia, które wtedy było przed nami, a teraz tego doświadczamy, zderzenia nauk teologicznych z naukami historycznymi

[@domo999]

Pan profesor coraz bardziej idzie w stronę sensacji zamiast logiki. Jak mu wyszło że nie da się pogodzić obrzezania Jezusa z ucieczką przed prześladowaniem. Gdzie jest napisane, ile dni po narodzinach Jezusa przyszli magowie. Wydarzenia te mogły się ziścić w ciągu 2 lat! Szkoda, bo ciekawie pan opowiada ale odwodzi od wiary tych słabych, niepewnych, a Jezus był, jest i będzie. Życzę każdemu wiary jak ziarenko gorczycy, bo kto czuje jego siłę i miłość ten wie o czym mówię. Z Bogiem❤

[@albertkoodziejczyk5992]

Na tym polega właśnie tragedia tych czasów. Za wszelką cenę udowodnić mityczność Biblii. Wszystkie źródła pozostałe przyjmują, ale księgi Pisma Św. to jeden wielki poemat i mit. Za parę lat zmartwychwstanie będą podważać, czego zalążki już się dzieją u jezuitów. Dla nich wyobrażenie nadprzyrodzoności kojarzy się jedynie z zabobonem i teoriami spiskowymi, czyli czymś, czemu należy a priori zaprzeczyć.

[@DorotaPoniedzia]

​@@albertkoodziejczyk5992, zgadzam się! Cieszę się, że ktoś potrafi to wszystko jeszcze zauważyć i nazwać. Budujące jest to, że jest sporo osób, patrząc np. na komentarze pod tym filmem, które nie dały się zwieść i trzymają się prawdy. Z Panem Bogiem! ❤

[@soniamaria2177]

Tak krok po kroku powyrzucajmy zBiblii to czego nie rozumiemy i zostana 2 okladki.

[@marekwilinski3767]

Nic tak nie pogłębia wiary jak brak dyskusji i przyjmowanie wszystkiego jako dogmat. Tak idziecie we właściwym kierunku. Kościół zwinie się sam, nawet nie trzeba mu pomagać.

[@DorotaPoniedzia]

@@marekwilinski3767 Właśnie na tym polega wiara - skoro ktoś w kogoś/ coś/ komuś/ czemuś wierzy, to znaczy, że przyjmuje to jako prawdę. Nie dłubie, aby za wszelką cenę znaleźć coś, co nie pasuje, czego nie da się opisać za pomocą języka, który jest człowiekowi dostępny, ale przyjmuje. Na zasadzie paraleli można podać przykład rodzica i dziecka - rodzic mówi dziecku, że śnieg jest biały, a dziecko, które nigdy śniegu nie widziało i nie potrafi opisać go językiem, którym włada, przyjmuje to, że jest biały, bo rodzic tak powiedział. Tak samo jest z wiarą katolicką. W Piśmie Świętym również jest napisane, że trzeba nam stać się jak dzieci. Po to Bóg dał nam rozum, abyśmy rozważali, co to znaczy. Nie po to, aby podważać Jego słowa.

[@stefandiegel9856]

Prorok Eljasz też nie ma dzieciństwa?

[@andrzejfigiela1545]

Opowieści Pana Marcina mogą naruszać wiarę u tych która to opiera się na czysto ziemskich aspektach zwiazanych z Jezusem. Jezus przyszedł by glosić Slowo ktore jest drogą do wyzwolenia. I to jest jedynie ważne, a nie ciekawostki typu czy się narodził w Betlejem czy gdzieś indziej. Ważne że się narodził i nauczał. Dlaczego więc ludzie nie kontemplują Jego Słowa a zajmują się gadżetami???

[@2tuxcat]

No właśnie jak się podaje niemożliwe (sprzeczne wewnętrznie jak i niezgodne z zapisem historycznym) okoliczności narodzin Jezuska to można mieć uzasadnione wątpliwości czy w ogółu tu „przyszedł i głosił” (spojler alert: nie przyszedł i nie głosił).

[@2tuxcat]

Które słowa mają kontemplować? Te o tym, że przyniósł miecz i poróżni ojca z synem, matkę z córką? Czy może o tym, że nic nie zmieni się w starym prawie dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ale że zmienia stare prawo i jednak rozwody są jednak be? A może o tym, że nie przeminie pokolenie / nie umrą wszyscy ci co go teraz słuchają jak mówi gdy nastąpi jego drugie przyjście (spojler alert: nie nastąpiło do dziś)? A może o tym, że jego śmierć zmazała grzech pierworodny, który jest przyczyną naszej skłonności do złego, ale z jakiegoś powodu ludzie (nawet ochrzczeni) nadal mają skłonność do złego? Czy w ogóle kontemplacja faktu, że mamy skłonność do złego, bo nasi wymyśleni przodkowie zjedli zakazany owoc - jakby dziedziczenie kary za winę przodków (nawet jeśli prawdziwych) mogło mieć jakikolwiek sens?

[@Sheep627]

@@2tuxcat Profesor Majewski nie bada Bibli pod względem wydarzeń z tego co mówi wskazuje na to że trochę to liznął jedynie Profesor bada gatunek literacki Stąd jego brak zrozumienia nie widzi spójności ani zgodności wydarzeń bo nie to go interesuje w swojej pracy

[@Wosni1]

​@@Sheep627To nie fair wobec MM bo on jest głęboko wierzący i wszystkie te aspekty osobiście prześwietla ale w jego pracy faktycznie nie mogą być brane pod uwagę. Mieszanie buraków z kartoflami nie jest tu pomocne.

[@Sheep627]

@@Wosni1 Pan MM jest mocno wierzący w co i w kogo ? Chyba że wierzy w bajki bo do legend kwalifikuje co drugie wydarzenie biblijne Największa legenda jest ze ośmielę się powiedzieć wiara Pana profesora Nie chcąc nikogo osądzać ale to co mówi w wielu wywiadach jest wyznaniem wiary albo niedowiary

[@stefandiegel9856]

Izajasz pisze o młodej kobiecie Alma nie o dziewicy Betula?

[@mmichailomm]

Ciekawe informacje historyczne, czy tzw. krytyki literackiej. Ale dwie rzeczy: 1. Takie czytanie Pisma Świętego do wiary nie prowadzi. Ni słowa o natchnieniu, o prawach Objawionych. To jest podobne do czytania Pisma Świętego tylko jako książki. To jakby czytać np. list miłosny jako tekst lingwistyczny. 2. Uzgodnienie wizyt pasterzy i królów jest proste: po porodzie Jezusa pasterze przybyli do groty "od razu", a królowie później, już po obrzezaniu Jezusa. 3. Zasadnicza różnica między opowieściami o zmartwychwstaniu w innych religiach a w chrześcijaństwie jest taka, że jedne są mitami, a chrześcijaństwo kładzie nacisk na historyczność Zmartwychwstania Jezusa.

[@monikaj.1388]

Dobrego karczma nie zepsuję,złego kościół nie naprawi.Prosze posłuchać,co bracia starsi ,mówią o Matce Boskiej i Panu Jezusie.😢

[@dominikkurek1155]

Kiedyś i historyczność zmartwychwstania będzie w Kościele podważana. Pierwsze nieśmiałe kroki już są.

[@bandito12341]

A jaka jest pewność że historyczność zmartwychwstania nie jest fikcją literacką, tak jak fikcją są narodziny i dzieciństwo Jezusa?

[@beatareinke6585]

@@bandito12341 Pewnosc otrzymasz ,tak jak ja otrzymalam ,juz nie tylko wierze ale wiem ze Jezus Chrystus zyje .Sam pytaj Boga ktory jest duchem i jest w tpbie i w kazdym czlowieku ,tylko nie wszyscy go poznali ,czy ty wiesz ze Bog jest w tobie ? Pytaj Boga o Jezusie a zobaczysz ze Bog ci odpowie i juz nie bedziesz tylko wierzyl ale bedziesz pewny ze Bog wzbudzil syna Bozego do zycia a dzieki niemu daje zycie wieczne nam ,tym ktorzy wierza Bogu ze w Jezusie Chrystusie maja zycie wieczne .

[@andrzejfigiela1545]

Na temat historyczności Zmartwychwstania MM nagrał inny, interesujący materiał. U pierwszych Chrześcijan licznie obecne były nurty dla których zmartwychwstanie nie było fundamentem wiary. Również obecnie. Nie należy utożsamiać chrzescijanstwa z katolicyzmem.

[@aronknosala]

Proszę słuchać wykladów profesora Chrostowskiego to kapłan przewyższający pana Majewskiego pod względem wiedzy i wiary.

[@wiolettaszopa2112]

Wiary nie są się zmierzyć 😂.

[@panpunkt5185]

Wątpię że wiedzy a wiara to niestety wymysły dziadów kościoła.

[@Wosni1]

Sam fakt że tu jesteś a jednocześnie poniżasz wiedzę MM a wywyższasz kogoś innego nawiedzając do niego bo to ksiądz wzbudza nieufność a nawet odrażenie! Zostań przy Chrostowskim a my sami wybierzemy co dla nas cenniejsze!!

[@wiolettaszopa2112]

@@Wosni1 MM jest biblistą nie teologiem, ksiądz jest biblistą i teologiem. Nawiasem mówiąc jest świetny, polecam.

[@BabusiaOrota]

​@@wiolettaszopa2112Profesor Majewski jest nie tylko biblistą ale również doktorem habilitowanym teologii. Na jakiej podstawie oceniasz Jego wiedzę, skoro o tym nie wiesz?

[@katogoria]

Kiedy rodził się Jezus nie było kalendarza w ogóle. Stąd i wydarzenia historyczne, wojny, narodziny cesarzy , to wszystko jest bardzo płynne, jak i następstwo wydarzeń. Antyczni Rzymianie do liczenia lat przeszłych korzystali przeważnie z dwóch metod, „od założenia Miasta”, czyli 753 roku p.n.e., albo poprzez odnoszenie się do roku, kiedy swój urząd pełnili konsulowie. A i to było tak na oko, chyba że zachowało się trochę napisów na tablicach kamiennych i monet, ale i to jest niepoliczalne bo początkowo rok rzymski liczył sobie 304 dni podzielonych na 10 miesięcy, a żydowski jest kalendarzem księżycowo-słonecznym a rok liczy 354 dni. Naukowcy wprawdzie się trudzą, ale na razie nie są zgodni. To co my tu chcemy dokładnie wykazać?

[@krzysztofslusarczyk1951]

Ciekawe,czy ten pan jest wierzący. Czy dla Niego to wszystko jest symbolem? Nie oceniam, tylko się zastanawiam. Błogosławieństwa Bożego dla wszystkich 🙏🇵🇱😃

[@Jerzy51]

pan jest badaczem a katolik nie musi wierzyć ślepo we wszystko a bredni nie jest tak mało jak widać

[@ukaszjackowski586]

Akurat prof. Majewski gdzieś mówił, że jest katolikiem

[@m.p.trzaska9196]

Przeczytajcie listy Piotra, naocznego świadka i Apostoła Jezusa. Teksty Pisma Świętego to nie jest wiersz, który polonista na lekcji przerabia z uczniami i rozpracowują co autor miał na myśli.

[@stefandiegel9856]

Spis ludności dotyczył tylko mężczyzn, czyli Józef nie musiał brać Marii w podróż.

[@elzbietaulas]

Świętowanie ofiar Heroda dla mnie ma sens. I tak nie znaliśmy żadnego z nich. Historia mówi o prawdopodobienstwie zgładzenia wlasnego syna przez Heroda.

[@agami9181]

Uwielbiam żywą wiarę profesora Majewskiego i to jak się tą wiarą poprzez wiedzę dzieli ❤️

[@adlooc]

Podsumowując: Pan Jezus urodził się w Betlejem, ale dorastał w Nazarecie. 😊

[@Elżbieta-y5c]

DLACZEGO W DZIECINSTWIE PAN JEZUS MIALBY NIE UZDRAWIAC ----- SKORO W DOROSLYM ZYCIU UZDRAWIAL ?! JAKO DZIECKO TEZ NAUCZAL, DLACZEGO MOWI PAN ZE TO SA MITY ?! MYSLE ZE NIE WYKLUCZONE ----- ZE TAK BYLO. NIE BYLO NAS WTEDY ----- MOZEMY GDYBAC . ⚓🇵🇱

[@artforartforart]

W świetle tego co zostało tu powiedziane czekam na dzień w którym kolejny rząd polski ogłosi świętem państwowym wolnym od pracy dzień w którym Sierotka Marysia spotyka krasnoludki. Będzie to niezbity znak że idziemy w kierunku prawdy historycznej.

[@LukaszSkyWalker]

Mocne!! I bardzo potrzebne informacje, potrzebne aby uświadamiać jak wiele niepewności oraz sprzeczności ma w sobie ta religia.

[@mammamija909]

A wiesz gdzie jest wykładowcą Pan profesor? I dlaczego księża go zatrudnili na swej uczelni?

[@MirosławaBogusław]

Gdzie ?​@@mammamija909

[@mammamija909]

​@@MirosławaBogusławNo sprawdź sobie w Google. Nigdy nie wierz w komentarze. Tylko usiądź, żebyś się nie przewrócił.

[@monikaj.1388]

A zawsze można przejść na judaizm.Bo to teraz jest trendy🙃Jednak ten od sekty lubawicz,nie chcą gojow w swoim gronie.

[@wiolettaszopa2112]

​Nie wiem . Napisz.

[@name-qk5ty]

Zastanawia mnie jedno tzn. Czy ludzie którzy słuchają wykładów Pana Majewskiego są bardziej ugruntowani w wierze czy raczej tracą wiarę. Gdybym lata temu trafił na wykłady Pana profesora napewno biblia nie stalaby się dla mnie księga świętą. Chrześcijaństwo byłoby dla mnie nie droga do Boga a opium dla narodów.

[@barbra6055]

Myślę, że na kanale są jedni i drudzy. Mnie zastanawia, dlaczego dociekanie prawdy historycznej miałoby odwieść kogokolwiek od wiary. Nikt nie ukrywa, że Biblia jest pełna symboliki.

[@name-qk5ty]

@@barbra6055 nie chodzi o dociekanie prawdy, bo prawda jest w tym temacie mega istotna. Profesor Majewski w swoich wykładach stwierdza ze wydarzenia opisane w Biblii nie miały miejsca. Stworzenie świata w wersji biblijne to mit. Jeśli tak to Jezus też wierzył w Mity bo przecież w kwestii małżeństwa powołał się na wersję stworzenia z 1 Mojżeszowej. Więc jak to jest z tym Jezusem. Nie wiedział że to był mit? To co z Niego za Bóg mógłby się zapytać każdy katolik

[@barbra6055]

kzbin.infolCE57ufpbNo?si=KsUuZar6XXBL9ds9 Pod tym linkiem znajdziesz rozmowę z dr hab. siostrą Joanną Nowińską (rozmowa na kanale Spiżarnia Wiary) nt. faktów i mitów związanych z narodzeniem Dzieciątka Jezus. Siostrą zakonna kościoła katolickiego wypowiada się w temacie bardzo podobnie. Więc temat symboliki, którą posługuje się Biblia nie jest tematem zakazanym w kościele.

[@ZdzisławNiewiadomski-r5u]

Kult z epoki brązu .To kult Christ .Dr. Ammon Hilman .

[@DanekR]

Po takich informacjach rodzi się pytanie: co właściwie jest prawdą w tej "Biblii"... Wszystko zmyślone, aby coś teologicznego przekazać? To ja dziękuję.

[@DanekR]

Skoro Jezus miał wychować się do 30 roku życia w Nazarecie i okolicach, a pierwsi uczniowie stamtąd też się wywodzą, to dziwne, że wcześniej się nie spotkali... Przecież powinni choć niektórzy przez tyle lat się spotykać czasem.

[@DanekR]

@kasandrajez3757 Ot mi Pani Amerykę odkryła... A w/g Pani co jest tą PRAWDĄ jak już cebulę rozbierzemy? JAHWE który wyewoluował od Ela?

[@DanekR]

A może zostaniemy z tym, że Jezus jako postać historyczna istniał? Reszta to wymysły autorów.

[@kasandrajez3757]

Pan też istnieje........a za 2 tysiące lat co po panu zostanie?!Tylko to co rodzina,przyjaciele i znajomi będą sobie przekazywali...... ........ .......to znaczy, że zupełnie NIC. Tylko wybitne jednostki(.......) obrośnięte mitami, legendami, pół prawdami i prawdami(dobrem i złem) zostają w pamięci potomnych. JEZUS na pewno był.......a reszta to,, wielka niewiadoma niespodzianka,,i chcę być tą NIESAMOWITĄ NIESPODZIANKĄ zaskoczona......,,dlatego sercem -50% i+rozumiem 50%=100% kochamJEZUSA z Nazaretu.☘️🥀🦔

[@Andreth73]

@@DanekR A gdzie jest napisane, że się przedtem nie spotkali? (Poza tym ściśle rzecz biorąc wiemy tyle, że Jezus się najprawdopodobniej urodził i wychowywał w Nazarecie, nie wiemy, że tam mieszkał jako dorosły).

[@jacekmalcki6364]

Bardzo ważne jest to , żeby takie wypowiedzi jak najwięcej propagować wszystkim ludziom. To jest nie zbędne .

[@FrauLibido]

Gość w studio jest niezwykle oczytany, ale to co prezentuje jest tylko jego opinią. Niemniej jednak ośmielam się polemizować z tym co mówi, bo istnieją źródła do których widocznie nie dotarł. Była gwiazda i Jezus też się urodził, tylko parę lat wcześniej.

[@wojciechsotys7683]

No jasne, to jest przecież aż tak proste. Jeden spisywał od drugiego drugi od trzeciego, a trzeci to wszystko zmyślił zapożyczając z innych kultur.

[@magorzatarojek]

Słucham wykładów Pana profesora i gorąco polecam wszystkim, którzy chcieliby poszerzyć wiedzę o Biblii 22:46 22:46

[@beatagnacek8869]

To nie jest wiedza tylko snucie bajeczek wprowadzanie zamętu Z z resztą WIEDzA NIE ZBAWIA

[@panpunkt5185]

@@beatagnacek8869 chcesz wierzyć w kał 7ytofSSki sprzed tysięcy lat? Ty w ogóle czytasz to Pismo ponoć Święte? Hioba1? Albo porównaj Kpł 7 z Jr 7;21-23. A może Powt. Prawa 20? Warto. Skoro wiesz w co/kogo wierzysz to przedyskutujemy te fragmenty.

[@szymeq.haizaki4898]

​@@panpunkt5185 Zamiast wybierać fragmenty, to przeczytaj całą księgę. Nie da się zrozumieć wyrywku bez kontekstu, którego odpowiedź równie dobrze może być na kolejnej stronie.

[@panpunkt5185]

@szymeq.haizaki4898 Przecież masz wprost dowód w Hioba 1 że Jahwe razem z wiernym sługą szatanem to psychole i sadyści. Albo to wymiociny 7ytofSSkiej dziczy. Obstawiam drugą opcją. Zatem traktować takie wymiociny jako słowo boże - to trzeba leczyć.

[@uweostendorp5956]

Jaki sympatyczny czlowiek Marcinie prosze nie jedz wiecej produktow z bialej maki prosze 🍀

[@iwonaskowronska2375]

Profesorze...

[@xjmaciag]

Gdzie u Mateusza znalazł pan profesor jakąś stajenkę (11'45")? Magowie weszli do domu i zobaczyli Dziecię, nie do żadnej stajenki (Mt 2,11). Łukasz też nie mówi nic o stajence, tylko o żłobie...

[@ukaszpawlak2375]

Doczytaj sobie jeszcze co to jest żłób, wtedy może zrozumiesz dlaczego przyjmuje się u Łukasza stajenkę.

[@ukaszpawlak2375]

A w kwestii stajenki u Mateusza to wyrywasz to trochę z kontekstu wypowiedzi. W tamtym momencie rozmowy ewidentnie tematem dyskusji są różnice osób, które się pojawiły - Magowie vs Pastuszkowie. Może trochę za bardzo dosłownie chcesz wszystko wyłapać i prostować zamiast skupić się bardziej na temacie i kierunku rozmowy w danym momencie. Jeśli żłób uznajemy za miejsce podawania paszy zwierzynie to można iść tropem, że narodził się w stajence.

[@panpunkt5185]

Przecież jasne że Józek ze żłobu jadł, nie czepiaj się. Wszak wziął ją do siebie.

[@stanislawwolanski9044]

Magowie weszli do domu bo Święta rodzina przebywała w grocie betlejemskiej tylko około 3 dni. Potem pod wpływem rozgłaszania pastuszków zostali przyjęci do gospody w której już nie było ludzi bo odjechali po spisie ludności. Niestety Pan profesor nie bierze pod uwagę faktu że Magowie przychodzą do Betlejem po kilku miesiącach od narodzin Jezusa bo On potrafił już chodzić. Dlatego Herod każe mordować dzieci do lat dwóch. Szkoda, że profesor odrzuca współczesny apokryf "Poemat Boga Człowieka" nie błądził by tak bardzo 😢

[@wiolettaszopa2112]

Przecież KK tego nie uznał.

[@ManuelMamuel-xm3bk]

Spokojnie Łucja przecież się nie potnę ❤

[@Mirko77777]

Kurczę, a taki ładny jest ten teledysk Frankie Goes To Hollywood...

[@Kkujmikm1223]

Za 2 lata zobaczymy

[@oroyama]

Jak tak będziemy dalej kwestionować prawdziwość Biblii - zapisu po zapisie, to na koniec do zakwestionowania zostanie najpierw istnienie Ducha Świętego, potem Jezusa, a na ostatek samego Boga Ojca. Czy o to chodzi współczesnym biblistom? Czasem dziwię się, kiedy twierdzą, że wierzą w Boga.

[@mariuszlamla2729]

Co za stek bzdur w jednej wypowiedzi. Jeszcze tylko brakuje wypowiedzi rodem 8:12 z polskiej komedii "seksmisja" to Maria Konopnicka też była kobietą. Fałszesz największego formatu przy panu profesorze to pikuś

[@bandito12341]

Sądzisz że profesor który wykłada na Uniwersytecie Papieskim Jana Pawła II w Krakowie oraz na Uniwersytecie Jagiellońskim opowiada bzdury?

[@mariuszlamla2729]

Ludzie na piedestale, intelektualnie wspaniałe rozwinięci to nie święte krowy a dalej ludzie. Mogą więc grzeszyć i błądzić do woli. Uważam więc Pana profesora za największe zagrożenie Kościoła

[@justjusp8064]

​@bandito12341Nie oceniam tego pana i nie kwestionuję jego tytułu,ale okres pandemii pokazał jak wielu ludzi z tytułami się myliło.

[@reginap.2238]

Kościół sam jest sobie winny.Twoja wiara ma być mądra i nie zachwiana.​@@mariuszlamla2729

[@katogoria]

@@mariuszlamla2729 To nie jego zdanie ale wynik badań naukowych całego środowiska. Jest członkiem zwyczajnym The Society of Biblical Literature, European Association of Biblical Studies , Stowarzyszenia Biblistów Polskich, Sekcji Biblijnej Polskiego Towarzystwa Teologicznego, Polskiego Towarzystwa Studiów Żydowskich oraz Rady Naukowej Komisji Nauk Filologicznych PAN we Wrocławiu. Tyle wynika z badań opartych na bardzo skromnych materiałach. Jezus nie był w tych czasach gwiazdą. Spójrz na św. Charbela, nic o nim nie wiemy a był i miliony ludzi jeźdzą do Libanu by tam się modlić, bo swoje istnienie potwierdza cudami.

[@OlaTalacha]

Łukasz ewangelista nie "ciągnie" Maryi z Nazaretu. Najpierw z Nazaretu Maryja poszła odwiedzić Elzbietę (pod Jerozolimą jeśli dobrze rozumiem). No, to u Elżbiety Maryja już była w połowie drogi z Nazaretu do Betlejem. Józef wiedząc gdzie jego żona przebywa, mógł sam po nią do Elżbiety z tym osiołkiem, czy innym środkiem lokomkcji - przyjechać. Więc być może św. Łukasz Apostoł "ciągnie" Maryję znacznie krótszy odcinek drogi.

[@izabojar2981]

Maryi objawia się Anioł a Józefowi się śni - to jest różnica. ,,Tak się stało, aby wypełniło się Pismo" - brzmi jak potwierdzenie proroctw i przekonuje o prawdzie a nie wydaje się kombinacją uwierzytelniającą bajki. Ja bym nie miała odwagi powołać się na Pisma, wiedząc, że naciągam fakty - nie posądzam więc o to autora natchnionego. Wnioski, że to naciągane wynikają z historii, która nauczyła nas o kłamstwie, które króluje w świecie.

[@Jarosław-e5j]

Ewangelia to żadna kreacja literacka panie profesorze!

[@izabojar2981]

Ja nie mam wątpliwości, że opowieść Łukasza powstała po spotkaniu z Maryją - czyżby więc Maryja kłamała, że Józef zabrał Ja do Betlejem? Dla mnie słowa Ewangelisty są prawdziwsze niż domysły naukowców

[@magorzatakaczmarek8662]

🥰🥰🥰🥰🥰🥰

[@xjmaciag]

Ewangelia Łukasza nie mówi, że obrzezanie Jezusa odbyło się w świątyni jerozolimskiej, a pan profesor stwierdza to aż dwukrotnie jako coś oczywistego. Na jakiej podstawie? Rodzice przynieśli Jezusa do świątyni dopiero 32 dni po obrzezaniu, w dniu ofiarowania. Jak na profesora biblistę słabo zna pan tekst Ewangelii...

[@BenkuBenq-nk7gg]

Świątynia w Jerozolimie to jedyna świątynia jaką mieli Żydzi. Synagogi i inne miejsca nie są nigdy określane tą nazwą.

[@panpunkt5185]

Tylko 7yci mogą swemu Jahwe obciąć skórkę z kuśki. Ale to normalne bo już Jakub mało mu wpindolu nie spuścił... kto nie wierzy temu wiary brak. Chwalmy Pana!

[@xjmaciag]

@BenkuBenq-nk7gg Zgadza się, ale co to ma do rzeczy?

[@Sheep627]

11 min 40s panie profesorze gdzie u Mateusza magowie pojawili się w stajence ? Mt 2:10-11: "A gdy zobaczyli gwiazdę, ogromnie się ucieszyli. Kiedy weszli do domu, zobaczyli dziecko z Marią, jego matką, i upadłszy, oddali mu pokłon, potem otworzyli swoje skarby i ofiarowali mu dary: złoto, kadzidło i mirrę." Już rozumiem dlaczego Panu Majewskiemu nie sposób pogodzić wydarzeń

[@katogoria]

To był ich dom natenczas, jakaś szopa. Jednym słowem byli migrantami. Biblia nie jest dosłowna, oddaje aurę i ducha wydarzeń.

[@aira696]

[@mariaszczerba4490]

[@soniamaria2177]

,,....mienili sie madrymi a stali sie glupi...." Biblia

[@Kkujmikm1223]

2 lata masz❤

[@piotrs.8720]

Trzej królowie to legendy ? Więc cała Wiara katolicka to legenda, apagas satanas !

[@ewaewa4553]

To nie byli królowie.,a magowie. A to duża różnica.

[@AgA-od7sm]

Błąd logiczny 🎉😂

[@KrzysztofRoszkowski-n1x]

A co jesli to byl spis swiatynny za czasów Kwiriniusza, który byl obowiazkowy? Co do odwiedzin medrcow z Persji, to, podrozujac noca, musieliby podrozowac ok. 12 miesięcy, a gwiazda mogla by byc procesja aniolow, a nie zjawiskiem kosmicznym.

[@puszeki9162]

Co pan Marcin powie o przekładzie bibli NPD?

[@Piotruniusionex]

Ja Ci powiem. Nie spełnia warunków żeby traktować to jako przekład. Polecam inne pomoce.

[@zaduzowidze846]

Wszystko ok, ogladam odkad powstał kanał profesora. Jednak przy wywiadach, może ze względu na skróty myślowe i uproszczenia, widoczna jest pewna ukierunkowana myśl, w imię której, przymyka sie dalej oko na pewne aspekty, tlumacząc to swoją wizją świata i ograniczoną wiedzą, a później zaznaczając, że nie mogło to mieć innego znaczenia lub co innego musiało mieć wpływ, a puzzle które pasują od razu sie łączy, nie szukając innych możliwości. To powoduje ze znow ograniczamy swoje poznanie ze wzgledu na wygode wypowiedzianych slow. Nie jedne tlumaczenia czasami, mam wrazenie, są budowane pod sluchaczy, tak aby zbyt nie naginały ich rzeczywistosci, jak i również, rzeczywistosci profesora. Pamiętam te słowa, często wypowiadane jako komentarz do zrozumienia tekstów Biblii: mniej więcej - "Podchodzono do tego w taki sposób, że jeżeli Jezus był dla nich mesjaszem, to MUSIELI dopisac rzeczy, które określały go jako tego wyjątkowego. A wszelkie przepowiednie i zapisane w tekstach proroctwa dopisano, aby nadać rangi tekstom i wydarzeniom" Problem polega na tym, że nie można tak mówić tylko o wybranych wątkach Biblii, Nowego testamentu, lecz o całości. To nawet nie podlega żadnym wątpliwościom, że w ten sposób tworzono i dobierano teksty, zatem cały wątek Jezusa, jego historii, okolicznosci i zdarzen które mialy miejsce, musimy potraktować jako niepewne. Zbyt często, chcemy zaznaczyć, że coś wiemy, dzięki "źródłom" a okazuje się, że one tak samo były opisywane na domniemaniach pod presją polityczną lub społeczną, a sam autor mial jakis swoj cel. Np. Skad wiemy ze żył Jezus? Bo gdzies na małej prowincji, prości ludzie widzący śmierć samozwańczego proroka, podjeli decyzje ze wlasnie te wydarzenie bylo kluczowe (byc moze glownie dla ucisku politycznego i wolnosci zycia, poziomu zycia). Moze dawalo to im nadziei itp. Ale tylko przez to, że głosno glosili swoje nowe wyznanie, ich przekonaniami przesiąkali kolejni ludzie. Na tysiące proroków z tamtych czasów, akurat ten jeden ich przekonał, jest to możliwe i prawdopodobne. Wten czas otrzymujemy pierwsze teksty filozofow i historyków. Którzy gdzieś usłyszeli o małej grupie chrzescijan, wyznawcow Chrystusa, ale to była na tyle mała grupa ze dopiero kilku historyków o niej usłyszało, dopiero zapisano coś o tym , że tacy wyznawcy podobno gdzieś tam istnieją. I to cały dowód na życie Jezusa. Czy to wystarczający dowód sami powinnismy sobie odpowiedzieć. Jest tez taka teoria która by nadal zaznaczała, że była grupa wyznawców, którzy na podstawie śmierci Jezusa sporządzali jego zlote mysli, jego przeslanie i przekaz, oczywiscie wciąż zmieniając pod potrzeby danej spolecznosci i z biegiem czasu spisujac ewangelie. Kazda Ewangelia to mogla byc jedna z pierwszych ksiąg małych grup wyznawców, a każda różni sie od siebie. W tym wypadku Niesiolowski swietnie to opisal. Nie myslcie prosze ze ludzie nie potrafili myslec. Kazdy silny politycznie chcacy cos osiagnac czlowiek w swiecie polityki mogl sprobowac podpiac sie lub wykorzystac sile grupy dla wlasnych celow. To proste. Domniemane. W ten czas wyznawców jest coraz wiecej, mija pierwsze sto lat i grupy z kilkudziesiecioosobowych zmieniaja sie na kilkusetosobowe, zaczynaja glosic na coraz szersza skale. Gdy politycznie pojawia sie okienko i mozliwosc, zostaje wykorzystana sila chrzescijan. Gdy odpowiedni ludzie to wykorzystuja a tereny cesarstwa są zachwiane, akurat ten model religijny nabral rozpędu. I wszyscy wiemy jak to sie rozwijało na skali następnych pokoleń. Oraz co w imie religii potem sie robiło innym ludziom, by przekonać ich do wiary, która była od tamtego czasu głównym fundamentem spajającym wladze i ludzi. i potem nawet jak przesuniemy sie w osi czasu o 1200 lat kolejne, zobaczymy na wybrzeżach Ameryk konkwistadorów, którzy zamiast próbować zrozumiec inne sposoby myslenia, w myśl starym przyzwyczajeniom od pokolen, woleli zniszczyc i stlamsic wierzenia i kulture tamtejszej ludnosci, zmieniajac nawet ich wypowiedzi na brzmiace bardziej chrzescijansko, niszczac ich budowle kultury, okupujac to kosciolami , krzyzem i zmianami w glowach tubylcow, ze wzgledu na mocne przeswiadczenie ze tylko jedna wiara jest odpowiednia. Dzis nie mamy przez to prawie zadnych zapiskow o Majach, Inkach, a te co są , są jak pisalem wczesniej, okraszone mysleniem chrzescijanskim, gdzie mrocze swiaty zamienia sie w pieklo, a wizje boskie(kulturowe) zamazuje nowym zrozumieniem swiata. To tylko ciekawostka, jak dalekoidące była ta wiara w czlowieka , ktory 2000+ lat temu po prostu chodzil i glosil dobrą nowinę, wierząc w czasy ostateczne, w które uwierzyło wystarczająco wielu po jego śmierci politycznej(zamieszkach w malej prowincji), a potem uznali go za Boga. Na to wszystko prosze przyjąć sceptyczną minę, lecz się nie kwasić. Każdy taki opis moze byc prawdziwym. Jak i kazdy moze byc calkowicie zmyslony. Zalezy ktore watki uznamy za historyczne, zalezy jakim nadamy im range oraz ile zaleznosci odnajdziemy + zalezy od naszej wiary i checi czegos zrozumienia, gdzie stawiamy te granice i czy nasz umysl nie płata nam figli w tym temacie? :)

[@katogoria]

By ochrzczony i wykształcony katolik pozostał w dorosłości przy katolicyzmie musi dać sobie odpowiedzi na te pytania bo one są intuicyjne. Ale są też inne pytania, Ewangelia mówi że Bóg będzie głoszenie Słowa potwierdzał Znakami i cudami. I do dziś to czyni, nie da się naukowo obalić takich zjawisk jak cud Słońca w Fatimie ( zbiorowa halucynacja jest erzatzem), krwawienia hostii, wiarygodności Całunu Turyńskiego potwierdzonego nauką, dziesiątek tysiecy niewytłumaczalnych uzdrowień badanych medycznie, mocy działania placebo czyli wiary. Dziś, w dobie internetu, nauki, kamer, badań medycznych, biologicznych, chemicznych podważanie tych faktów i naginanie interpretacji jest właśnie śmieszne. Bo nauka twardo stoi na faktach i ich dokumentacji, nawet jeśli nie rozumie ich nadprzyrodzonych mechanizmów.

[@monikamalon8294]

❤

[@marcinzapala4334]

Raczej jednak Pan Marcin się myli w jednym. Mogli nie przyjąć Żydzi brzemiennej Maryi ponieważ gdyby urodziła w ich domu byłby nieczysty ów dom kilka tygodni według ich prawa. Było by to kłopotliwe zwłaszcza gdy ktoś zarabiał na udzielaniu gospody.

[@panpunkt5185]

Urocze! I te jahwistyczne prawa aż zęby cierpną.

[@jamesmoriarty2930]

​@@panpunkt5185 niemniej jednak

[@Piotruniusionex]

@@panpunkt5185 W większości starożytnych, ale i późniejszych kultur świata istniały przeróżne przepisy odnośnie tej kwestii.

[@aaaa.6430]

​@@panpunkt5185 może dlatego, żeby dziecko i matka były bezpieczne, spokojnie spędzali pierwsze dni.

[@marmar221mm]

Co to za nowoczesny celebryta katolicki, który nagle zaczyna wyhylac sie z każdego zakątka internetu?!?

[@jamesmoriarty2930]

Dużo ciekawych rzeczy ale dla niewprawnych umysłów zagrożenie wiary.

[@dominikkurek1155]

W słowniku odwiedziałbyś się, że celebryta to popularna osoba, która nie ma nic wartościowego do powiedzenia

[@RomanChabros-gr4oq]

​@@jamesmoriarty2930-dla niedouczonego , niedoświadczonego chrześcijanina, duże zagrożenie. A dla ateisty, w sam raz, do przyjęcia

[@beatagnacek8869]

To nie katolik tylko lis farbowany

[@justjusp8064]

Dobre pytanie.

[@luks_us.]

Pan profesor najpierw mówi, że Łukasz nie wymienia Heroda w swojej ewangelii , po czym po kilku sekundach mówi, że go wymienia !? Generalnie zbyt mocno próbuje nie powiedzieć wprost, że to wszystko jest jednak bujdą - szkoda.

[@Kkujmikm1223]

Pluco sie zapada reszta morze❤

[@thechristmastreestory4075]

Wskrzeszenie Łazarza i córki Jaira też legendami?

[@panpunkt5185]

A nie? Byłeś widziałeś? Świadkówmasz? A - zapomniałem że wciąż żyją świadkowie ci co wtedy żyli: "28 Zaprawdę, powiadam wam: Niektórzy z tych, co tu stoją, nie zaznają śmierci, aż ujrzą Syna Człowieczego, przychodzącego w królestwie swoim»." To dlatego sprzedawali wszystko i nic nie robiąc czekali na Jezuska. Trochę ich w balona zrobił - fakt! Piotr to nawet wynajął dwójkę aktorów - Ananiasza i Safirę aby odegrali zgony w celu ZASTRASZENIA kościoła aby WSZYSTKO oddawali apostołom. Wiadomo że kto dzieli ten władzę ma. Strach jest bardzo przydatny w zarządzaniu plebsem. A Jezus żartował - nie lękajcie się. ... U protestantów nawet znajdziesz określenie że "Pan się opóźnia". A mogli mu zegarek z datownikiem kupić.

[@thechristmastreestory4075]

@@panpunkt5185 To może wyjaśnij jeszcze Całun i będzie komplet informacji.

[@maturuspl]

Niedługo ten przeuroczy profesor, który dosłownie zahipnotyzowal 99% sluchaczy, oznajmi nam, że co drugi rozdział Bibli jest fikcją literacką. Jak dla mnie ten teologiczny celebryta to wilk w owczej skórze.

[@johnlewis8478]

ZGADZAM SIE .BIBLIA BARDZO PRZESTRZEGA PRZED TAKIMI NAUCZYCIELAMI.KTO JA CZYTA TO WIE JAK BARDZO BEDA LUDZIE ZWODZENI.

[@Mściwój-l1o]

Oddziel plewy od ziarna, nawet w tym zamieszkaniu można znaleźć to co wartościowe,by poznać prawdę. Ja szukam dalej.....

[@RyszardSołoducha]

On tylko wyjaśnia ile opisów jest niedorzecznych.

[@maturuspl]

​@@RyszardSołoducha Owszem, ale ludzie zachłyśnięci tym, że po raz pierwszy biblista i teolog mówi zrozumiałym językiem i ma budzącą respekt pasję, traktują jego opinie jak prawdę objawioną i absolutne rozstrzygające orzeczenie. Zapominają, iż to tylko jeden z tysięcy ekspertów, a wnioski płynące z jego opinii praktycznie czynią wiarę w objawienie biblijne nonsensem. Jego zapewnienia, że wciąż jest katolikiem niczego tutaj nie zmieniają.

[@DrittAdrAtta]

​@@maturusplPrawdę naukową a nie objawioną. I to jest kluczowa różnica. Prawda was wyzwoli, katolicy😅

[@Kkujmikm1223]

Mamy ze 3oba zboza lan❤

[@WiesP57]

W tym samym czasie uznajmy że byka ta gwiazda? Narodzili się tysiące innych dzieci ??

[@Kkujmikm1223]

2jka nie ale 3 przejdziiesz❤

[@Kkujmikm1223]

Alex oddychaj ❤

[@alinamalina3708]

Każdy ma swoją gwiazdę na niebie

[@panpunkt5185]

To problemy energetyczne rozwiązane, będziesz se elektryka ładować.

[@katogoria]

@@panpunkt5185 Poczytaj trochę literatury by nabrać literackiej ogłady inżynierze.

[@panpunkt5185]

@@katogoria jeśli chodzi o ogładę to lubię ten rodzaj ogłady: "12 A Jezus wszedł do świątyni6 i wyrzucił wszystkich sprzedających i kupujących w świątyni; powywracał stoły" Wiesz - jestem troszkę na obraz i podobieństwo. Ale nie całkiem - od woni miłej Panu - rzygałbym! 'złożycie w ofierze siedem baranków bez skazy, jednorocznych, jednego młodego cielca i dwa barany. One będą ofiarą całopalną dla Pana razem z ofiarą pokarmową i z ofiarą płynną. Będzie to ofiara spalana, miła woń dla Pana."

[@panpunkt5185]

@@katogoria i na drugie nóżkie - słitaśny Jezusek: "25 A ona przyszła, upadła przed Nim i prosiła: «Panie, dopomóż mi!» 26 On jednak odparł: «Niedobrze jest zabrać chleb dzieciom a rzucić psom»." ... Szalom! (do rymu)

[@katogoria]

@@panpunkt5185 tak, ale czemu nie dokończyłes? tam był dalszy ciąg, ważniejszy.

[@AndrzejKozak-yo2hc]

Panie Profesorze - bardzo ciekawie Pan opowiada, ma Pan w tym kierunku niewątpliwy talent . Jednak próbuje Pan wszelkimi swoimi domysłami i tym że jakaś sprawa nie ma pokrycia czy potwierdzenia historycznego, więc nie jest wiarygodna, chce Pan z Biblii uczynić "bajkę", z czym się nie zgadzam. Jako dowód mogę powiedzieć że wiele rzeczy w Biblii było podważane przez tak zwanych badaczy i historyków, a w późniejszym czasie po odkryciach archeologicznych okazywało się że Biblia ma rację, przykładem może być sprawa istnienia króla Dawida, badacze Biblii nie wierzyli w istnienie tego króla a po odkryciu archeologicznym gdzie został znaleziony dowody na jego istnienie, musieli to zrewidować, jest takich przykładów mnóstwo. Na początku posiadanie Biblii i jej czytanie było karane śmiercią , teraz jak w końcu każdy może ją czytać i studiować to pozostało jedno, zrobić z niej bajkę.

[@DrittAdrAtta]

Nie zrobić, tylko udowodnić, że jest bajką. To, że w Harrym Potterze jest Londyn nie czyni Harrego Pottera zapisem historycznym.

[@AndrzejKozak-yo2hc]

@DrittAdrAtta więc lepiej zająć się Harrym Potterem!!!

[@DrittAdrAtta]

@@AndrzejKozak-yo2hc Tylko, że tu nie ma czego dekonstruować, bo każdy wie, że to bajka. Dekonstrukcja bajki, która stała się fundamentem i narzędziem szerzenia religii jest ciekawsza.

[@marcus2381]

👍

[@slayer-db9ip]

Rewelka🎉

[@MsWarena]

A ja w tym roku wymienię sobie staw biodrowy na metalik . Ha ha ha🎉

[@katogoria]

zaśmiałeś się jak Wieczorek, sam z siebie.

[@dorotabanasik-iq9yr]

Nigdzie niema zmianki po jakim czasie od narodzin Jezusa przyszli magowie i też niewiadomo ilu ich było bo otym też nigdzie nie jest napisane nie mówiąc już o imionach których też niema zapisanych proponuję zacząć czytać Pismo Święte bo wszystko jest tam napisane dla naszego pouczenia ,pozdrawiam wszystkich w Bogu i w naszym Panu Jezusie Chrystusie

[@katogoria]

Nigdzie też nie ma i nie będzie wzmianki o tym co mnie spotkało kiedyś na wakacjach. Wybrałam się z dwiema koleżankami do Francji, w Avinionie gdzie sprzedawałyśmy na placu nasze rysunki i akwarele zaczepili nas trzej młodzi Persowie, studenci fizyki jądrowej, bardzo piękni, którzy spędzali tam wakacje i przychodzili codzień, upewniwszy się że jesteśmy katoliczkami z Polski zaproponowali nam mieszkanie i opiekę, koleżanka nas namówiła byśmy się zgodziły, w nocy zamykałyśmy na klucz nasz pokój w apartamencie. Okazali się książetami z Persji mieszkającymi w pałacach w Paryżu (tak wiem że to nie do wiary) i oświadczyli się nam. Powiedziałyśmy że mowy nie ma byśmy wyszły za arabów bo wiadomo jacy są. Oni powiedzieli wtedy, że są katolikami, a historie ich rodzin sięgają Trzech króli którzy z Persji wyszli. Przyjechali potem do Polski z podpisanymi listami rodziców, że zgadzają się na te małżeństwa. Strasznie nam było przykro im odmówić, bo kierował nami chyba lęk i przywiązanie do naszej kultury i miejsca. Gdyby nie to, że mam z nimi zdjecie, sama bym chyba nie wierzyła że to się stało. Lata minęły, żaden historyk tego nie opisze. I takich rzeczy nie wiedzą stare pisma o tym jak wtedy było, zostaje nam wiara.

[@dariuszgluza9755]

​@@katogoriaJedynie o tych studiach jądrowych prawdę napisałaś.

[@katogoria]

@@dariuszgluza9755 A po czym to wiesz? Byłeś tam?

[@dariuszgluza9755]

@@katogoria Byłem jednym z tych studentów jądrowych.

[@katogoria]

@@dariuszgluza9755 Byli tam ci Persowie? Ja nie byłam studentem jądrowym, mogłam im więc nie uwierzyć, ale uwierzyłam bo akurat nie było to tak istotne dla mnie wtedy, zresztą widać było że są nieprzeciętni. A masz jakiś argument przeciw temu że reszta jest nieprawdą?

[@janektarnogrocki2898]

Już tylko ignoranci podważają istnienie Jezusa z Nazaretu. Widać, ze ten profesorek do nich należy

[@bandito12341]

Prof. Majewski jest chrześcijańskim badaczem Biblii i wykładowcą na Uniwersytecie Papieskim Jana Pawła II w Krakowie oraz na Uniwersytecie Jagiellońskim.

[@janektarnogrocki2898]

@@bandito12341 Nie ma lepiej opisanej postaci antycznej niż Jezus. Dwóch najbliższych uczniów Nazarejczyka, dwóch piszących historię na podstawie opowieści naocznych świadków (min. Maryi) oraz relacji prokuratora świątynnego Szawła. Co p. Majewskiemu daje mandat do kwestionowania zdarzeń zawartych w Ewangeliach?

[@ursulamehlich]

Wiedza historyczna oparta na faktach​@@janektarnogrocki2898

[@Andreth73]

@@janektarnogrocki2898 Jesteś czatem GPT? Bo mocno halucynujesz. Jest oczywiście dużo postaci antycznych znacznie lepiej opisanych niż Jezus (na przykład większość cesarzy rzymskich), żaden ewangelista nie twierdził, że pisze na podstawie opowieści naocznych świadków (nie, Łukasz też nie twierdził, przeczytaj, co on naprawdę pisze), nie mówiąc już o Marii, a z jakich otchłani internetu wyciągnąłeś "prokuratora świątynnego Szawła" (czy to ma być Paweł z Tarsu?), nawet boję się pytać.

[@janektarnogrocki2898]

@@bandito12341 I co z tego? Senyszyn i Środa też mają tytuł profesorski

[@QIgorecki]

a może Jezus miał pesrskie korzenie?

[@QIgorecki]

czy Jesus był pretendentem do tronu cesarskiego?

[@marekkopek6618]

😀

[@sommer70]

Ten p Majewski sieje tylko zamet. Moje skromne zdanie

[@wysocki922]

No wlasnie ! A tak ladnie bylo !🤣

[@ewelinapik5165]

Nie słuchaj, nie czytaj, NIE MYŚL. 😅

[@zov_fotografia]

czyli Mateusz był fałszerzem, a jego opowieść jest kompletną bzdurą literacką, w której próbuje dorobić historię do zwyczajnych narodzin Jezusa

[@dominikkurek1155]

Tak i nie. Możliwe że sam wierzył w historię, którą napisał, bo w jego przekonaniu zbawca świata nie mógł mieć ziemskiego początku jak każdy.

[@kasandrajez3757]

To tak jak Sienkiewicz!!!Do prawdy historycznej dorobił całą otoczkę dla zasięgu!!! Miał polot i wyobraźnię i dorobił do historii.🥀☘️🦔

[@Andreth73]

To był standard w tamtych czasach - nawet skądinąd bardzo skrupulatni historycy starożytni dużo "dorabiali", by się lepiej czytało. Jak ci się zdaje, jak inaczej mogli spisywać mowy przywódców zmarłych 100 lat przed ich narodzeniem? Nie jest zresztą bynajmniej oczywiste, że "Mateusz" sam to wszystko wymyślił (acz ja podejrzewam, że tak, bo widać wyraźnie, na jakich wzorcach się opierał) - mógł oprzeć się na czymś mu opowiedzianym.

[@katogoria]

@kasandrajez3757 Sienkiewicz opisuje ducha czasów i on jest prawdziwy.

[@DorotaPoniedzia]

​@@Andreth73Halo, halo, Pismo Święte jest tekstem NATCHNIONYM, a nie jakimkolwiek papirusem odkrytym w piramidzie. Ta perspektywa bardzo dużo zmienia. 😉

[@KrzysztofPierz777]

15:51 🤯

[@mariab.2220]

Zalosne wywody apostaty .

[@Hieronim122]

Rzucić jadem i uciec - i to jest właśnie żałosne.

[@dariuszgluza9755]

Pan profesor się pomylił. Pomiędzy 4 r. pne, a 6 r. ne jest 9 lat, a nie 10.

[@bandito12341]

To coś zmienia?

[@Kkujmikm1223]

Proba wody a nie tylko wody ;*