Két uránpasztilla fedezi egy átlagos család éves áramfogyasztását

Рет қаралды 94,190

Күн бұрын

Пікірлер: 119

@blpanzer 4 ай бұрын

már nagyon rég feliratkoztam, mert iszonyúan érdekesek és informatívak a tartalmak, plusz a "gyárlátogatások" itteni videó formája, vágása is minden alkalommal profin sikerül. már eddigis elég sok videó helyszíne egyébként különleges volt, de a Paksi erőmű szerintem igazi ínyencség! anno a sulikban pl messziről kerültem a fizika tantárgy nagyrészét, de mostanra a Csernobil sorozatot meg legalább 9x láttam, annyira érdekes és magával ragadó az atomenergia témaköre.

@attilapergel 3 ай бұрын

Ezt a videót kötelezővé tenném az összes környezetvédőnek! Nagyon erős az a rész, amikor összevetik a kapszulákat és az olaj vagy szén alternatívák mennyiségét. Szuper ez az összeállítás!

@Throrma 4 ай бұрын

Na dejó. Végre egy jó videó, amin be tudtam mutatni asszonynak a munkahelyem.

@blpanzer 4 ай бұрын

mutasd neki a Csernobil sori 5ik epizódját, akár csak önmagábanis életreszóló élmény szerintem.

@GyetvanCsaba 4 ай бұрын

Ha tetszett az epizód iratkozzatok fel és nyomjátok a 🛎️t is ✌🏼😎

@behindthemirror8062 4 ай бұрын

Oszthato masik platformon ? kb +100k nezetseg

@Baranyi.68 4 ай бұрын

Nagyon érdekes volt.

@juliagruber2246 4 ай бұрын

Felíratkoztam!!! Érdemes volt végignézni. Köszi. Követlek 👁👀👣👣

@dankaig 4 ай бұрын

Szuper volt Csabi! Köszönöm! ;)

@hpoci 4 ай бұрын

Akkor jól láttam hogy te voltál itt múltkor! Pont nem vagyok benne a videóban ...😂 Jó lett! 😉

@NagyTphoto 4 ай бұрын

Köszi, Csabi!

@nicamcsabi 4 ай бұрын

Igen érdekfeszítő, lebilincselő videót láthattunk, köszönöm szépen Csabi! Utólag is, Boldog Névnapot! Like, követés természetesen megvan!

@mikimini7180 4 ай бұрын

köszi a videót Csabi!

@motoroslelek 3 ай бұрын

Laikusok számára teljesen jól bemutatja az alapokat. Érdekes, informatív videó. Bár én nem vagyok laikus, mert nagyjából 35 éve üzemeltetem a kazettákat mozgató átrakógépet, de még nekem is tetszett. Gratulálok!

@LaszyG 4 ай бұрын

Ez jó video volt. Már tudtam sok mindent a reaktorokról, de mindig tanul valami újat az ember, köszi.

4 ай бұрын

Szuper videó volt ez is! Boldog névnapot! :)

@annabogdan5524 4 ай бұрын

Jó sok videó kívánok 🎉🎉🎉🎉🎉🎉

@zetorxx8860 4 ай бұрын

Endre úr tiszta Vincent Cassel!

@andrasban6708 4 ай бұрын

Boldog névnapot🎉

@szaniszlojanosnagy159 4 ай бұрын

1gramm urán előállításához/kitermeléséhez pontosan milyen folyamat vezet és mennyi energia szükséges?

@pmate95 4 ай бұрын

Én továbbra is tisztelem az atomenergiát, mert ekkora energiasűrűséget jelenleg nem tartalmaz más energiaforrás. Lehet ajvékolni, hogy mennyire veszélyes, de ez olyan, mint félni a repüléstől. Remélem az ITER még ennél is hatékonyabb lesz, de az még hosszú idő, mire eljutunk odáig.

@ForF 4 ай бұрын

És akkor most képzeld el, hogy már rég nem lenne rá szükség, ha hagynák. 😉

@FerencDobos-b2f 4 ай бұрын

Csernobil is csak azért robbant fel, mert sok fontos biztonsági előírást hagytak figyelmen kívűl ami vezetett a katasztrófához. Pakson is 2 darab RBKM II tipusú reaktor működik, és nem volt velük baj. Miért, mert minden biztonsági szabályt a legszigorúbban betartanak.

@_Zsolt_ 4 ай бұрын

@@FerencDobos-b2f Pakson VVER-440/213 reaktorból üzemel 4db. Sosem volt RBKM Pakson.

@balagepeter 4 ай бұрын

@@FerencDobos-b2f Honnét vetted ezt az irgalmatlan butaságot?

@Akibard 4 ай бұрын

Pakson VVER 440 típ. reaktorok működnek, nem RBMK.

@pietkomiklos 4 ай бұрын

Nagyon érdekes és jó videó volt! Érdemes pamkutyáék csernobili atomerőmű látogatását is megnézni.

@EndreBarathArt 4 ай бұрын

azért a kicsi pasztilla előállításához is sok energia kellett, meg a rendszer (az erőmű) ami fel tudja használni is marha sok energiából készült. persze így is elképesztő :)

@karagozert 4 ай бұрын

Mennyi blokk megy, vagy mehet egyszerre?

@lajoslakodalom9087 4 ай бұрын

Normal esetben az osszes. Maximum a teljesitmenyuket szoktak vissza venni, hogy tobblet energiat foloslegesen ne termeljenek olyan idoszakban amikor eladni sem tudjak.

@rasszistaarja2895 4 ай бұрын

Izé, izé😏

@mateegri3936 4 ай бұрын

Ha én villanyszerelő vagyok akkor dolgozhatnák az atomerőben vagy villamos mérnököket vesznek fel?

@blpanzer 4 ай бұрын

van az erőműnek weboldala, külön álláslehetőséges szekcióval, meg fb-on is említenek ilyesmit néha.

@Kalala0925 4 ай бұрын

Villanyszerelőként lehet jelentkezni, 3 műszakba, üzemvitelre. Ha komolyan gondolod keress meg emailben.

@mateegri3936 4 ай бұрын

@@Kalala0925 oké köszi majd lehet megkereslek pár év mulva mert most kezdtem el a középsulit csak kíváncsi voltam lehet e. Egy kérdésem lenne hogy Teknikusokat vagy sima villanyszerelöket is fölvesznek?

@motoroslelek 3 ай бұрын

@@mateegri3936 mindekettő keresett szakma az atomerőműben.

@micu88 4 ай бұрын

31.518, szívesen 😄

@laszlokatko883 4 ай бұрын

Nagyon tetszett, de voltak benne pontatlanságok, pl a 4 tonna szén 40ezer liter gázolaj nagyságrendben sincs pariban egymással. A 4 tonna köszén szerintem kb 3 tonna gázolaj energiáját adná

@figlargeza_Troll_ibusz 4 ай бұрын

Gyerekként voltam Pakson. Apu radiológusként a heggesztőket ellenőrizte. Mindenkivel jóban volt így szabadon bejárkáltam minden zegzugot. Persze akkor még nem üzemelték be, kész sem volt teljesen. 13 évesen nagy élmény volt egész nyáron ott lenni.

@noobkillah1975 4 ай бұрын

Tök jó volt, de sztem hasznos lett volna nyomatékosítani, h erőművi dúsításban az urán képtelen felrobbanni, tehát soha, semmilyen körülmények között sem lesz nukleáris robbanás.

@Mrzoli1979 4 ай бұрын

Mint ahogy Chernobyl-ba se volt , ugye ? Ott is erömüvi dúsítású volt az urán…

@noobkillah1975 4 ай бұрын

@@Mrzoli1979 Igen és nem is nukleáris, hanem vegyi robbanás volt, tehát nem az urán robbant fel atombombaként, hanem a felforrt vízgőz dobta le a reaktor tetejét. (Ami egyébként Pakson szintén nem tudna bekövetkezni, mint ahogy a grafit napokon keresztüli égése sem, tekintve, h nincs benne)

@krisztianhorvath3866 3 ай бұрын

@@Mrzoli1979 Gőzrobbanás volt, utána hidrogén robbanás!

@petermolnar3862 4 ай бұрын

Szuper volt. Köszönjük. Veszélyes, veszélyes! De nagyon hasznos. ...azér' a Csernobil katasztrófa előtt volt az oroszoknál, a Csernobiltől 2x nagyobb robbanás amit nagyon titkoltak, illetve Amerikában Los Angeles határában is volt két atomerőmű katasztrófa, amit szintén több évtizedig titkolt a hatóság.

@Aranyparipaa 4 ай бұрын

Nagy mennyiségű hűtővÍz szükséges a folyamathoz, amit a Duna egyre kevésbé tud ellátni.

@TheRiky630 4 ай бұрын

Majakra gondolsz?

@viktorszalai7274 4 ай бұрын

9:20 De végül ki volt?😂

@hanagyleszek9426 4 ай бұрын

Engem is érdekelne :D

@Sasha_Fedorovna Ай бұрын

Irigy vagyok😅 Én sosem fogok bejutni ide, na mindegy, majd elképzelem😂

@martakelemen1928 9 күн бұрын

Tanulj, és bemehetsz.

@DavidFeketeToth 4 ай бұрын

Bocsi nem nyomom megy a csengő mert agyvérzés fogok kapni

@martakelemen1928 9 күн бұрын

A primerkörben az első és legfontosabb szabály, ne tapogass semmit! Csodálom, hogy nem szóltak rád…

@salikaa86 4 ай бұрын

Azzal a makett pasztillával de meg lehetett volna prankelni az operátorokat: úgy téve mintha a földön hevert volna, így megkérdezni tőlük, hogy jéé ez micsoda? Biztos lett volna egy sec mire leesik hogy a doziméterek azért sikítoztak volna, ha az igazi uránpasztilla lenne úgy szabadon :)

@sandormonos8715 4 ай бұрын

Akkor vajon a kazetták között/mellett miért nem sikítozik a doziméter?

@salikaa86 4 ай бұрын

@@sandormonos8715 szerintem csak minimális sugárzása van a pelletnek, amit nagyjából leárnyékol a kazetta anyaga. Úgy tudom, hogy a kereskedelmi reaktorok indításához nem kell neutronforrás, szóval a szűz uránium pelletnek is kellene sugároznia, és ha belemártják a moderátorba, elég részecskének kéne repkednie és eltrafálnia néhány magot, hogy szépen elinduljon a láncreakció. Szóval én úgy gondolom azért nem tanácsos megfogni és shielding nélkül azért a dozimétert megcsikizné. De lehet, hogy ez nem igaz, ha valaki tudja a választ, kíváncsi lennék. Update: kicsit utánajárva: Látod, a nyers urán is megcsiklandozza a számlálót, gyanítom a dúsitott egy kicsit jobban. kzbin.info/www/bejne/fmjIamaEmtSbl6csi=eiTat8HoGPQjVz2i&t=208

@salikaa86 4 ай бұрын

@@sandormonos8715 Hm eltűnt a korábbi válaszom. Na még egyszer. Szóval az én kezdetleges megértésem szerint a kereskedelmi reaktorok indításához nem kell neutronforrás, tehát az üzemanyagról részecskéknek kell repkednie amik a moderátorban eltrafálják a nagy atommagokat, elindítva a láncreakciót. Ha nem így lenne, akkor neutronforrás kellene az indításhoz, mint ahogyan az kell is a kicsi, tudományos reaktorokhoz. Pl a BME reaktora nem indul el magától, be kell bikázni neutronforrással. Másfelől, kicsit utánanéztem: kzbin.info/www/bejne/fmjIamaEmtSbl6csi=zlHcpLIskyIHKAXu&t=209 Szóval a nyers uránium is sugárzik, a dúsított nyilván mégjobban. Szerintem a magyarázat arra, hogy miért nem csiklandozza meg a dozimétereket, az üzemanyag kazetta anyagában rejlik, a tiszta, még nem fisszionált üzemanyag sugárzása eleve alacsony, az is nagyrészt alfa, amit egy papír réteg is blokkol, így a kazettát nem kell teljes védőfelszerelésben kezelni. Ez ugye nyilván nem igaz a használt üzemanyagra, amikor kinyitják a reaktort tankolni, akkor el kell árasztani vízzel, a felette lévő medencét, hogy ne sugározzon a containmentben amíg csereberélik a kazettákat.

@CraftyF0X 4 ай бұрын

@@sandormonos8715 A kazetta tartalma használat előtt még igen gyengén radioaktív, főleg alpha emittereket tartalmaz, az alpha pedig talán még milimétereket sem halad urán sűrűségű anyagban, és akkor még ott van a zirkónium ötvözet bevonat. Ettől függetlenül valamennyi gamma és egy minimális neutron sugárzás kimutatható nagy pontosságú műszerekkel mert ezek könnyen távozhatnak a kazettából az alpha és az SF révén. Ezen felülül alighanem van némi antineutrino sugárzás is, de azt így új rudaknál kimutatni teljesen reménytelen.

@martonkorosi9758 4 ай бұрын

a Napenergia egy másik videó témája: a videó kezdete: most szállok éppen le a Napra 😂😂

@cabalistiquecampo739 2 ай бұрын

Általános suli 4. osztályban az egyik gyerek ezt rajzolta le, mármint, h az űrhajós leszáll a Napra. Kapott is olyan leb@szást, h behaltunk a röhögéstől.

@GYUGYOKA 4 ай бұрын

Nagyon érdekes anyag, sőt! De rendkívül zavaró az alapzene, mint valami 80-as évekbeli játék loop hangja, még hangos is. Elnyomva az információt. Amúgy, köszi jó volt😊

@rudolfkiss9469 4 ай бұрын

A torium alapu reaktorokkal is lehetseges lenne energiat termelni, ezt mar Wigner Jeno is felvetette. Meg minden technikai reszlet es problema nem megoldott teljesen. Amiert megis urant hasznalnak, annak az oka a plutonium termeles az atomfegyverek szamara. Ezt a kiegett futoelemekbol nyerik ki, , a paksiebol konkretan Oroszorszagban.

@komiszfajanko9519 4 ай бұрын

Ez nem igaz. A paksi blokkok kiégett kazettái a paksi telephelyen lévő Kiégett Kazetták átmeneti Tárolójában tárolják az utóbbi Kb 30 évben

@CraftyF0X 4 ай бұрын

Egyébként raktor grade plutoniumbol nem igazán alkalmas atom fegyvernek. Amit írtál az félig igaz viszont mert anno a plutonium útvonal választása a thoriuméval szemben nagyrészt a Manhatten project miatt történt.

@szaniszlojanosnagy159 4 ай бұрын

Ezt a minőséget és biztonság technikát majd PAKS2 is tudja kínálni? PAKS 1 kb mikor hozta be az árát? PAKS2 mikor fogja? (Eddig mennyibe került és mennyibe fog?) Hulladék melyik sumák NERes cégénél landol (azokat milyen hatóság felügyeli?) Ha olyan lesz a minőség mint az MésM autópályái vagy vasútjai, akkor isten óvja a PAKS2 környékét!

@gyulaecsedi7369 4 ай бұрын

Szó se volt arról hogy miért biztonságosabb a csernobili reaktoroknál. Nem ez lenne a legfontosabb?

@CraftyF0X 4 ай бұрын

Van containment épület, tartalék hűtőkörök, recombinerek, modernebb szenzorok, negatív hőmérsékleti és ürességi reaktivitási együttható, nincs tervezési hiba grafit fejű irányító rudakkal, nem csatornás típus, automatikus shut down rendszer jóval kisebb méret és termális teljesítmény és jó sok egyéb dolog még.

@gyulaecsedi7369 4 ай бұрын

@@CraftyF0X Köszönöm. És nem értem a németeket a leállított erőművek miatt, mert szükség van erre a tiszta energiára.

@CraftyF0X 4 ай бұрын

@@gyulaecsedi7369 Senki nem érti a németeket e téren, még egy némelyik német sem :D

@attilavarga8204 4 ай бұрын

...csak az Lolokenek nem volna biznisz!😂

@sgtben88hun17 4 ай бұрын

Legjobban védett??? Hatvanpuszta: fogd meg a söröm 🤣🤣🤣

@danjoy92 4 ай бұрын

10 perc alatt kb a 20. reklám szakította meg a műsort :D kb 2 olyan pici izé energiája szabadult fel bennem :D :D

@FerencziBence9522 3 ай бұрын

KZbin prémium és nincs reklám..

@zoltankeckes4042 4 ай бұрын

Jól beb...ott amikor egy PAD véd meg a terjedő sugárzástól 😀

@47nickname 4 ай бұрын

Miért töröl a YT olyan hozzászólást, ami semmi megbotránkoztatót, sértőt nem tartalmaz?

@EndreBarathArt 4 ай бұрын

totál bugos a yutub komment kezelése, összevissza töröl, majd újra megjelenik a hozzászólás, aztán megint eltűnik stb...

@jozsefgulyas4254 4 ай бұрын

a Napban nem nukleáris hanem fúziós energia keletkezik

@CraftyF0X 4 ай бұрын

a fúziós energia nukleáris energia xD Nuclear Fusion a teljes neve a dolognak ami az erőműben zajlik pedig Nuclear Fission (maghasadás)

@ferenckluni7652 4 ай бұрын

Azért azt érdemes számontartani, hogy ennek a rendszernek a hatékonysága - viszonylag alacsony a hővezető anyagok, és a viszonylag alacsony nyomás miatt. Ez a rendszer elavult. Persze, kiszolgálja az ország igényeinek a felét, de attól még borzasztóan elavult reaktor-turbina technológiáról beszélünk itt. Ezt azért fontos tisztázni. Összevetésként: 2 kapszula 1 év 1 család - ellenben egy modernebb reaktor-turbina párossal 2 kapszula 1 év 3 család.

@danipetheo6899 4 ай бұрын

kicsit aggódom hogy a két dolgozó végignézte, hogy a kis műanyag bizb@sszal hadonászik a fűtelemek felett.

@martakelemen1928 9 күн бұрын

A két dolgozó tisztában van azzal a két “biszbasszal” 😉. Ne aggódjál.

@bencevarga1147 4 ай бұрын

A teljes képet az adná, ha megtudnánk azt is a hulladékkal mi lesz, csak hát persze akkor már nem lenne ilyen fényes a téma.

@daweskie88 4 ай бұрын

Pár száz méterrel arrébb van a létesítmény. RHK a neve. Internet a barátod! Teljesen nyilvános. Látogatni is lehet.

@CraftyF0X 4 ай бұрын

@@daweskie88 most elrontottad, pedig már hogy belehergelte magát xD

@mihalyhorvath6851 4 ай бұрын

Nem az a kérdés, hogy igen/nem, hanem hogy mikor.

@CraftyF0X 4 ай бұрын

Ez igaz, és amikor a válasz az hogy 5500 évente 1 szer átlagosan, de a dolgot bezárják mikor 100 éves akkor minden rendben.

@EkeExp 4 ай бұрын

Sugárzó és felvillanyozó ez a kisfilm.Ja jut eszembe atommaghasitónak jelentkeznék,van pár év tapasztalatom erdőkitermelésen.A fahasitófejszét atommaghasitó kézikészülékre lecserélném.