【河川治理】體檢員山子分洪|基隆河整治引發環境爭議(我們的島 293集 2005-02-21)

  Рет қаралды 55,307

公共電視-我們的島

公共電視-我們的島

Күн бұрын

Пікірлер: 72
@蔡祈正
@蔡祈正 2 ай бұрын
裡頭有沙金嗎??????都好多年了.
@清-v2i
@清-v2i 3 ай бұрын
希望可以用現在的視角再報導一次員山子分洪道 還他一個清白 這絕對是北台灣基隆河中下游流域 影響最大最成功的建設 不分政治黨派立場! 都不可否認它的成功!
@the_outposter
@the_outposter 5 жыл бұрын
2019年底了,近些年來東湖、汐止一帶已不再受淹水所苦,北市中心地帶若是淹水通常都是瞬間豪大雨造成排水不及所至,分洪道算是很大程度的發揮了它的功能。
@anrwinf
@anrwinf 4 ай бұрын
夭飽吵才有糖吃啊 漁民誰會那麼無聊跑去抗議 後面都是「藏鏡人」在組織的
@h094165
@h094165 2 жыл бұрын
近十年來台灣最好的防洪建設,漁民抗議是最可笑的事,各種貪婪的嘴臉被記錄下來,漁民不就是海洋生物最大的威脅嗎⋯
@monogramhu2951
@monogramhu2951 6 ай бұрын
這是一群貪婪不足漁民,說難聽的話12海浬海域都是國家領土。更何況員山子分洪工程改善淹水問題,根本無庸置疑。難道漁民不可以改變捕魚地域嗎?地言論政府補貼漁民權益難道不夠嗎?
@mylove0308
@mylove0308 2 жыл бұрын
只從單方面角度採訪,這是我看過我們的島這一系列中最遺憾的影片
@KLQWqa7
@KLQWqa7 Жыл бұрын
回看歷史,真是點滴在心頭
@ll5144
@ll5144 2 жыл бұрын
2022證明,分洪道是真前瞻。
@ablackhandcommunity
@ablackhandcommunity 6 ай бұрын
2024再次證明。19年前的觀點, 有出來講咶的人自己要檢討是先知多還是無知多。
@merrick6484
@merrick6484 6 ай бұрын
凱米颱風,2024年了,如果這次高雄有分洪道也不會淹的這麼慘。 綠色執政,淹水保證。
@狩獵莊園
@狩獵莊園 3 ай бұрын
在人命身家財產面前 什麼鬼生態都是不值得一提!
@阿博-c5r
@阿博-c5r Ай бұрын
國民黨李鴻源:員山子分洪如果可行,國民黨廿年前就做了 事實證明.非常有效
@bbbaaa1235
@bbbaaa1235 2 жыл бұрын
中肯所文~ 把史記.實話所言~ 好~
@黃翠華-p7n
@黃翠華-p7n 2 жыл бұрын
。1、片中0:24-0:35的「卻誕生新的陰陽海」是錯誤的。2、4:38 說到陰陽海 3、5:29--海洋科技博物館 助理員 楊麗淑:「水南洞的陰陽海不是分洪的泥砂造成的。」 水南洞的陰陽海不是分洪的泥砂造成的。陰陽海早在我41年初生時就以形成, 維基百科,自由的百科全書 水湳洞陰陽海成因[編輯] 水湳洞陰陽海,簡稱陰陽海,位於臺灣新北市瑞芳區水湳洞聚落北側臺2線78.2K處,為臺灣東北角濱海地區的一大特殊地理景觀。水湳洞陰陽海因海灣中的海水顏色呈黃褐色,與外海方向正常海水的藍顏色形成鮮明對比,因而得名。 早期認為是日治時期挖礦所造成的人為污染,後來由調查發現是人為挖礦+天然形成的。[來源請求] 從金瓜石礦山匯流至濂洞溪的溪水含有鐵離子,原本鐵離子在淡水裏是透明無色,從濂洞灣出海後,接觸海水產生氧化反應,形成偏黃色的氫氧化鐵膠羽,密度小於海水,因此懸浮在海水表面,加上水湳洞的附近海灣內海流擴散能力不足,[4][1]在深度3公尺以上是黃色的,而3公尺以下仍是藍色的,所以海面呈現黃藍色相隔的景象。[5] 因潮流的關係,時而黃褐色深濃,時而黃褐色較淺、時而靠近海灣、時而酷似彩帶,時時變化。 我父 黃烱耀 初步構想---員山子分洪 我父親(60歲)是喜歡動動腦,閒不下來的人。 74-75年之前,他觀察瑞芳區域的地形、地貌,思考了很久歸劃出來一方案,洋洋灑灑的寫了一大篇、草圖規劃疏洪道,將基隆河在瑞芳的洪水引流穿越到離最近的海洋,可惜沒有留下底稿(只是我對工程之事不了解,這稿我有看過),大多都是聽父親說的。 那時他把所有資料寄給立委 趙少康,趙立委詳細看了、了解之後曾在會上多次提出這方案研討,最後可惜沒有通過,趙立委為了感激一個小市民都對百姓淹水的苦惱,絞盡腦汁想出的方法,沒有能實施而可惜。
@davidli6413
@davidli6413 6 ай бұрын
當年七堵、汐止有多少人死於洪水。分洪是最有效的防洪工程
@cal629195
@cal629195 3 жыл бұрын
觀點偏頗.漁民並不在海邊捕魚啊! 記者沒常識嗎?魚場最少在岸邊五公里以上.
@mrlib111222
@mrlib111222 3 ай бұрын
只是找個理由 要討錢而已 沿海附近那有甚麼魚資源
@michaelchen5700
@michaelchen5700 2 жыл бұрын
如果沒有分洪道,四分溪繼續淹水,也許南港汐止的的房價現在就不會這麼貴?
@merrick6484
@merrick6484 6 ай бұрын
所以台灣繼續少子化,等台灣人死一半了,房價肯定降。日本的房價早就崩盤了,日本人真幸福。😂
@yamaha2chia
@yamaha2chia 3 жыл бұрын
又不是365天都在分洪,這是什麼爛觀點,至少這設施做了改善多年下游淹水之苦
@merrick6484
@merrick6484 6 ай бұрын
至2024年,好像總共分洪了40次。 對海洋來說,真的沒有太大的影響,記者誇大了。 台灣東北角是極雨區,一年有近300天都在下雨,億萬年來沖刷至海洋的泥沙不計其數,還差這40次?
@timberland50110able
@timberland50110able 3 жыл бұрын
說個笑話 水利專家李鴻源說分洪道有用 他早就用了
@MrNelsonhsieh
@MrNelsonhsieh 2 жыл бұрын
他是水利專家?無恥,
@彰化博元婦產科出生的
@彰化博元婦產科出生的 Жыл бұрын
水利磚磚磚🧱🧱🧱家
@merrick6484
@merrick6484 6 ай бұрын
感覺你是 台綠共 故意抹黑,員山子分洪道確實有用,台北人免去水患之苦。 該擔心的是台南,高雄,屏東。
@anrwinf
@anrwinf 4 ай бұрын
@@MrNelsonhsieh 泡妞專家 要問高金素梅
@cgunavy
@cgunavy 9 жыл бұрын
對環境衝擊當然有阿,就連一般河道排洪都一樣會有環境衝擊。原本沖積/氾濫平原現在少了洪水挾帶的泥沙補充,算不算環境衝擊?淡水河口也可能因此減退,但相對的,原本岩岸的出水口附近也可能轉變為偏沙岸的地型,同樣會出現不同的新生態。根據推測,以前在該處曾發生河川襲奪現象,所以原本這些洪水在過去也是直接流入東海的。 至於特地拍那些在消能池裡的漂流物則不知其居心何在。(指授意拍攝該處及剪入畫面跟配旁白的相關人員,我很喜歡公視這個節目,但批判也是要有依據)
@uchihahow
@uchihahow 8 жыл бұрын
當時是扁政府記者普遍而言是善於批判政府而起的風向 我倒想知道記者幾時成為生態跟工程專家還有環境保護專家 徐旭東跟花蓮王開採砂石破壞水土保持記者TMD根本沒覽報導
@阿亮-z3r
@阿亮-z3r 2 жыл бұрын
所以公視 我們的島 要怎樣?! 乾脆封起來,不要用!~~~~~~ 我們的島這節目就是 這樣做不對,那樣做也不對,怎樣都要哭腰! 我們的島這節目提不出建設性做法,只是丟問題而已
@smart8882
@smart8882 3 жыл бұрын
對了.補充一點\雙色海不是上游排水造成的..是煉銅廠排水長久造成的..雙色海也不在員山子分洪的出口...麻煩做報導用點心
@smart8882
@smart8882 3 жыл бұрын
你要淹水?還是要附近生態?..這節目非常不專業.怎不去研究.只採訪附近漁民..為何不採訪八堵.汐止居民..淹水之苦....所有河流都是留向海..台灣或是世界..哪條河流不是向海...????....即使不分洪...基隆和..淡水河都沒留向海嗎?..哀..我一直很支持你們公視..訂閱你們..然而你們一直沒有進步
@inben823
@inben823 3 жыл бұрын
一邊是為了救人, 一邊是為了顧財路
@黃保康
@黃保康 6 ай бұрын
凡事都有利弊,利大於弊就該做
@iwish3174
@iwish3174 2 жыл бұрын
公視要扮演虛偽假掰不食人間煙火的「左膠」可以, 但請言行一致,去深山林內過無自來水無能源電的生活,請不要用任何可能的石化製品,因為這些都會可能破壞環境。 還有,請這些左膠都不要住在任何河流的下游平原,因為這些地方都是上游河流沖刷下游環境後產生的平原。
@阿亮-z3r
@阿亮-z3r 2 жыл бұрын
綠色組織的終極目標就是消滅人類,還給地球綠色大地 ^^
@weichen2681
@weichen2681 3 жыл бұрын
鎮長,您的眼神飄逸,讓人不是很相信餒
@HYSHIH711
@HYSHIH711 6 ай бұрын
還鎮長 早就貪汙被抓去關了 XD
@532f6526
@532f6526 7 жыл бұрын
當地漁民表示漁船補助漁會拿走最多,漁民補助很少
@YangSamuel
@YangSamuel 6 ай бұрын
這些水沒分洪是怎樣?都流到公共電視台?
@kevinspharmacy
@kevinspharmacy 9 жыл бұрын
拍攝單位明顯早已有定見,但卻是在沒有科學數據研究支持之下所下的定論,對於有研究評估的意見卻是視而不見..........不理性
@蕭長垣-m9i
@蕭長垣-m9i 2 жыл бұрын
陳伸賢署長有擔當
@cocoabias
@cocoabias 2 жыл бұрын
為何不在上游建水庫?
@peterhsu497
@peterhsu497 8 жыл бұрын
其實可以想辦法看看車輛有沒可能駛路,很多國家都是有這功能,一般時間可以行使,豪雨時就排洪
@章魚燒-d1w
@章魚燒-d1w 3 жыл бұрын
不過這樣養護的費用 和其他因素 慎重思考喔
@JackyYang
@JackyYang 6 ай бұрын
高雄台南還是最愛凱米
@柯進明-u4m
@柯進明-u4m 2 жыл бұрын
怕污染海面及海底生物很簡單、排洪分洪道牆可再加1、2米高排洪量可減少污染就少
@physobornsicx
@physobornsicx Жыл бұрын
暫時不要用它是在講什麼==
@陳永軒-t9s
@陳永軒-t9s 6 ай бұрын
很納悶能有多大影響呢?這些水最終一樣會排出去 部分地方生態改變了 會吸引其他物種過來吧 久了會改變這邊生態而已!
@cychen1984
@cychen1984 6 жыл бұрын
不欣賞這報導的角度
@劉政東-l6i
@劉政東-l6i 2 ай бұрын
這些反對的專家有受過淹水之苦嗎!
@kelvinchung3322
@kelvinchung3322 6 ай бұрын
2005的公視高層是誰?想帶風向攻擊阿扁嗎?
@王志亨
@王志亨 9 жыл бұрын
納莉是民國90年
@kDRkDR-zs9cz
@kDRkDR-zs9cz 6 ай бұрын
那位先生才是拉雞!
@吳寶吉-v4o
@吳寶吉-v4o 6 ай бұрын
假中立卻早就預設立場報導~請問這幾年是分洪幾次?實際證明危害有多少?
@ArthurShefree
@ArthurShefree 5 ай бұрын
全力支持黃國昌黨主席,只有黃國昌黨主席能救民眾黨,代表民眾黨選總統,拜託拜託
@ronchan7883
@ronchan7883 3 жыл бұрын
老馬做得比老英好
@qwq7622211
@qwq7622211 3 жыл бұрын
納莉颱風是老馬做市長 淹死27條人命 砸水門沒疏導 阿扁才做員山仔分洪道 老馬只是笑話而已 !
@ronchan7883
@ronchan7883 3 жыл бұрын
老馬做得比老英好
@簡惠民-u7d
@簡惠民-u7d 3 жыл бұрын
這是阿扁做的。 國民黨嘲笑說:如果有用早就作了~
@ronchan7883
@ronchan7883 3 жыл бұрын
@@簡惠民-u7d 老馬做得比老英好
@user-xs3vl5hu7w
@user-xs3vl5hu7w 3 жыл бұрын
@@ronchan7883 老馬做得最好的是→ 割雙眼皮 游泳褲破了用縫的, 最典型的是633沒一樣達成!!
@劉政東-l6i
@劉政東-l6i 2 ай бұрын
李鴻源😂
基隆河員山子分洪簡介
17:46
Jimmy Yen
Рет қаралды 175 М.
24 Часа в БОУЛИНГЕ !
27:03
A4
Рет қаралды 7 МЛН
The Lost World: Living Room Edition
0:46
Daniel LaBelle
Рет қаралды 27 МЛН
違法電廠|世豐水力電廠  (公共電視 我們的島第353集 2006-05-15)
16:03
【挑戰 石門水庫續命工程】華視新聞雜誌 2018.07.27
10:50
華視新聞 CH52
Рет қаралды 729 М.
金瓜石老礦工夏國雄礦山生活記憶
32:22
RSHuang
Рет қаралды 109 М.