黑人警員被同事攔停,放行後又遭辱罵!

[@bingbing5321]

感谢分享，如果这名黑人警探当时呆在车内没有主动下车，后面发生的辱骂却又的确发生时，那么，这时候的警探将有更充分的理由。

[@boxinjin7331]

同意，要我做为两位同僚看警探这么冲动下车，我也会说这人有病吧，干嘛这么激动。所以骂两句很正常啊。

[@爱博]

如果真这么做咯。这俩警察不会骂他。

[@tinatseng7752]

對呀 而且也不能保證任何穿警服的就是警察 他下車的動作也太激動了 這兩個警察算好的吧 如果是我我可能會察他的真正身份 因為車牌查不到 穿警服加上在沒指示的狀況突然下車 我也會罵ㄧ樣的話 因為他的行為有可能導致我掏槍出來 而且身為警察的他不應該更清楚嗎 到最後還說他們種族歧視

[@jinglepanda2648]

果然还是清醒的人多....加我135个点赞，频道主有带黑命贵跟种族歧视话题的节奏...就差再说禁枪和气候了。

[@user-oc2ce5bg2k]

一个警察被拦截都非常紧张，普通民众呢？可想而知美国警察的霸道与野蛮，他们可以打死任何人，美国资本集团需要这样的打手打着维护法律的借口维护这样的体制，美国人高兴就好

[@chenghaochx8340]

我不知道兩位執行攔停的警官實際怎麼想，但如果是我看到一個同為警察卻在被攔停時沒有好好待在車上配合直接下車，我也會覺得對方是智障。 公務車輛的車牌訊息不會顯示在查詢系統，駕駛還擅自下車，就算穿著警服也依然會讓執勤警員緊張，你連待在車上這麼基本的事都做不好，誰知道你是不是真警察，而且兩名警員也沒有刻意刁難，在判斷應該是真的警員後就放行了，這也能扯種族歧視，是自己歧視自己吧。

[@harvey9627]

你錯了 他們的違規原因是 他們無理由查詢了對方的車牌號碼 在對方並未做出違法行為的時候 查詢車牌屬於違規吧

[@王-x3v]

@@harvey9627 在美國，巡邏時，是可以對路上的車子隨機進行調查，為了防止有人開的車是遺失車，或相關違法事件中的涉案車輛

[@harvey9627]

@@王-x3v 如果他們沒有查詢到車牌號碼 就應該立即攔停 而不是跟了一段路後才攔停 這明顯有問題 我覺得司機有錯 但警車執行上也有不合理的地方

[@王-x3v]

也是~

[@pd8864]

@@harvey9627 這有時麼問題啊??? 你講出問題啊，你怎麼知道他不是再次核對車牌是不是真的找不到。此外，車牌沒在系統上，合理懷疑是假車牌，你是警察攔還不攔? 發言還用感覺流，拜託客觀理性分析行吧

[@cat6135]

大家都是走程序，儀器偵測到未登記車牌，警員循例問一問，只要留在車里，對方走過來發現是自己人，基本上打個招呼就能走，下車這舉動根本沒必要

[@com315]

因為他就是想吵架耍官威 然後剛好又是兩個白人 剛好來個種族歧視當個黑人英雄

[@Axchan]

身為警察，應了解遭截查的程序，不應以本身是警員就自行下車，這舉動是其後矛盾的主因

[@yu97yu60]

沒有被黑警鎗殺己經是幸運了

[@LinLin-rd1ow]

你开警车的对车牌有异议是否可以查电脑，电脑没信息可以call 台问的吧？而且人家下车又怎么样，一般民众可不管你什么程度，我只要没攻击你，你还拿枪打我啊？就因为不按照你那程度？

[@Axchan]

@Lin Lin 看來你和那位被截停的警察都不明白美國遭警察攔車應有的反應，相信在任何地方如果司機自行下車都會引起警察緊張，這兩名警察已算克制溫和了

[@jackal1220]

@@Axchan 如果要下車 要先把雙手放在警員看得到的地方 避免警員誤判 在徵得警員的同意後 方可下車 個人覺得是開車的黑人司機太敏感 也濫用了種族歧視的法規

[@yu97yu60]

@@LinLin-rd1ow 錯，在美國未得警察許可不能自行下車，很多片都有，否則後果自負，除時會被警員亂鎗射殺。

[@albert-louis]

第一：他为什么开公家车去做兼职？ 第二：他为什么罔顾程序随便开门下车？ 第三：后面那两个警察为什么不拉警铃就变道？ 第四就是，说他们是同事，其实也并不那么同事，罗宾逊是刑警，是探员，那两个警察是巡警，两个部门有龌蹉并不奇怪。 第五：我不觉得这两个警察有种族歧视，他们根本不知道司机是黑人。他们背后骂人，应该是骂这个刑警干了几十年一点规矩都不懂。

[@albert-louis]

@金城㱐 开公家车去捞私人嘢，犯法㗎係嘛

[@yu97yu60]

美國就是黑警多， 第一點己經要被調查了，現在竟可以惡人先告狀。 第二點沒有被黑警鎗殺己經是幸運了 第三點可能是不想驚動可疑車輛所做出的危險動作。 第五點有沒有歧視就只有黑巡警自己才知了

[@eamoncat]

My own business 是我自己的事儿，不是兼职

[@natehiger410]

有些地方是允许开公车回家的

[@user-yi0503]

其他的我不清楚，但在我們台灣，公家車如果配給人用，就是日常都能使用，這部分我認為在中國也是如此吧?

[@yangyangwang6018]

被拦停的时候，黑人自己感觉被歧视了， 所以一开始就直接开门， 怨不得别人骂他，。 不会自己坐车上等警察过来问为什么拦停吗？ 说白了自己自尊心作怪、自己看不起自己、以为自己从警30多年了不起！

[@kingh5233]

一般民眾直接跳下車還情有可原，可能對攔檢程序不了解，身為幾十年資深警探，你直接下車是...，同事真的很給面子了，背後開幹，如果是我直接當場幫他洗臉洗到變白人，超級大白目，後面鬼扯那堆什麼警民關係更是屁話，哪天你被黑人嫌犯直接子彈噴滿臉，再來跟我說歧視問題。

[@nicky819]

不懂為什麼要檢討受害人耶？ 還是你喜歡被人歧視然後不保護自己嗎？

[@yangyangwang6018]

@@nicky819 一开始警察只是因为数据库中没有车牌信息而拦停、而且并没有看见车上是黑人，警察只是例行常规检查和拦停，并没有歧视！ 歧视是因为黑人一被拦停就下车出来叼警察， 反而是警察先被黑人叼，所以才反击，懂了没、你搞错逻辑、自己再去看看视频！

[@phantomtin]

你錯了,變性人,誇性別,黑人開始不斷生小孩,又迫白人讓出政府高層,私人公司高層的位置給他們做,十年後就是黑人掌權,白人要被歧視

[@Jerry-mc9or]

@@nicky819 自己是警察不專業自己下車如果被開槍也是剛好而已！

[@gn00721710]

想吐槽幾點，1.你都當33年警察了，被攔停不要直接下車不知道？還是想說穿警服無敵？沒想過對方緊張之下直接拔槍射擊？ 2.覺得被歧視了就想到統計資料了，說警察相較之下較為針對黑人，有沒有想過另一個統計資料？那個黑人過高的犯罪率？ 種族歧視一直存在，過去、現在還有未來，歧視不會消失，但是我不認為是這次。

[@knsehayh5667]

完全同意, 而且第一時間,他的態度並沒有很配合或很友善, 再說了,明明知道自己開的車子較特殊, 警方也表明攔停緣由, 他還一副很激動的樣子. 是他自己有歧視自己的自卑心吧.

[@chihfeng7943]

我回應那兩個白人警察說的髒話。 其實只是他們對自己說的口頭禪(因為他們弄到自已人)。如果真的歧視的話，就直接說《法克尼哥》的。 另外這兩個警察之前的檔案都是沒有污點的話，也沒有被投訴的經驗。我覺得被調查後沒有事！我是ok的。 只是那位探員講了太多負面的例子。 拜託，正面的也很多，好不好？

[@黃崇豪-n9l]

為什麼被攔停不能直接下車 而且他下車沒直接逃跑 而是直接面對員警 這樣沒有任何不妥 真的心虛的人是直接開車逃逸又或者下車直接逃跑 雖然此影片我看不出有什麼種族歧視 又或者警察欺負百姓 但是如果警察真的是有歧視或者欺負百姓 這是警察個人問題

[@雀食五罵-小雀嘎寶獸]

@@黃崇豪-n9l 第一 有未繫安全帶的疑慮 第二 他下車的那個瞬間 跟89攔車下來幹架的姿勢有87分像 並且還是在美國 警察覺得對方會掏槍射擊也很正常 第三 除了警方要求 不然我還真沒看過被攔下來馬上下車的

[@hus3563]

@@knsehayh5667 其實掃不到車牌資料不能是攔停的正當理由

[@danielsun486]

他不应该下车，警察每天面临各种人，不是所有人都是友好和守法的。他下车会让警察异常紧张，他自己是警察他还不了解这一点吗？他是穿着警服，但是警服有很多种，远处也看不清他到底是什么来头，美国也有假警察，自己穿着警服不是直接下车让局势变紧张的理由。他如果真的体谅警察，就遵循普遍做法，待在车里，解释误会。我觉得他下车最大的原因是自己被拦停了心里有气。这本来只是个误会，人家也不是故意拦停他，也给他解释了为什么拦停他。

[@hus3563]

在美國不能因為沒有車牌訊息就攔停喔

[@danielsun486]

@@hus3563 美国各个州的相关法律不一样，不能一概而论的。而且如果车牌没有记录，按照常理美警也有理由查看的，如果这都不能查看，还要警察干什么啊

[@sims2556]

你說到好像是一群飽受心理創傷的人在當警務工作，凡他們眼看到的都不是好事。

[@T_T-A_A-Q_Q]

@@danielsun486 哈哈哈哈... 美國的落後不是你可以想像的... 資料查不到這些都是正常發揮... 甚至還有看不懂官方給的一些證件直接把你當作偽造的都有... (PS:政府部門看不懂美國政府給的證件) 這些你認為應該是理所當然不可能會發生的事情在美國都是很正常的發生...

[@PenguinTeoh]

崩口人忌崩口碗, 黑人忌警察，白人警察更忌有钱有权的黑人。动不动就种族歧视一顶大帽子盖下来。

[@超威阿猪]

这个黑人警官 没有按照流程被拦截流程 而是直接下车 趾高气昂的态度 对警察说教 警察完全在合理合法的尽职尽责 人家已经很克制了 骂他属于正常 在得知他身份后直接让他走了 他还这么不依不饶？ 黑命贵是吧

[@james999bond]

轉頭罵 FXXX......算啥?

[@fio123]

公家的车牌系统不可能查不到，我觉得它们这样骚扰别人本身就让人恼火

[@allantu2022]

强烈建议，把那两个巡逻警员调到纽约工作，在纽约他们一定可以充分发挥他们的特长和优势。

[@realkobett]

这不是一个种族事件，明眼人很容易看得出这件事里面存在的误解，但一个社会分裂越来越深的最大特征就是这种误解越来越多且越来越难以被相互理解。

[@peterwang5272]

我希望美国继续加速撕裂

[@Rrrren]

有一说一这个探员很会装受害者，他当时明明就是马上开门下车然后一脸怒气回应他的同事，并大言不惭的让对方纠正称呼自己的title, 他的同事也是回到车上然后才发牢骚骂两句并没有当面。整个过程完全是他占上风，然后潇洒开走。然后面对媒体他居然说他是过了几分钟才开门下车，而且吓得浑身颤抖。装受害者告同事，真的有够碧池

[@forwardpaul1829]

看他住得房和装修 就知道他没少油水捞 现在还想着靠黑命贵来给自己捞钱 这么明显的摆谱和不礼貌发怒却被说成是害怕得发抖去 我看他的人表演就觉得不愧是黑人

[@babaozhou5822]

他们越是那样，别人越是会歧视他们，可能嘴上不说罢了。

[@jianhuang0124]

恩，满嘴谎话。

[@davidxu99]

没错 还说自己当时手抖 完全是想捞一笔

[@kirkzhou16]

黑人更像演员

[@kevincheng8449]

在纽约，我曾经在开车路上见过标志明显的警车追赶便衣警车的情形，我发现前面的便衣警车会打开警灯闪烁几下示意后方警车来表明身份，后面的警车也放弃继续跟车。不知道视频里里的黑人警探开的也是警用便衣车，为什么不在起初被跟踪时也采取类似的方式来表明身份，而是要等到被拦停下来以主动下车的不规范的行为来表明身份？

[@睿陈-c3c]

非法安装使用警灯，嫌疑更大了。

[@wangaaron7618]

後面這段採訪內容不應該被採用，也跟其他民眾會被怎麼對待，因為他有告訴羅賓遜他是因為車牌調查不到而攔停，完全沒有問題啊😂

[@kevinzh5898]

侦探虽然比警员官阶高 但在这个案子根本不占上峰 这就是虽然他投诉在先 但由于错误在他 警员没受到处分 警员在自己辖区正常执法 像他这样开门下车激进行为 两位警员是相当客气了 叫他兄弟就是因为认出他是同行 但他非但不领情还拿自己是侦探压警员 警员回敬他傻B意思就是 既然你是警察就更应该懂得怎么反应当被警察拦停后 应该老老实实呆在车内 而不是这样激进开门下车 这个黑人侦探知道理亏拿种族来说事 如果警员投诉他的话 就凭他冲动下车逼向警察 他不会好过的

[@pingg1304]

他下车并未靠近警察，而且他立刻表明身份。后来警察骂人就是欠揍了。

[@帥哥-j7s]

他應按程序來，安靜坐車內，樓主說的正確 ! 這位黑人警察欠罵 !

[@あさひ-z6s]

你雖然講的沒錯 不過不該檢討被害者

[@jason-ry5bv]

你搞錯方向了吧！重點在於那兩個嘴賤的員警，上車後挑釁的話語，而不在欄查過程!

[@starfucks5327]

@@帥哥-j7s 人家都讲了是涉及种族歧视的问题，你这种傻白甜永远不会在主要问题上对焦

[@NemoTateEditz]

两个警察最后骂他是因为 罗宾直接从车上下来 他们就差点拔枪 所以才很生气

[@derack2932]

没错，碰见个冒牌货怎么办

[@windskid5161]

最大問題是有些查不到資訊的車牌號碼，既然知道有很多單位的公務車輛屬於機密是查不到的，那巡邏警車的偵查車牌系統有很大問題！ 巡邏警車基於偵查系統無法查出車牌資料而進行攔查我是認同，但這同時也就把屬於機密車牌也列為無法查詢，是不是應該把公務車的機密車牌以單位各設定為一個字母代號。

[@黃西門-h6b]

感覺是為了防自己人？ 畢竟人多可能有奸細 要是查詢極機密的案件 或許直接向查無資料比較安全 （以上是美劇看多了的腦補~

[@windskid5161]

@@黃西門-h6b 但問題一樣回到原點，巡邏員警攔停查無資料的車輛，而車上開車的人是公務機關的主管長官，之前一名州檢察官就是這樣被攔查，同時還是州內第一位黑人女性當選的州檢察官，有心人士利用此番操作形成對立輿論，以及員警被革職。

[@鎦疆聲]

這一次的攔截，我還是認為正當，並無什麼種族歧視的問題。除非這個國家有規定，不能攔無訊息資料之車輛。

[@harvey9627]

你要先有違法行為 才能查詢對方車牌吧

[@鎦疆聲]

@@harvey9627 我不清楚這個國家法律，但警車有安裝過濾車資的機器，所以警員才會去攔查。

[@mhikari92]

@@harvey9627 其實美國警察是可以攔停"懸掛無效車牌"的車輛的 95年奧克拉荷馬爆炸案的嫌犯就是因為這種與案件完全無關的因素落網的(他案發後在別的地區，因為用來脫逃的車輛車牌無效被攔下來，抓進看守所了.....所以等爆炸案查到他頭上時，他已經被關著了)

[@sklll4837]

@@harvey9627 影片內容有說是因為查不到車牌資料所以攔停，而不是毫無理由的攔停

[@fanren3364]

扫描不到车牌信息不是截停车辆的理由吗？遭警察截停，不应主动下车以免引起误会，对任何人都是有效的，探员也不应该例外，除非有特别规定。至于后来两警员后来的出言不逊是不对的。

[@billevongo2309]

翻譯的朋友，I’m doing my own business 在這裡是我自個繼續我的事（正常行駛），不是做我的兼職！請嚴謹一點！

[@jamestsou2658]

美國警察的權力很大，而且也常常被濫用，之前在加州有個亞裔(好像是越南二代)大學生開輛賓士SUV，白人警察看的不爽(警車上有警員辱罵亞裔的錄音存檔)以懷疑是贓車(事後的藉口)為由把賓士SUV攔停在高速公路上，車子停下後車主緊張拿起手機要打電話，結果就被警察直接開槍，所幸沒有打中人。車子登記在車主的父親名下並沒有任何問題，車主打電話也沒有違反任何規定，車窗是原裝玻璃透明度也符合規定，警察在警車錄像中顯示一面喝令車主下車卻同時開槍，但是另一位警員保持緘默，只說他在另一側並沒有看到車主的動作...，反正事後調查了半年也是判警察開槍無罪。

[@kgb0718]

奇怪了.是不能穿假警服啊.. 就依規定不要下車.高大尚的警官.炒話題啊...

[@unicorncross]

支持2位巡警,要是碰上这样不守规矩的探员,谁都会生气的吧,拦停后居然下车 还侧身对着巡警,看不到右手.要不是探员身上穿着警服 估计99%的巡警都要拔枪警告了! 而且其中一位巡警为了缓和气氛,还套近乎的说了brother,黑人探员自己违反截查程序的情况下,还拒绝套近乎,点明自己是警探,暗示自己比对方高阶?碰上这样的人,2个巡警走远后骂2句SB 我觉得很正常. 至于为什么黑人被截查的几率高,他自己身为警探应该心知肚明.黑人兄弟犯案率比其他肤色的高.这是客观存在的事实.

[@com315]

因為他就是想吵架耍官威 然後剛好又是兩個白人 剛好來個種族歧視當個黑人英雄

[@tinatseng7752]

你說的對 但他們死都不會承認 因為對黑人來說種族大為所有 有點像邪教的心態

[@fio123]

不支持2位巡警，骂人理应开除！骂的可是纳税人，衣食父母！和惊奇大妈一个德行！

[@蔡阿聖-i9x]

當然會罵阿，2:01看他開門瞬間，車內警察馬上警戒(仔細聽有聲音)，這樣搞當然會嚇人

[@ben-yicheng3599]

看到留言一面倒，可以感受到華人根深柢固的尊重公權力的想法；但美國人是否也是如此想？或許也值得探討。 除去種族之外，有一個很重要的法律議題是：攔停是否違法？ 討論區裡有人提到另一個攔停州檢察官的例子，當時的警察很緊張的原因之一是，他很可能涉及違法攔停，還攔到最可能懲罰他的人。 這是因為單純查不到車牌並不是合理的攔停理由（車牌查不到並不等於違法違規），所以警察才要緊張的補充說是認為懷疑州檢察官車窗顏色太深（顏色過深是違反交通規則的，可以做為攔停的理由）。否則警察完全有可能事後被州檢察官起訴或究責。這也是州檢察官或是這位警探非常不悅的原因，因為他們知道所面對的攔停是有問題的。

[@mysads]

記得之前看到的訊息是說，被攔停後不能主動下車 需等對方過來。 不過 看起來查不到資料的根本都是狠角色啊。不是警探 就是檢察官之類的

[@清水-j1r]

如此说来，伪造这种车牌保险系数高？幸亏美国警察和你想的不一样。

[@mysads]

@@清水-j1r 你要是有辦法能知道那些車牌會在系統中查不到的話，你大可直接把你自己的相關資訊改成安全的。 沒事多讀書 不要上來講話讓人笑

[@philip8008]

這個休班警員第一是錯誤的行為模式，開車被警察攔下要呆在車裡面，他還狡辯稱不公對待，他才是要處罰的。

[@davidwang5084]

2:20 从警车正面的角度来看的话，探员的右手完全看不见！这对美国警察来说是非常紧张的，对方很有可能从右口袋里掏出手枪。 之前的几个案例说过被美国警察拦停后，双手要么都伸出窗外要么都放在驾驶盘上。一定要等美国警察叫你下车的时候才能下并且双手一定要露出来（Hands up）！这样才能打消美国警察的疑虑。

[@kinglau7260]

再怎麽樣也不該罵自己的同袍

[@sklll4837]

@@kinglau7260 你也把道德標準設太高了吧⋯⋯ 你自己在人生中有給自己設這種高道德標準嗎？

[@9thcity]

至少根据我搜索的结果被拦停后自主下车不违反任何法律，警察通常要求驾驶员回到车内的说辞也是首先声明是为了驾驶员的安全，避免被车碰到之类的冠冕堂皇的理由。 如果就事论事的话即便探员的右手看不见，但是这身衣服已经够显眼了吧，事实上执勤的警察也并未要求探员露出双手来确保双方的安全，所以这种假设是站不住脚的。 如探员在采访中所讲，正是因为自己着制服佩戴警徽，自知自己无任何过错且已经发现警察在路口变道跟了自己一段路的前提下第一时间表明自己的身份以免执勤的警察先入为主，这种说法也是说的通的。根据视频中情况来看执勤警察既未要求探员露出双手回到车内，也未要求探员出示证件或以其他形式证明身份，所以显然探员表明身份的做法是行之有效的，甚至比同样遭遇的检察官更快地结束了这段糟心的经历。

[@yichaohan2910]

骂的没错。留在车里是常识。他自己也是警员更应该知道。

[@magic32v7182]

身著警裝，下車怎麼了？

[@DL-ri2ps]

@@magic32v7182 违反规定了，身为警察更应该遵守规定。

[@9thcity]

没错，留在车里是广为人知的常识，但是走出车外究竟违反了哪条法律呢？不要说什么有可能会让警察觉得你有攻击性使警察紧张导致如何如何，紧张了又能如何？在没有事实依据的前提下任何过当的处置措施都是站不住脚的，作为警察如果连这点心理承受能力都没有实在不适合掌握此等公权力赋予的暴力，就如同很多视频中大家对涉事警察的劝诫：去找份做汉堡之类的自己能做得了的工作吧。

[@1412-n2n]

你做節目很認真，在片尾還附上了調查及研究數據。而非人云亦云，給你一個大大大大大大的讚。

[@Samuel-em5qm]

0:24 不是就說了對車牌掃描嗎? 這到底有什麼爭議? 誰知道他的制服真假? 誰知道他的身分? 他直接那樣走下車就是讓警察會警鈴大作很正常 如果我是巡警，對於一個查不到訊息的車，還會要求實查身分，上面的人穿警服又怎樣? 誰知道是不是什麼犯人殺了警察搶來的? 警察從頭到尾的問題是後面的嘴砲，我其實還覺得他們調查不夠扎實 有些案例的紛爭都是在於，被調查者認知自己是無辜老百姓，就直接完全認定自己被調查是一個錯誤的事情。 要知道，沒有人知道你是誰，對於生死交關的第一線工作人員很自然會懷疑任何人事物。

[@友讪绅士]

一个工作了33年的警察不知道被拦停时应该怎样应对，差点吓死两个同事；。我是警察看到一辆没有信息的可以车辆然后拦停，驾驶员突然下车 ，我都吓得立马掏枪。 结果是同事。 肯定要骂他，一线警员执法时刻都有生命危险。作为同事这点应该非常清楚

[@a41459]

你以為只有你內心很激動不平衡嗎，那兩名警員看到你突然開門下車也嚇死了好嗎，會說出那些話的動機也是對於你剛剛那些舉動而受到驚嚇，而且又不是當面想要為了侮辱而侮辱你

[@albertsnow7111]

就是欠骂，立即下车 一个手还在车里，按网络视频 接下来就该是突突突突了，巡警肯定吓一跳

[@sklll4837]

@@albertsnow7111 沒錯 一隻手還在車裡，這對兩名警察也算是個大威脅

[@fun_kie]

又一個自卑的所謂警察

[@周亦]

若依执法要求，遇到不知来源的车牌确实应该拦停验证，那么两位警员这么做是尽职，而随后的不当的，嘴上的几句脏话，其实也是因为穿着警服探员有些过激的反应。 法律都会有不够周延之处，何况是代表法律的警察？警察也是人，也会有性格上的弱点，所以警局为了值勤工作建立了规范，一切按规范作就是了，搞那么多情绪干嘛？

[@9thcity]

对啊，为过个嘴瘾搞那么多情绪干嘛？

[@shoxxzhou]

我是黑人，我是警察，雙重buff怎麼可能輸？！

[@Allen_Alphaz_XG]

😂😂😂😂笑死

[@oelab1]

這片我支持警察，因為下車轉身開槍只要0.5秒，這兩個警察在1秒後沒對你開槍已經是客氣了。

[@chiangstacey4432]

拜託！這是執法過當，好嗎？

[@kakashi-md2st]

@@chiangstacey4432 你是说要 shot？

[@evaevayang6074]

美國🇺🇸人口只有百分之28的黑人，但是监狱里的黑人占的比例达到60%，你就知道黑人犯罪率有多么高。

[@中华民族自强不息]

自由啊，犯罪自由。你管得着啊

[@a4532836]

既然是偽裝警車，那是不是後方鳴警笛時你也跟著鳴啊～

[@Добрийдень-в2ж]

种族歧视是不对的，但是是无法避免的。另外，据有关资料，平均每15名美国黑人中就有1人犯罪，该族群的犯罪率分别是美国拉美裔的2.3倍、欧洲裔的7倍。 美国黑人仅占总人口的12%左右，但在全部被捕人员中则占30%左右；在全部犯罪人口中，则有近一半是黑人

[@bobbuilder8886]

很害怕所以主動打開門走出來....騙誰啊

[@taviralin1475]

害怕啥呀 被拦停就等着 警察总会说明原因的 还能抢劫你不成

[@wei8029]

警察攔停時根本看不出是黑人駕駛，哪裡是種族歧視？

[@wkc3315]

其實該探員的行為也不見得係正確, 該車牌係查核不到的, 上前截查也當合理, 而探員自視比一般巡邏的人員高級嗎？而探員自己表示當時好害怕, 為什麼害怕有違法在身？佢已30多年的警務工作, 理應了解到後來警員截查, 莫非探員第一天上班已是探員？當然兩巡警的言論係極之不該, 而這個國家一向口不對心, 種族歧視嚴重, 口講民主自由, 但身體卻是最誠實。

[@2B猪样]

在我觉得黑人永远都是以种族歧视为挡箭牌。而且永远有效果。我亲身经历过，要怪只能怪黑人给自己的种族抹黑。

[@jessetimber1388]

它罵黑人掰吃是因為它身為探員不守流程涇自下車辱罵嚇到那兩員警了 我保證那黑人也在罵只是沒被錄下而已

[@BryanT-r8i]

我见过各种比他角色还大的大人物被截停都没有下车，太不专业了。美国司机下车警察是可以视为意图攻击的。 这里顺便给大家说一下在美国被警察拦截正确做法：首先两手握住方向盘，这是最基本的。第二， 把你的驾驶证和车辆保险，注册信息 用两个大拇指左右捏着按在方向盘上。这是警察觉得自己最被尊重的一直方式，教科书式。

[@deyumei7965]

我遇到过一次，警察态度还是非常好，我最后连注册信息没有找到也是警告而已，感觉什么都不用做，等警察上来跟你问再去拿就好了

[@derack2932]

即使警察非执勤时也没有特权，面对值勤警察不老实待着，还敢出来，那俩哥们当然不爽，叫bro是看得起他，他侦探觉得自己很拽吗？

[@名喆鄭-f8d]

公說公有理，婆說婆有理 對於探員駕駛困惑的表現是 第一，他沒危險駕駛，被攔停已表困惑 第二，他身穿警服，覺得先行下車能套近乎 攔停警員的角度是 第一，查不到車牌訊息 總結 後面他們看到匿屬於他們單位的警察都如此態度，何況是一般平民黑人 身表遺憾，要是亞洲人更可憐 還有無任何違法現行犯之動作，原本就無需先把自身資料等，透漏給攔停警員，、攔查警員

[@hshing]

雙手放在方向盤上就好，先不要去拿駕照和保險！等警察指示後再去拿。被攔停時直接去打開手套箱拿東西，是很容易造成緊張的行為，沒有人知道你拿的是證件還是手槍！

[@BryanT-r8i]

@@hshing 不是，我的意思是，在警察走到你的窗户前，提前拿好。也就是说当你的手握抓在方向盘的同时 你的两个大拇指分别把你的驾照和保险按在方向盘上。在警察第一眼看到你的时候 你的双手放在方向盘同时两个手分别按压着他需要的信息。 因为信息是流程必须要的，你提前拿好警察也会省心，因为很多时候突然情况发生在司机借着拿信息的同时去拿武器。 顺便说一下，这是我在美国做警察的朋友告诉我的。所以我一开始说是教科书式方法。朋友说一般这种情况他会觉得司机很上道或者说感觉自己被尊重。一般情况就算你超速也是口头警告。

[@Chris20016]

看他当时挺嚣张的啊，典型的在媒体面前就装可怜。。

[@chongwang5107]

无论他是不是穿的警服，都不应该下车，这是常识。只能说这个人专业素质极差。

[@mikeliu3807]

Everyone know you should wait inside the car with your hands the wheel while waiting for the cop. I don't know why this off duty cop think just beacuse he is wearing uniform he can be immuse to this standard protocol. How would the 2 cops know you are not waring fake cop uniform? and just take your words for it w/o showing your ID that you were actually a cop? I don't agree them using bad words against him but I do think he is in the wrong. What scary is that he is using his own example to justify others who defy the cop - I actually doubt he actually "shaking" when faced with the cops - not with his 35 years of cop career dealing with many threatening situations. Not a good character.

[@黃黄-n6v]

@刘承龙 你在美国开过车吗？你被美国警察截停过吗？全美国的警察都告诫开车的人在遇到警察截停的时候应该呆在车里双手放在方向盘上。下车的举动会令警察紧张，毕竟美国人有枪

[@trytesting4114]

@刘承龙 what????? dude you tripping. sit in your car let the officer come to you. there are reason for the SOP. its to protect the officer and the occupant. by coming out of the vehicle you are alarming the officers (doesnt matter who you are). if they are trigger happy youre done.

[@trytesting4114]

robinson had to make it a racial thing otherwise he got no case. how else he's gonna get a big payday before retirement. the 2 officers didnt call him N word, or any other racial terms.

[@ZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz87]

@刘承龙 笑死，你在車道上你的主體就是車子，你開著不被認識的公務車=未在系統內的不明車輛 對後面警察而言你就是個可疑份子，還身穿警服開門下車，SOP就在那 前面那個用英文的哥們也跟你說靠邊停、雙手放在方向盤是基本規則，保護警察與駕駛 你還在那邊有理由懷疑，懷疑個屁? 就問你他媽右斜後方你看得到駕駛員是黑人?

[@HandsomeRabbit8]

@刘承龙 不好意思我真的很少在网上骂别人，但是你这说法真的……“你和我应该没有谁对谁错，就是你我看问题的立场不同，像我这样的人，就会认为法律没有其合理性，其法律的本身就是违法的。美国这种警察拦停制度，在我一个中国人看来就是没有合理性的制度” 你是在开玩笑吗？拦停他是因为他的车牌号在数据库里查不到，有风险是假车牌（毒贩、其他犯罪分子等等），才拦停检查身份的，你却说是违法的法律，那好了，以后毒贩方便了，套个假牌子就招摇过市，这就是你想要的法律吗？

[@sdfsdfsdf840]

如果大家抛开肤色这个层面。即便同属于一个警局 但作为两个人都不认识Robinson本人和其车牌的警察 因为查不出车牌将其叫停属实正确举动。但Robinson 本人当时属于 气氛 再加上潜意识认为自己是黑人的主管因素所导致的情绪激动与亢奋也属于正常的心态。那两名白人警察说他不应该主动下车 应该在主驾驶等待也无问题。当他们叫到bro（兄弟）的时候 因为Robinson当时处于费解和亢奋的状态 所以才会本能的说 什么bro？我是探员（本人认为他说这句话的用意是告诉他们我的级别比你高 对我客气些）但是当在两位白人警察发现 对方是同行是 也想称兄道弟环节一下尴尬的状况但被对方的语气搞得有点难堪。所以在回到车上的时候开始骂骂咧咧 发牢骚附带的辱骂虽然不对但从某种程度上也可以理解。毕竟Robinson 的态度和主动下车会多少引起这两位的背后抱怨。但是RObinson 也主观意识上觉得对方拦他是因为自己是黑人（本人并不认为 叫停只是单纯的履行职责）但是经过发酵 再接受采访时 Robinson 也只能这样说 从自身的利益角度出发做出这样的解释（害怕自己被击杀因为肤色 双手因害怕与恐惧而颤抖。。。）两名白人警察只是在旅行义务 并非恶意刁难因为对方是黑人 Robinson也不应该主动下车 即便身穿警服 法律毕竟是法律 最后因为颜面问题 白人警察上车对Robinson关上门 辱骂绝对是不对的 但也能理解 其实有些时候就是这样 因为角度 主观意识 思考方式。。。引起的误解在所难免 所谓的理解本就是误解的偏差缩小了而已

[@stevenlee5359]

两名警察并没有找罗宾逊的麻烦，相反罗宾逊倒是直接下车，脾气暴躁，导致两名警察有些不满。如果罗宾逊是一名其它族裔，什么事情都没有了。黑人在美国是上等人，情况就完全不一样了。黑人杀人是违法，黑人被杀（不管为什么）就是国家大事，会闹个天翻地覆。

[@simonsun6772]

直接下车就是让他们看见他穿着警服 生气是因为他们跟踪了2公里才pull over 在那个路口就应该pull

[@soundsociety7420]

你说话太矛盾

[@brightonchou1393]

@@simonsun6772 確定一下查無此車資料。

[@koushif]

沒有吧, 你如果都在警務系統內更應該知道他們只是依照程序辦事, 誰知道攔下的也是個警察, 你就照被攔下的程序坐車里等不就好了? 更何況別人跟你說明攔停原因的時候你還在耍官威

[@小珍探四處看]

看上一篇的影片 ，警員用 查無車牌訊息 之理由攔下 州檢察官汽車。 有專業人說， 這不是正當 攔下汽車的理由。 這篇影片 員警也是一開始 用這個理由 攔下汽車。 (後續情節 不予討論) 所以，查不到 車牌訊息，到底 是不是可以當正當的攔停原因? 求解。

[@User-2j0k0g2f5u]

這種是非法攔停

[@tiggerjojo1083]

應該說隱藏車子訊息是美國公務人員很常使用的方式，照理來說美國警察應該都知道才對。 掃車牌可能是因為該車有”可疑”的行為，警察會懷疑是不是贓車或是通緝犯的車，反正就是警察覺得你怪怪的，我要查你，可是若是在正常行駛下卻去查對方車牌並且攔停，這就有點像是在找麻煩！ 正不正當，警察當然說是例行公事呀，可是人家沒有任何違法事由卻硬要查車牌攔停，那不就是先入為主的認為你是有問題的，所以才會有很多美國人民拍影片告知大家要如何捍衛自己的權益，防止警察對自己非法攔停盤查！

[@roamereasy9737]

基於合理懷疑而查詢卻無結果而攔查!

[@fracsfracs]

我也覺得掃車牌的功能被濫用了。如果掃出來的車有被通報失竊或被通報用於犯罪，其他時候都不應該被用來當作攔停的理由，不論是無資料或車主有前科等。

[@ZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz87]

​@@fracsfracs 為什麼沒資料就不能攔停? 那這樣贓車拆牌掛個未使用的牌號不就爽爽開 沒資料就是有問題啦

[@TerryThang5600]

在我观看视频完毕后。我第一个感想是 这位黑哥警探缺钱花了

[@Rice3322]

車牌系統有問題... 掃不到資料,可以顯示機密就好了啊😐

[@yutatfu883]

這個聲稱世上最民主，又平等的大國如些的亂執法，給那些向往的人們説了有用的理椐！

[@ianf5748]

並不覺得這次攔停有什麼問題 ! 這黑人警探是哪裡有問題 自行下車還說沒錯！！

[@HandsomeRabbit8]

Dude's insane for thinking just because he is also a policeman he is immune from the standard protocol which every other citizen no matter their jobs must respect and follow. Where is his civil obligation instead of just viewing everything through racial lens? And he knows very clear himself the reason he feels outraged is simply because he didn't get the "respect" he expected as he feels superior to the two police officers on duty.

[@eamoncat]

My own business 是我自己的事儿，不是我的兼职

[@kevinlien7107]

無言⋯ 資深警員不知道被攔停後應遵守的程序？？？而解釋成要讓臨檢的警員看過自己身著警服？？？依照標準程序，巡邏警員過來查詢的時候，難道就看不到你身上所穿的警服嗎？？？ 從巡邏警員的角度根本不知道前車上的駕駛身分以及人種，突然就開車門下車，我想，在能夠擁有、攜帶槍枝的國家，巡邏警員感受的壓力應該更大吧？

[@mhikari92]

待在車上，雙手放在可見範圍內，等臨檢的警員走到車旁時出示相關證件及警徽 ......基本上標準程序是要這樣

[@jerryzhu4192]

最后再说一句，我没有在意双方到肤色，但就这件事，以及后续来说。。这两个警察，说的那两句话，不能说是骂人，而是对这货的准确概述。

[@sakurakao8795]

看起來 沒有當面罵，應該是沒關系 吧!

[@danielfeng9625]

在我看来就是不应该下车。 我觉得他们骂他也就是因为他觉得他是警察所以下车了。 不应该下车的，你没有在执勤就是不应该下车， 所以如果我是警察我也会骂他。

[@Vincent44483]

不一定 在5.03秒他说了 他当时穿着警服和伪装的警车在执勤加上下车后面对警车并未作出多余的动作，他说这个动作并没有违反政策和规定 ，对于一个33年资深探员关于相关政策的理解 我觉得这是还有讨论空间

[@jrkr7357]

小事一桩。。。很多时候，两方都有错。各打30大板 。。。。 一直以为自已 “ 完全 ” 没有错，完全是别人的错，就成了大问题

[@gn00721710]

@@Vincent44483 事實上就發生過有人被攔停，然後直接拿槍下車把警察打死的，也有穿著警服（假）開著警車（假）執法的警察（假），在看到證件或警徽之前我怎麼知道你是真的？他都當了33年警察了，這些眉眉角角的事情他不應該知道嗎？我是那兩個白人警察我也會罵他，不是針對種族，而是針對他個人做的這件事。

[@danielfeng9625]

@@Vincent44483 他没有在执勤，他是在去上班的路上，就不应该穿制服， 所以他其实就是一个平民， 也就是说他不应该下车。

[@杜布罗夫尼克]

下车不是挑事吗 这兰亭理由还不够充分啊，真的是黑命贵啊 这个警探也真的是个戏精，算是找到舞台了

[@srick3325]

这个频道的案例很好精彩

[@c.h.w.7804]

對於巡警查不出自己警局的偽裝車牌我比較感到詫異

[@brightonchou1393]

留在車內是應該的，警員並沒有拔槍大聲喝斥他回車內，也很客氣回答為啥攔停。很客氣請他離開。就罵了兩句也像是在宣洩當時的情緒，沒有惡意。

[@linlaobei1]

警探階級高過警員一等

[@jackzhangsnewhomesrealtor4950]

被拦停后故意下车是挑衅的行为。。。。

[@FH-js6hg]

我認為該兩名巡警處理此事合情合理合法 因何能該黑人警服可能是假的 他應該留在車內 巡警不該粗口駡他。

[@paulforrest072]

艾迪墨菲什麼時候不演戲跑去當警察了?

[@james999bond]

拜登該整頓一下國內的人權問題、種族問題，不該找藉口長臂管轄其他國家事務!

[@user-renpeng]

为什么这段执法记录仪视频会流出来？

[@awen855]

又当又立 黑人朋友怎么不说说白人犯罪率和黑人犯罪率又各是多少？？？

[@jasper8909]

還是按照規矩來，被攔停時，不要下車，等警察過來再與之應對。 同為警察，對自己同寮的黑人警察辱罵絕對不應該。

[@林代表-p1m]

誤會啦! 偽裝就是認不出來身份嘛！何必牽動情緒。

[@g.d6488]

自己當警察 知道被攔停的感受了？就查不到車牌不能攔停？？？

[@padoru581]

從頭到尾沒說過不可以攔阿???

[@珍惜-d3d]

無它，小事化大，目的索赔。。只因自己是黑命貴

[@danh6313]

首先警探不應該直接開門走出車外，不管是以什麼職位或是姿態，這是很明顯的威脅訊號，

[@jessetimber1388]

這黑人的車牌查不到記錄本來就會被攔 而且直到它下車前我都看不出如何能得知裡面是黑人 它就應該保持和平民一樣的流程等待員警問它車牌的問題 它只要如實回答就好員警也不會為難它的 它被攔後就自持官大直接下車罵然後來還想循私施壓上層處罰那兩員警 後又假提種族黑人天生就這樣 對了還公器私用於兼差

[@哥吉拉-z4h]

警察沒有錯，錯的是警探不該被攔查突然自行下車，警察當然火氣會大，罵你也是剛剛好而已

[@justarandomlol]

身为警察应该知道不应该主动下车。。。他只是不爽所以下来

[@Jerry-mc9or]

反正什麼都是種族歧視就對了！自己是警察還不了解程序，自己下車人家沒有開槍就不錯了

[@TwRonDii]

2:00 哇操,原來是炸鷄叔 等等..我有叫你下車嘛?

[@markwong3672]

小题大作,小事化无事,就当一切沒发生过,何必纠缠不清,毕竟大家同在一条船的!

[@xinhunshi]

真的要全面執法行政等等錄影，總比有些影響範圍事關上百上千人命和上百千憶預算的，連個會議記錄都沒有。

[@宝贝儿]

警察也是人，自己人更应该尊重和默契，以前的一个日本同学曾经讲过一个他们当地的事，一个退休多年的老警察，白天热心社区公益，但是晚上却经常破坏邻居的邮箱，划汽车漆面，扎胎，甚至入过室，偷女性内衣之类的，时间长了加上频率高，邻居们也知道是他，但多次报警后，警察对老同事非常关照，从来没有找过他，一直不了了之。

[@yuruchiou8009]

這是反串嗎？🤣🤣🤣

[@albertsnow7111]

有这么关照的吗。。。。。

[@purethinkingful]

警察骂探员的背后理由其实很暖心

[@xingyuzhao1748]

心里是不是还充满了感恩？

[@x007jimmy]

我不認同這個探員的行為、他自己就是警察、他真的有意識到自己開車門下車的行為非常危險嗎？這要是換他在執勤遇到、遇到對方直接開車門下車、他自己不會嚇到嗎？

[@jackh22]

你以為你的同事警察，在你開門下車時，不害怕嗎?

[@kingh5233]

當下應該心臟是有漏掉一拍，當警察攔停，前面直接開門下車，通常是絕對武力時刻了，這黑人警探白目到沒極限了，事後還怪同事背後罵他，被這樣一嚇，正常人都會忍不住抱怨吧，黑命貴，噁心。

[@mhikari92]

別的不說，這名警探都入行這麼多年了。他理應知道在這種情況下主動下車面向員警是非常危險的 (在極短的反應時間裡，警員是有可能做出"駕駛要對其攻擊"的判斷，因而開槍射擊的.....因為這種案例現實終究沒少發生過) 至於兩位警員事後上車後的"辱罵"，感覺更多的是一種氣頭上的碎嘴...... 一種"這傢伙現在是怎樣，真要命。那有這樣嚇人的"那種概念。就像你開車上路有時會在心裡罵前面的那台車駕照是買來的是嗎?會不會開車啊那樣)

[@adriank2959]

黑人就不能被查，黑人ABOVE THE LAW

[@Ellis-eo5fe]

可以全翻譯一下嗎？

[@cylcy]

這警探太作了

[@房仲品涵]

在美國被攔停還自行下車，真的不可思議

[@GeorgeA2024]

为什么不同时报犯罪率

[@李里-h6u]

警察在执法，你随便就开车门，的确脑子有点那个。

[@陳淑樺-e3b]

這個探員根本在無限上綱，刻意拉攏群眾的心態想情緒勒索警察攔停的權責！這本來就是法律賦予警察的權限，你自己被攔停不好好坐在車裡面等待問詢，第一時間跑下車，不是傻叉是什麼？被攔查就雙手發抖心臟狂跳，怎麼容易受驚還當什麼探員？還妄想煽動民眾的情緒，都不覺得丟臉🥶

[@gangcai2876]

他不应走出汽车。有一次，我被警察拦下，我走出汽车。警察说“不要下车，我可以向你开枪”。

[@Liang6547]

很多人可能沒搞明白，在美國人人都可能有武器，所以被攔停後沒有等警員指示就私自下車是很危險的，這部分是黑人警員的錯， 但關鍵還是在後續巡邏警察對他的態度明顯是歧視，因為通常碰到同事就算對方有錯在先，態度也會比碰到常人要好的多， 就算沒閒聊也會表示諒解，而不是怒罵，這點在看到警局的氛圍就知道了，而後續還能繼續告也是因為這點。 說實在的巡邏警察其實沒犯什麼執法上的錯誤，就是有歧視的傾向。

[@PenguinTeoh]

当警察33年，也不遵守规则？ 我去留学的第一天上课，讲师就严重警告，当警察拦截你时。什么事都别主动做。 警察说什么，你做什么。 保持双手放在可以看到的地方。 我不否认美国存在种族歧视，但是不要因为你是警察，穿着制服，就随便下车。