【海外香港 216 🇬🇧⚖️】陳文敏教授：人大再釋法，在情在理在法，真的有理據嗎？（上）

黎智英被《港區國安法》控告「顛覆政權」「勾結外國勢力」案，律政司上訴要求不准其聘請外籍律師，被終審庭法官一致駁回，結果「新香港」政府立刻提請人大釋法，這會成為人大釋法的第六次案例。現居英國的香港大學法學院前院長陳文敏教授認為，這次釋法和前五次釋法相比，法律理據還要薄弱得多，政治效果也惡劣得多，根本不能稱之為「釋法」，已經和重新立法毫無分別。以這種一刀切方式限制外籍律師在香港處理某類案件，無論怎樣解釋，都難以自圓其說；政府無視終審法院判決，一再以行政手段、甚或人大機制「搬龍門」，亦只會令法庭的剩餘權威再大幅度削弱。究竟對這次釋法，大家應關注哪些內容？對香港的影響又會怎樣？
▶️陳文敏教授：《眾裏尋她：公義在香港》：國安法時代，還能保留普通法精神嗎？（上）
• 【國際圖書館 019】陳文敏教授：《眾裏尋她...
▶️陳文敏教授：只要還有一個香港法官願意聆聽理性法律意見，我也不會放棄 （下）
• 【國際圖書館 020】陳文敏教授：只要還有一...
⏺人大再釋法的「納粹舒密特主義」：比過去更荒謬的十大觀察
/ 75437534
#人大釋法 #陳文敏 #黎智英
成為這個頻道的會員並獲得獎勵：
/ @simonglobal
Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
⏺Patreon: www.patreon.com/simonshen​​​​​​​​
⏹Website: simonglocal.com
🔼Facebook: shensimon​​​
ℹ️Instagram: simon.diplomacy
➡️Twitter: simonshen_glos​​​
其他合作及查詢可以電郵至[e-mail]。

[@albert6439]

口口聲聲話法治，自己就帶頭破壞法治🤣🙈 謝謝分享🙏

[@Hker445]

在港共眼中 法律系保護政權其中一個工具 不是為了保障社會公平

[@lp24300]

國安法本來就唔嚴謹，根本是亂寫，只要類似情況再出現，佢哋應該改完又改

[@ellawoo9924]

多謝陳教授，解釋得好清楚，香港法治又再受衝擊

[@walterfeng509]

You are one of the few respectful person within local judiciary system. Wish you all the best Professor.

[@simonglobal]

【海外香港 221 🇬🇧】陳文敏教授：法官判決後，政府一再搬龍門，法院還有權威嗎？（下） kzbin.info/www/bejne/oavNlKRvpbqmb68

[@georgeyeung8374]

還繼續堅持香港有司法獨立的人，一定染上了鴕鳥禽流感, 無可救藥！

[@ppppp8149]

聽完陳教授之後，真是長知識了！

[@lkh-rz7oo]

據陳教授所作法律理論序述 , 人們得到的理解是香港官員視香港法律成為統治的專政工具 !

[@georgeyeung8374]

一直以來，隔河遙望神洲官方怎樣辦事，怎能不會模仿？反正香江現在已經完全融入大灣區！

[@rogerkwok5826]

感謝陳教授。多謝兩位🙏獲益不少。但今時今日佢哋點會聽得入耳呢🥺所以我今年無眼睇😩潤了

[@puiyingtsuu3604]

HK is done.... do whatever they like to do, say whatever they like to say!!! Thank you 陳文敏教授!!!

[@littlecat2222]

感謝陳教授。懷念還有你在時的香港和港大法學院😢

[@intercessorz7479]

說得好！假如陳教授的睇法是对的，香港政府在twisting the arm of 人大，迫使人大去作法rather than 釋法，律政師作法自憋？

[@numberoneboss]

陳教授解釋得很清楚。👍

[@jennylaw5794]

陳教授非常清楚的分析

[@MrMilanoLau]

對一個視法律如無物的政權，討論法理基礎其實沒甚麼意義。

[@5v1w]

kwai choi shek 17 hours ago 陳教授分析非常清楚，確確實增長法律知識。感謝！x2

[@sss-us8ct]

Thanks 😊

[@bbarron3836]

High quality programme .... we need more analysis like this. Thank you very much!

[@waicheongho2445]

總之一句佢玩曬，不俾你來都得，收番22年，吾係五十年不變，講仙五十年不變都仙游。只是一個直轄市。

[@donchim5113]

香港崩壞嘅開始 就係由三權分立 改成 三權合作

[@claudiacheng2012]

長知識，多謝陳教授講解👍🙏

[@kittyso8989]

多謝教授清楚解說，長知識。

[@laibonnie5129]

一國一制算啦，攬炒加速🎉

[@lilywei1008]

香港人應該幫番黎智英！

[@drewwong9457]

香港人現在不敢問政治了，不要強人所難！

[@stephenho1752]

多謝你。

[@SunnieWoo]

多謝兩位教授分析、分享🙏🏻🙏🏻

[@skcheng6135]

感謝陳教授🙏

[@ftam6604]

擺明係作法，睇佢地幾時自弊

[@johnconstantine1246]

相信港府係驚外國律師在黎智英案用普世價值觀戰挑國安法既合理性。到時檢控答唔到或用神邏輯回答都會出事，只會表露國安法既不合邏輯和律政師既無理。

[@takchingyu2087]

加油！😀

[@gemacka5894]

對！ 香港律師相信有好多都持有外國國籍，他們都是外國人，但他們都仍然在香港𢴇業，跟請外來律師有乜分別，到底都係政治目的服務

[@amyying-miwoo7286]

佢哋鍾意解釋就解釋，鍾意立法就立法囉！我哋根本都不予寄望嫁嘞，反正香港人心裡非常非常明白，係「有強權無公理」嘅決定！

[@ghjughv5922]

善良优秀的香港青年.惨遭小學生皇帝的毒手

[@ssso3429]

這個政府咁樣做法佢己唔理人民對政府信譽和信心形象大大減低，仲有外國點睇你現香港呢？人民唔係百痴呀！

[@SunnieWoo]

「冇陪審團、有指定法官」未夠料講好香港故事嘛！加埋「冇自選律師」勁好多😆 李家蕉製造問題揈俾人大來解決，咁又解決了一件事

[@papaul8566]

唉！做乜嘢永遠都係： 合佢嘅情、合佢嘅理、合佢嘅法 ！ 仲使乜講？

[@灶拜王子]

good talk

[@woobernard7498]

一方面聲稱依法，另一面郁下釋法，引來國際發笑……

[@littlecat2222]

Thanks

[@rcwyhk]

謝謝！

[@lionsherkh]

多謝分析 ！

[@edmondlai1464]

現在香港終審法院的頭上是人大释法,香港是没有司法獨立,因為大陸法院是聽黨話,跟黨走!

[@jimmytai1915]

Support!!!

[@tatlunglee6039]

thx

[@raymondlee9485]

法律條文有灰色地帶而去澄清才叫釋法,否則就係立法

[@fongallen3133]

新腥港有法治係笑話。🤬🤬🤬

[@johnconstantine1246]

1) 香港政府用乜標準量度律師識唔識國安法？唔覺香港律師要take國安法評核試？ 2) 若說外國律師若洩密，政府無從懲處。但香港執業律師亦可出國洩露機密，政府又點懲處？

[@joyceli1493]

Thx

[@Alex-zi6uk]

謝謝陳教授梳理背後邏輯❤

[@BillWong]

Do we need to ask whether he has fair trial? 😢

[@ailo8964]

#光復香港時代革命！

[@kamshingchoi7843]

法律只是粉飾，真正判案喺文匯，大公。

[@makmak2156]

“依法治港”，冇法可依咪造條“法”出來咯👎👎👎

[@clouis8079]

Simon, 既然拒絕Tim Owen入境是藐視法庭（嚴格來說），那為什麼沒有一個法律界的律師企出來提問呢？ 唔通真係惡到無晒天敵？

[@georgeyeung8374]

香港政府連香港終審庭的裁決都不尊重, 香港還有司法獨立？.

[@kaisangsum4291]

在情在理都唔啱嘅，港共祇是輸打贏要，那有道理講。

[@nvb21]

點解港府咁驚 Tom Owen 代表黎志英呢，除咗佢對依類案件經驗豐富之外，係咪暗示港府比較有信心影響香港嘅大律師，可能大家都知，不過唔太好講！

[@Stephen-zr2gk]

EASY COME EASY GO

[@kenlin8737]

其實就係輸打贏要陳教授再多口水都無用！

[@Man-oq3ih]

多謝陳文敏教授

[@yuenyuwong5983]

現時邊有法律吖

[@leungtse2360]

面對槍桿子，法律教授一樣冇符。

[@cklee4616]

照咁講, 海外醫生特別是英聯邦/歐美的, 可不可以在港執業? 人命似乎更加關係到國家安全. 另外為了國家安全(長遠的), 在歐美取得學位的不能在港教書(不給予牌照). 另外為了國家安全(更長遠的), 所有專業人仕...

[@michaeljamesholiday8254]

依法治國唔等以法治精神治國

[@FunRunner044]

津正斯指住自己個鼻話，我就係法律！

[@waihancheng6569]

😊

[@Esther-fb1yo]

陳敎授講得好好👍👍👍

[@yums.9895]

🙏🏻🙏🏻

[@davewong4834]

Now the government will use the working permit to stop the lawyer entries the city , to do his job. The official also indicated that the regime will send the case to China, let the accused face Chinese court and law, without any legal aid. What kind of lawful regime is it?

[@yingyu8005]

如果香港仍然有司法獨立的話你們大家也不會都走到英國去吧😂

[@shchow7250]

共不講理講理不是共

[@imhker8500]

💪💪💪

[@chamchan]

港大法律系收生分數連年下跌

[@laileung1763]

❤❤👍👍👍❤❤

[@chungchingwu47]

👍

[@freedrone313]

兩個學者係屠房講彿計🤣

[@drewwong9457]

係解釋比普通人知，那些廢物所做一切係那麼不堪！和怎樣和藍人討論！

[@freedrone313]

@@drewwong9457 we all know

[@cshum2738]

沈教授大家好老共已經要全世界要跟中國嗰套制重何放香港重係中國的一個地方、要同政府打官司、政府一定唔輸得、同大陸一樣無得傾輸得就唔係老共

[@rolandchan4465]

共產黨大L哂，佢點樣講都得！

[@ronnykwok4369]

同黑社會講法律🫢

[@Slipknotxvans]

百年基業，毀於幾個擦鞋仔手上

[@charleschan1388]

左仔吾識得 包裝呀？

[@wuwu4611]

顯然食法。😭

[@jappiglee2266]

可惜教授已經唔再係香港

[@hchan8888]

👍👍👍🏋🏋🏋💛💛💛

[@waa9280]

陳文敏算罷啦！當年我向閣下求助法院的腐敗行為，閣下不接見，明顯是明哲保身的學子心態。 當年小火你唔救，而家火大到冇人有能力救。

[@yugogurl6911]

I am astonished that the judges are not slapping the plaintiff a citation for contempt of court.

[@danielpowter9695]

其實好多野好簡單、邊有咁多分析、rule of law AND rule by law. 一切都係正常在rule by law 下

[@drewwong9457]

香港今次真係唔做唔錯，越做越錯，還要出去說香港好故事嗎？

[@jacksonsck]

以依家香港嘅倒退，仲同你講法治咩！輸打贏要梗㗎啦，公就我贏字就你輸。

[@watsonchan2658]

Didn't know Prof Chan switched from law to primatology.

[@vvvvkei]

有角安法官仲要理律師,諗下都on9囉

[@kmingho1]

澄清：好以TimOwen已在港，也處理另一案件。入境處是不批或拒絕他處理黎生案件的工作證而已。

[@ted.english.22]

沈教授可否代為向陳教授請教難民申請問題？

[@simonglobal]

please email [e-mail]

[@waihancheng6569]

😊😊,k

[@siunahung1362]

3分鐘廣告

[@michaelchan1580]

有能力就早走早着,不會留戀。

[@lamlam6615]

公平?乜仲有咩!

[@christinanip3068]

国际城市是否用国际法律?

[@ylau4066]

Tacitus

[@yau7780290909]

劣政司係政府或者親政府人士嘅擋箭牌嗎？