黑熊變獵豹! 國造輪型戰車火力機動性兼備 重要推手談開發理念｜十點不一樣20240717

國造獵豹戰車，日前公開展示了射擊穩定度和高機動性。儘管車身設計還在改良，依然讓國軍地面防衛所需的強大、快速打擊火力，有了新的希望。其實相同概念的軍武，各國早已廣泛運用，不過獵豹戰車，其實差一點在開發階段，就被放棄。
#獵豹專案 #輪型戰車 #雲豹
#TVBS新聞 #TVBS直播 #TVBS新聞網
●TVBS新聞APP全新改版登場! 快來下載👉bit.ly/47n6SOm
●訂閱 T-Radio👉bit.ly/3vyzKVL
●加入【TVBS娛樂頭條】給你娛樂最大條👉 reurl.cc/pr6b7b
●訂閱【TVBS選新聞】您在乎的事 TVBS幫您選👉tvbs.pse.is/4q...
●訂閱【TVBSNEWS】最新資訊馬上接收👉tvbs.pse.is/4q...
●按讚【TVBS新聞FB】帶您掌握即時新資訊👉tvbs.pse.is/43...
●按讚【TVBS國際+FB】帶您掌握最新國際消息👉tvbs.pse.is/44...
●追蹤【TVBS新聞IG】與您討論「您該在乎的事」👉tvbs.pse.is/43...
●【TVBS新聞網】👉tvbs.pse.is/4r...

[@user-iv7yy8gg3t]

底盤引擎是重點加上購買的數量，身高降低至2.7-3.0公尺，125 公釐火炮是最後的

[@lin761227]

適合當步兵支援戰車、還有加強裝甲騎兵單位的火力

[@constantinefeng2983]

优点：机动性强。缺点：装甲防护弱，车身高容易暴露

[@user-gu6ig1qp6p]

600能跑100，说明没装甲

[@yu-nf1rw]

@@user-gu6ig1qp6p跑不跑得動那也要看重量不是裝甲 而且陶瓷裝甲的優勢就是比鋼裝甲輕 CM34大約22噸 加掛陶瓷掛板正面可以防禦25mm脫殼穿甲彈

[@winnow568]

1.俄烏戰爭證明，坦克超厚重裝甲沒用 2.全世界的輪型戰車生存能力都是靠機動性及速度，獵豹戰車可輕易勝過中國水陸兩棲戰車 3.美製M2步兵戰車在烏俄戰爭中戰力勝過重型坦克

[@constantinefeng2983]

@@winnow568 啊？坦克没有用？哪美国送坦克给乌克兰是在骗他咯。台湾买的M1干脆扔了吧

[@user-gu6ig1qp6p]

@@yu-nf1rw现在什么装甲都没法防灌顶，唯一没验证的是传说的贫油装甲，美国都没多少，贫油装甲平时训练会致癌

[@papabear9160]

窩覺得還不錯，有機動性，火力也還可以。造價別太貴就好。

[@jonathanliu7999]

一台一億多😅

[@林冠]

零件美德阴中国

[@xsqweasd]

@@jonathanliu7999 ....夸张了吧

[@xavier353]

@@jonathanliu7999 很便宜啊 對比於半人馬

[@user-sx6se2re5j]

台灣做或維修載台或底盤的產線或能量，早在二十世紀60年代就有了，譬如M18,M41的翻修能量，甚至通用重車：華同產能都能使台軍做出自製車輛，但前提是不把已擁有的產能丟掉，所以台灣現在趕不上南韓,永遠在外購買別人的報廢軍品！

[@kane307]

南韓要什麼有什麼，所以有縫合怪，台灣可不一樣，很多國家怕中國，所以都不賣東西給我們，別跟人家比了，人家是國家，我們不是

[@wattswade9266]

有冷氣比較重要😂

[@user-bw6vj7sc7y]

沒錯講的好台灣不適合履帶重型戰車輪形比較適合打了就跑台灣沒有沙漠平原輪型機動性高

[@chiapin1018]

勇虎砲塔裝在雲豹車身上啊?

[@ji394su3714]

載彈量也算關鍵數據，應該放上來

[@kenlin3892]

33發

[@yaklin5547]

砲塔再加強厚度，給M60A3升級會更好

[@user-fh2lw1su4h]

要測試渡海渡河能力

[@namoh2035]

這台未具有兩棲功能

[@boxgame2404]

装甲薄，反正也防不住一击，还不如开发自走炮呢。 造价低，机动性高。 攻击力高，再加上红外探测什么的。可以快速装备。平原才用坦克呢。这么多山地要坦克有什么意义吗？

[@totogc6683]

等三代原型車出來再看看吧

[@tc7868]

送兩三輛給烏克蘭 經過戰場驗證 才能打響名號

[@adassdawdad]

还是样车，等减少高度，重新设计，搞出量产型号，搭建生产线， 服役部队，训练成军形成战斗力，估计都2028年后了，到时候还有没有必要搞这玩意呢？以现在的国际形势，到时候都摊牌了吧

[@derweiwang8679]

體積太大 是如何變"獵豹"啊!!

[@TheKeso2004418]

5年10年後，還會這麼準？

[@user-sy1mk7mh4o]

一發鋼針升天

[@benson6977]

這麼高是是怕敵人打不到嗎?

[@circle321321]

重點在時間不等人

[@lin-zg8ym]

好厉害 好害怕 看样子又NO.1了 瑟瑟发抖😢

[@FlyDragon911]

大國才有辦法製造的輪型戰車，台灣也有辦法! 佩服吧

[@user-cp3hx4gi6u]

​​@@FlyDragon911台灣還是看別國的輪型炮車的越野跟砲管穩定性，雲豹它不能涉水超過1,2公尺。

[@FlyDragon911]

@@user-cp3hx4gi6u 對台灣來說不太需要涉水，台灣主要是城市戰和山地戰

[@twbear3611]

少喝點柴油

[@juweikwen4030]

​@@FlyDragon911 about 30% Taiwan local content only, the engine is from USA, the obsolete combat technology is from USA. Taiwan local factory just assemble it.

[@fm20232]

一個雲豹會讓共軍考慮再三？😂

[@user-nh8su3hx7x]

不必信誰，不要只會打嘴砲，打打看，我們才能確認是否有用。

[@dayimapilipala]

头重脚轻

[@taiwanindependency]

如烏克蘭大顯身手的小型，微型無人，其遙控範圍約10公里，電子干擾環境嚴重下還會再縮短，這要看我軍電戰能力和強度。 在登陸戰時，幾乎100%確定，遙控手就在眼睛可見的登陸載具上（這和陸地戰不一樣往往找不到遙控手躲在那裏！陸地上非常好躲藏。） 10公里內的艦艇舟上，登陸戰車不太可能，除非特改！所以只要大量擊傷這些載具，這些野戰自殺無人機威脅大降！

[@jonathanliu7999]

還不如給步槍加八倍鏡

[@xavier353]

@@jonathanliu7999 WTF這什麼鬼留言啊

[@xavier353]

@@jonathanliu7999 你用步槍打兩棲裝甲車？

[@jonathanliu7999]

@@xavier353 刺刀都能刺了

[@user-km2cd1oj6h]

@@jonathanliu7999國小生去讀書啦，還在八倍鏡勒

[@jonathanliu7999]

@@user-km2cd1oj6h 你不曉得咱步槍多陽春

[@user-ib2vf8dy8s]

台灣境內還能讓敵人無人機任意攻擊，這防空火力太弱，也別打了，一堆專家說一些配合媒體的外行話

[@taiwanindependency]

如烏克蘭大顯身手的小型，微型無人，其遙控範圍約10公里，電子干擾環境嚴重下還會再縮短，這要看我軍電戰能力和強度。 在登陸戰時，幾乎100%確定，遙控手就在眼睛可見的登陸載具上（這和陸地戰不一樣往往找不到遙控手躲在那裏！陸地上非常好躲藏。） 10公里內的艦艇舟上，登陸戰車不太可能，除非特改！所以只要大量擊傷這些載具，這些野戰自殺無人機威脅大降！

[@jonathanliu7999]

105mm落伍了

[@user-hl6lf3vs5k]

台灣人很聰明，

[@Beijingjournal]

105 根本不夠

[@xavier353]

@@Beijingjournal 夠了 105mm夠了，人家是用來打老共的裝甲車，又不是要跟99a互尻

[@user-uy9lg5ls8f]

好不好去烏克蘭就知道，別丟臉了好嗎，

[@g863210xie]

看有沒有出口市場的可能？自用的話，完全沒有合適的場合。 21世紀了，不要在那邊無知的說反登陸和反空降作戰了.........。乾脆說可以抵抗中共的冷兵器和格鬥術好了。

[@juweikwen4030]

US gov regulated Taiwan all so call home made combat gears not allowed to export to 3rd places or countries. This home made Taiwan only has 30% local content. The diesel engine, 105mm cannon and steering system + military grade precision tool kits are imported from USA. Taiwan domestic usage and consumption only.

[@g863210xie]

@@juweikwen4030 了解了。多謝

[@user-me1hm1mq8n]

演的很棒….童子軍！

[@Bboy922]

等打仗你就是第一個上戰場的 童子軍的你要好好加油唷😊

[@Bboy922]

打仗的時候你就是第一個上戰場當炮灰的 童子軍的你要加油唷😊

[@newact3567]

陸軍的建議不是沒有原因 當初不知道是哪個天才 在雲豹運兵車上面裝炮 車體強度根本不足以配合 導致首批被硬改火力的車體 車身結構都有形變產生 就只是為了給國人一種國軍火力強大的印象而已

[@jonathanliu7999]

瞎爆😅

[@user-fu5ok4mc4k]

這車干的過中國大陸的AFT-10不..............人家10公里飛彈就過來了......還是重型

[@xavier353]

大哥 再強的戰車也要先登陸才有用,10公里是在海上射嗎?

[@user-lo9ym3pz9w]

你以为大陆能登岛？根本打不了，一旦敢打台湾大陆就玩完国了

[@xsqweasd]

@@xavier353 登陆干嘛 你们有决心死不投降抵抗到底么？没有的话围岛围上一个月就好 根本不用登陆。投降后再接收就好

[@user-fu5ok4mc4k]

@@xavier353你覺得中共沒機會登陸麽？

[@xavier353]

@@user-fu5ok4mc4k 紅箭10就算上岸，也只適合開闊地作戰，狹小的城市根本不適合他作戰，我就問共軍要怎麼登陸，老共又沒有能力一次運送大量兵力

[@we487]

只要派一台到烏克蘭，基本可以打到莫斯科，俄軍根本無法阻攔

[@user-lo9ym3pz9w]

为什么要用基本，一台完全可以！

[@user-nh5yc8nh7r]

這台要不要生產十幾台，援助烏克蘭！

[@user-lo9ym3pz9w]

直接就能打败俄罗斯！

[@jonathanliu7999]

烏克蘭： 有比無好 我們可以拿來當誘餌車

[@user-nh5yc8nh7r]

@@jonathanliu7999 防護如果安全，當救護車也不錯

[@jonathanliu7999]

@@user-nh5yc8nh7r 這台防護是輪車裡面殿後的

[@JohnLiu-gf7iz]

这车容易侧翻，重心太高

[@user-se2ui2ro4s]

射擊能力太弱了 開砲太慢，不是連發的

[@xavier353]

哪台有105mm砲的武器有連發?c-130幽靈騎士?

[@xavier353]

105mm砲彈的射擊能力是能強到哪裡,不然義大利也不會生產半人馬2代

[@user-lo9ym3pz9w]

比大陆的性能好很多了

[@rickyhuang2054]

你以為105mm 是機槍是不是，就算上自動裝填也不可能連發，軍盲

[@user-ls7jh5xl6t]

會不會又有某立委透過秘密管道拿雲豹砲車的裝甲給X姆X叔試射，然後又說穿比不穿還涼

[@cn-digu]

难波稳

[@user-nb7gx8ok3x]

这车又高又窄，

[@user-ij7sw9oi2l]

配LC高爆火藥烏克蘭無人機上高爆火藥

[@manchufaclon]

怎么还拿当初的视频来谈？有意思吗

[@kx5390]

丑