האם דתיים מאמינים באבולוציה?

כאן | דיגיטל - איך המפץ הגדול מסתדר עם אלוהים, והאם דתיים מאמינים באדם הקדמון או באדם וחווה? #כאן_דנים
הירשמו לערוץ כולל פעמון 🔔 ולא תפספסו סרטונים חדשים | אל תשכחו להפעיל כתוביות - יותר כיף ככה!♥
כתיבה והגשה: אריאל פלקסין
בימוי: נדב אמבון
צילום: מאור אלטרס, תומר לוין
הפקה: זהבית שאשא
עריכת וידאו: עמית גוטליב
עיצוב ואנימציה: ירדן טאוב
מיקס סאונד: אווה ספיטקובסקי
משתתפים: שחר גבע, אהוד עזריאל מאיר, נחום אבניאל
• להרשמה לערוץ כאן | ביוטיוב ◄ goo.gl/oZXJlh
• מוזמנים לעקוב אחרינו כאן | בטוויטר ◄ / kann
• כאן | באינסטגרם ◄ / kan_israel
• כאן | אתר האינטרנט ◄ www.kan.org.il/

[@DeusHex]

האדם לא הגיע מהקוף לפי האבולוציה- לנו ולשימפנזים היה אב משותף שממנו התפצלנו לשמיפנזים ולאדם...

[@אוריוסףפלח-ב6ב]

זה גם לא מדויק.

[@braveheart996]

דג כלשהו ואז התפצלות לדינוזאור ואדם לפי איזה סרטון מדעי ביוטיוב

[@אוריוסףפלח-ב6ב]

@@braveheart996 זה אפילו לא קרוב להיות מדוייק.

[@braveheart996]

@@אוריוסףפלח-ב6ב אז יאללה דבר

[@אוריוסףפלח-ב6ב]

@@braveheart996 האדם נוצר 90 מיליון שנה אחרי רוב הדינוזאורים (יותר מ-90 מיליון), אז איפה ההתפצלות בדיוק?

[@BjTommy100]

טעון לא קביל. אם להכל יש משמעות נסתרת, לעולם לא ניתן לדעת מה הטיעון האמיתי ע"י הכתוב, או במילים אחרות, לעולם לא ניתן יהיה להעמיד את הכתובים בטעות כי הרי תמיד קיים טיעון שהפירוש מהכתוב לא הובן נכון. כמה נוח מצד הרבנים שמתמרנים את מאמיניהם לכל כיוון שהם רק רוצים, אבל כמה נאיבי מצד המאמינים. מקווה מאוד שהאנושות תתעורר מהר מהאמונות המגוחכות האלה, מקומה של הדת היא בספרי ההסטוריה.

[@giliii1]

לכן יש מסורת שעוברת מדור לדור

[@yossiyossi3469]

אוהד טל תודה רבההה !

[@Xtazation]

היום אין לבני אדם את היכולת חשיבה שהייתה בעבר זה נקרא ירידת הדורות בעבר היו הנביאים ואחריהם החכמים והראשונים ואחרונים הם כולם פירשו את התורה על פי איך שמשה רבינו לימד אותם בתורה שבעל פה ולאט לאט היא נשכחה אז התחילו לכתוב אותה וזה מה שנקרא גמרא ומשנה לך אין את היכולת להבין מה שרשום בתורה אבל לאבותינו היה עם ירידת הדורות היכולת הזאת פחתה כי הרוחניות פוחתת בעולם שהופך יותר ויותר חומרי והטכנולוגיה מחליפה את המוח אתה באמת חושב שאנשים נאיבים מספיק כדי ללכת אחרי רב בלי המון אבל המון מחשבה ונסיון מאחורי החלטה כזאת? זה פשוט גאווה לחשוב שאתה חכם והם טיפשים אז הם הולכים אחרי רבנים אם לא היו מלמדים אותך שיש מלא גלי רדיו וגלי אינפרא אדום ואולטרה סגול שעוברים לידך בכל רגע לא היית מאמין כי לא היית מכיר מספיק את הנושא מאותה סיבה אנשים לא מאמינים באלוהים כי הם לא מכירים אותו מספיק הם שוללים את הקיום של מה שמצטייר להם בראש שזה איזה איש אל שיושב על כיסא ושולט בעולם אבל זה כלכל רחוק ממה שאלוהים באמת עושה ככל שתתקרב יותר ליהדות ככה אתה תבין כמה טיפש היית לפני זה וכמה עוד יש ללמוד כל אחד חושב שהוא חכם עד שהוא באמת מתחיל ללמוד אני הייתי אטאיסט אנטי דת כופר גמור רציונלי במשך 22 שנה תהיה בטוח שלא שיניתי את אורך חיי ואת האמונה בה׳ בגלל טיפשות או נאיביות

[@BjTommy100]

@@Xtazation ירידת הדורות - בדיוק מוכיח את הטיעון שנתתי בהתחלה, לקחו רבנים מודרנים את העובדה שהטכנולוגיה מנוונת, והשתמשו בה על מנת להאדיר דור שכבר לא קיים ולא ניתן להוכיח עליו כלום, למרות שתכלס הם לא ידעו אלפית ממה שאנחנו יודעים היום ולמרות שמבחינה אבולוציונית אין שום שינוי ביניינו לבינם. ידירת דורות = חירטוט. לשאלה שלך האם אנשים מספיק נאיבים כדי ללכת אחרי רב בלי לדעת המון. חד משמעית כן. מספיק שתסתכל על עולמות הפרסום והפוליטיקה כדי להבין שגם בדברים שלא קשורים לרוחניות אבל דברים שמאוד חשובים בחיים של האנשים, הם עדיין לא מסוגלים להעריך מציאות באופן אובייקטיבי. אין מה לעשות, אנחנו קופים טיפשים... ולטעון האחרון שלך, אני לא חושב שאני חכם והם טיפשים. אני טוען שכולנו טיפשים, כולל כל אדם שחי אי פעם וזה כמובן כולל גם אותי. אבל אני מתנחם בזה שהשגנו די הרבה בשביל מי שעד לא מזמן הסתובבו בסוואנה כאחרון חיות הבר. אז הפוך אני לא גאה אני צנוע ומנסה להצניע אותכם. למעשה כל מי שמאמין בה' חושב שהוא יודע הכל (איך נברא העולם, איך נברא האדם, כללי התנהגות מוחלטים וכו'...)

[@Xtazation]

@@BjTommy100 הפוך לגמריי כל מי שמאמין בה׳ יודע שהוא לא יודע כלום ויש מלא מה ללמוד וכל מי שמגדיר עצמו רציונלי ומחובר למציאות חושב שהוא יכול להבין הכל בצורה מדעית מי אמר שלא ניתן להוכיח כלום אתה לא יכול להגיד על מישהו שאתה לא מכיר שהוא טועה לפני שלמדת את מה שהוא אומר ואתה לא יכול להגיד על משהו שלא למדת שהוא חירטוט אני מבטיח לך ככל שתעמיק ללמוד ככה תבין שזו טעות דברים שכתבו לפני יותר מ2000 שנה היום מתקיימים אבל אתה לא באמת טורח ללמוד אותם אתה מוותר עוד לפני שהתחלת ושולל את האפשרות של אמיתות דבר שלא למדת לדוגמא רשום בנבואות שלפני ביאת משיח יקרה משהו נגד ההגיון עם ישראל יחטאו ותשכח תורה משיראל אבל הם ישמרו דווקא על ברית מילה שזו המצווה הכי פגנית שיכולה להיות לחתוך לילד בן 8 ימים את איבר המין שלו ועם כל זאת תפילין לא מניחים בבית כנסת לא מתפללים שבת לא שומרים ובאלוהים לא מאמינים אבל משום מה דווקא על ברית מילה לא מוותרים רשום גם שכל הגוים שישבו בארץ יהיה להם שממה וכשיבוא עם ישראל השממה תפרח תראה את תל אביב ותראה את עזה תבין כל ככל שתעמיק ללמוד יצוצו עוד ועוד שאלות לגבי דברים שסותרים את ההגיון אבל כשאתה תלמד את ההסבר אליהם יהיה לך יותר קל להאמין ככל שבנאדם חכם יותר הוא דורש יותר תשובות לשאלות אבל כדי להפסיק להאמין אתה פשוט צריך להפסיק לדרוש תשובות אני מכיר הרבה אנשים שלא מאמינים בגלל שהם חושבים שזה נאיבי תהיה בטוח שאתה נמצא במקום שאני הייתי בו ואני אומר לך זה לא ככה אני לא אלך בצורה נאיבית אחרי רבנים אלא אחרי שנים שהייתי אטאיסט שחוקר ולומד מדעים ורק עובדות מדברות אליי הגעתי אחרי דרך ארוכה מאוד להבנה שיש אלוהים ואחרי דרך לא פשוטה בכלל שהיהדות היא האמת היחידה זה רק עניין של זמן עד שתבין את זה

[@shailaish1216]

אני אוהב איך שכל פעם שיש משהו שסותר את התנך, יש מי שדואג לעוות אותו שיתאים. לפני כמה מאות שנים, לדוגמא, לא ידעו על המפץ הגדול. אז איך יכלו להסביר את את האור שברא אלוהים ביום הראשון, אם לא הייתה שמש? לא יכלו. עכשיו יודעים על המפץ הגדול אז מעוותים את זה כדי שיתאים, אבל בכך מתעלמים מכל דבר שלא מתאים - כמו העובדה שלפי התנך אלוהים ברא את הארץ והשמיים לפני המפץ הגדול, לפני האור. או שאלוהים ברא, לפי התנך, את הדשא והעצים לפני שהייתה שמש, שזה בכלל לא הגיוני, כי צמחים צריכים שמש כדי לשרוד. בקיצור, במקום להילחם בתנ''ך כדי להמשיך להאמין בו, אפשר פשוט להפסיק להאמין בו.

[@nahmn]

שלום. קודם כל כל פעם שיש משהו שסותר את התנך אז למה לא נגיד שהדבר לא נכון או אולי נגיד שהוא נכון אבל הוא לא סותר את התנך .מי שרוצה לחיות איך שבא לו אז שמגלה משהו שלדעתו זה סותר את התנך אז זה מרגיעה לו את המצפון שהוא לא חי בשקר .אבל תדע אחי שהתורה זה ספר חוקים מחייב כי התורה מוחכת כאמת רק צריך לבדוק לעומק אבל רוב העולם לא רוצים להיות מחויבים לתורה אז באמת לא בודקים רק חיים כי מבינים שהמדע סותר כביכול את התנך אז שרואים משהו שחוזר בתשובה במקום להתעניין ולבדוק לעומק אומרים עליו שהוא השתגע.. נקודה למחשבה

[@shailaish1216]

@@nahmn לא אמרתי שזה שבן אדם חזר בתשובה אומר שהוא השתגע. אמרתי שלא צריך לערבב תנך ומדע. המדע הוא אובייקטיבי, התנך נתון לפרשנות, לכן אפשר לעוות אותו ככה שיתאים לכל תגלית מדעית. ובלי קשר - התגובה שלך מנוסחת מזעזע. אם אתה מתכוון להגיב לי על זה תשתמש בסימני פיסוק בבקשה

[@nahmn]

שלום אדם יקר .אני שמח שאתה לפחות מתיחס לתורה בכלל. בא נחשוב בשכל ישר רואים בעולם יותר ממליון יהודים שומרי מצוות (עושים דברים מוזרים מניחים איזה קופסה על היד והראש . בשבת במקום ללכת לטייל יושבים בבית או בבית כנסת ומתפללים למשהו שלא רואים בכלל וכו...) וזה לא תמיד קל ומצריך הרבה ויתורים הנאה גשמית וגם היו תקופות שמסרו נפש על הדת והם הדתיים האלו טוענים שיש בורא ויש תורה ויש חוקים ויש תכלית לעולם וכו.. אח יקר אם אדם לא בודק בצורה עמוקה ויסודית מה האנשים האלה מאמנים מה הם יודעים שאני לא יודע למה הם מתנהגים ככה ? או שאתה חושב בתוך תוכך שאנשים האלה טיפשים טועים משוגעים וזה מבלי לבדוק לעומק או שאתה אומר לעצמך שיחו איך שרוצים ואני איך שרוצה זה מעיד על טפשות מצדך כי הם חיים אולי באמת ואני בשקר אז מה לא משנה לי זה בעיד על טפשות .אחי היקר לחיות סתם איך שבא לי זה הכי קל וכדי להשקיט את המצפון לזרוק סיסמאות באויר מדע זה כך ותורה אפשר לשחק איתה זה פשוט בעיד על בורות ואני לא מאשים ככה גדלנו וככה חונכנו אבל תדע שמשהו נתן לני שכל בראש כדי שנדע להפעיל אותו כדי לברר מה זה פה החיים פה בעולם . אם באמת רוצה לבדוק הדברים ואז להחליט לגבי החיים יש אתרי אנטרנט בשפע של רבנים או יכול לפנות לרב או אלי 0528576130 . כדי אחי פעם אחת ולתמיד לבדוק לעומק מה זה הדתיים האלו שמשגעים את כלם בייי ותודה שקראת עד הסוף

[@elhanan_bahar]

הם מבינים שהמדע חזק מהם אז הם מנסים להשעין את ההסברים של התורה כחלק מהמדע.

[@שיישראלכהןמצליח]

אתם חושבים שהתורה חייבת משהו למדע ולכן הדתיים "מעוותים" את התורה כדי שהיא תתאים.. אז בואו אני אחדש לכם! התורה לא חייבת כלום למדע, המדע מדבר במישור של "איך" "ומה היה", ואילו התורה מדברת במישור של "למה".. אלו שני מישורים שונים לחלוטין! דבר שני ,במידה ואין זה מספק אותך, דיברת על המפץ אז רק שתדע שהרבה לפני שהוכיחו את ההיתכנות של תאוריית המפץ הגדול בעזרת מונה גייגר, הזוהר לפני 2000 שנה כותב תיאור מדוייק לזה של המפץ, לא שזה משנה כי הזוהר לא עניין אותו האם היה כך או אחרת הוא עוסק בתיאורים רוחניים שספיציפית במקרה הזה מדמה באופן מדוייק תיאור גשמי! החידוש הגדול של המפץ והתרחבות היקום הוא שהיקום נברא ולא היה קדמון כפי שחשבו בעבר, ואז זה היהדות אומרת כבר למעלה מ3000 שנה. אם אתה רוצה אני יכול להמשיך ככה כל היום..

[@Beautifulcoil]

אין לי בעיה שדתיים יאמינו בבריאה ב-7 ימים, אבל לא נראה לכם קצת הזוי שבבתי ספר לא מלמדים אבולוציה בגלל זה?

[@avrahamhason9595]

אתה צודק לגבי חלק מבתי הספר אבל אני למשל למדתי בישיבה תיכונית שם דווקא לימדו אבולוציה ובכלל יש פיסקה ואפילו כמה בספרי הרב קוק (שהוא אם תרצה מייסד הציונות הדתית) שתומכות באבולוציה

[@Dr.OmegaQuriumRe]

אתה מתכוון ביסודי

[@yossiyossi3469]

הזויי בהחלט

[@מוטידן]

6 ימים

[@ShawarMoni]

לא יודע מה איתכם... לא לימדו אותי על אבולוציה לא במערכת החינוך הממלכתית ולא באוניברסיטה.

[@איתיק-ב2ס]

נו ו... מה טעם לימוד האבולוציה הרי את היהדות זה לא מעניין. היהדות באה לספר לך על מוסר ולא על היסטוריה ולכן כול התורה מתבססת על מוסר ועל סיפורים בין היסטורים ובין משלים על מוסר. את היהדות לא מעניין איך העולם נוצר אלה לשם מה. הרב קוק זצ"ל אמר: "תלמד תורה כאילו אין מדע ולמד מדע כאילו לא היה תורה"

[@ShawarMoni]

@@איתיק-ב2ס הכריחו אותנו לעשות בגרות בתושבע.. מיותר לציין מה ניגבתי עם זה אחר כך?

[@lielbluehair1411]

@@weiss7070 זה לא קשור ללעשות, אלא ללדעת. אם מראים תפיסה דתית, הגיוני להראות גם תפיסה חילונית / ביולוגית ולא לתת לאנשים רק ראייה אחת לשאלה די משמעותית

[@ShawarMoni]

@@lielbluehair1411 מעניין איך מצאו חוברות סינטולוגיה את דרכן למערכת החינוך אבל לא "הגן האנוכי"? 🤔

[@lielbluehair1411]

@@ShawarMoni וספרי פילוסופיה ואיזושהיא ביקורת על המערכת בכללי? די עצוב

[@RPGWorld]

ממש נחמד שקבוצת אנשים די אקראית זוכה למעמד שבכלל שואלים אותם אם הם מאמינים לתורה מדעית מוכחת. אפשר גם לשאול אותם באותה הזדמנות אם הם מאמינים בחוקי הפיזיקה שלא מוזכרים בתורה.

[@israname6996]

איפה האקראיות? זו היהדות. הדת של העם שלל

[@elkanaformoza]

מצחיק שאתה אומר תורה מדעית מוכחת בזמן שלפי שיטת אותה "תורה" אנחנו השלב המתקדם ביותר באבולוציה (לבינתיים), והשלב שלנו כבר קיים מעל 10,000 שנה... עם עשרות אלפי מיני בעלי חיים אבל אף אחד מהם לא נצפה מתפתח משלב אחד לשלב אחר כלשהו. גם עוד יותר מעניין אותי למה השלב של האמבה ההתחלתית החליט שהוא חייב להתחלק לזכר ונקבה בשביל להמשיך וליצור חיים... איך בדיוק אותו שלב ידע לתת איברי רביה לזכר ואיברי רביה שונים לחלוטין לנקבה?? למה אם הלך לו כל כך טוב בהתקדמות האבולוציונית הוא החליט שהגיע הזמן לחלק את עצמו ל2?

[@Isra5760]

עניתם בקצרה ובענייניות 👍 מה שכן, הפסקול קצת חופר...

[@בראלאמיר]

זה היה ארוך.. מיותר וממש לא לעניין מבייש

[@Isra5760]

@@בראלאמיר לא מסכים איתך

[@tsanhantsanhan]

מרגיש כמו ניסיון נואש ליישר קו עם תורת האבולוציה... הרי אם כל התורה נכתבה כמשל, איך אפשר לקחת משהו ממנה לעולם המעשה והפרקטיקה, הכל הופך למשלים הדומים (או לא דומים תלוי בפרשנות), לנמשל... אני מציע דרך אחרת לגשר... הרי עם כל הכבוד גם התיאוריות החמודות של שלושת הימים הראשנים בבריאה מתוארים מחוץ לחוקיות מערכת השמש-כדוה"א-ירח, עדיין יש לנו חור של זמן קרוב לאין סופי בין אירוע המפץ הגדול התיאורתי (חשוב לציין) לבין משהו עוד איכשהו אפשר למדוד (גם תיאוריות מתנגשות בין תחחומי מחקר שונים כמו כימיה, גיאולוגיה, אסטרונומיה ופיסיקה פלנטארית)... בכל מקרה למה לא ליישב את העניין פשוט ע"י כך שנגיד שה' ברא את כל היקום במשך 6 ימים א-ב-ל הוא ברא אותו בגיל מסויים!! כמו שהוא ברא את האדם בגיל 20 (לפי חלק מהמפרשים), כך הוא ברא את הכוכבים בגיל מסויים... ולא רק זה הוא ברא את האור שמגיע מהכוכבים הללו באמצע הדרך אלינו (אחרת איך אפשר להסביר תנועה של כוכבים שנוצרו אפילו לפני מיליארד שנה אבל רק לאור לוקח יותר ממיליארד שנה להגיע אלינו)... בקיצור ההצעה מובנת :)

[@Daniel-koren]

הצעה נהדרת.. כמדומני שזה הקונצנזוס הדתי גם. ("כל מעשה בראשית, בקומתן נבראו") אולם יש קושיה על זה.. אולי זה פועל על עצמים טבעיים שבעולם כגון: מערות, עצים או על מערכת גרמי השמיים וכו'.. וכו'.. אולם שיש לנו מדידות של פחמן 14 שמראה שהיה עצם גולגולתית דמוי אדם לפני 50 אלף שנה.. על זה כבר אתה לא יכול להגיד שזה גולגולת שהייתה מבריאת העולם וה' מסיבה לא ברורה (לא כמו בשאר המצבים שברור למה. שהעולם יהיה מוכן למען האדם) האיץ את קצב ה"הזדקנות" שלה.. וכאמור "חותמו של הקב"ה הוא- *אמת* " (כך שזה פותח עוד שביל לחקור מה היה פה, ולענ"ד על סוגי הממצאים האלה צריך להבין שאולי העולם באמת קיים המון זמן [מעל 5779] ואם כן.. אין כל סיבה לאסור על עצמנו לשער שאולי התהליך שקרוב למה שהיה הוא תאוריית האבולוציה וכו'...). אע"פ שגם בזה אפשר להתפלפל, אבל בגדול זו דעתי הדלה.

[@tsanhantsanhan]

@@Daniel-koren תודה רבה על התגובה, מעריך מאוד. כמה נק': הזכרת את שיטת התארוך המבוססת על פחמן 14, אכן שיטה מדוייקת יחסית עם בסיס מדעי שזיכה (אם אני לא טועה) את מי שגילה אותה בפרס נובל לכימיה. אבל השיטה מבוססת על תארוך עצמים אורגניים בלבד ומסוגלת לתארך עד מה שנקרא "מחצית החיים" של הפחמן שזה... בערך 5,730 שנים... המספר נראה מוכר?? (; אני לא בא בשום פוזה של הוכחות לקיום ה' או משהו כזה, אישית אני מאוד מתנגד בכלל לרעיון של "הוכחת" משהו שהו בעיקרו רוחני, אני מביא את הנק' הזו כי היא מתקשרת לרעיון המרכזי שלי פה: הסיבה (לעניות דעתי ) לכל המיניפולציות זמן-חלל-גיל הללו שה' ברא כדי להראות לנו שיכול להיות מציאות בה התורה זה סיפורי סבתא היא בדיוק הסיבה שאני כל כך נתנגד ל"הוכחות" ולכל התנועה הזאת: זה מושך מאיתנו את הדבר היחיד כביכול שיש לנו, בחירה חופשית. הרגע שבו תצא הוכחה מדידה שניתן לפיה להסביר את כל תופעות הטבע המוכרות לנו ע"י הוכחת קיום ה' זה הרגע שנאבד את הבחירה החופשית שלנו. ולזה ה' לא יתן לקרות ואני מאמין שהו ברא עולם בגיל מסויים שפועל לפי חוקים פיסיקלים/כימיים/ ביולוגיים/ וכו.. מדידים שניתנים לשחזור והכי חשוב מאפשרים לנו לבצע אקסטאפולציה ומידה של חיזוי לעבר/עתיד ומתוך כך להגיע למסקנה שאין ה' או שהתורה זה סתם ספר נחמד... אם האפשרות הזאת לא תהיה קיימת מה הטעם להאמין בה', זאת לא תהייה אמונה, זה יהיה עוד משהו שפשוט יודעים.

[@tsanhantsanhan]

@Roi הברירה הטבעית אותה אתה מתאר לא נמצאת רק בנק' של שינוי ביולוגי בהתאם לתנאי הטבע האיזוריים, כי אין נק' כאלה, אלו תהליכים ולא אירועים. הברירה הטבעית שאתה מדבר עליה היא מה שנקרא השגחה פרטית והשגחה כללית, אלו רעיונות שעוסקים בהכוונה עליונה של המתרחש ברזולוציות שונות של החוויה האנושית. אחד מאותם החוויות היא חויית המחקר ששואף למצוא את מהותם של הדברים דרך מהירה בשורשם. הדבר מניח את הדעת מאחר ואנו פועלים לפי אינטואיציה מחקרית אינטרפלציונית ואקטראפולציונית (מתוך ידע אודות שתי נקודות, חישוב ערך נק' שלישית שנמצאת בין שתי הנק' (אינטר) או מחוצה להן (חיזוי - אקטרא)), ולכן אנשים מחשבים גיל עולם לפי קצב בריחת פחמן קבועה, תנועת יבשות קבועה וכו'... לגופו של עניין, האלמנט "הנעלם" נמצא סביבנו כל הזמן ואיננו יודעים באמת מה גורם למה בתוך מורכבות העולם (ע"ע אפקט הפרפר), התשובה האלוקית על פניו מנסה לפתור את הסוגיה ע"י התעלמות (זה לא שווה חקירה כי הכל מאת ה' ולא ניתן להגיע לחישוביו אודות מניעיו) אך במבט עמוק יותר, הדבר נעשה גם ע"י המדע, הנחות יסוד מרובות נלקחו בחשבון לפני ביצוע מחקרים שונים המתבססים על התבוננות בטבע, פירוקו וחישובי זמנים מתוך הידע המצטבר. אחת העדויות לכך היא דוגמה שנתן הרבי מליובאוויטש של חב"ד הוא טען שלמרות שהמחקרים אמפיריים, הטווחים שהמחקרים מגיעים אליהם בנוגע לגיל העולם, אינם אפילו *חופפים*, בחלוקה לתחומי המדע. כלומר הגאולוגים יכולים לדבר על 5-20 מיליארד שנה והכימאים על 100-150 מיליארד שנה. זוהי לא נק' להתנגחות אלה פשוט הבנה שכולנו מנסים פה להבין את המציאות, הדת לא מנסה למנוע את המחקר, ההפך היא מעודדת אותו, פשוט מהכיוון ההפוך, במקום הגישה המערבית החוקרת מנק' של היעדר ידע, המחקר על פי היהדות אנחנו יודעים מה קרה אבל עדיין לא יודעים איך בדיוק, ופה המקום לחקור. זה נותן למחקר כיוון ברור ולא מפזר אותו (יש שיגידו שזה בדיוק המטרה של מחקר- שאתה לא יודע לאן תגיע) ועל כן אתה חייב לקחת הנחות יסוד כדי בסופו של דבר להיתכנס לאיזושהי מסקנה

[@הראלקורץ-מ4ע]

כל מה שכתבת כאן חשבתי עליו בעצמי מזמן וזה לא סותר את התורה באמת אמורים להבין לא כפשוטו את כל הצורה זה יותר מטאפורות ומשלים. נגיד אני לא חושב שיש גן עדן שבאמת הולכים אליו אחרי המוות כי זה לא פועל ככה, זאת גישה נוצרית

[@Canaancitizen]

זהוא הפירוש האישי שלכם לקשר בין התנך לאבולוציה, הבעיה היא שסיפור הבריאה כתוב בכלליות כך שניתן להקביל אותו לתאוריות רבות. זאת לעומת תורת האבולוציה שיש לה פירוש אחד שאינו משתמע לשני פנים. התאוריה של הקשר שהעלתם בסרטון מקסימה בעיני אך לצערי היא חסרת כל ביסוס.

[@odedgilboa4065]

מעניין איך יתאימו את התורה עוד חמישים שנה כשיהיה תיאוריה אחרת... תקלטו כבר שלא הכל אנחנו יודעים וגם לא נדע!

[@gordishilon7971]

"תכלית הידיעה שלא נדע" (;

[@tmpqtyutmpqty4733]

אוקיי אז גם שילגיה מדבר על האבולוציה פשוט צריך לפרשן אותו נכון.

[@MAGNETO-i1i]

בדיוק

[@GAGARIN956]

אמונה משתמשת במדע ומפרשת את הכתוב לפי מה שנכון במדע ברגע נכון, סוג של חיזוי העבר. כשל לוגי מובנה, כשאתה כל הזמן מתקץ את העמדה שלך ומשתמש במה שהמתנגדים טוענים נגדך, אתה מתגונן, ולכן אתה מפחד. מפחד ממה? מלהתגלות במערומך!

[@nohammiller8965]

הוא נעשה סדר זה לא כזה מסובך.. המדע מסביר לנו מה היה, באיזה צורה זה קרה, ואיך זה התרחש, התורה לעומת זאת לא מתיימרת להסביר מה קרה שם היא אומרת רק שאלוהים ברא את העולם והוא הראשון לכולם דבר שהוא אגב לא סותר את המדע רק שאין לו הוכחות גלויות אלא שיבוא המאמין ויאמר שאין סיכוי שגוף האדם נוצר מאין. זה בתורה וכל שאר המפרשים כולל הרמבם/ן רשי התנאים והאמוראים בסך הכל פרשנו את התורה לפי הבנתם לפי מה שהיה ידוע אז. לכן זה לא נכון לשאול מפירוש הרמבן או מהגמרא שאלות על המדע.

[@davidtrak2679]

אין שום צורך להתגונן כל הזמן מול העמדה המדעית, זה נכון. היא השתנתה מאות ואלפי פעמים בהיסטוריה. אבל מי שמאמין בתאוריה כלשהי, והיא מסתדרת לו, אם היא מסתדרת עם האמונה שלו, אז למה לא

[@ShawarMoni]

@@nohammiller8965 היא לא רק מתיימרת, היא גם מציגה נראטיבים סותרים של בריאה ומבול ואבות וכו.

[@nohammiller8965]

התורה כמעט ולא מפרטת מה היה בבריאה. ומי אמר לך שלא היה מבול באמת?

[@ShawarMoni]

@@nohammiller8965 בריאת האדם בראשית ב' מול א'... ולא היה מבול אף פעם? זאת טענה שעלתה פה? באמת?!

[@eliber]

מעניין לדעת: אפשר ציטוט למה בדיוק אמר הרמבם לגבי להאמין בכתוב בפשטות?

[@omerman2399]

כל רגע משנים גרסא,והאבסורד היותר גדול שהם מתגאים בזה שהתורה "חזתה" את המפץ ואת האבולוציה.

[@בראלאמיר]

מי זה הם? לא כל יצור שיש לו כיפה על הראש הוא אבא ואמא על התורה ידידי

[@omerman2399]

@@בראלאמיר מבחינתי מספיק שאנשים בשר ודם מפרשים את התורה זה כבר שינוי גרסא.

[@omerman2399]

@Roi אה אני מפרש כל דבר, אבל טריליוני הרבנים יכולים לפרש כמה שבא להם... זיבי התורה לא סותרת את האבולוציה. לא הגענו מעפר לשום שיטה בשום דרך. ואם לא התורה, חבריך הרבנים מתנגדים בחירוף נפש.

[@Jimbo-dg9pu]

הם לוקחים כל מיני קטעים קטנים מתורת האבולוציה ומשנים אותם ומעוותים אותם לתוך דברים שנמצאים בדת כדי שזה יסתדר להם ויהיה הגיוני בפועל ביהדות מאמינים שהעולם נוצר לפני כמה אלפי שנים ולפי המדע העולם בוודאות נוצר לפני הרבה יותר זמן ולכן אי אפשר בכלל להשוות כל מיני ״ימי בריאה״ בכדור הארץ שעשה אלוהים למפץ הגדול

[@Isra5760]

לא הבנת כלום

[@Jimbo-dg9pu]

ישראל בן ארי מה לא הבנתי? אי אפשר בכלל להגיד שימי הבריאה הם כמו תיאורית המפץ הגדול כשבכלל לפי היהדות הם התרחשו לפני מספר אלפי שנים ולפי המדע כל התיאוריה התרחשה לפני הרבה יותר זמן, דיברתי רק על הדבר הכי בסיסי שהם טעו בו לא התחלתי להעמיק לכל אלפי הדברים שהם בכלל לא התייחסו אליהם וכאילו התעלמו מהם

[@Isra5760]

@@Jimbo-dg9pu זה בדיוק מה שלא הבנת, הימים האלו של בריאת העולם זה לא היה ימים של 24 שעות, מכיוון שהספירה של השנים זה מאז שהאדם נברא ולא מאז שה' התחיל לברוא את העולם. קיצור, הימים האלו לא היו יום כמו שלנו היום אלא תקופות שיכולות להיות מליארדי שנים. (תחשוב שעדיין לא היו שמש וירח אז זה בטוח לא ימים כמו שלנו היום)

[@hgec]

אהל זה בדיוק הבעייה. בעזרת מליון ואחת תרוצים וחצאי אמיתיות הם כן מצליחים להשוות את זה.

[@Isra5760]

@@hgec אלו לא תירוצים, אלו תשובות שעומדות מאחורי אידאולוגיה והיגיון

[@davidzafrir9904]

מאשש תיאוריה שלי מלפני שנים. תודה רבה, הוספתם לי חומר טוב מאוד לתיאוריה.

[@yiftachgross5878]

התיאוריה שלך על זה שאנשים הם מפגרים?

[@TheAtheistLine]

✨🎙️✨

[@razerez]

תעשו סרטון על למה טוויסט קיים אם אף אחד לא אוהב את זה?

[@razerez]

באווירת חבילות הממתקים של חנוכה

[@davidtrak2679]

לא פגשת אף פעם אדם מעל גיל 50?

[@razerez]

@@davidtrak2679 אבל איך הם אוהבים את זה

[@mosheedri687]

אי אפשר להסביר אהבה..

[@davidtrak2679]

@@razerez איש באמונתו יחיה זה משפט שאתה בטח מכיר הם מאמינים בטוויסט

[@jo-zw9eu]

מאוד מעניין אותי מה יש לג'ינג'י שפעם היה לו שיער ארוך ועושה כאן | סרטונים (סורייי אני לא זוכר את השם שלו) מה יש לו לומר בנושא

[@תנייהרכטמן]

נדב הלפרין

[@דודיאיררודה]

כל כך טיפשי להקיף נושא כל כך רחב בכתבה של כמה דקות יש כל כך הרבה מה ללמוד בזה הבאתם פה רק חצאי דברים

[@בראלאמיר]

זה לא נושא רחב. העולם נברא ב7 ימים. קצר ולעניין. מדע פשוט לא יכול לחשב את גיל העולם

[@liranamram1715]

@@Helixmatan 1. יש בורא כי אין דבר כזה על פי חוקי הטבע יש מאין. 2. אין לך שום הוכחה שזהו גיל העולם אתה מסתמך על צורת מדידה די מפוקפקת, אשר נמדדת על ידי מרחק ומהירות שהם דברים שיכולים להשתנות ולא קבועים. חוץ מזה אפשר פשוט להגיד שהעולם יכל להברא בגילו שלו, כוונתי היא שהוא נברא כצורה ביולוגית כאילו הוא כבר בן 14 מליארד. 3. אתה מתייחס למה שהמדע אומר כמובן מאליו למרות שהוא לעצמו לא מובן מאליו (מתבססים על תאוריות). לצאת בכאלה הצהרות זה קצת מוגזם.

[@amitbenshushan9661]

@@liranamram1715 אתה: "אין דבר כזה יש מאין" גם אתה: "אלוהים יש מאין"

[@liranamram1715]

@@amitbenshushan9661 על פי העולם החומרי אין דבר כזה יש מאין, מכאן אפשר להבין שחייב להיות מישהו חיצוני לעולם כדי שהוא יתחיל וייצור את כל המערכת. תחשוב על זה ככה, אם אין דבר כזה יש מאין הכל היה צריך להיות במצב סטטי לא ניתן לשינוי או תזוזה, חייב להיות משהו שעושה את התהליך הזה של השינוי והתזוזה, יש מחלוקות על מה עושה את זה התודעה האנושית או אלוקים עצמו, אבל אין ספק בשום צורה ששני הדברים האלה יכלו להתקיים בלי ליצור אותם.

[@liranamram1715]

@@amitbenshushan9661 איפה כתבתי שאלוקים הוא 'יש מאין'?

[@hgec]

וזה חברים, למה המין האנושי לעולם לא יצליח להתקדם יותר מידי.

[@אפרתיותם]

מנסים לשלב את שתי הגירסאות ביחד ניסיון יפה

[@shainajshol]

ולא מוצלח במיוחד

[@davidtrak2679]

אין שום קשר בין הדברים. אבולוציה - איך. תורה - למה

[@dan-us6nk]

@@davidtrak2679 אהבתי. אגב אפרת אני הצלחתי להגיע לנקודה שמהידע שלי בשתי התאוריות יש פשרה שתומכת באופן מושלם בשתיהן.

[@adarwinterdror7245]

@@davidtrak2679 ומי אמר לך שיש בכלל "למה"? מאיפה לך ההוכחה שכל דבר צריך שתהיה לו פואנטה. ואם התורה לא אומרת "איך" אז מה פשר התיאורים של ה"איך" שקיימים בתורה? איך נברא העולם. איך נברא האדם. איך נמחקו כל התרבויות שטרם המבול. איך יצאו בני ישראל ממצרים. איך התגלה אלוהים לאברהם. כל אלה הם תיאורים של איך. אם אתה כופר ב"איך" אז אתה רומז שכל התורה היא הבל כי היא לא מתארת אמת אלא רק משלים, אלגוריות וסיפורים.

[@davidtrak2679]

@@adarwinterdror7245 אף אחד לא אמר לי שיש למה. זה הסבר שקיים, ויש עוד אלפי הסברים אחרים ויש מי שמעדיף לחיות בלי הסברים, אבל את האמת? הם מעטים עד לא קיימים. גם מי שחי כביכול בלי הסבר, מתרץ לעצמו הרבה תירוצים, מעטים מי שחיים באופן ניהיליסטי לגמרי למה אני חייב להתייחס לתורה כאל מקשה אחת? היא נעה בין תיאור אלגורי של הבריאה לתיאור היוולדות עם של אברהם, ומשה. אני צריך גם להתייחס לכל התנ"ך כמקשה אחת? אולי אני גם לא מאמין שהיה דוד? אולי תבקש ממני את אותו יחס אחד גם לברית החדשה? אתה יכול לקחת מה שבא לך מכל מקום, ואנחנו חייבים לתת גישה אחת קשיחה לכל דרך החיים השלנו?

[@Videoraita]

אקדים ואומר שאין לי שום בעיה עם האנשים בסרטון אלא עם התופעה שהדעות שהלהם מציגים (שהיא בעצם דעה אחת מסויימת בגדול)... בתור 3 דתיים הידע שלכם בבסיס תורני הוא נמוך מאוד... עצוב... מאוד עצוב... הזוי שהמגיש עצמו קלע הכי קרוב למה שנכון... למרות שיש כמה שינויים קלים מהאמת... עדיין הוא הכי קרוב... 1:42 יפה, אתם מנסים להתחמק מתשובה חותכת, דע מה תשיב לאפיקורס. 1:44 תשובה מתחמקת שנשמעת כמו תירוץ לא מוצלח... דבר ראשון האבולוציה היא "תיאוריה", מה שקצת יותר מוכח הוא דווקא ה"אבינוזה" רק שעל זה לא מדברים הרבה... דבר שני תקראו רמב"ן על התורה (פרשת בראשית) שמסביר את עניין ימי בראשית - יום אין כוונתו יום 24 שעות, מדובר ב-1000 שנים שנקראים יום ("כִּי אֶלֶף שָׁנִים בְּעֵינֶיךָ כְּיוֹם אֶתְמוֹל" - תהילים צ' ד'). גם עניין הבריאה עצמה זה לא שהאדם נברא כתינוק בן יומו, ומה שנברא זה קודם התרנגולת ולא הביצה (שהבריאה נבראה שלמה) אז כמו שהאדם ביומו הראשון נברא במצב שנראה שהיה לו עבר, גם הבריאה נבראה בצורה שיש לה עבר, העצים היו כבר מפותחים ולא שתילים בגיל נמוך וכדומה. אז גם האלף הראשונה והשנייה, השלישית והרביעית היו נראים כמליוני שנים... ושהבריאות שנבראו כבריאות בעלי היסטוריה משל עצמן. עניין הקופים הוא סיפור דור הפלגה (סנהדרין קט.) - 3 כתות שהיו במגדל בבל וקיבלו 3 עונשים לפי רצונם בבניית מגדל בבל, אחת הכתות קיבלה שינוי צורה בגופם לסוג מסויים של קופים ופילים (לכן מברכים משנה הבריאות). גם דארווין לא הוכיח מה נוצר ממה הוא הביא תאוריה שזה נראה תואם, גם ביולוגית. ושוב עניין הביצה והתרנגולת... מה נוצר ממה על זה אפשר להתווכח, לכם יש תיאוריה (נראה לזה מסורת) שהיא דיי צעירה לנו יש מסורת (הרבה יותר ארוכה). היו בעלי חיים לפני האדם, סיפור הבריאה כפשוטו... אבל יש בני אדם ששונה להם הגנום האנושי להיות דומה לגנום של סוג מסויים של קופים... 2:17 האישה שיצאה מהצלע, צריך להבין שצלע אין הכוונה צלעות שלנו אלא צלע כמו שלמשולש יש לצעות. צדדים, האדם וחוה נבראו כבריאה אחת, ומאחר ולא היה לאדם השלם עם מי להתנהל, עניין גמילות חסדים וחמלה, לא יכל ללמוד להיות דומה לה', ממילא היה צריך ללמוד את מידותיו של הקב"ה, חמלה, רחמים, ותרנות, חסד, הוא פיצל את האדם השלם לשניים - אדם וחוה. 2:18 זאת לא בדיחה של דוסים זאת בדיחה של אנשים שלא יודעים ללמוד את התנ"ך כמו שצריך... יודעים שקיים דבר כזה תנ"ך, קוראים אבל אל יודעים ללמוד... 3:20 מתי בפעם האחרונה עשית שתיים מקרא? 3:56 אמונה בלשון שלנו היא דבר קצת מופרח שאין לו הוכחה (אוי לנו שככה), אמונה בלשון של חז"ל מדובר בדבר מוכח. עייני מורה נבוכים, עייני רמב"ן על התורה, עייני משנה תורה לרמב"ם ספר המדע. כל מקום שנאמר על אמונה בתנ"ך מדובר במקום שעם ישראל רואה בחוש את מציאות הבורא, "וַיִּֽירְא֥וּ הָעָ֖ם אֶת־ה' וַיַּֽאֲמִ֙ינוּ֙ בַּֽיהֹוָ֔ה וּבְמֹשֶׁ֖ה עַבְדּֽוֹ" (שמות יד' לא'). 4:04 מאיפה הבאת את המשפט הזה?! לא נכון בכללללל, פשוט ברגע שהגעת לידיעה שיש בורא אתה צריך להבין שלא הכל הוא חייב להסביר לך! ואמונה והמדע הולכים יד ביד. 4:18 בישיבות (חרדיות) הנושא מדובר, השאלה באיזה אור זה מוצג ובאיזה פורום. הרמב"ם כתב על זה, אברבנאל כתב על זה, הרמב"ן כתב על זה, והרשימה היא ארוכה, החשש היה שמדובר במאין (חלילה) "האויב שבפנים", אנשים שמנסים לנחיל אט אט כפירה או להוריד את הציבור מאמונה בצורה איטית ועיקבית. מה שהצליח לאנשים אחרים, בתקופות שונות ובצורה לא שונה... העולם החרדי מנסה לשמור על אותנתיות מסויימת וכל סטיה קלה מעלה את החשש שמדובר בנסיון הסטה לכל גווניה, ועד שהדבר לא יבחן שוב ושוב ושוב הוא לא יתקבל וכך זה משחר ההיסטוריה ובצדק.

[@leyzer8744]

התנ"ך נכתב על ידי מחברים שונים מהמאה השמינית לפני הספירה עד המאה השנייה לפני הספירה. לראות אותכם מנסים ליישב את סיפורי התנ"ך עם המדע רק מעלה גיחוך.....

[@malachipash3824]

ששש... שלא ישמעו אותך

[@itey-2230]

חשוב לציין שזה תאוריה חלשה במיוחד שנחלשה עוד יותר בבואו של הרב קוק.

[@DeusHex]

ראה ערך "מורה נבוכים" והקונטרבסיה שהוא יוצר גם היום...

[@דודיגיגי]

אפשר לקחת כל ספר ולקחת ממנו דברים איך שאתה רוצה ולפרש איך שאתה רוצה. ככה כל הדת בנויה. וזה אינפנטיליות לשמה.

[@yeayea8448]

בדיוק

[@davidtrak2679]

כל ספר בעולם בנוי ככה, אתה יודע את זה? אנשים מוצאים רבדים בשייקספיר, למה הספר הכי משמעותי שנכתב אי פעם צריך להתאים בדיוק לתפיסה הפשטנית שלך? זה סתם היסטוריה + ביולוגיה+אסטרולוגיה לכיתה ו'?

[@ShawarMoni]

@@davidtrak2679 כי "הכי משמעותי" זה לא מדד שמעניין מישהו... תפתח ספר שהוא לא ספר תפילה.

[@davidtrak2679]

@@ShawarMoni ספר תפילה? כמה בורות בשתי מילים. אתה מצפה שנתייחס לעולם שלך כמובן מאליו, ואתה מפגין אפס ידע בנושא בו אתה דן. תורה לומדים, זה לא ספר תפילה. השתמשתי במונח ספר משמעותי כי רציתי להימנע מ"הספר הכי נמכר" וכל הממבו ג'מבו הזה. הכוונה היא שזה הספר שהכי מוכר בכל העולם, וכל העולם המערבי מושפע ממנו עמוקות. למה שנקבל אותו at face value בעוד שאת וירג'יניה וולף מנתחים?

[@ShawarMoni]

@@davidtrak2679 אחח... על התורה לא נאמר דבר, אבל זה שאתה ממשיך להשתמש ב"אסטרולוגיה" כאילו היה תחום מחקר אקדמי זה רק מוסיף מהימנות 👌

[@Isra5760]

2:20, באותה מידה אפשר גם לומר שלכל יצירת אומנות יש חיקוי 😎

[@11111abcde11111]

ענק 🤣🤣🤣

[@יהלידיאמנט-ח8כ]

לא נראלי שה ברא את חווה בשביל חיקוי כפרה הוא היה יוצר כנראה עוד בן אם זאת הייתה המטרה,פשוט תחשוב על זה כך שהאדם נוצר מחומר והאישה מאדם עם נשמה

[@Isra5760]

@@יהלידיאמנט-ח8כ זה בצחוק 🤦‍♂️

[@shaharlevi3250]

אחי מצטער לומר את זה ואני גבר אבל לעומתה אני באמת טיוטה😂

[@shirashimony6346]

פפפ

[@aco2816]

חבל שדילגו ישר ליום הרביעי (בריאת השמש והירח) ולא הסבירו איך עוד לפניהם, כבר ביום השלישי היו דשא ועצי פרי (וכנראה גם כדור הארץ, אלא אם כן הם ריחפו קודם בחלל).

[@davidtrak2679]

סוף סוף טענה לגיטימית שאפשר להתמודד איתה במישור אמיתי, ולא התלהמות האמת היא כנראה שהתיאור מותאם למה שהיה אפשר להבין אז. אתה לא זורק על תינוק מכניקת קוונטים לפני שהוא למד לספור. והאנושות בוודאי הייתה בחיתולים

[@איתיק-ב2ס]

@@davidtrak2679 כתבתי כבר לאדם נוסף, צמח אחד ישרוד יום אחד אך לא מיליוני שנים... אבל יום אחד כן, עכשיו לענייננו כול דבר בבריאה לקח כמה ימים שמתאימים לו בין אם מיליוני שנים ובין אם יום אחד בלבד.

[@danielekslin3155]

שלום, שאלת שאלה טובה ומתבקשת. אך התשובה דיי פשוטה ורמוזה בפסוקים. הכוכבים נבראו כבר מהיום הראשון, ואיך אנחנו יודעים את זה? בסוף כך יום כתוב "ויהי ערב ויהי בוקר". נשאלת השאלה איך ערב ובוקר שאין כוכבים? מכאן פשוט להבין שהיה כוכבים עוד לפני היום הרביעי אך ביום הרביעי הם התממשו.

[@PeaceToUsAll]

אני אסכים שאמונה ומדע לא חיים על אותו מישור, עד שהאמונה מתחילה לעלות סוגיות שסותרות מציאות, שסותרות ממצאים, ופה כבר נהיה מיותר ואף מרחיק לכת הניסיון לשלב את השניים. בנוסף נשמע לי הרבה יותר אמין שהאדם כתב את התורה (כמו בכל אמונה אחרת), ובתקופת כתיבתה מן הסתם שלא היה מודע לתהליכים מהותיים כמו האבולוציה, או כל תהליך שהתגלה באלפיים+ השנים האחרונות אז הם לא פורטו ואף פורטו לא נכון, והדרך הכי קלה להתחמק מזה היא לחפש משפט מתוך העשרות אלפי משפטים בספר ולהדביק עליהם משמעות חדשה שתתאים למציאות הנוכחית.

[@Baal_ShemTov]

אוי נו.. מדע לא גילה את האבולוציה בו נדייק. מדע מנחש (משער) שהיית אבולוציה, אף אל פי שאין אף שמץ הוכחה התומכת בתיאוריה זו

[@amiramaz]

@@Baal_ShemTov מביך

[@Baal_ShemTov]

@@amiramaz לגמרי

[@amiramaz]

@@Baal_ShemTov אתה מביך חבר, לא התגובה למעלה.

[@Baal_ShemTov]

@@amiramazכן אחי, שמחת אותי. אם אני מביך אותך סימן שאתה מרגיש קשור אליי ולמה שאני מייצג. (אמונה בה' אחד ובתורתו)

[@btspavedtheway6067]

צדיק ויראלי זה גאוני :)

[@lilamdan]

תוכלו להוסיף קישורים למקורות בתיאור?

[@NetaGamesMan]

הם הבינו שהמעשיות שלהם לא הגיוניות אז עכשיו משנים גירסה. נחמד.

[@בראלאמיר]

מי זה הם? לא כל יצור שיש לו כיפה על הראש הוא אבא ואמא על התורה ידידי

[@liamalkobi9131]

אם היית מפתח חשיבה והיית יושב ולומד היית מבין איך שהמעשיות שלהם הגיונית ויכולה להסביר כל דבר מדעי כלשהו שאנחנו יודעים כיום , בסופו של דבר הבדיחה על חשבונך , אתה זה שלא מכיר ולא למד על האמונה שלהם ואתה אומר דברים מתוך בורות וחוסר ידע. נחמד.

[@braveheart996]

עכשיו? הרמבם חיי לפני כמה מאות שנים לא?

[@shaiitzhak6002]

@@liamalkobi9131 הדת לא יודעת להסביר דבר וחצי דבר. היא יודעת רק להתהדר בחכמת הדיעבד המאוד צולעת שלה.

[@nivbehar]

אז אם כל יום זה כמה מיליוני שנים, למה שומרים שבת רק יום אחד? בדרך כלל אני אוהב את הסרטונים שלכם, אבל הפעם זה היה נוראי, ניסיון של אנשים להינות משני העולמות... זה היה רק עניין של זמן עד שאנשים מאמינים ימצאו תירוצים לכך שהאבולוציה זה גם מעשה אלוהי

[@איתיק-ב2ס]

זה לא נכון. התחלנו לספור ימים של 24 שעות מהיום הרביעי כך שיום 5,6,7 היו ימים של עשרים וארבע שעות.

[@RoiGamez]

אם זה כל כך לא סותר, למה מוזיאון ירושלים צריכים להסתיר מלא תוכן כשדתיים באים??

[@איתיק-ב2ס]

טעות תיקון *שחרדים באים. והחרדים נמנעים מכול מגע אם המציאות.

[@שריאלא]

רק כשחרדים מגיעים, כי הם לומדים תנ"ך בצורה שטחית (אם בכלל)

[@RoiGamez]

@@איתיק-ב2ס זה שהם מנותקים מהמציאות לא אומר שזה בסדר. הם עדיין כוח אנושי שמנצלים את המנדט הדמוקרטי לחזק ולשמר את הניתוק הזה מהמציאות.

[@איתיק-ב2ס]

@@שריאלא אדרבה החרדים מעמיקים יותר מידי. וקוראים יותר מדי לפסוק ומגיעים למסקות מופרחות שאינם קשורים כלל.

[@שריאלא]

@@איתיק-ב2ס חרדים בעיקרון לא לומדים תנ"ך מלבד פרשת שבוע, כמובן יש יוצאי דופן אבל זה הכלל.

[@OsnatSH-r6t]

גם כתוב שאין מקרא יוצא מדי פשוטו - זאת אומרת שיש גם את הפרשנות הפשוטה. הקוף בא מהאדם ,ולא להיפך , במגדל בבל

[@ElonMaskwqwqwq5773]

זה לא מסתדר כח יש גנים באדם שלא קיימים בקופים. ההיפך לא נכון

[@Ccdszz]

תלמד אבולוציה רבע שעה תבין למה מה שאתה אומר לא נכון

[@dindia2]

אם הכל מטאפורה ונתון לפרשנות אולי לא כדאי לערבב ספר אגדות עם מדע?

[@shirashimony6346]

אבל אלוהים הוא סתם תשובה לדברים שלא יודעים. פעם כשלא ידעו למה אנחנו "מחוברים" לקרקע אמרו כי אלוהים לא רצה שנתעופף בחלל. היום אנחנו יודעים למה ולכן כמעט ולא מאשימים את אלוהים בזה. אז היום מאמינים שאלוהים אחראי למפץ הגדול ומחר כשימצאו את התשובה האמיתית האחראי הוא לא יהיה אלוהים. לכן לדעתי זה טיפשי להאמין ש"אלוהים" אחראי למשהו

[@יהליקינד]

מאמינים במה שבא להם, תומכים בתיאוריות מדעיות מתי שנוח להם ודוחים את התיאוריות שלא מסתדרות להם

[@nahmn]

שלום. מה זה מאמינים במה שבא להם. יש תורה יש מסורת ממעמד הר סיני זה לא מדיוק להגיד במה שבא להם. אנשים שלא חיים לפי חוקי התורה חיים איך שבא להם

[@נועם-ל6ל]

זה נקרא "הטית אישור" שהולכים לפי מה שנוח.... אבל מאיפה אתה מסיק שכולם ככה? 😊.

[@user-lf2yx7zm1t]

קיצר אומרים הרבה אבל לא אומרים כלום

[@Isra5760]

זה שלא הבנת כלום זאת בעיה שלך

[@user-lf2yx7zm1t]

ישראל בן ארי טעות. אתה זה שלא הבין ומדבר סתם. מה שנאמר בסרטון, לדעתי, לא יותר ממילים שלא אומרות דבר.

[@Isra5760]

@@user-lf2yx7zm1t אני הבנתי ואני מסכים איתם

[@hgec]

אני כל כך מסכים איתך!

[@yoavvaoy]

לכל התגובות על המפץ הגדול גם למדע אין הוכחות

[@myheba14]

יש הוכחה על זה שהיקום מתרחב , זה אומר שהוא היה יותר צפוף פעם. מה שמוכיח את "המפץ" שהוא גם לא מפץ במובן של מפץ אלה התרחבות והתקרקות .

[@ididido]

חבורה של צלופחים חלקלקים, תמשיכו לשנות את הפירושים על פי הגילויים של המציאות כמו שאתם אוהבים, הכי קל קודם לירות את החץ ואז לצייר מסביב את המטרה.

[@אברהםלמברוזו]

עד עכשיו הערכתי אתכם . עכשיו אני פשוט לא מסוגל . כל כך הרבה שטויות .

[@shanibar1490]

פעם היינו חלק בלתי נפרד מהטבע, עם הזמן התרחקנו ממנו. היום מדברים על חזרה אל הטבע בכל מיני הקשרים וצורות. כדי להבין מה באמת יעשה לנו טוב, חשוב לברר מה הוציא אותנו מלכתחילה מהטבע, ואיך בדיוק. מאז ימי קדם עברנו שינויים לרוב. יצאנו מהמערות, פיתחנו חקלאות, אחר כך תעשייה, מסחר ועוד. היום אנחנו מגלים שהכוח האגואיסטי שהניע את ההתפתחות שלנו הפך עם הזמן להרסני מאוד. הגענו למצב שבו אנחנו מנצלים את הטבע ללא שום חשבון, פוגעים בכל הסביבה, מוציאים את המערכת מאיזון. מה יהיה בדור הבא לא אכפת לנו, אפילו לא מה יהיה בעוד שנה. אפשר להרוויח עוד משהו עכשיו? נפלא! כזה קצר רואי הוא האגואיזם שבנו, וההתעצמות שלו היא שהרחיקה אותנו מהטבע. במוקדם או במאוחר נצטרך להכיר בעובדה שהוא מזיק לנו עצמנו, ומוכרחים להתחיל לטפל בו. לשנות אותו. לשדרג. ואז הטבע כולו יהווה עבורנו קנה מידה. אנחנו נלמד מהטבע מה זה אומר להיות בהרמוניה עם כל הסביבה, ולפי הדוגמה הזו נכייל את היצרים שבנו, את מיתרי הנשמה. מהו בדיוק האגואיזם הצר שמוגדר גם כיצר רע? זהו כוח שדומה לגידול סרטני. הוא אוכל את כל הסביבה עד שמביא למותו שלו בתוכה. כך אנחנו בני המין האנושי מתנהגים על פני כדור הארץ. אבל, כנראה שיש בטבע איזה מנגנון מיוחד שמעורר בנו עתה את ההכרה שמוכרחים לתקן כיוון לפני שיהיה מאוחר מדי, לחזור להרמוניה. הדומם, הצומח והחי מתקיימים כמנגנון אינטגרלי, מקושר, בהשלמה הדדית שיוצרת מארג חיים הרמוני. את הצורה האינטגרלית הזו אנחנו צריכים להעתיק למערכות היחסים שיש לנו עם בני האדם האחרים, וכתוצאה מזה יבוא שינוי גם ביחס שניתן לכל הטבע הסובב. למעשה, אנחנו צריכים לבנות מעצמנו אדם חדש, אדם שיהיה מסוגל להתקשר לזולת בצורה טובה, לפי החוק של "ואהבת לרעך כמוך". כאן נצטרך להתמודד מול היצר הרע שדוחף את כל אחד ליהנות משליטה על האחר, מכך שהוא יותר ממנו, בשכל, ברגש, בכוח, בנכסים, בכל דבר ועניין. נכון, גם בעלי חיים נאבקים על מקומם בלהקה וזה טבעי, אבל באדם יש תוספת יצר הרסני. בעלי חיים שנאבקים, מבררים על ידי הקרב את מקומם בהיררכיה האבולוציונית. אין שם רגשות. האדם הוא היצור היחיד ששואב הנאה מכך שהוא מצליח להשפיל את האחר, לדכא אותו, להוכיח לו שהוא יותר. מדור לדור האגו התפתח, וכיום משחקי האגו מגיעים לרמה שבה עלולה להתפרץ מלחמת עולם גרעינית, ואף אחד לא מסוגל לעצור. עוד הבדל שכדאי להדגיש הוא שבעל החיים החזק בלהקה דואג לאלה שתחתיו, שומר שתהיה לכולם סביבה בטוחה, שכולם יסתדרו, ואף פעם הוא לא הורס שום דבר בטבע. האדם, לעומת זאת, לא רואה אף אחד ממטר, מנצל את כולם עוד ועוד, דואג רק לעצמו, הורס את החברה בשביל האינטרס הצר שלו, ועל הדרך גם את כל הטבע הסובב אותו. בשביל עוד כמה דולרים שיהפכו אותי לעשיר יותר ממך, אני מוכן להחריב את כל הסביבה. עם הדיאגנוזה של טבעו האגואיסטי של האדם, נגדיר עתה את החזרה אל הטבע הרצויה. היא מתחילה בחינוך כלל-חברתי, בבנייה משותפת של תרבות חדשה. הערך המרכזי שאותו נידרש לטפח הוא האיזון בין אדם לאדם. אמנם כולנו שונים זה מזה, אבל בהשלמה הדדית נוכל לבנות מצב של הרמוניה. אם כל אחד ישתדל בכל ליבו להשלים את האחרים, לדאוג לשלומם ולטובתם, בזה אנחנו נשתווה, כולם לכולם. בהדרגה, אנחנו נגלה בעמקי הטבע כוחות של השפעה טובה, של אהבה ושל נתינה, והם יסייעו לנו להתקדם הלאה. החיבור שייווצר בינינו ימלא את כל החללים הפנימיים שעתה מורגשים, ויחד נתעלה לדרגה גבוהה יותר של חיים. וכשיהיה בנו טבע חדש של אהבה, נדע איך להתייחס גם לדומם, לצומח ולחי, לכל הסביבה.

[@edenezra]

כל הדיון הזה ניסיתם "להוכיח" שהתורה והמדע משדרים על אותו גל ומשלימים אחד את השני (לדעתי לא הצלחתם) כדי לבסוף להגיד הכל זה עיניין של אמונה וזה לא משהו שאפשר להוכיח.לא הבנתי למה ניסיתם להכניס היגיון לאמונה כדי בסוף לומר שאין בזה היגיון,אין באמונה היגיון ולא צריך באמת שאמונה תהיה נכונה על מנת שנאמין בה-אנחנו נאמין בה לא משנה מה המציאות מראה.אתם מסתכלים על המציאות וחושבים איך להתאים אותה לאמונה שלכם,למרות שלפני כל הגילויים המדעיים האלה דברים פורשו בצורה אחרת לגמרי.עם הסתכלות אובייקטיבית בלי לקחת את אמיתות התורה כמובנת מעליה הייתם כנראה מגיעים למסקנה אחרת .אני חושבת שזה יפה שאתם מנסים לשלב את האמונה שלכם בהלך רוח מודרני ואני לא מנסה לתקוף אותכם אבל זה לרוב לא באמת אפשרי.

[@איתיק-ב2ס]

נוו ברור שלפני זה, זה לא מה שהתורה והיהדות אומרו מפני שאלו אמצעים מודרניים, ואת היהדות לא מעניין גיל העולם או, הדג...צפרדע...ציפור...קוף ...אדם... אלה רוב רובה זה המוסר הטעות שלך חבר היא שאתה מסתכל עלייה כספר היסטוריה, אבל היהדות לא באה לספר לנו איך נוצרנו אלה, לשם מה, ולכן היא מקדישה לבריאה פרשה אחת בלבד אוו להבדיל מהמוסר שהיא מקדישה לו את רוב רובה. ולדעתי ניסיון ההוכחה של תורתנו היא שטות גמורה ואף מחרסמת פתח לחומות הכפירה. כי עיקר האמונה תלוי באמונה.

[@Dwight784]

@@איתיק-ב2ס השאלה איזו סיבה תהיה לאדם שלא נולד למשפחה מאמינה להתחיל להאמין בספר שהעובדות שכתובות בו על העולם, או על ההיסטוריה שלנו, לא מדוייקות בלשון המעטה, לפחות על פי הפשט. אם מה שכתוב בנושאים האלה לא נכון, איזו סיבה יש להניח שדברים בנושאים אחרים הם נכונים?

[@adarwinterdror7245]

יפה אמרת, urib. ברגע שאדם אומר לעצמו שסיפורי אדם וחווה ובריאת העולם והמבול ומגדל בבל הם משלים אלגורים שמטרתם להעביר פואנטה מוסרית אז מה אומר לנו ששאר הסיפורים, כמו עקדת יצחק, מכות מיצריים, איוב, אונן ותמר או פינחס, יונה הנביא וכו וכו הם לא אלגוריות? איפה אתה שם את הגבול בין מה אלגוריה למה באמת קרה? לפי מה שניראה לך הגיוני? כי לי שום דבר לא ניראה הגיוני ולפי הרב אמנון יצחק הכל הגיוני. מי מחליט? וספר שלא ניתן להבין ממנו מה נכון ומה פרופגנדה, למה לי ללמוד ממנו? והכי חמור זה שהמוסר התנ"כי נחות בהרבה מהמוסר המודרני וגם אדם דתי לא עוקב אחר המוסר התנ"כי, שם היה מותר לקחת עבדים, צריך לסקול מכשפות, צריך לשפוט הומוים ואף להרגם, פדופיליה זה סבבה לגמרי, ועוד ועוד. אלוהים, לפי סיפורי התורה, מתנהג יותר דומה לדיקטטור או בוס של המאפיה או בעל מכה מאשר יישות אוהבת. אדם שהיה מתנהג לפי המוסר האלוהי היה נכנס בימינו לכלא. לא כל מה שכתוב בתנך הוא גרוע, אבל להגיד שהספר מוסרי או עובדתי או היסטורי זה לא לחשוב לעומק על מה שנכתב ולקבל אקסיומות חסרות הוכחה.

[@איתיק-ב2ס]

@@adarwinterdror7245 "על התורה אשר יורוך ועל המשפט אשר יאמרו לך לא תסור מין הדבר אשר יומרו לך ימין ושמאל" לשופט מותר לשנות את העונש על פי המצב בחברה אם פעם היו תולים אז היום לא מפני שלא נזדקק לטרור ו"למען יראו וייראו" ולכן אדרבה לא רק אפשר אלה רצוי דהינו התנהגות של אב לבן תסכים איתי שיש להחליף את היחס לילד בן שש לילד בן חמש עשר.

[@איתיק-ב2ס]

@@adarwinterdror7245 או שאתה אומר המוסר המודרני המוסר החילוני ועוד... מה זה המוסר הזה? תפסיק להתחמק ותתחיל לענות. מה הופך את מה שאתה אומר למוסרי??????.

[@MorTheMan]

אתם רק ממשיכים לתת עוד עוד פרשנות לסיפור שנכתב לפניי 2000 שנה בתקופה שאנשים לא ידעו איך דברים באמת קורים

[@נועם-ל6ל]

ראשית: זה יותר מ2000 שנה זה 3325 שנים. שנית תוכיח שהתורה לא ידע, אני מתין.....

[@shaiitzhak6002]

עוד כמה ליצנים שבאו לעשות מודרניזציה לשטויות של הדת... כשאתם לוקחים את אלוהים כנקודת מוצא שבלתי ניתנת לערעור, הטיעונים שלכם לא שווים יותר מכל שטות אחרת שכל אדם יכול לטעון. נקסט.

[@pelegsade6851]

מדויק

[@drpopcornofficial8575]

אני לא חושב שאתה מבין את הנושא. לקיומו של הקב''ה יש מספיק הוכחות הן לוגיות והן פילוסופיות, אז כן, לוקחים את קיומו כנקודת מוצא, בעוד שעל האבולוציה יש שאלות שפורכות אותה לגמרי. על תהליך האבולוציה בכלל, ועל אמונת המדענים כי היא ספונטנית בפרט. אז אנא, במטותא ממך, הכנס את הבורות שלך אתה יודע לאן ותברר את הנושא.

[@shaiitzhak6002]

@@drpopcornofficial8575 מה זה הוכחה פילוסופית? או הוכחה לוגית? אתה ממציא מונחים כמו שהמציאו בשבילך את אלוהים. מספיק לי לראות תינוק מתפתח לאדם בוגר כדי להבין שאורגניזם יכול להשתנות עם הזמן, בטח ובטח עם אינספור הראיות לאבולוציה. הסיבה היחידה שאתה לוקח את אלוהים כברירת מחדל היא שככה לימדו אותך, וסה טו. ולגבי הבורות שלי: מדענים לא "מאמינים" בדבר, זה לא כמו בדת שנאחזים בשטויות גם שנים אחרי שהפריכו אותן. במדע מה שהופרך מושלך לפח, ואם יבוא יום והאבולוציה תופרך המדע ישליך אותה קיבינימט ויחפש הסברים אחרים. בנוסף, לא תמצא אדם מבין עניין שיגיד לך שהאבולוציה היא ספונטנית. המנגנון העיקרי שמניע את האבולוציה הוא סחף גנטי. חולה על אנשים כמוך שכותבים כלום במקרה הטוב ושטויות מוחלטות במקרה הרע, ומסכמים את טענתם בכך שהם קוראים לצד השני בור. אתם מצחיקים אותי עד מאד.

[@drpopcornofficial8575]

@@shaiitzhak6002 שמח שהעלתי חיוך על פניך. כשכתבתי הוכחות לוגיות התכוונתי שמצד ההיגיון ניתן להבין את מציאות הבורא. נקודה נוספת, כשכתבתי שהמדענים מאמינים שהאבולוציה ספונטנית, כוונתי הייתה שהמדענים ללא הוכחה טוענים כי האבולוציה הוא תהליך שלא הונע על ידי כוח עליון, אלא בפני עצמו, תקרא לזה סחף גנטי או מה שאתה רוצה. אתה אולי חושב שביהדות הכל בנוי על אמונה עיוורת אך זה לא נכון. אם תברר קצת על הנושא אתה תבין. אמרת אבולוציה? קבל הפרכה שהרגע חשבתי עליה. כפי שידוע לכל לג'ירף צוואר ארוך במיוחד. כמובן שאותו ג'ירף זקוק ללב חזק, הלוא כן? ובכן מה יקרה כאשר יתכופף הג'ירף להרוות את צמאונו ממעיין מזדמן? התשובה פשוטה, המוח שלו לא יעמוד בלחץ הדם שמופעל על ידי הלב. אך מדוע בכל זאת הדבר איננו קורה? זאת משום שלג'ירף יש שתי מערכות של הזרמת דם אשר מתחלפות ביניהן בהתאם לתנוחה שבה נמצא. דבר כזה נקרא מערכות מקבילות- מערכות שהתפתחו במקביל. וכיצד אדוני היקר הברירה הטבעית גרמה לכזה מצב? שמא יש לה דעת וחישבה מראש את המקרה שבו הג'ירף יתכופף והכינה מערכת שכזאת טרם צווארו התארך? זו הפרכה די פשוטה לתאוריית האבולוציה. הכותרת להפרכה זה 'מערכות שהתפתחו במקביל'. אמרת שכנראה יבוא יום והמדענים ימצאו הסבר אחר וישלחו את האבולוציה לעזעזאל? יפה! זה החיסרון של המדע, הוא לא קבוע. הוא משתנה, בר חלוף. בשונה מזה היהדות, היהדות תמיד תהיה רלוונטית, ולא בגלל שהיא מתעלמת מהפרכות, אלא משום שיש לה תשובות להפרכות כביכול שהמדע יכול להציע. אל תשכח שא''א להוכיח שדבר מסוים לא קיים. אתה יכול להוכיח דבר שקיים שסותר דבר אחר וממילא אותו דבר אחר לא יכול להתקיים. אך זאת לא ההוכחה שטוענים אלה שאינם מאמינים. הקלף שיש לאותם אנשים הוא ש'אפשר להסתדר בלי אלוקים', ז''א לשיטתם אתה לא צריך להאמין בקיומו של אלוקים כדי להבין איך התקיים העולם. אך נשאלת השאלה, וכי זו הפרכה?! אני אמנם יכול להאריך כאן מדוע א''א להסתדר בלי קיומו של הקב''ה אבל נראה לי גם ככה כתבתי הרבה. אמרת שלקחתי את קיומו של ה' כברירת מחדל משום שכך לימדו אותי? אולי. בהתחלה. אך ככל שגדלתי חקרתי את הנושא וגם הגעתי למסקנה רציונלית לקיומו.

[@drpopcornofficial8575]

@@shaiitzhak6002 אגב חולה על אנשים כמוך שקופצים מהר למסקנות לגבי חבריהם לשיחה, למה אתה חושב שהסיבה היחידה שבגללה אני לוקח את קיומו של ה' כברירת מחדל זה החינוך שלי? אני מבין את קיומו בצורה הגיונית כפי שאתה חושב שאתה מבין את האבולוציה בצורה הגיונית, ולא בגלל שכך לימדו אותך.

[@eyalzamlung1200]

תכנים מדעיים מקבלים הסברים בתחום המדע... לנסות לתת הסברים מהתורה לתכנים מדעיים שקול ללנסות להסביר אותם באמצעות קומיקס (וגם להפך לפי דעתי).

[@Baal_ShemTov]

מסכים איתך. אין מה לערבב תיאוריות מדעיות בלתי מדויוקות עם תורת אמת

[@eyalzamlung1200]

@@Baal_ShemTov לגמרי... זה כמו להרוס סרט טוב עם עובדות מדעיות שמבאסות לך אותו😆

[@NeelLLumi-AnCatDubh]

1:01 די כבר עם זה. כתוב במפורש (בראשית א׳ פס׳ ג׳-ה׳): ”וַיֹּ֥אמֶר אֱלֹהִ֖ים יְהִ֣י א֑וֹר וַֽיְהִי־אֽוֹר׃ ד וַיַּ֧רְא אֱלֹהִ֛ים אֶת־הָא֖וֹר כִּי־ט֑וֹב וַיַּבְדֵּ֣ל אֱלֹהִ֔ים בֵּ֥ין הָא֖וֹר וּבֵ֥ין הַחֹֽשֶׁךְ׃ ה וַיִּקְרָ֨א אֱלֹהִ֤ים ׀ לָאוֹר֙ י֔וֹם וְלַחֹ֖שֶׁךְ קָ֣רָא לָ֑יְלָה וַֽיְהִי־עֶ֥רֶב וַֽיְהִי־בֹ֖קֶר י֥וֹם אֶחָֽד׃” כבר היה אור לעומת חושך, היה ערב ובוקר, יום זה יום. חלאס עם החרטא הזה כבר.

[@davidtrak2679]

אתה עכשיו בלבלת בין *אור* לבין *שמש*? בין *אור* לבין *יום*? ידוע לך שהמפץ הגדול היה שחרור עצום של אנרגיה, אור חום ומסה, מיליארדי שנים לפני שהשמש נוצרה, מילארדים לפני שכדור הארץ התחיל להקיף ונוצר הקונספט של יום?

[@yoavvaoy]

אור ושמש זה לא אותו הדבר

[@davidtrak2679]

@@NeelLLumi-AnCatDubh נטל ההוכחה עלייך - איך היה יום ולילה אם אין שמש? זה בסך הכל סיפור בריאה מטאפורי, אתם מנסים למצוא פה תיאור מדוקדק, ברמה שגם המדע המודרני לא מתקרב לתת

[@hgec]

אגב, יש פה טעות טכנית של התורה. חושך זה העדר אור, ככה שהחושך היה קיים לפני האור. חוץ מזה, אי אפשר להבדיל בין אור לבין חושך. אפשר ליצור אור בתוך החושך.

[@davidtrak2679]

@@hgec זה בדיוק מה שרשום, וחושך על פני תהום. "ויהי אור" יצר אור. פיצוץ, התרחבות, סינגולריות, ווטאבר

[@דודכהן-ג6מ]

הכל סבבה אבל לומר שעם אדם וחווה חיו עוד אלפי בני אדם זה שטויות !!

[@shaiitzhak6002]

בסדר נו, גם לומר שהם היו קיימים זה שטויות. אז מה זה משנה?

[@770windows]

יש הבדל בין מה שכתוב למה שאתם מחליטים לשקר לאנשים על דעת עצמכם..

[@Similiodrum]

אבולוציה זה דבר ממדע. במדע אין מקום בשביל מילה להאמין. זה כמו להאמין בחשמל, או בגרויטציה.

[@אוריוסףפלח-ב6ב]

אין קשר....

[@ShawarMoni]

להאמין* חיים.

[@Similiodrum]

אור יוסף פלח בין מה למה?

[@Similiodrum]

Koto Mak תודה, תיקנתי.)

[@אוריוסףפלח-ב6ב]

@@Similiodrum חשמל זאת עובדה. גרויטציה היא עובדה. אבל אבולוציה, היא עובדה רק בכך שבעלי חיים מתפתחים, לא בכך שהגענו לפה ב 100% התפתחות רנדומלית.

[@namikaze3331]

2:29 דווקא יש כמה ארמים, שומרונים, ואשורים.

[@amitaimedan]

דברים שקורים שדתיים מגלים שבעצם מה שכתבו בתקופת הברונזה לא מתאימים למציאות, אז ממציאים תשובות חדשות שיתאימו למציאות.

[@danihorwitz5908]

הרמבם כתב על המפץ ההגדול וזה היה לפני שהעלו את התאוריה הזאת

[@amitaimedan]

@@danihorwitz5908 אני מניח שהרמב"מ כתב משהו שאחרי שפותחה תאוריית המפץ הגדול אולי מזכיר קצת את התאוריה, אני בטוח שאין שום קשר, ובכל זאת, האם יש לך ציטוט של הכתוב?

[@Tomer-oy1hj]

מי שרוצה בכוח להיתפס לדת שיהיה לו בכיף וישקר לעצמו שאין התנגשות בתאוריות, אבל תנו לשאר מהאנשים לחיות את חייהם בלי הפרעה, לא היה לי שיעור אחד בהקשר של אבולוציה בבית ספר, אבל תנך למדתי מכתה ב' עד יא' ועוד עשיתי בגרות בה

[@davidtrak2679]

לא יקרה לך כלום אם תדע את השורשים שלך, אתה חושב שהולנדים בוכים כשמספרים להם על ישו וסנטה קלאוס ופאולוס כמו שכל בן 16 ממוצע ואדג'י בוכה פה? סיכוי סביר שדווקא כן יקרה לך אם לא תדע. אין שום קיום למדינה הזאת ללא העבר וההיסטוריה. אם אין שום משמעות ליהדות, למה אנחנו פה והערבים שם? גזענות בלבד? לא יודע איפה למדת ולמה זה קרה, אבל אתה יכול להשלים כל דבר ולא להסתמך על הבית ספר

[@Tomer-oy1hj]

​@@davidtrak2679 מערכת חינוך מגמתית שמלדת רק דעה אחת זה משהו שאפיין מאוד את משטר היטלר וסטלין וכן ברוב המדינות המתוקנות דת היא לא חלק ממערכת החינוך או חלק הרבה פחות משמעותית ממנה

[@davidtrak2679]

@@Tomer-oy1hj ללמד גם יהדות זה רק דעה אחת? אני לא מבין מאיפה ההגיון הזה, שגם וגם זה אומר רק אחד גם במערכת החינוך בארץ לא לומדים בצורה שהדתיים לומדים, לומדים בצורה פולקלוריסטית לא רוצה? לא צריך. הרבה דברים מיותרים במערכת החינוך, ואתה עדיין מחוייב בהם בשביל בגרות, ככה זה השכלה תיכונית, היא רחבה, ולא ממוקדת

[@Tomer-oy1hj]

@@davidtrak2679 גם? איזו דעה עוד יש במערכת החינוך? לימודי מדע הם בדיחה אם אתה לא מרחיב ביולוגיה כימיה או פיזיקה, אין פה נצרות או איסלם אז כן יש רק דעה אחת במערכת החינוך. וכן תנ"ך צריך היות מקצוע בחירה, באמת שהוא לא תורם כלום וסתם מוסיף לחץ על התלמידים

[@chenbendavid9911]

סתם תבונה קטנה: בשביל לדעת אם 2 דברים סותרים אחד את השני תה צרך להבין את שניהם לעומק.... גם את התורה והיהדות וגם את האבולוציה... בהצלחה עם זה חח

[@kotimeir1]

היכן שנגמר השכל מתחילה האמונה.

[@3dclub458]

אני חושב שכשם שאתם נותנים זכות דיבור לארכיאלוגים,רופאים ,פרופסורים, בנושא שאתם עוסקים בהם, תנו הזדמנות לרב אורתודוקסי להסביר מה דעתו על העניין ואנו נשפוט מה יותר הגיוני.

[@jaczeevi]

חשוב מאוד לשמוע את דעתו של רב אורתודוקסי ,לדוגמא הרב מאזוז שטוען שמקור הקורונה במצעדי הגאווה או הרב קנייבסקי שהבטיח שתמורת תרומה הולמת תוכל לקבל ''כתב שמירה'' כנגד מחלת הקורונה.

[@יקותיאלישעיהו-ע7ג]

החלטתם למזג את התורה לאבולוציה, ולא ההפך...

[@בראלאמיר]

החליטו למכור את התורה בשביל לייקים ביוטיוב

[@shaiitzhak6002]

ככה זה ידידי, אתה צריך ליצוק שטות למשהו קונקרטי ולא להפך...

[@יהודההכסטר]

כי האבולוציה הרבה יותר מוכחת מהיהדות

[@wegotthewholeworld6361]

מי אמר שהרבנים שאתם מצטטים ומאמינים בהם, נתנו פירוש נכון לתורה? (נ.ב אני מאמין באלוקים לא בבני אדם)

[@איתיק-ב2ס]

האומנם... אבל אלוהים מאמין בבני האדם. זה נכון הרבנים לא תמיד נתנו פירוש נכון לתורה ועל זה מתבסס כול התלמוד והמשנה על מחלוקות על מחלוקות על מחלוקות. לא כול מה שרב אומר אנו אומרים לו "נעשה ונשמע" לא! כלל לא. הוא צריך להגיד למה, כמה, ואיך, לא כול הדעות מתקבלות ההלכה היא בסהכ אוסף קטן ונדיר אשר ליקטו בזהירות ועדינות רבה אל סל המצוות. יש לך מושג כמה דיונים וכמה וכמה התלבטויות היה לגבי הנטילת ידיים הפשוטה שאתה עושה בכול יום? וגם כיום בכול בית ספר דתי לומדים תורה, גמרה, ומשנה ולא. חלילה מונעים מהאדם לחקור את ציווי רבו.

[@danielekslin3155]

ועשית ככל אשר יורוך

[@איתיק-ב2ס]

@@danielekslin3155 נכון מאוד! ככתוב: "על התורה אשר יורוך ועל המשפט אשר יאמרו לך לא תסור מין הדבר אשר יומרו לך ימין ושמאל".

[@adarwinterdror7245]

@@איתיק-ב2ס ואחרי כל הדיונים על דיונים, איך כל הרבנים מיישבים את המחלוקות ביניהם? בסופו של דבר, אותם רבנים, בעיקר חז"ל ושאר העתיקים (לא רבנים בני ימינו כמו הרב מזרחי או הרב זמיר), הרי הפיקו את המקור לטיעונים שלהם מאותם ספרים - תנך ומשנה וגמרא, אז כל הטיעונים שלהם הגיעו מתוך היגיון ומתוך אותו מקור מידע. היגיון זה דבר סיובייקטיבי ונימשל ל"דיעה" ולכן אינו מוביל לאמת אלא לדיעה, ואם כולם לוקחים מידע מאותם הספרים אז איך מחליטים מה צודק ומי צודק? ובעיקר - בסופו של דבר, מה שייצא מתוך כל הדיונים האלה זו הדיעה של הרב ש"ניצח" ולא דבר אלוהים. אז למה לחיות לפי דיעות של אנשים מתקופות ישנות כשאפשר להסתמך על אנשים מודרניים שיודעים יותר?

[@BenSegal2]

פחח המטולטל כזה טיפש זה שהרמבם אומר ש"יד השם" זה מטאפורה, ו"אוזן השם" זה מטאפורה - הכוונה שאין לו ידיים ואין לו אוזניים כי אין לו גוף ולא דמות הגוף - וזו המטאפורה. אבל זה לא אומר שכל דבר זה מטאפורה, וזה טיפשי שבנאדם ביום אחד מחליט "זה מטאפורה וזה לא" . אולי גם נגיד שמצרים זה לא מצרים ובני ישראל בכלל היו השליטים ולא העבדים? הכל מטאפורה...... כל מה שלא מסתדר אפשר להפוך למטאפורה

[@shalevdavidsaban1676]

אח שלי לא נראלי אתה יודע מה זה מטאפורה אתה בטווח שהקשבת בשיעורי ספרות?

[@ShawarMoni]

קלאסי... כמו שהכנענים "סגדו לאלילים" בעוד שמלכי ישראל עבדו את האל האחד והיחיד, באמצעות פולחן עגלים😸 בחיי אין קץ לאבסורד.

[@BenSegal2]

@@shalevdavidsaban1676 אני יודע טוב מאוד מה זה מטאפורה, וגם הקשבתי בשיעורי ספרות. רק שהמטולטל הזה נראה לי לא הקשיב בשיעורי "הבנת הנקרא". או שהוא הקשיב, רק שנוח לו לפרש אחרת את מה שהוא קורא מהרמבם. כי הרמבם דיבר מפורש על זה שאין לקב"ה גוף, ולכן כשהתורה אומרת יד, רגל, אוזן, עיניים בנוגע לבורא עולם - אז לא הכוונה שיש לו גוף, אלא הכוונה שזה רק מטאפורה כדי שאנחנו נבין. אבל מה הקשר מפה לבין להשליך שהעולם לא נברא ב-7 ימים? את זה הרמבם לא אמר! ולא אף אחד אחר! כן מוסבר בקבלה ש-7 ימים רומז על 7 מידות שזה: יום ראשון - חסד יום שני - גבורה יום שלישי - תפארת וכו' וכו'... אבל גם בקבלה לא אומרים שלא היו 7 ימים גשמיים של בריאת העולם. וגם אם יש מישהו כמו המטולטל הזה שרוצה לחשוב אחרת - מוזמן לחשוב כרצונו. אבל שלא ילביש את המילים וההמצאות שלו על המילים של הרמב"ם הקדוש כי זה ממש ממש ממש לא נכון!!!

[@גיאחיימוביץ-ע6י]

@@BenSegal2 מתולתל

[@braveheart996]

הרב לונדין אומר שהמטאפורה בתורה זה לגבי כל הדברים שהם לא הגיוניים באופן טבעי

[@ShalevChen]

מה שתגידו

[@skankhunt42gs88]

עזבו אחי אני אפילו לא בסטלה ולא הבנתי מילה מהדתישניקים האלה

[@davidtrak2679]

צודק כפרה

[@bnayalevi945]

זה מה שכל כך יפה גם אם יומרו משהו אחר זה לא יסתור את התורה

[@יהודההכסטר]

זה החיסרון של התורה... תאוריה שמסתדרת עם הכל היא תיאוריה חלשה במיוחד.

[@bnayalevi945]

@@יהודההכסטר לפי דעתי זה די הפוך התורה לא מסתדרת עם המדע המדע מסתדר עם התורה הרבה פעמים מחפשים דרך לסטור את התורה אבל מה שמיוחד זה שאף פעם לא מצליחים לאומת זה במדע יש אין ספור סטירות חורים ודעות משתנות לדוגמה עד ממש לא מזמן היו בטוחים שכדור הארץ לא עגול או שהשמש מסתובבת סביב כדור הארץ ואלו דברים שהיו מובנים מאליהם לסיכום התורה היא עם הרבה פחות חורים ובעיות אם בכלל אני לא אומר שלא צריך להקשיב למדע אבל בטח ובטח לא לנסות לסתור דעה אחת לפני כשאתה בעצמך לא יודע מספיק על הדעה שלך

[@יהודההכסטר]

@@bnayalevi945 זה עוד חיסרון של התורה מול המדע - חוסר היכולת להודות בטעות...

[@roes369]

דקה 2:04 שברתתתתתת אותי חחחחחח!!! "תודה אחי" 😂🤣😂🤣🤣

[@דניאלאביב-ל5ר]

לא אהבתי שהקריין לקח צד, חוסר מקצועיות מוחלטת מצידו.

[@rapidshai310]

ואיפה רשומה ההבדלה בזאת?

[@hgec]

נו באמת. יש הבדל בין צורת דיבור (יד השם, יחר אפו וכו') למשהו פשוט ומוסבר בלי שום התחמקות. כפשוטו. כל העניין של לנסות לסדר את זה, הוא תרוץ עלוב שממש נמאס לי ממנו.

[@davidtrak2679]

אם היה כתוב בתורה שהתרחש תהליך אסטרו פיזיקלי שממנו התפשט כל החומר, מישהו לפני 3000 שנה היה מבין מזה משהו? נכתבה תורה לבני אדם

[@nohammiller8965]

עד כמה שהבנתי התפיסה הדתית היא שהתורה היא כוח מסויים שניתן למשה במרום ומשה הוריד אותה לארץ בצורה הפשוטה שלה. וכל החוקים בתורה נכתבו כי זה הביטוי של הכוח הזה בארץ נשמע לי מופרך שאלוהים בשמיים אוסר על מלאכיו לנגב את ישבנם בנייר טואלט בשבת... כשאנשים יראו כך את הדברים יהיה להם הרבה פחות שאלות..

[@davidtrak2679]

@@nohammiller8965 כשכל הדיון מופשט ככה, לא פלא שמגיעים לשטויות. אני לא נגד כל מה שאתה אומר, אבל "המלאכים בשמיים ינגבו את ישבנם בנייר טואלט" זה פשטני אפילו יותר מ"אולי סבא שלך היה קוף", שאחד הזכיר פה. איך אפשר לייחס גשמיות לייצור שהוא מעל לכל גשמיות? אתה לא מנסה לייחס צבע מרקם או ריח לרגשות שלך, אז למה פה זה הגיוני?

[@hgec]

@@davidtrak2679 כנראה בשביל לתת לבני האדם הפשוטים תפיסה במציאות של אלוהים. או שפשוט זה חרטא שבני אדם כתבו, והם הכניסו ביטויים של רגשות בלי להשים לב שזה סותר את אלוהים.

[@nohammiller8965]

הוא אשר התכוונתי, אנשים לוקחים את התורה כפשוטם של דברים ואחר כך משתמשים בשאלות כדי לתרץ את עצמם. כשאנשים יבינו שהעניין הרבה יותר גדול מאשר לנגב בנייר טואלט בשבת אז הפרספקטיבה תהיה אחרת.

[@מתןרייז]

אממ ודאי שאדם וחוה היו אנשים אמיתיים יש עניין של פרדס אבל גם הפ' קיים בצורה מסויימת עד לשינויי לשון ל70 פני התורה

[@עידושמואל-נ4ו]

OMG

[@נועםשטיינר]

4:48 ''סוג של התפתחות'' מה אתה מחשיב את זה לדבר טוב??

[@tmpqtyutmpqty4733]

כי דת זה חרטא והמדע ניצח.

[@רועיבןציון-ח1צ]

שאלה נראה מי יענה לי עליה אם היית נולד להורים נוצרים היית מאמין בנצרות נכון? אם היית נולד להורים הודים הייתה מאמין בהינדואיזם נכון? אם היית נולד להורים אצטקים היית מאמין בדת הזאת נכון? ובכל הדתות האלה הייתם אומרים את אותם הטיעונים ואחרים שהאל שלכם הוא הנכון

[@yossiyossi3469]

חחחחחח לא יעזור , שחכת את טיעון הברזל ה' בחר אותנו מכול העמים 😂😂😂😂 ציני

[@nahmn]

שלום. אתה שואל ועונה נכון. לא נכון הרבה נוצרים ואחרים התגיירו וגם אם קרה ההפך זה כדי לפרוק מהם את המצוות...

[@ronicohen5674]

הצלחתם לסדר לי את הנושא בראש ב 5 דקות

[@יוסייצחק-כ3ח]

תעשו עוד סירטונים כאלו שקשורים לדת

[@TheAtheistLine]

✨🎙️✨

[@אלהשפר]

לי יש עוד הוכחות לזה שלא נאמרו כאן.

[@talzahavi5364]

יש רק מילה אחת שמסכמת את כל הסרטון הזה- לקק באמת הצלחתם להגעיל. רעיון יפה- לעוות את הדת כדי למצוא חן בעיני כאלה שלא מאמינים 3:37 פשוט תשמעו את זה- אלוהים צריך לעשות ניסוי כלים?!?! ולא חסרים שם עוד עיוותים כאלה איך אפשר להשוות את זה שה' יושב על כיסא הכבוד לבריאת העולם ב7 ימים או ליצירת האדם מן האדמה?! זה אפילו לא דומה ברמת העיקרון ואין אפילו צורך להסביר בקיצור ניסיון מגעיל להתלקק שלא צריך להתייחס אליו עכשיו מובן מי אלה הדתיים שכאן 11 גייסו אליהם

[@abevebalacho8231]

למה לעוות את הדת? לתורה יש הרבה פרשנויות "70 פנים לתורה"...

[@Dwight784]

אז בעצם הכל מטאפורות שניתן לתת להן כל פרשנות שמתאימה לנו, בהתאם למידע המדעי שנחשב נכון באותו רגע, וככה לטעון שאין סתירה. נחמד, דרך נוחה לשכנע את עצמך שאין קונפליקט ושכל סיפורי התורה מתיישבים עם המדע.

[@chayimadinaandyael]

ההסבר שכתוב בקבלה על מאורעות של בריאת העולם בפועל, שדומה מאוד להסבר המדעי על המפץ הגדול נכתב לפני 1000 שנה. גם לא כל אחד יכול לפתוח את התורה ולהמציא מה שבא לו, רק תלמידי חכמים בעלי ידע רב במסורת בלימוד ודיקדוק ההבנה האמיתית בתורה יכולים לפרש אותה.

[@Dwight784]

@@chayimadinaandyael בסדר גמור, אז לא כל אדם רשאי לפרש אותה אלא רק תלמידי חכמים. ועדיין הם יכולים לפרש אותה כרצונם, ו"להתאים" את פרשנותם כך שלא תתנגש עם המדע. "דיברה תורה כלשון בני אדם" למעשה פוטר את התורה מהסברים מדוייקים וחד משמעיים.

[@4hz_co]

טיעונים רדודים ביותר. ובכלל לערבב בין שתי התאוריות האבולוציה והמפץ הגדול רק מוכיח את הבורות הבלתי נתפסת שלכם

[@davidtrak2679]

בסדר, גם אתם אומרים "כל החרדים קוראים בתורה כל היום", אתה חושב שאותנו הבורות שלכם לא מצחיקה? דיברו פה על שתי תיאוריות מרכזיות, ניסו לכסות אותן בחמש דקות, מה לעשות שתורת היחסות הפרטית פחות סקסית מ"אבא שלך קוף" (כן כן, אב קדמון משותף לשנינו, תחסוך לי)?

[@4hz_co]

david trak אתה מופיע בסרטון?

[@davidtrak2679]

@@4hz_co לא...

[@4hz_co]

david trak אז לא קראתי לך בור אני קראתי למי שמשתתף בסרט בור. אותך אני לא מכיר. אני לא אומר שחרדים קוראים כל היום בתורה אני אומר שהם מתבטלים כל היום.. סתם... בקיצור הסרטון עדיין מציג בורות ולא מוכיח שום טענה מרכזית של היהדות על הסטירות הגדולות עם המדע

[@davidtrak2679]

@@4hz_co לא מבין למה אתה קורא להם בורים. הטענות שלהם משקפות שהם אנשים חושבים, שמנסים להסתדר עם קונפליקטים בחיים שלהם. בורים כי חיברו שני נושאים? זה כבר עניין של העורכים לא תמצא הוכחה, כי בסוף זה אמונה, יש דרכים לסדר דברים אחד עם השני גם את החוליה המקשרת עוד לא מצאו, גם בפיזיקה המודרנית יש המון בעיות מזכיר לך שלפני פחות ממאה השנה תיאוריה כמו המפץ הגדול הייתה נחשבת לבדיחה זה לא אומר שהן שקריות, זה הכי קרוב כרגע

[@mistersz]

כל בעיה ששנוצרת לבני אדם עם תורת האבולוציה נובעת מחוסר הבנתה ובורות.

[@x9mates378]

לא יעזרו תירוצים! אין אלוהים!!

[@דניאלדמיטרושנקו]

יש לי שאלה אחת למה אתם גונבים את הפילוסופיה הנוצרית בבקשה לעבוד רק על פי הפילוסופיה עברית תודה

[@PirateLuffyDKing]

לאיזו פילוסופיה נוצרית אתה מתכוון?

[@10sodot]

קודם כל,אנא הסבירו מדוע יש להתייחס למסמך דתי ברצינות

[@Shaymt2001]

בדקת את זה פעם באמת, לפני שאתה שולל את זה?

[@goodlook8036]

גם אבולוציה וגם תורה הם לא נכונים

[@איתיק-ב2ס]

מדוע לא?

[@רפאלחסון-ח9ע]

כל מה שנאמר כאן חרטא

[@exx8eran]

תירוצים בלי סוף, רק כדי לחמוק מהמציאות שאת אלוהים ברא האדם. ובלי התאמה מרובה למציאות.

[@חגיתחן-ד2ד]

כל מה שכתוב בתורה זה אמת ולכן בשביל להבין את התורה לא כפשוטו אלה יותר לעומק יש לנו גדולים שהם פירשו וגם יש לנו את התורה שבעל פה שכתוב בתורה שבורא עולם יושב על כיסא רחמים או דין רק בשבילנו לסבר את האוזן אבל "הַבּורֵא יִתְבָּרַךְ שְׁמו אֵינו גוּף, וְלא יַשּיגוּהוּ מַשּיגֵי הַגּוּף, וְאֵין לו שׁוּם דִּמְיון כְּלָל". אז מספיק לפרש את התורה בדרכים לא נכונות שנבוא ונמציא דברים ומספיק עם זה

[@Tomer-oy1hj]

ואז הפירוש משתנה לפי מה שאנחנו מגלים פה בשטח? איך זה שאל כל יודע וכל יכל אין אפילו פיסת מידע אחת מעבר למה שהיה לאנשים שחיו בתקופת כתיבת הספרים?

[@חגיתחן-ד2ד]

@@Tomer-oy1hj כל הפירוש שהם מפרשים זה מרוח הקודש שהיה בהם בורא עולם יודע הכול

[@NeelLLumi-AnCatDubh]

אם אין לו גוף, איך האדם נברא בצלמו?

[@חגיתחן-ד2ד]

@@NeelLLumi-AnCatDubh זה רק בשביל לסבר את האוזן

[@ShawarMoni]

@@חגיתחן-ד2ד לסבר איזה אוזן בידיוק? אפשר לשים את האוזן הזאת על ציר ההיסטוריה בבקשה? 🤔

[@evolution-is-not-a-curse]

לפודקאסט שלם שדן בנושאים הללו ועוד- מוזמנים להכנס לפרופיל שלי ולהאזין!

[@yons1219]

חבל שלא לימדו אותנו בבית הספר הדתי את תורת האבולוציה.. נשמע ככ מעניין! מניחה שלילדים שלי כבר תהיה הבנה בזה וחבל שבתקופתי חששו לספר. זה לא שונה מללמוד ביולוגיה ופיסיקה

[@yiftachgross5878]

אל תדאג לא מלמדים את זה בבית ספר חילוני

[@menachemmendeldahan194]

יש לכם הרבה שיעורי בית לעשות אני יסכם את הווידאו הזה ככה

[@myheba14]

יופי לעוות את הדת שתלך יד ביד עם המדע, מה שיפה במדע שהוא לא מתעוות ולא מתבייש להגיד "טעיתי" מדע זה דבר דינמי.

[@liranamram1715]

חכמים פירשו את בריאת העולם עוד הרבה לפני המדענים, אם תחפשי ותראי ממה שאני למדתי הפירושים של בריאת העולם די חופפת את המפץ הגדול, היא לא תואמת כי הם לא מנסחים אותה באותה צורה, כמו שהרבה כתבו פה לפני המדענים מסבירים איך דברים קרו בפשוטם וזהו, לעומת חכמים שמסבירים יותר לצורך ההשכלה והבנת בתורה עצמה. לכן לבוא ולהגיד שפירוש התורה משנה את עצמה לפי המדע זה פשוט שגוי, ואפילו מבזה את חכמינו זיכרונם לברכה.

[@igalkagan]

יותר ויותר תוכניות על דת. מעניין למה? כאן... האם אתם עדיין רשות השידור הציבורית, או של ציבור מסויים... טוב. שיהיה.

[@pelegsade6851]

עיוות נוראי של מה אבולוציה אומרת, נמאס מדתיים שמתאימים ומעוותים עובדות כדי שיתאימו למה שהם רוצים להאמין בו, לשער דברים ללא שום בסיס זה לא אומר כלום זה כמו שאני אשער שהמפץ הגדול היה פיצוץ של מכונת זמן של מישהו מהעתיד, אין לאף אחד דרך להוכיח שזה לא נכון, אבל גם אין אף דרך להוכיח שזה נכון. אלוהים ודת זה המצאה אנושית שבאה ליצור סדר ושליטה ולהסביר דברים שלא ידעו אז, היום אנחנו יודעים שזה שאין לנו תשובה למשהו זה לא אומר שזה אלוהים, זה אומר שעדיין לא גילינו איזו תופעה זה כן.

[@ישראלגרין-ר8ו]

7 ימים זה הרבה זמן...בהתחשב בכך שהיום שיחה עוברת מקצה העולם לקצהו...מראה ביש דברים שניתן לעשות מהר...

[@ישראלגרין-ר8ו]

@@AravimZon0t נוח להגיד שאין...

[@TonyStark-tp1lj]

באבולוציה לא מאמינים. או שמקבלים או שדוחים. כמו כל תיאוריה מדעית

[@דודמנדלזון]

קבלה ואמונה משחק מילים, אם אין לך הוכחה למה שאתה מקבל, מה ההבדל איך תקרא לזה

[@TonyStark-tp1lj]

@@דודמנדלזון התכוונתי שלקבל תיאוריה מדעית זה לא עניין של אמונה. גם את כוח הכבידה אתה יכול לקבל או לדחות. זה לא הופך את זה ללא נכון. במדע אין אמונה. יש ממצאים.

[@דודמנדלזון]

@@TonyStark-tp1lj ממצאים הם רק תוצאות של ניסוי, המסקנה שאליה מגיעים על פי אותם תוצאות מבוססת על התאוריה והפירוש שנותנים לסיבה שהניסוי הביא לאותם תוצאות והוא לא בהכרח נכון ולא צריך להאמין או לקבלו באמונה עיוורת למרות הממצאים, כיון שאינם מהוים הוכחה לתיאוריה שהיא רק בגדר אפשרות להסבר בעוד שיתכן שאינו נכון.

[@TonyStark-tp1lj]

@@דודמנדלזון ממצאים הם עובדות. מי שמתווכח איתם פשוט טיפש. מהעובדות בונים תיאוריה מקיפה שתסביר אותם. אם הזמן התיאוריה מתבססת או נסתרת. תיאוריה כמו האבולוציה נתמכת על ידי כל הממצאים. המבחן הכי גדול שלה היה המחקר הגנטי, שתומך בה באופן מושלם. גם כוח הכבידה זה תיאוריה, ועדיין אתה מקבל אותה. תיאוריה במדע זה הדבר הכי קרוב להוכחה. אפשר להקביל את זה לעולם המשפט. שם יש את המושג "מעל כל ספק סביר". הוכחות אין במדע. אם אתה רוצה להבין למה קרא על "בעיית האינדוקציה של דייויד יום".

[@דודמנדלזון]

@@TonyStark-tp1lj לא מתווכחים עם ממצאים, ולא דובר על טיפשים, כן מתווכחים עם תיאוריות, על פי הנסיון גם תיאוריות ש"נבנו" הרבה פעמים נסתרו, לא נכון לומר שכל עוד התיאוריה לא נסתרה היא עובדה, כן נכון לומר שכל עוד היא לא נסתרה אולי היא נכונה אולי לא, וודאי שאין להתייחס אליה כעובדה, עובדה וודאית היא רק תוצאות הניסוי ולא התיאוריה והפירוש שנותנים להם

[@דמכי11]

2:05

[@yoavfrenkel2051]

אני מאמין בשניהם ביחד: באל ובמדע.

[@yehoelelkin9973]

גם אני

[@nahmn]

שלום. אמונה זה לא דבר מחייב תורת ישראל מחייבת כי היא מוכחת

[@א.יא-ד6ס]

יש כאן עירבוב של דברים נכונים עם לא נכונים ולא מדוייקים.. הסלט הזה יצר לי בלבול בראש.. מה שבסוף אני חושב, שכדאי לבדוק בספרי קדמונים, ולהתעמק.. ואז להחליט..

[@adarwinterdror7245]

מה הם הדברים הלא נכונים? הידעת שהזמן שעבר מהתקופה בה הכינו חרבות מברונזה ועד לתקופה בה הכינו חרבות מברזל הוא גדול יותר מהזמן מאז חרבות הברזל ועד פצצת האטום? במילים אחרות, המדע מתקדם בקצב גובר עם הזמן. אם אתה רוצה לדעת מה נכון, למה ללכת לספרים קדמונים?! לך לספרים כמה שיותר עדכניים.

[@11111abcde11111]

דתיה + חושבת שהייתה אבולוציה ושאין סתירה 😎

[@איתיק-ב2ס]

יייאה אנחנו מגניבים תני אגרוף🤛🤜👊.

[@stand_user-yb3ee1ts5s]

עדיין דתיה?

[@Moranini]

מרתק.

[@BenorOr]

אתם מסתירים את דעת התלמוד נושא.

[@god_of_gaps]

אז כל מה שכתוב זה לא כפשוטו. גם זה שיש אלוהים זה לא כפשוטו וגם זה שאלוהים רוצה שנעשה מצוות זה רק משל..

[@aubunker]

יופי של סרטון!

[@אליהוסוחרב]

אסור לשלב לפי דעתי את האבולוציה עם האמונה בתנ"ך. הרבה פה מתלבשים על הרעיון שיום אחד מתוך השבעה היה יכול להיות פרק ארוך מאוד של זמן, אבל אפילו אם זה היה ככה - הרי איך אפשר להאמין שאדם היה פעם קוף כשבמפורש רשום בתנ"ך שאלוהים ברא את האדם! שלא הייתה צריכה להיות התפתחות או תהליך כדי שהאדם יהיה מי שהוא היום. למי שלא מכיר את התנ"ך באמת - הייתי מציע לקרוא ספר יהושוע, את איך שאלוהים עצר את השמש בזמני יהושוע בן נון (במלחמה). שם גם רשום שליום אחד, השמש "נעצרה" ולא זזה. גם שם זה מטאפורה לפרק ארוך מאוד של זמן ויהושוע בן נון ניהל מלחמה ל500 מיליון שנים?.....בוא נהיה כנים לא נשלב שתי תורות שאין להן שום מכנה משותף.... או שכמו שאמר את זה אליהו הנביא : "עד מתי אתם פוסחים על שני הסעיפים?"

[@tomerdesht]

‏ אז אם היה יכול להיות פיצוץ אז זה אומר שהיה עולם לפני הפיצוץ פשוט עולם אחר כי אם אין עולם שום פיצוץ לא יכול לקרות

[@zoribin]

שכחו להזכיר את המפרש ספורנו - וַיִּפַּח בְּאַפָּיו נִשְׁמַת חַיִּים, נֶפֶשׁ חִיּוּנִית מוּכֶנֶת לְקַבֵּל "צֶלֶם אֱלהִים", כְּאָמְרו "וְנִשְׁמַת שַׁדַּי תְּבִינֵם" (איוב לב, ח). מִכָּל מָקום וַיְהִי הָאָדָם לְנֶפֶשׁ חַיָּה, הָיָה עִם כָּל זֶה "חַיָּה" בִּלְבַד, בִּלְתִּי מְדַבֶּרֶת, עַד שֶׁנִּבְרָא בְּצֶלֶם וּדְמוּת.(בראשית פרק ב, פסוק ז) מרן הרב קוק: "ובזוהר פ' ויקרא דף י' , שהיו כמה מיני אנשים חוץ מאדם שנאמר בתורה". אגרות הראיה א עמ' קה].

[@BenorOr]

מישהו יכול להוכיח לי שהעולם קיים מליארדי שנים? הוכחה לא סיפורי עלי בבא...