韓国の国産輸送機が「日本の輸送機C-2をパクった」と米国メディアが指摘!その輸送機の構想に世界が大爆笑

Рет қаралды 57,307

Күн бұрын

Пікірлер: 109

@TheGowasu Ай бұрын

頑張って作り上げるのを生暖かい目で見守りましょう。大型機の開発・製造は難易度が高い。荷物一杯の最大荷重だと飛ばないとか翼面荷重に強度が不足して各所に亀裂や破断とかやりそう。自国名産ヘリ「スリオン」で強度不足や技術移転失敗にメインローターが離陸直後に脱落する何て凡そ信じがたい状態で実戦配備していますからね。

@刀禰元彦 Ай бұрын

私は不思議でたまらない。道路、橋梁、ダム、ビルディング等々の建築物やお菓子、各種日本料理と劣化コピー初め高速鉄道、自動車なんでもパクり今度は武器まで潜水艦の件はどうなった？世界は何で🇰🇷を頼るんだ？世界がおかしいのが私が狂っているのか‼️

@grigor.h3929 Ай бұрын

韓国の長期軍需契約は弾薬(北と同じ)、装備品の輸出先は安物を求める旧ソ連構成国や同盟国である。ソ連製品よりマシだから。

@user-xeeleeflower Ай бұрын

価格が異様に安いから、安さに騙されるのですよ。安いものはその程度の品質しかないことが解らないところが騙されているのですよ。あと、韓国側としてはぱくったという意識が全くないのも困りものですね。

@lotuseurope8806 Ай бұрын

経済が遅れてる国＆倫理観の低い国は伊達じゃないから❤ Kを頼るのでは無く袖の下で食い込まれちゃってんの笑

@野良悪魔 Ай бұрын

これは日本にも責任あるんだよ。韓国を甘やかし過ぎたのさ。

@Tell_Unyielding_Mitsuki Ай бұрын

インフラ関係なら、壊れなければ御の字で、安く済んで良かったという話だと思われます邪推ですが、もし壊れても、その後にお人好しの某国が格安で助けてくれるからと高をくくっているんじゃないですかねその某国に最初から依頼すると結構な費用と時間が掛かりますけど、救済目的のODA投入なら自国負担が減りますので… 万一救済されなくても施工不良でKを訴えるだけですからね…道も橋も、もともと無かったから無くてもそれなりにやっていけるはずですし

@OsamuKuroda Ай бұрын

パクっても必要部品が韓国製では品質は推して知るべし。

@野良悪魔 Ай бұрын

そりゃあ、どうかなぁ。本当に韓国製なのかどうかが怪しいレベルだから……。まぁ、それが中国製だったりしたら、韓国製と信頼性耐久性はドッコイドッコイだろうけど。

@なんちょび-d9d Ай бұрын

外観はパクっ・・・真似てもw中身はもちろん見れないので、海外からパーツを寄せ集めてるってのもよく聞きますね♪ もちろん日本も海外製のパーツを使いますが、それはコストを考えつつ海外製だと合わないから国産開発が良いとか、国産じゃ無くても良いパーツは現時点で製造している海外製とか精査してるそうです♪ そういう事もありC-2のハイパワーエンジンは国産化せず、同じ空自KC-767やE-767と同じ信頼性と部品共有可能なGE製CF6を使ってます♪

@gxe10000 Ай бұрын

あの国は輸送機をAC130と勘違いしてる気がする。輸送もできて攻撃もできるとか

@ae190713 Ай бұрын

たぶん、仮に武装しても自機に当たりそうｗ

@hk-touzi Ай бұрын

@@ae190713発射しようとして爆発したり

@grigor.h3929 Ай бұрын

コンセプト的には問題ない。ただし、その必要があるかのが問題だ。

@gxe10000 Ай бұрын

@@ae190713 発射した瞬間兵装が床ごと落下しそう。。

@gxe10000 Ай бұрын

@@grigor.h3929 北程度の防空能力ならミサイル基地等を破壊任務には使えそうですが。。

@hide89131000 Ай бұрын

輸送機は、本当に構造設計が難しい。　最大ペイロードと機体性能のバランスを構造設計で実現させることが、本当に大変な航空機が輸送機だ。

@tanuki7698 Ай бұрын

なんでも詰め込んで本来の目的に使えない輸送機の誕生だなwww。

@coo4512 Ай бұрын

当然エンジンは輸入品。

@vilolet666 Ай бұрын

そう簡単にパクれるなら、日本も苦労しませんでした。

@yasakaKeiji Ай бұрын

きつすぎい・きたなすぎる・もう危険だらけ兵器

@kmitsui20120126 Ай бұрын

対潜哨戒機にはしないのかな?

@人鳥-q3f Ай бұрын

データリンクを使ってステルス機とAWACSの誘導で長距離ミサイルブッパするっていう空のアーセナルシップ構想は、出遅れ感はあるけど外してもないでしょ誘導役がまともに機能しなさそうなこと以外はだけど

@北山慶剛 Ай бұрын

勝手につくっても中身がともなってないので、ほうっておきましょう

@suoHnokami Ай бұрын

安物買いの銭失い

@nisemonor Ай бұрын

CGと合成が大好きな❤️国だしなぁ

@寛喜瀬川 Ай бұрын

要求仕様が似てるなら形は似るのは仕方ないんだけどな。この手の航空機はいかに実用化できるかだなからなあ。

@ぽぬる-n5v Ай бұрын

C2は１６式戦闘車は積めても１０式戦車は積めません

@fkrusknkcc Ай бұрын

誰かがスピットファイアの主翼の形を見て、「He70から取って付けただろ？」とイチャモンを付けたが、それに対して航空技師は、「パクって付けるだけで高性能機が生まれるならわざわざ航空機開発に苦労せんわ（意訳）」とか反論したそうな。

@discovery-defender Ай бұрын

実際に飛ぶのかなぁー。

@きっしー-k8h Ай бұрын

真似る事自体は悪くないが、Ｋはリスペクトが無いんだよな。

@user-hayabusahayatarou Ай бұрын

トンスルとキムチ用冷蔵庫。お前らのオリジナルはこの２つ。

@御神誉黎 Ай бұрын

C2輸送機は性能は問題ないと言われている。購入に興味をもった国も多いが実際に売れた国はないなやはりアメリカのC130輸送機と比較すれば価格が大きく違うからな性能はC2の方が上でも、輸送機にそこまで高い性能を求めないってのなら C130の方がいいだろう。 C2とC130では製造数がまったく違うのだから、価格では太刀打ちできないわ

@grigor.h3929 Ай бұрын

そもそも日本の装備品は非売品だから、比較しても意味ない。それがKがパクリした理由である。

@Do_Na_306 Ай бұрын

C2はC1と比べて圧倒的に航続距離が長いのが特徴だったかな当時テストパイロットもあまりにも難産だったから欠陥機だと言っていたようだがその後上手く飛ばせるようになったら絶賛してた販売としては実際すぐにドバイまで売り込みに行ったようだけどダメだったようだ残念

@とびまる-i3n Ай бұрын

エンブラエル社のC390とC2の中間みたいな感じでカッコいいな。世界の大半の国が外注やライセンス生産の中、国産の航空機を作るのは普通にすごいと思うぞ。

@kikineko_87 Ай бұрын

CG覚えたての映画監督😂

@asaichban9842 Ай бұрын

Ｃ２も初飛行まで難産でした　初飛行後もいろんなトラブルがあったしたがってパクらないほうがいい　と思う

@るっく1 Ай бұрын

どこかの国は「ヘリ空母が欲しい」と作っては見たものの、搭載するヘリは無いし、公海上で発電機が故障し機関停止で漂流していたな。航空機は機関停止しても漂流は出来ないぜ。

@yokochannel724 Ай бұрын

まぁ輸送機は肩翼、Ｔ字尾翼になっちゃうからね。あとはプロペラかジェットかでエンジンの数と配置が変わり程度で。ボディも車輪収納スペースを胴体の外につけるから、全体のフォルムは似ちゃいますよ。問題は積載量と航続距離と短距離離着陸性能と不整地離着陸性能。それをカタログスペックで盛るのはいいけど、達成できるかどうかよ

@日本タンポポ Ай бұрын

小学生が描く何でもあり兵器ってところですな夢があってよろしいｗ醒めたら終わりだけど

@熊者-u9k Ай бұрын

Ｃ-１からパクる②駄🎵😂。🐻

@おでこほくろ Ай бұрын

KのポッキーはORIGINALl起源？それよりMANEって書いた方が売れると思いますよ

@佐藤達之-i2f Ай бұрын

P-3の後継にP-8を導入したのでは?

@50あらし-c5v Ай бұрын

見た目が似ていても、日本製よりも30年遅れているから

@maosennin Ай бұрын

MCXってなんか、むかしホンダにあった50ccの名前みたいだな（笑）トルコやインドネシアが買ってくれるだろ？

@西森寛 Ай бұрын

北朝鮮の一撃目で壊滅するのに、地下壕以外に手を出す意味が解らない

@dune0725 Ай бұрын

岸田発端の安全保障連携で、中身は日本からパクれると調子こいたからとりあえず器だけ作っとこ、とかじゃないのかな

@ライオンさん-e9f Ай бұрын

KF-21って第4.5世代？第6世代は作らないのかなー？あ、他の国が作らないとパクれないからか！

@田織園斎 Ай бұрын

ちゃんと空を飛べる　すごいではないか

@n-nmaibou Ай бұрын

4:06の絵、ぼくがかんがえたさいきょうかいぐんとゆそうきって感じだなw

@user-IhiXF9f3 Ай бұрын

K国は、戦術論が抜けてるのでしょうね。潜水艦、ミサイル駆逐艦しかり...。

@吉田仁-j1u Ай бұрын

何でも、かんでも、詰め放題あちこちの国家の寄せ集め機

@furoinmessiah6451 Ай бұрын

パクリ元はフジミかなあ

@野良悪魔 Ай бұрын

川崎重工と言えば、新幹線の技術を中国に売ったので有名だからなぁ……。その時の寝言が「放っておいても中国にキャッチアップされるんだから、パクられるくらいなら代金取れる方が」だとか。

@soc-wr7ul Ай бұрын

民主政権終了と同時に、社長等が更迭されましたね。航空機部門は中国共同開発（ヘリ等）に最後まで抵抗していたそうです。

@phantom8631 Ай бұрын

ナウシカで出てきたギガントをパクればジブリファンから絶賛か大炎上🥳

@isamu7540 Ай бұрын

ま，韓国には「次，火の手が上がってもアメリカはじめ世界は助けてくれるか判らんから，ガンバレよ」としかｗま，人のことは言えませんけどねｗ

@ドマちゃん-d5t Ай бұрын

何でもドンドン搭載しようぜ！

@源義経-e3h Ай бұрын

形だけ作っても中身が問題、エンジンはお得意の米国製か、

@酒田陽仁 Ай бұрын

C-2もアメリカの輸送機に似ているのだから、人のことは言えないよ。だったら、サンダーバード２号機のような世界にない輸送機を開発してから、似たものを韓国が開発してら、言ったらどう？

@浦賀博稀 Ай бұрын

サンダーバード２号一応サンダーバード２号のような、貨物室を入れ替える輸送機は開発されましたね

@酒田陽仁 Ай бұрын

@@浦賀博稀そうですね。それよりジェットゼロのような混合翼の輸送機を期待しています。

@石塚隆徳 Ай бұрын

霊夢のワラがうざいです

@坂本博-g5y Ай бұрын

全面窓のデザインはサンダーバード２号？？

@工作と修理で遊ぶ Ай бұрын

こんなエンジンでは　飛ぶ訳ないだろう　永遠に寝てなさい。

@user-bq6zn9es6o Ай бұрын

パクリ自体は悪いことじゃないパクって技術を模倣するうちに新しいアイデアが生まれてだんだんと独自性が作られていくんだから連中が嫌われているのはパクった事実を認めず独自のものだと言い張るところだそして連中が馬鹿にされているのは不完全な模倣を完璧なものだと言い張るからだ

@Japansurprise-c5j Ай бұрын

日本より平和ボケだな

@YH-sx8dv Ай бұрын

日本もパクリでここまで来たと思ってます。 K国のように最初に作った人をリスペクトしないのはいかがなものかとと感じますが、こちらが言い過ぎることは良くないです。理系志望が少ない日本のエンジニアとして常に最新の技術を探究していかなければならないと感じました。

@和-r6t Ай бұрын

これUAEと共同開発のやつだろ、韓国とUAEで運用するから他の中東や二流国にも売れるね。

@bamboo1054 Ай бұрын

飛行機作るの難しいよ？軍用なら尚更やで？作り方を教えてもらったのに、300年も水車を作れなかったヤツらに作れると思う？無理やん！

@たこやき-d1i Ай бұрын

あんなちっちゃな朝鮮半島でこんな輸送機なんに使うんだ？

@Ame-hare Ай бұрын

動画の作製のところだけど「w」を入れすぎて聞きにくい。元のコメントにあっても読ませなくても良いと思うよ。

@Hilotchan Ай бұрын

あのシャチカラー、カッチョイイじゃん！　空飛ぶシャチ、見たいモノだ。

@岩田剛-u7d Ай бұрын

アカンパクリわアカンなにかんがとんねあほとちがうか、おつちやんかえるわ

@花梨-z8s Ай бұрын

一々わらって聞きづらい😅

@岩田剛-u7d Ай бұрын

おつちやんこまるわ？？？なんでわしこまんねなんでや…？？？