韓國武器技術水平並不先進，但為何會在歐洲和東南亞暢銷？韓國武器是如何打開銷路的？又為何會形成這種現象？

[@Bucker1992]

比起歐美武器價格大概打6到7折，性能大概差15%~20%，當然耐用性應該也有差距。 如果以量制價的話其實很划算，尤其面對資金不充裕的國家來說，韓國軍備可以補足很多空缺。 而且對客戶來說，規格跟北約一致在使用及維護上能節省更多訓練及維護成本。 至於品質好不好，需要一陣子市場驗證才知道。

[@林博文-x6j]

韓國比台灣武器好，便宜種類多，那像台灣?😂中科幼稚園海劍羚花多久時間和金錢?現在還是性能不達標，台灣國防笑話沒有買家跟納智捷一樣要政府養。😅

[@charliebrown0313]

韓國是日本、新加坡以外，想買什麼有什麼的亞洲國家了，加上重工業發展結合大企業的整合能力，又有美國默許，從坦克、火箭炮到戰機巡弋飛彈，只要他想，全部都能模仿一遍😂 說來諷刺，日本軍工業因二戰受限於憲法，反而讓韓國逮到了起飛機會

[@xuxinxu]

韩国是抵抗共产主义的第一线

[@alaxcheung6301]

這非絕對，韓國發展KF-21時，美國很多技術都不肯給，幸好還可向其他國家採購，發動機都只肯給F-18用的F414中推。

[@charliebrown0313]

@@alaxcheung6301 當然不可能給F22、或F35的發動機阿，對KF21支援力道已經遠超其他國家了，更別說其他裝備，韓國又不是美國領土，已經很仁至義盡了

[@ayantsang8011]

​@@alaxcheung6301有F414很好了😂，起碼是現役美製戰機引擎，好用可靠推力夠。

[@ichimonjiguy]

韓國的武器價格便宜，性能還可以，那就是最好的選擇了。性能方面沒有必要好到極緻！只要比你的敵人的武器更好就足夠用了。

[@CTC-q2b]

便宜好用

[@duckcats]

交貨又快

[@turner9324]

拿台灣比的，光國際處境就完全不同，再加上2350萬人口這樣的國體大小，人口資源經濟體，有這樣的軍工能力比上不足比下有餘了

[@林俊佑-l5o]

便宜好用，交貨速度又快 臺灣軍工產業完全看不到韓國的車尾燈

[@ChoukenLee]

技術來源跟生產規模都差距嚴重

[@rity1929]

台灣武器又沒辦法外賣，是要怎麼比

[@廢柴美食家]

因為韓國有一定的整合跟軍工水準 然後又可以購買國外成熟商品 買回來自己設計再整合就能售出了 雖然扣掉成本賺的不一定很多 但面子跟裡子都有

[@楊-f4e]

韓國軍隊原本要購買美製M1主戰坦克後來美國拒絕，韓國先購買蘇聯二手T80主戰坦克後來發現蘇製坦克品質不好和美國政府抗議，美國武器要求很多，韓國政府決定發展國產武器擺脫外國製武器的條件限制。

[@TAIWANNINJA]

我記得那匹T80跟BMP-3是俄羅斯抵債品不是買的

[@楊-f4e]

@TAIWANNINJA 是一半抵債一半購買！只是有條件購買！韓國只支付軍火市場二手蘇製坦克價格的一半價格，這批蘇製坦克來頭不小是進駐守東德蘇聯紅軍使用的俄軍自用型T80主戰坦克，裡面設備幾乎是俄軍自用型設備。蘇聯為了償還債務加上韓國急需主戰坦克，韓俄兩國達成協議蘇聯用二手坦克價格的一半價格把戰車賣給韓國，等於是韓國用很低價格買下蘇製坦克，同時韓國不只買坦克還向蘇聯購買大批反坦克飛彈和各式槍械和火炮等，蘇聯政府從東德撤走駐軍留下大批軍火，蘇聯當時武器充足不需要那麼多武器彈藥、同時蘇聯有嚴重財政壓力沒有辦法限期償還債務，所以蘇聯政府用半抵押半賣方式把東德武器彈藥賣給韓國，出現韓國邊防軍使用蘇製重機槍和蘇製單兵反坦克火箭筒、蘇製步槍和狙擊槍等，這批武器來源很多是駐守東德蘇軍的武器彈藥。

[@arnoldgood1]

我买冰箱, 所有的都是噪音太大. 只有 韩国的LG最安静. 我厨房的炉头也是韩国的最好.

[@thomashawaii]

韩国冰箱这类大家电质量很差，很容易坏

[@higooder]

@@thomashawaii 证据呢

[@BCNruT]

samsung冰箱也不錯， 撇除價格方面外

[@Aseandonjuan]

sharp、panasonic和toshiba都不错，耐用，我的toshiba都用了12年，没坏过，也没有噪音。

[@ruftxinde6666]

看看現代重工如何賣船 如何賣車就知了

[@世憲陳-b1v]

有美國支持還是有差🎉

[@lokwong9256]

韓國軍火可用了很多歐美大佬的貨，國際軍火很受國際關係影響，說人話就是讓歐美大佬拿了好處，另一個反面就是大陸，什麼都自行生產，確實防止被卡供應鐽，但別人就只餘組裝活，大陸都知道自己這問題，所以做梟龍時也用了些歐美部件

[@coffeey3200]

交貨快 價格較低 對付餓羅斯綽綽有餘

[@BadGuyDennis]

畢竟還有北方這個會發神經的惡鄰，韓國自產的武器多少也得要有些能耐。這個在武器銷售上確是一個有力的說詞。

[@老司机-i1d]

不能小瞧韩国的军工业。

[@xuxinxu]

为什么同样的火炮 同样的弹药打出的穿深不一样？

[@potatox5199]

跟砲有關吧？

[@kin-q5n]

因為原創國家留一手，不只炮管，炮彈也是

[@妙村]

主砲問題 膛壓不一樣

[@zzzwohoya]

一定有不一樣的地方😂

[@ichimonjiguy]

同樣的火炮，同樣的炮彈，穿深不一樣，是打的東西不一樣。一個打鋼板，一個打水泥板，能一樣嗎？

[@haitaozhao1]

大型组装厂

[@TakWahCHIU-ho2eu]

比終共好便可😂

[@haitaozhao1]

@TakWahCHIU-ho2eu 你问问韩国人敢说吗

[@dgdfdfwefg]

韓國軍工跟台積電一樣用肝降低成本

[@1593.1-u]

台灣的問題並不是出在武器性能 而是產能永遠就這麼低.............😐

[@jianchonchu4505]

韓國武器如同韓國汽車、品質一般、價格便宜而已！

[@RrrrSEAN]

武器需要的就是夠用然後越便宜越好

[@郭嘉-e5s]

夠便宜、性能夠用、規格完整，有什麼理由不暢銷

[@썸모네로]

韓國是 造船 汽車 電子 半導體 化妝品 建築 鋼鐵 航天航空 都是 世界數一數二的國家。韓國有世界上最完整齊全的工業體系當然做出來的武器質量是世界一流了

[@georgeliu7235]

一个4千万人口的国家，随便做点什么就可以过得很好，不要什么都做，自己国家的人民过的这么辛苦。人不够还有从别的国家招人。

[@썸모네로]

@ 韓國5200萬人口的國家 韓國人過的比中國人幸福多的多 韓國最低薪資都1萬2人民幣所以大部分人的薪資不到5000塊的中國人在韓國打黑工 太多了

[@썸모네로]

@ 而且只有5000萬人口的韓國隨便做什麼都比15億的中國做的好 這麼比較韓國人太優秀了吧

[@huangbatian]

韓國有世界上最完整齊全的工業體系 ---------- 那拥有41个工业大类，207个工业种类，606个工业小类，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的中国算啥？ 韓國是 造船 汽車 電子 半導體 化妝品 建築 鋼鐵 航天航空 都是 世界數一數二的國家 ---------- 造船？ 2024年1至9月，造船完工量、新接订单量、手持订单量分别占全球总量的55.1%、74.7%和61.4%。 建筑…… 懒得说。 钢铁…… 钢产量大于第2名到最后一名的总和。 航天航空？ 有太空站？能登月？ 有五代机？有大客机？

[@huangbatian]

@@썸모네로 韓國隨便做什麼都比15億的中國做的好 ------------------ 连弹仓都没有的 KF-21 ？ 市场份额越来越少的造船业？ 高超音速导弹呢？ 无人机呢？ 雷达呢？ 高铁呢？

[@brewbird4959]

品质好价格低，关键是能通用北约弹药

[@sliao]

台灣的直觀教具😂

[@andylee1026]

是不公平的比較

[@彭伟-n8l]

买韩国的武器，送你现代汽车生产线，有的还送空调生产线。

[@光之骑士]

还是韩国的人工成本比西方低。

[@vincentng5859]

为何韩国武器比中国武器在国际市场上更畅销？ 中国军工企业也是产能过剩，价格低廉，为何出口还是输韩国？

[@hfdennycheng9010]

韓國武器遠銷印度

[@錕明桑]

看看韓國想想臺灣，😅

[@charliebrown0313]

@@錕明桑 沒啥好想，韓國可是美國上世紀就大力援助的國家，歐洲各國也不吝出售裝備，要想的話，你就想想為何台灣當初連買個戰車都得東湊西湊

[@de19822002]

台灣是自己不「正常」不能怪別人，一個國際地位就亂七八糟，軍武買賣跟合作又講政治影響力，這一關就可以把台灣刷下來了，也可以看看日本，日本也是最近幾年才開始修法的，日本軍火出口還要好些日子才會開花結果吧！等看澳大利亞的巡防艦案子了。

[@jindingchen5783]

@@charliebrown0313 即使有歐美大力加持，歐美也不吝輸出技術，韓國本身也要是那塊料才可能有這樣的成果!不然印度就是一個最好的反面教材!台灣除了先天不足(國際環境)之外，還有後天又失調的問題，別的不說光看國防大學理工學院錄取學生的水平與台大工學院的錄取學生的水平就知道了!而大陸的哈工大這類學校錄取的學生基本上都是大陸高考的頂尖學生，如果台灣想在國防科技上有更大的成就，就必須把最頂尖的學生吸引到國防大學理工學院來!

[@蚵仔煎-m9g]

台灣是落後了啊!沒什麼好不承認的…但只要努力台灣也有可能上來，像韓國金鷹就有台灣漢翔的血統…😊

[@林逸中-u4u]

@@jindingchen5783 若沒有李倭 登輝 把航太工業給扼殺掉 南韓的飛機能造出來嗎？？ 至於軍事院校招生的 學生程度都變差 那是要怪 一大堆學校一直都在擴招 也就是你把 大學錄取率砍到三成以下 那麼 國防理工學院 就能夠招到好的學生 至於台大的學生 並不代表其就是好用 我倒是覺得 一般來說 中間等級的學校的學生 比較好用！！ 所以 把大學錄取率砍到三成以下 就可以達成你想要的 ！！ 並且募兵制的制度也可以很容易推行

[@kingliu3231]

不夠中國便宜 中國都有坦克 只是間中爆 很少少意外

[@weikwenju5261]

As addressed by AIT again, the U.S. government upholds the One China policy regarding Taiwan and has only provided basic self-defense combat gear to Taiwan since the 1970s, continuing to do so today and possibly indefinitely. Typically, the poor Taiwan government can only acquire aged and obsolete combat gear (F-16 A/B block 20), which is over 30 years behind that of Israel, Japan, South Korea, and Singapore (F-16 C/D, F-15, F-35 A & B). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Opening Remarks by AIT Director Raymond F. Greene at the Press Conference, September 4, 2024 As AIT Director, my core responsibility is to faithfully implement our relationship with Taiwan, carrying out the values enshrined in the Taiwan Relations Act. As a pillar of our one China policy, the TRA, together with the Three Joint Communiques and Six Assurances.

[@捷康陳-q4s]

韓過的的材料你信得過嗎？

[@周仁翔-i6v]

都是民主自由國家有什麼信不過?

[@haitaozhao1]

说得好 去三哥家采购吧