韓信用的最陰險的壹招，兩千士兵擊潰20萬敵軍，千年來沒人敢再用

大家都知道韓信是壹個用兵之術超強的人，他的戰略思想很厲害，是個很有智慧的人。韓信認為當人被逼到絕境的時候就會有超出自己想象的潛力爆發，借助這種潛力則可以起死回生，而這個在歷史上有名的戰役就是在井陘口進行的（背水一戰）。
......
這全要仰仗於他的對手是壹個非常蠢的人，就像袁紹壹樣是個剛愎自用的人，他仗著自己有著強大的兵力而不把韓信放在眼裏。但是這個人的手下李左車非常的聰明，他提議要偷襲韓信軍營中的糧草來讓韓信措不及防，但是陳余卻沒有聽。後來戰爭結束，韓信取得勝利，他花重金讓人捉拿了李左車，並讓李左車成為了自己帳下的謀士......
每日分享古今歷史趣聞人物野史，歡迎大家訂閱討論

[@yseesun]

成功你就是英雄，失败就是狗熊

[@jacky-5arh13]

吃不飽也餓不死 就像現在大部分人民的薪水一樣 永遠不夠花 但一定能免強度日

[@阿鴻-y6g]

吃不飽人民會起義，國外和古代都有教訓

[@梦想-z7f]

古时因为粮食产量问题，不可能动员二十万大军

[@CHINA_52099]

四海风光作伴，五湖烟景争锋。 背水而战，绝极而激。 喜欢淮阴侯的神态自若、挥洒自如。 更喜欢冠军侯的烈马由缰、恣意妄为。。。

[@app2300]

個人覺得劉邦應該也是希望除掉韓信，因為太厲害了，厲害到可能隨時把劉邦拉下來自己當皇帝都不是問題，劉邦最後有說：論運籌帷幄決勝千里之外我不如張良，治理國事繳納賦稅我不如蕭何，領兵打仗管理軍隊我不如韓信

[@vincie0007]

温泉关战役，三百名斯巴达勇士利用地理与战术硬生生拖住波斯王朝约十五万大军的进攻，为雅典与其他城邦争取宝贵的备战时间，以致最终雅典的胜利。三百名勇士全部牺牲，无一投降。何其悲壮，何其盖世

[@jeremy760315]

斯巴達可沒有退無可退

[@AlanHsiao76423]

讓我想到張遼逍遙津800兵退孫權10萬大軍~

[@shineboy]

背水一戰

[@yrgs7855]

信，若返家釣魚 便無功成殞命之禍 豈有奔著自殺而求功名的傻事

[@tascll]

韓信發明了背包 背包裏面裝水 所以走那裡都背水

[@ceybei3421]

喵~＞▽＜

[@uncletse2441]

韓信的陰招包括害死同僚說客酈食其，斷了和平統一之路。劉邦對韓信恨之入骨，卻不得不重用。

[@night7307]

這不對喔因為劉邦命令 ，劉邦沒有命令叫他停戰，卻派大使去勸降這不能說是韓信的錯，他最該死的是劉邦有難都不去幫害他差點死，最後大戰前還跟自己的皇帝勒索

[@alexlei4338]

不信

[@kchksmart4761]

項羽的破釜沉舟就是韓信版的背水一戰

[@user-ex2wd6ue1k]

KC HKSMART 根本不一樣，項羽有帶糧，沒有立即性危險，韓信是立即有死的危險

[@kchksmart4761]

@@user-ex2wd6ue1k 項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。”

[@user-ex2wd6ue1k]

KC HKSMART 沒有錯啊，而且前有盟友可以策應，可說大有活路，此舉只是告訴他的兵將此戰不勝不南歸，萬一戰敗還有其他盟軍可以投靠，而韓信前無盟軍後無援軍，全軍上下皆知ㄧ敗必然全亡豈敢不向前，項羽那種只是戰術性而已遠遠稱不上戰略，所以項羽雖然所向無敵，一遇韓信確也ㄧ勝難求

[@kchksmart4761]

@@user-ex2wd6ue1k 你這是只知其一,不知其二, 項羽是渡江作戰, 士兵過江後命令弄沉所有船, 即是不留後路, 唯一生路就係打勝仗, 3日的糧絕對捱不到甚麼找援軍, 就係要絕了所有人臨陣退縮的路, 勝仗生, 戰敗亡, 沒有其他退路的意思

[@user-ex2wd6ue1k]

KC HKSMART 呵呵，為何找不到援軍？救巨鹿裡面的趙軍就是援軍，破谷沉舟誓不歸還，試問項軍是入趙國救援還是深入秦國救援，既入趙救援失敗東可投齊北可投燕，如果深入秦國救援那就是真的孤立無援，還有一隻強大援軍劉邦在，你說那裡是必死無疑，只不過是戰術性鼓舞士氣增加信心而已，這就是霸王一貫的戰法，也是被稱為戰神而不是軍神的原因，試問戰術和戰略的差別？

[@鄒士軒-b2w]

誤人子弟，開戰前吃飽飯你是想讓士兵腦部缺氧無法發揮戰力嗎!

[@user-ll9ju8di8r]

所以沒讓吃飽啊