豪洨肯尼 Kenny boast S4：第73集 名人堂之位誰缺席

肯尼推薦的球員都是艾森7小編超喜歡的，尤其是那兩名中鋒，大家覺得還有誰該進名人堂的呢🤔🤔
豪洨肯尼 Kenny boast S4：第73集 NBA名人堂之位誰缺席
#豪洨肯尼 #NBA #高景炎 #Kenny #籃球 #艾森7 #Jordan #Kobe #Bryant #Duncan #Garnett #Stockton #Robinson #BillWalton #CalvinMurphy #BillBradley #BenWallace #RasheedWallace #Chauncey #Billups #Eaton #Pierce #Bosh #名人堂
豪洨肯尼S4 #72 96年公牛vs16(17)勇士 最多勝之爭誰會贏？：user45277.pros.is/REN89
主持人：高景炎 @kao3811
製作人：陳建復 (艾森7小編) @aison_77

[@kyoim2008]

一定有人不知道，所以這邊先止血，不然等等會有很多人犯傻。 一般說到籃球名人堂，通常是指奈史密斯籃球名人堂(Naismith Basketball Hall of Fame)，其實還有另外一個FIBA籃球名人堂(FIBA Hall of Fame)，但是不管哪一個，都不是"NBA籃球名人堂"；不是專門為了NBA服務的，只不過NBA是目前世界水準最高、影響力最大的籃球聯盟，所以會有很多具有NBA經歷的成員。 所以以球員身份來說，可能也要考慮一下，他在NBA以外的聯盟、聯賽的表現、影響力。 別再怪NBA啦、別再說聯盟標準怎樣怎樣啦...，奈史密斯籃球名人堂並不屬於NBA。

[@yeo_shiro]

最希望妖刀吉诺比利进入名人堂…就算不论实力就单看他对球队的忠心与牺牲就觉得够让人信服…

[@yghsi1383]

yeoh winson 頭髮這個真的犧牲蠻大的ಥ_ಥ

[@jhlai2616]

聽到Walton被質疑名人堂的資格，簡單以我看過的正確資料說一下看法。 能進名人堂，要嘛生涯累積的數據很驚人，要嘛生涯獲得的榮譽/獎項夠豐富，或者對「籃球領域」的貢獻極大(不是只看人氣)。 因為NBA本身沒有名人堂，那名人堂全名是奈史密斯籃球名人紀念堂。只要在籃球的領域有足夠實績(國際賽事、NCAA都算)或是貢獻，都有機會可以進。 *常常有人認為場上夠帥、夠有氣勢、展現拼搏精神也是考量標準，但那其實太過主觀，評選標準不會是這麼漂浮不定的。 套用Walton的例子，雖然他生涯累積數據很不利，但是除了兩冠之外，個人榮譽還包含了最有價值球員、總決賽最有價值球員、最佳第六人、阻攻王、籃板王，其實這些實績加上大學時期的表現已經足夠豐富了。 名人堂有個模組跟前人入選的規律可以參考，基本上，NBA的歷史中，同時拿過MVP、FMVP的人，沒有一個不進的，Walton正符合通例。

[@fullcourtpresskenny4532]

Naismith 是籃球發明者所以名人堂是“籃球”不是NBA. 但是！！！球員的表現是重要的不管是在那裡如Oscar Schmidt, Arvydas Sabonis... 至於Walton我會提他是指出他在NBA拿MVP那年他只打58場，數據也沒很好，重點是！！！我認為他是NCAA前3偉大的球員他能進名人堂，大學成就很重要。

[@aabcaa]

Ben Wallace的部分，會不會是因為他跟當年奧本山大亂鬥有直接的關係...

[@user-dj6tt5mc4s]

Bill Walton 好像因為NCAA的成績關係被選進。

[@nicklousshiu8614]

大班沒進，輸在名氣的問題比較大，畢竟那時期的活塞隊，雖然防守頂尖，但現實來說，收視率就是不好，甚至總冠軍對上馬刺的比賽創下總冠軍賽的最低收視率。加上身為奧本山事件的當事人之一，我想大班真的不太可能進名人堂。 姚明，不管他的前面有王郅治，後面有個湖人板凳仔，加上台灣的陳信安、日本的田臥勇太、還有西亞的大隻佬等，他就是第一個站穩NBA先發的亞洲人，而且他的中距離在大個子來說算是優秀的。而且再給整個亞洲五十年，也生不出來第二個黃膚黑髮的NBA先發。

[@user-li6pq2ms2d]

第一個站穩NBA先發的亞洲人，這或 者說黃種人，本身就是一種歧視的說法，那第一個站穩先發的塞爾維亞人、土耳其人、立陶宛人或者說斯拉夫人種、高加索人種是不是都該讓他進名人堂 ?? 名人堂只應該用來榮耀籃球成績與里程碑的 !!

[@lostbrand_888]

姚明的貢獻在對於NBA在中國的推廣吧

[@chwenjing142]

板凳仔😂😂

[@nicklousshiu8614]

@@user-li6pq2ms2d 需要重讀地理還是歷史，種族歧視? 那隻眼睛閱讀到我用種族歧視字眼。 亞洲很大，包含許多人種。姚明可以是第一個站穩NBA的第一個亞洲人，也可以是第一個站穩NBA的黑髮黃膚人種。 這難道不是一個里程碑。

[@huangchih-kai4756]

認同，尤其是爵士的那個，還蓋過喬丹大火鍋，那年代說，要過他投籃你才是真的厲害。

[@BrockMak]

6:34 Bradley籃球成績也不錯。 他跟現代 "One and Done" 高中畢業生不同。他是讀完大學學士後，半工讀從英國去義大利效力米蘭奧林匹克隊（Mike D'Antoni 也曾效力該隊）。 他是在歐洲籃球沒有名氣度的時候，第一位拿下 66年歐盟冠軍的美國球員，然後回去Oxford 完成碩士課程。再者，70、73年效力紐約隊時，再拿下兩次總冠軍。

[@user-ei5bp7hc5k]

紅巨人是有年度MVP跟FMVP的球員 被選進也是可預期的。

[@cardiologykimo]

講了一脫拉庫居然沒提到Chris Webber ?

[@choosiheng5493]

Chris Webber should be a hof. He was the top four pf in the 2000s era together with Dirk, kg and duncan

[@BrockMak]

10:54 沒錯，他本職是該學校的化學老師。

[@newton0626]

ben wallace 沒進名人堂真的是天底下最好笑的笑話

[@jameslu3550]

燃燒小宇宙在防守的硬漢中鋒 他真的很猛阿

[@a1239586]

他應該還是會進 時間問題

[@user-fd7th5iu9l]

以這個視頻討論的標準來看，大班沒進也還好，因為他真的非常低調 ！ 不過成績來說當然肯定沒問題

[@newton0626]

@@a1239586 對啊 但如果那年有大咖退役的話根本輪不到他

[@user-li6pq2ms2d]

不是時間的問題，大班根本就無庸置疑，但數次申請都被否決，甚至連候選人都不是。論榮耀雖只有一冠 但Morning 不也是，四度最佳防守球員也跟木桶伯一樣，嫌數據生涯得分不超過10分，Rodman 也是啊，怎麼講都說不過去連候選人都沒資格？

[@hannocps]

9:31字卡有錯，兩個第二隊？正確的是什麼啊？

[@HamiltonKingkazma]

我是現在才知道Tim Hardway還沒進

[@noelshen135]

他沒進那屆T妹進了，我真的覺得匪夷所思。

[@Eye_of_Providence_63]

@@noelshen135 t-amc進去我不覺得有什麼奇怪，但我同意Tim Hardway和一分錢都沒進很奇怪。

[@verbty2987]

@@noelshen135 Tracy McGrady 有2得分王 7全明星 匪夷所思在哪

[@verbty2987]

@@Eye_of_Providence_63 Penny巔峰超短 大概跟Roy一樣短 難度太高

[@noelshen135]

@@verbty2987 匪夷所思的是Tim Hardway沒進，整個個人生涯的成績他比T-mac好。當然只論得分爆發力來說，他沒T-mac好。

[@hannocps]

1.沒有NBA名人堂 2.Hall of 「Fame」 3.影片明顯已採個人成績觀點 選我正解~

[@user-jz3qj2qq9c]

所以才會說NBA的名人堂跟MLB聖人堂還有很大的差距

[@user-wc7wq9yg6w]

就是說阿!能進名人堂的有其他更多適合的人選

[@hawiiandress7120]

名氣、成績、公關能力。 漏掉了 市場考量.....某姚

[@blakechiu1242]

感覺對防守型.壞壞型的球員,都比較不吃香 看看奧本剛.還有吃T達人 那時比分最低就活塞(東區)跟馬刺(西區) 要哪一隊能得超過100分都很困難 因為精力都用在防守上,那時15分不代表大3分時代拿不了更多 只看數據是真的對球員不公

[@user-zi5ie4mj1k]

生不逢時

[@jerrylu42]

我覺得個人成績最慘的應該是早期塞爾提克的後衛 K. C. Jones 吧 哈哈哈～

[@dunkdunk5570]

影响力

[@s894318]

目前FMVP中，已經符合名人堂資格的人，只有兩位未進名人堂，就是Chauncey Billups和Cedric Maxwell(不過這位80年代塞爾提克的球員，真的對他所知不多)；如果之後還有FMVP無法進入名人堂，目前看來應該是小A I-Andre Iguodala了！

[@fullcourtpresskenny4532]

Cornbread Maxwell, 唯一個討厭自己外號的球員

[@verbty2987]

Billups 主要是被Kidd Nash頂級控衛的光環壓著了吧

[@samchang9798]

年代的問題吧 前面那幾個打問號的 當時競爭者可能不多

[@gentronii0313]

hall of fame其實不限於nba的球員吧 只要是對籃球界有貢獻的話都能被提名 例如ncaa的名帥和wnba的球星

[@BrockMak]

對啊。這年有很多早該入選的NCAA和NCAAW名教練。前球員和火箭教練 Rudy Tomjanovich 也入選。所有候選人都全數通過了。

[@ziyanghay9646]

Ben Wallence和Eaton防守超好

[@lancelennox1427]

關於"明星賽" 我覺得有一個部分可以討論 pual pierce 10次NBA全明星賽>>> 0次先發 vince carter 8次NBA 全明星賽>>> 6~7次先發

[@shihshaoyu]

因為Pierce星度不夠 你灌籃夠帥 球鞋賣得好 名氣大先發就較容易

[@troytulowitzki2]

大家都focus在大班 但rasheed也真的是該入選 攻擊手段多 有高度 有中距離 有脾氣 打球聰明 守低位 協防 補防 護框 卡位 吃T 禁賽 高位策應 背框攻擊 擋拆各種有 整個生涯裁判哨音還總是站在他的對立邊 能繳出這樣穩定的成績很不簡單 然後講了這麼多 看完這集才知道他不是名人堂 Webber生涯幾乎是20-10的平均當然也是很強 倒是bosh總不能比這幾個還早進去吧

[@BrockMak]

2:38 如此看來：Chris Webber、Jalen Rose 也該進啊。他們沒有NBA冠軍指環，但大學時代是 Michigan Fab Five 成員。

[@user-jz3qj2qq9c]

Webbet本來就該peja應該要跟webb一起進

[@jerrychang4781]

Chris Webber 應該要進的

[@user-zi5ie4mj1k]

不同時代不能比較

[@f85220809]

提近代球員還沒入選卻舉例那三個上時代的我覺得不合理 拿槍西來講他有資格後進入名人堂後的入選的人就TMC有爭議,TMC名氣上贏了個人得分贏了但在團隊方面遠遠不及槍西畢竟籃球還是團隊運動有冠軍FMVP的人卻無法入選

[@qqjason-jo2ob]

Bill Walton是NBA50大球星加一次MVP...,我找不到他沒有進名人堂的理由，更何況還有FMVP..........

[@jameschristopher6572]

Bill Walton 成就跟影片其他人完全不同等級的吧

[@Patrick-wx1tl]

我覺得1977年是他帶領拓荒者得到冠軍才對，不是跟著

[@tvdreamer3441]

我還在等Shawn Marion

[@user-cm5hf9kb5e]

真的欠大班一個名人堂

[@francodeercow]

又是水準之上的講評👍

[@bookkt2866]

尼哥果然厉害啊😯

[@fwospcst]

Ben Wallace沒進真的很好笑 光四次年度最佳防守球員就打趴一堆人了，而且原本應該是連五年都是他，中間那年給阿泰真的有夠詭異。

[@goldenjazz12]

名人堂選的好像是"對籃球領域有卓越貢獻的"人，所以個人數據和籃球打的好不好反而是其次吧?

[@Patrick-wx1tl]

你講到重點了，對球隊有影響力甚至影響勝負的就足以進入了。

[@rainwonggg8830]

T Mac可以但是Ben Wallace不可以...難道名氣比實力更重要？

[@dvs4922]

Rain Wonggg 其实都得有，实力，名气，影响力，ben wallace是迟早进的

[@verbty2987]

兩次得分王 七次明星賽 這叫做沒實力??? 一次得分王基本就是名人堂保證 歷來得分王幾乎全進了 (只有一個例外吧?) 一堆沒看球的無知整天拿他來說嘴

[@dvs4922]

Face Book 我懂你的感受tmac是我最喜欢的球星，实力确实tmac更强而且被夸做有着最高的天赋却没有支撑他身体的男人，他确实比ben更值得进，防守上我只能承认ben更强，但是论荣耀tmac绝对赢

[@user-cm5hf9kb5e]

大班沒進真的很扯

[@user-cm5hf9kb5e]

大班沒進真的很扯

[@user-yd6ie4id3p]

我觉得进名人堂一定要有硬性荣誉。比如MVP或者FMVP，最佳阵容5次以上

[@user-hs3ym9op2l]

姚明就是個沒有成就但為了賺中國人的錢只好讓他入選的最好例子

[@bca-ye8ox]

Bill Walton拿了一個mvp和一個final mvp, 足夠進halll of fame 有餘 他受傷前,在nba只打了4年就這樣的成績,我認為他還没到真正高峰已經比Ben Wallace利害. 可惜他受傷, 平均數據比較不好看. 他在Trail Blazers的時候是打敗了Dr. J 和 George McGinnis的76ers拿final mvp. 我認為拿過軍冠, mvp, fmvp 比什麼一大堆的得分王, all-star, all nba 都更重要, 更有價值 一個球員有軍冠有mvp, 就証明他個人和球隊都是當時最佳的, 有這種成就也進不了hall of fame?

[@fullcourtpresskenny4532]

我認為他前4季打31，51，65，58場比賽真的不能算是然後4年打14場真正生涯只有2年，58場拿MVP, 那現在Kawhi 打60場也可以。

[@bca-ye8ox]

他值不值得拿58年的MVP只有真正看過他比賽的人才能定奪, 我只能相信評審 他打不滿的頭四年就有這種成績, 歷史上不過五人吧 我也不確定

[@fullcourtpresskenny4532]

@@bca-ye8ox 是58場，你應該是筆誤，我個人是認為場次太少。

[@bca-ye8ox]

78年的MVP 你也可以這樣看, 才打58場就MVP了, 他是怪物吧, 就算只有提名也很強了

[@fullcourtpresskenny4532]

@@bca-ye8ox 那一年Kareem, Track Robinson 跟George Gervin. 特別Gervin, scoring champ 536%

[@jasonchen2761]

Mr Kenny, it’s not NBA Hall of Fame, It’s Basketball HOF, so college stats counts; maybe that’s why Walton is in HOF

[@fullcourtpresskenny4532]

That's the only reason I can think of too

[@AustinXIII]

我一直以為Mark Eaton早已經名人堂了

[@peiliu9561]

其他两个我没意见，但比尔沃顿只凭大学篮球生涯就可以入选名人堂了。名人堂并不是NBA名人堂而是篮球名人堂，这点大家应该知道啊

[@robbieh.1944]

不知这里有谁看过徐静雨的名人堂评说，他开玩笑说本华莱士评名人堂前给评委送水果😂

[@user-mi8gv3qr3w]

Christopher Webber ？？

[@bryantteo9450]

不是吧，我現在才知原來 double Wallace 和billup 都沒進名人堂啊。剛剛說的那幾位算哪根蔥啊？都進名人堂，不是在逗我吧⋯⋯，Steve Nash 好像也沒進啊

[@eddiedunks1mvp]

Nash已經進了

[@user-bm3my2ln8o]

2018

[@jackhuang4552]

Chris Webber!

[@user-lz7dj9rs9w]

不得不說NBA球員真的都多才多藝

[@leedeng3]

貌似Chris Bosh 也可以了吧。。

[@walkerhu7]

膚色名人堂……

[@tvdreamer3441]

Chris Webber

[@user-un2gm8il5e]

白曼巴什麼時候可以選進名人堂？？？

[@user-fm8fi5ru7j]

私心覺得Luis Scola跟妖刀都應該要進，04年的奧運真的是蠻有東西的

[@playgundam6633]

罗伯特-霍里 有人说只要获得过总冠军，十有八九就能进名人堂，那么这个被称为关键先生的霍里共在火箭、湖人、马刺获得了七个总冠军，霍里关键时刻拯救球队的表现数不胜数，但是名人堂一直和他无缘。

[@verbty2987]

例行賽太廢了 七冠他也都不是主力阿

[@yang8892]

就感觉老活塞被歧视了啊，大本都不能进

[@user-qv3xx3dw4z]

时代不一样。

[@shayuaisanfen]

Eaton退役好像早点，要不然97-98和成熟的双煞进决赛，真的不好讲了

[@user-vq7dc2nj3v]

我只知道Calvin Murphy很會生小孩，其他不知道😂

[@eliotkuo3640]

我覺得只要有能讓人記住的點就可以進名人堂：斑蛙，白巧克力等

[@verbty2987]

白巧差太多了

[@Qwerty-uj5tr]

Chris bosh算了吧 抱腿拿冠軍 又打得不長久==

[@derekhoffman6580]

NBA名人堂相較於MLB選的比較是名氣

[@howardgu1322]

Kenny真的很喜歡大笨鐘~(雖然我有覺得他很猛)

[@user-sp8pz7he5l]

人選的 就是會有私心啊…應該是選名氣吧

[@luitomomori9191]

聽起來就是選人氣高的阿 選秀節目???

[@user-oo4dw7fi3n]

那我問一句按數據同名譽黎講，Ginóbili是否沒有可能入名人堂呢?

[@twj6643]

名人堂的选拔确实很奇怪，希望以后能有一个固定的衡量标准

[@jwang5583]

TWJ66 这个更难

[@benwong3590]

Toni kukoc

[@ngsoonsiangng1026]

大班没进去…联盟还有公信力吗？

[@dax4751]

史密斯籃球名人堂跟NBA無關，兩者無合作關係，選的只是具有影響力的球員，所以NBA佔大多數

[@mars1908]

姚明進我覺得是中國市場需要= =

[@chlinpip33]

其實我覺得連Tracy McGrady 入選都有部分是這個因素.

[@a1239586]

Tracy McGrady 有7最佳陣容 2得分王 7全明星 應該說7最佳陣容+7全明星 應該就比很大一部分的名人堂球星強了 而且他有兩個是最佳ㄧ隊

[@cake2670]

MARS MARS +1 姚明根本只是為了中國市場

[@uy8057]

MARS MARS 真的⋯姚明完全沒什麼資格好嗎= =傻眼！

[@s894318]

姚明進NBA名人堂的原因，除了中國市場外，也有和野茂英雄類似的原因，是第一位打入並成功站穩NBA的亞洲球員(王至郅只能算是跑龍套，不算真正成功立足於NBA)。只是與野茂相比，野茂更符合名人堂的資格，也比較沒有爭議。

[@-TakoAliceShigeno]

Bill Walton 他因為受傷 有影響很多成績 個人成就也會影響很多 確實當正常打整季 是有不錯的表現 他這樣很難進名人堂的 進名人堂 不只是數據 還有對個人和團隊成就 不是短期而已 而是要有一定的時間長度 爵士隊 那個 Eaton 他應該是要進的 Bosh 跟 Ben Wallace 這兩個哦 有點尷尬 Bosh是個人數據不錯特別是得分 但成就是不如 Ben Wallace

[@BrockMak]

9:11 Wallace 在 2011年醉駕+藏手槍「被定罪」。「2004年12月6日」（盲點：他早於93年已進名人堂）：Calvin Murphy 的虐妻女指控，是因控方所有控詞不可信的原因，六項指控「全數撤銷，無罪釋放」。

[@BrockMak]

11:25 他移動速度太慢，根本追不上任何人，直到 Wilt Chamberlain 教他只在防守禁區徘徊，負責保護籃框就好了。

[@user-ie5dq9kw7t]

我不知道Calvin Marphy但我知道Calvin Klein

[@BrockMak]

kzbin.info/www/bejne/e3zIi2qEpbOVaaM 我不知道Calvin Murphy，但我知道 Eddie Murphy。

[@yan3518]

1

[@Eliteponmikop]

感覺是不是年紀輕的關係，提出疑問的可能都是上世紀70年代左右的球員，我感覺大小蛙兄弟跟關鍵先生進入名人堂是遲早的事情，不過這幾年入選的球員差不多都是90～00這代的佼佼者 另外籃球名人堂似乎不只是NBA，還有從事籃球運動且有卓越貢獻的人，當然球員方面，當然數據與成就很重要，不過應該也要包含，影響力等等的因素，比如說姚明，很強，不過以nba生涯來說好像有點短，不過亞洲最有名氣與成就的籃球選手，這麼多年過去，依舊當仁不讓

[@BrockMak]

9:54 2000年，他跟 前金塊隊隊友 Ron Mercer 被告在97年在前 Celtics Antoine Walker 的家裡（他在場，沒犯案，但也沒有阻止） 性侵一個女生。雖然最後沒有起訴，也因「庭外和解」而解決了，但這個污點還在。 Antoine Walker 的犯罪紀錄，只是09年有一堆。09年初：醉駕，09年7月：以無效支票繳付賭債。10年宣布破產，到13年8月才還清所有債務。

[@enochtachibanalau6492]

Bill Walton 是MVP

[@fullcourtpresskenny4532]

Bill Walton的確是拿過MVP18/13.2/2.5blk只打58場在78年，數據，出賽次數都不漂亮

[@verbty2987]

​@@fullcourtpresskenny4532 Bill Walton健康的時候號稱史上最全能中鋒 他的籃板、腳步、傳球視野、防守、投球準度與手感，數據還行 但巔峰太短 他還有FMVP 有MVP 又有FMVP的真的不多 這樣子夠格名人堂

[@Ken-fj8xp]

@@fullcourtpresskenny4532 就算數據，出賽次數多不漂亮 mvp就是mvp

[@naccihong]

NBA並沒有自己的名人堂，他們是放在奈史密斯名人堂中，這是籃球名人堂，而不是只看打NBA的部份，只要對籃球運動有重大貢獻，就算沒打過NBA，都能進名人堂。 拿下面有人質疑的姚明來說，雖然他因傷提早結束了NBA生涯，但光是他國際賽的表現和打開亞洲市場讓籃球國際化的影響力，名人堂裡怎樣都會有他的位置。 而且如果不是中國每次國際賽都靠他撐，造成他連非賽季也都在國家隊幾乎沒休息過，他NBA的表現會更好，也不會提早因傷退休。拿將來一定會進名人堂的魔獸（他的累積數字已經高到是一定進的，只剩下第幾次票選會進的問題）來比較，生涯兩人對陣，魔獸幾乎都被姚明輾壓，就知道姚明的威力。

[@cardiologykimo]

說的沒錯，主要是對籃球運動的貢獻度高，何況他本身打的不差，質疑姚明真的沒道理。有人說為了中國市場 人民幣什麼的，其實換成其他國家的市場還不是一樣，不需要因為厭惡一個國家否定球員的價值

[@verbty2987]

阿 就是國際球員 對籃球的貢獻跟 影響 這類例子 已經好幾次 姚只是其中之一

[@naccihong]

@@cardiologykimo 對啊，有些人只看到中國籍球員就說陰謀論，在那邊苦大仇深的，應該去多了解奈史密斯名人堂的規則和性質，還有去看看之前其他國家入選名人堂的球員有多少位NBA成績遠不如姚明的。沒必要什麼都政治腦。

[@user-hs3ym9op2l]

那我是不是可以說如果rose沒受傷未來他肯定會拿冠軍所以讓他進去，如果kobe沒受傷說不定歷史得分王早就換人當了所以應該把jabar給換下來，哪來那麼多如果

[@user-hs3ym9op2l]

Henry Hong 其實我沒那麼討厭中國人只是一碼歸一碼問題就是以成績來說姚明的確沒資格進啊

[@q809724]

Billups沒進名人堂??扯耶!

[@verbty2987]

他有點大器晚成 他的年代有太多好的控衛 Kidd Nash 後來的CP 蝶龍 多少被壓過一些

[@q809724]

@@verbty2987 我覺這都不是甚麼問題耶。跟AI互換他到了金塊。帶領金塊殺進去西區冠軍賽。

[@verbty2987]

@@q809724 但他跟Kidd Nash比 的確是多等幾年才會進的控後阿

[@q809724]

@@verbty2987 我知道這兩個都是名人堂控球後衛!!但是不能說 悾球後衛今年就只有兩個。但我覺Billups是有能力可以進。我現在不是跟你和其他球員比較。我是在跟你說他有資格進去名人堂。

[@mitchtai4838]

可惜kobe不在了

[@yankeeslakers4ev]

以現在島內民風，肯尼大大對台灣籃壇貢獻卓著，沒進名人堂也該一人一信給名人堂委員會！看他們敢不敢說那N word！哈哈哈~

[@fullcourtpresskenny4532]

我們是被罵Chxxks...

[@yigai13]

打小孩。跟9个女生生了14个小孩这是惊叹号了吧！！！

[@haoxuanguo8516]

选你有没有商业价值啦

[@BrockMak]

3:34 根據維基，他媽媽和6個姐姐們都是耍棒世家。 4:46 可是：1980-81年賽季，第一位單季罰球命中率超過95%，單季連續射進78球，當時是NBA紀錄，到了93年才被打敗。他也是籃球名人堂裡最矮的球員入選人。

[@fullcourtpresskenny4532]

依罰球命中率進名人堂那Kerr的3分命中率？ 我提的是生涯的瑕疵，跟名人堂的雙標因為球員私領域幾乎無人完美，Kobe在Colorado, Jordan在打賭，J Kidd 的家暴，Barkley打人，Isaiah 性騷擾，起Rodman多次家暴Pitino ... 名人堂都選擇睜一隻眼，如Murphy 是6“2”你覺得他的成績還是名人堂嗎？

[@spikewong9740]

沃顿他们三个人毕竟是早期NBA，不想现在篮坛这样人才济济，可能成绩无法和近期球员相提并论，但毕竟是特殊时期。大本没进Hall of Fame比较不能理解。

[@fullcourtpresskenny4532]

認同

[@peter-yx2in]

跟各位觀眾說一下這位肯尼大大是誰？早在喬丹後三冠，科比剛出道時，他就有在解說NBA我就看過了，他是謙虛，他是非常內行的人！說給各位大大知道一下！公牛96年為何會常被很多人稱為史上最強，我補充一點，大家可能乎略了，那就是因為（皮朋）95到98是皮朋的巔峰期！那時的公牛會讓你有錯覺，感覺場上有兩個喬丹！皮朋天下第二人的名號是在那時打開的，人會稱他天下第二人不是因為他在喬丹的身邊，重點在這：那時NBA所有球星在場上表現，除了最亮眼喬丹，下一位大家公認的頂級高手就是皮朋，皮朋在公牛後三冠，那可是非常利害的，你們知不知道LBJ,曾鑽研皮朋打球的影片在學習，他給皮朋的評語：說皮朋是一頭猛獸！我沒有貴古客觀的說，詹姆士若生在90年他的最大對手會是皮朋，而且不一定佔得了上風！看看肯尼大，有沒有空為大家介紹一下這位天下第二人皮朋！

[@peter-yx2in]

我們可以這樣說公牛的鐵三角，是當時全聯盟防守最強的三把鎖，而在進攻上，則有全聯盟進攻最強排行第一第二名的牛角，這樣說真的一點都不是誇張,補一點讓大家知道，皮朋若要衝分 他是可以在90年衝上40分的人！

[@peter-yx2in]

而皮朋為何在95年以後會那麼強 我們等肯尼大告訴大家 因為小弟我也是老公牛迷 有榮幸會跟大家在一起討論

[@ralflu729]

MLB聖人堂：歡迎來到聖人堂！！

[@verbty2987]

D能兒太多

[@davidkwok1218]

我的結論就是這個所謂名人堂等於公共廁所

[@tim00009]

谁缺席我不知道，谁不该进名人堂我是知道的，姚明。

[@LH-uk7bj]

沒錯，姚明的確不應該進名人堂

[@vincemac5798]

C-webber

[@a1239586]

他大學收過錢 應該是這點 不然早進了

[@user-ko7xb3wi4i]

@@a1239586 那5虎都不行了？

[@a1239586]

其實我覺得他也是會進 5虎其他就不見得了 跟webber成績有段差距

[@user-kp7ls7ml1h]

題外話:MLB跟NBA比起來更難進XD 之後的HOF vince carter Tony Parker (我的最愛:) Borderline: Joe Johnson Pau Gasol Tom Chambers Eddie Johnson Chauncey Billups below borderline: Antawn Jamison Zach Randolph Jeff Hornacek Rasheed wallace

[@user-vn6cj6vr4s]

科比一定能進去名人堂

[@user-oj1zy9ot9q]

1、如果要說污點的話，科比有強姦前科還不是照樣入選。 2、T-MAC進名人堂我也覺得沒資格。

[@yao0930]

可是剃除 已經進入的名人堂球員 在美國文化 會造成什麼影響?

[@LH-uk7bj]

我覺得邏輯有點錯誤，你要批評的是平庸的數據竟然可以進名人堂，但後面舉的例子所用的邏輯是比他們好為什麼不能進。比他們好也不代表應該進啊，大班我沒意見，但例如你所說的Billups，成績其實也滿平庸的，本來就不應該進，而不是因為他比上述幾個人好，就代表他應該進。

[@BrockMak]

Peja 真的應該進的，如果 Divac 進了，Bradley 進了，Peja勉強可以吧。他沒有拿下歐盟冠軍，但他是希臘聯盟MVP（98）和明星賽MVP（97、98），歐盟射手王（98）和 MVP（01）。可是：兩次三分比賽冠軍不足以讓他進，因為 Jeff Hornacek 也沒有。