HÆRENS NYE GEVÆRER

[@Stifleroneeight]

"I bunden af pistolgrebet også et lille rum hvor man kan have batterier eller... noget - vedligeholdelsesgrej" - Han var SÅ tæt på at sige en Mars-bar!

[@romanjaxx1600]

i guess I am kind of randomly asking but does anyone know a good website to watch new tv shows online ?

[@jaysonriley3264]

@Roman Jaxx Flixportal

[@romanjaxx1600]

@Jayson Riley thank you, signed up and it seems like a nice service :D I really appreciate it !

[@jaysonriley3264]

@Roman Jaxx you are welcome xD

[@mettemink5626]

Når man ser en 8 år gammel video med et "nyt" gevær som man stadig ikke har fået udleveret - Feels bad man

[@radking9854]

Er det ikke soldaterne i krig der for dem udleveret?

[@madshove7180]

@@radking9854 værnepligtige bruger stadig m/95 og m/96 = nemlig soldater, der ikke er i krig

[@ReneBorgesen]

Jeg er fra den tid med gevær m75, rigtig god trafsigerhed op til 400m uden kikkert sigte. Remte alt inden for 100 m. Godt gevær.

[@Chokokk]

Ja, det var ret præcist hvis man en god Skytte 🙂 Jeg tog en ballon på 300 meter engang vi skød efter balloner 🙂 Jeg var værnepligtig på nogle af de sidste hold i 99 der havde m75. Der var de våben ved at være godt brugte, - de fungerede praktisk talt ikke mere. Et skud, måske to hvis man var heldig og så var der funktionsfejl.

[@ForsvaretDanmark]

@Airsoftinsight indtil nu er der indkøbt 5000 styk til hæren, som bliver leveret over to omgange 2500 i år og 2500 næste år. Om Hjemmeværnet med tiden også får dem udleveret, er jeg ikke klar over.

[@M-A-X-E]

Dårlige våben 😊... Hold jer til noget der er mere drift sikkert og som virker når det skal bruges uanset hvad, om de så kommer i vand eller er fyldt med mudder 😉 I køber ind som lidt ala jeres indkøb af F35 som nok er det værste fly til at beskytte dansk luftrum med i forhold til F-16 som er et jagerfly 😂 Sådan lidt som at springe fra en lamborghini til en tunet skoda i luften 😂 F22 Raptor eller tilsvarende, ville havde været mere fornuftig end F-35 ... Samme gælder jeres indkøb af alm våben, sover man i timen eller hvad? 😂

[@HappyCamper1206]

​@@M-A-X-E Det er godt nok underholdene at du tænker du ved mere om ikke bare våben men også klassificerende fly end mange af verdens største militære lande. Især når du forslår F-22 istedet for selvom det er forbudt at blive købt af nogle andre lande end USA.

[@M-A-X-E]

@@HappyCamper1206 Og det er godt nok underholdende at personer som dig ikke fatter hvorfor at USA ikke sælger til andre lande! Men jeg kan da prøve at gå ned på dit niveau og forsøge 🤗 F-22 er det mest højteknologiske jagerfly overhovedet produceret i verden og de eneste fly der ville være en trussel i luften ville være Sukhoi Su-57, mig29 som er jagerfly udviklet af det russiske forsvar F-35 er et multi role bombefly og har ikke de samme egenskaber som F-22 har i luften... Såååh hvis Danmark vil være istandsat til at kunne holde Rusland ude af dansk luftrum og bevare kontrollen, så må man jo spørger USA om det ikke ville være på sin plads at Danmark fik F-22 Raptors da Danmark ligesom er dem der levere det højteknologiske udstyr der er i disse maskiner samt det som sidder i F-35 😉 Jeg er en klog mand og ved hvad der virker og ikke virker... F-35 vil være tvunget til at få anden luftstøtte hvis de røg op i en kamp imod russernes jagerfly, enten fra en krydser med missiler eller fra et F16 jagerfly som ikke er rigget med bomber... F-35 er mere et støttefly til landtropperne end et jagerfly, det er ikke bygget til at være et jagerfly! F-22 Raptor er bygget til at jage andre fly og nedkæmpe dem både på afstand samt i nærkamp og med sine 2 motorer der kan drejes så flyet langt mere akrobatisk i luften end F-35 F-22 kan vende i luften og stå næsten helt stille imens det nedskyder eventuelt fjender der kommer bagfra, vende den anden vej igen og flyve videre og det er helt uden at miste for meget højde på det 😉.. Dvs at i stedet for man flyver i "dogfight" røven på hinanden for at nedskyde målet kan F-22 vende i luften tag sigte og nedskyde fjenden for så at flyve væk derfra uden at skulle dogfight og jage sine mål over længere afstande i en luftkamp... Derfor vil USA ikke sælge F-22 Raptor da våbensystemet er MEGA avanceret og med til at holde suverænit i luftrummet! Hvad angår hærens nye geværer, så er jeg altså mere til h&k416 samt h&k417 som er Tysk håndværk og uden tvivl de bedste automatisk geværer man kan få på Verdensplan 😉 Grunden til det er selve gas pipesystemet samt boltholderen som slagstiften sidder i, sammen bliver det til det mest stabile gevær du overhovedet kan have i dine hænder, du kan smide vådt sand ind til lås kammeret, i løbet og ned i magasinet og tager du ladegreb og affyre det, så vil det virke hvergang... Du kan endda skyde med det under vandet uden problemer og uden at det springer i hænderne på dig... Hvilket nok også er årsagen til at Delta force, seal team Six samt det norske forsvar her valgt netop disse geværer fra Tyskland 😉 Derfor siger jeg som jeg gør, at hvis jeg skulle i krig, såååh ville jeg vælge et H&K 417 med tilhørende udstyr til som våben, da dette våben er monster stabil på farten, som både kan bruges i nærkamp samt nedskyde fjender på afstande over 2+km 😉 Fik jeg gjort det meget tydeligt og klart, hvorfor jeg siger som jeg gør mht våben og udstyr ? PS. Hvis jeg fik frie hænder og et hold ville jeg være istandsat til at lave våben der ville være så avanceret at stormagter ville frygte dem 😂

[@HappyCamper1206]

@@M-A-X-E 😂😂😂 Jeg er glad for at du gjorde det så tydeligt at du bare er sarkastisk!

[@M-A-X-E]

@@HappyCamper1206 Nej jeg mener faktisk det jeg siger, ellers sagde jeg det jo ikke 😂

[@timmerDanmark]

en mars-bar ville også være et godt "taktisk grej" at have med ude :D ikke noget bedre en noget slik efter en hård dag ude i det danske vejr

[@willylucas7361]

Jeg må godt nok indrømme at udviklingen går stærk. Der er intet tilbage af det jeg kender. Jeg må sige at jeg er imponeret.;-)

[@henrikhilskov]

var på teknisk museeum og tøjhusmuseet. Grej fra min tid er nu på musseum. ved ikke rigtigt om jeg skal grine eller græde.

[@poulhansen2415]

Selv Dit hår er smuttet.

[@sir4978]

Henrik H Man skal være glad siden det fra det gamle det nye er kommet fra.

[@JizzMasterTheZeroth]

De har sat et par skinner og et håndtag på en M4.. intet andet.

[@sir4978]

Something SomethingSomething Der er også et nyt løb som hænger frit fra grebet så der er mindre bevægelse i riflen når man skyder

[@Keichwoud357]

Præcis hvordan gør en frithængende pibe præcisionen større?

[@NorwegianPatriot]

Hva ble lagt til grunne for deres valg av m10 geværet? kan forøvrig fortelle at HK416 er et veldig godt våpen! hilsen en Norsk Soldat!

[@Capper_Bra]

Det koster så også kassen. Deres upper er mere dyrt end våbenet i sig selv...

[@ulflyng]

3:46 Her går det lidt ged i hans forklaring. Hvad mener du? Taler du om præcision eller hastighed? Kortere pibe medfører alt andet lige, bedre præcision. Kluntet, men han når da i mål

[@sebben8249]

Jo længere piben er, dets mere kraft generes fra krudtladningen (til en vis grænse). På længere afstande har dette indvirkning på træfsikkerhed/præcision.

[@TroelsF87]

Haha, præcis! Der kunne lige nøjagtig være en Mars-bar i M95'eren :D

[@henrikhilskov]

eller en hashklump..

[@BalleProductions]

Og når man skulle på øvelse med restrektioner på antal smøgere, kunne man være smart og smugle næsten en hel pakke prince med ud i felten i kolben på 95'eren

[@gmodzombieteam]

i hvilket land er den Fremstillede? Canada?

[@battlemaster116]

syntes de funker meget godt. vores gode venner i Norge siger de har haft lidt problemer med 416'eren, den har det med at jamme en hel del når man komme inde fra varmen og ud i kulden og omvendt. er ikke ekspert på området men det er bare hvad jeg er blevet underrettet om. kan personligt bedst lide m/75 aka H&K G3 selvom jeg har en m/95'er

[@kravlenissen1521]

Jeg holder mig nu til m95 med fast kolbe til en hver en tid.

[@carstenwjensen]

@vexxdk Okay fair enough, ved du hvor lang tid kontrakten med Colt Canada er?

[@tritonrex2633]

hvem laver m10 geværerne ????

[@Jotunheimr]

@saftiganus Jamen træder de i kraft, samtidigt med at Hæren gør, eller er der ventetid? :)

[@saiberunato]

What kind of under barrel grenade launcher does it use? Is it modular system (changeable barrel lengths)?

[@alexsbbu]

Hvad for et land er geværet købt henne?

[@stegtflaesk]

Har lige været i erhvervspraktik på Vordingborg kaserne (4. NSBTN), og der fik vi M95’eren udleveret. Vi fik lov til at skille det ad, og samle det igen. Vi fik yderligere også lov til at skyde med det.

[@eliashansen4742]

Var det uge 41

[@Jotunheimr]

kommer Hjemmeværnet også til at bruge M10?

[@Thewierdo93]

Lyder lidt som om de bare har lavet en version der både virker til højre og venstre håndet personer?

[@Ivankj93]

For helvede den ser lækker ud! pisse smart med rummet i pistolgrebet :o

[@carstenwjensen]

Er der en speciel grund til at i bruger Pmag/magpul magasiner, eller er det bare noget geværet er født med?

[@insovietrussiavodka]

er det entlig ikke direkte ren information for talliban og lignede at i ligger den slags ud på youtobe? jeg mener at alle og en hver kan gå her ind og finde dette link fx.

[@thekapow]

Flere af de våben man ser i videoen, er udstyret med Magpul P-mag's.. overgår hele forsvaret fra de gamle polymer diamaco magasiner til de nyere injections støbte magasiner fra magpul?

[@R83TV]

tak! den kommentar bragte mig lige tilbage på kasernen :) også "har det!"

[@Keichwoud357]

Har du prøvet?

[@MrCapKorzeniowski]

Efter sigende skulle også det britiske SAS bruge C8-eren ...og Jægerkorpset. Det kan godt undre en lidt - de burde da have råd til at vælge HK416'eren

[@Konser_konge]

hvor gammel var det lige du var?

[@RavenTTDK]

Hvor ville jeg som linkskytte elske at have brugt dette våben. Som almindelig værnepligtig kunne M96 sagtens bruges. Men skal man være professionel soldat, må denne være meget lettere at bruge. Gad vide om dette våben er lige så let at vedligeholde, med "integrated upper reciever"

[@Kaykj]

nogen der kan fortælle mig hvorfor det gevær der bliver vist i video "Forsvarets nye udstyr" ser fuldstændig anderledes ud end den M/10 der bliver vist her!

[@mofomccock]

Der er flere features der gør, at M/10'eren er at foretrække bl.a. den frithængende pibe, sikring på begge sider, magasinudløser i begge sider og mulighed for at linksskytter kan tage ladegreb i højre side af geværet, uden at skulle ud i en eller anden vild form for "geværakrobatik". =] Håber at det var svar nok? =]

[@janoycresva919]

jeg elsker min m10 !

[@emilmoserasmussen8668]

@Krede det var en MP7

[@XaVierDK]

Fordi Colt Canada produceres efter præcist de samme kvalitets standarder som Colt USA. Forskellen ligger i, at Danmark igennem mange år har arbejdet sammen med og købt varer fra Colt Canada, og derfor kunne få våbnet til de krævede specifikationer.

[@brianh7319]

kan slet ikke forstå hvorfor man gik væk fra fast kolbe som vi hagde på garant og gev 75 også m 95 det var nu tider.

[@XbenXdoverX1337]

Fordi en justerbar kolbe er bedre.

[@bb3xhrhj]

"vi vinder præcision med den frithængene pibe, grudet at den er frithængene og det var den ikke på M/95'eren." You don't say?

[@Maffo92]

@Headbuttkill nej det er ikke..

[@nfauerskov]

fordi forsvaret finder et produkt der virker, og søger så derefter efter en billigere løsning med nogenlunde samme kvalitet

[@Jotunheimr]

@Forsvarskanalen Ok, det kommer nok ikke til at være foreløbig så. - Tak for hjælpen :)

[@gmodzombieteam]

@DanishPatriot92 Hvad?

[@Ivankj93]

ah okay, kender kun til 96eren. det havde den ikke noget af

[@brianwittrupjensen5188]

M95 var dejlig let at bære på. Det mudder det fik på mærke prøven + løs ammunition var = alle funktionsfejl. Det var ikke så fedt. Jeg kunne nu godt lide det lave rekyl :-)

[@Olivere118]

@TwoZeroDK Sjovt nok har jeg været i Hæren, men kan da godt se det... fjols.

[@Redwolven]

@Forsvarskanalen Kun ved udseendelse får hjemmeværnet dem :)

[@Sierra-87]

vildt ærgeligt at man som civil ikk' må prøve at skyde med en..

[@MrDeaz]

H&K 416 er sejere :p Det var også sådan en de nakkede Osama med

[@janoycresva919]

@gmodzombieteam det tilgår

[@MrBonki123]

du har ret

[@Akimzle]

Endvidere... ;)

[@allanrasmussen9451]

Hvorfor flager de med Monaco`s eller Indonesia`s falg...?

[@dringby]

Det er en signalfane som viser at skydebanen er i brug. ("Monacos eller Indonesiens flag", hvis det endelig skal være.)

[@krismeister100]

Er den gamle riffel blevet udskiftet fuldstændig?

[@thecenturion3276]

Dog kun spekulation men tvivler.. våben er dyre og der skal jo være nok til at kunne udruste størstedelen af forsvaret

[@henrikhilskov]

Hvad mener du med "den gamle riffel"? overordnet er en riffel et gevær. Et gevær kan så være glatløbet som ikke er velegnet til militært formål også riflet som får kuglen til at roterer og giver mere stabilitet og dermed træfsikkerhed. Og så vidt jeg ved har det danske forsvar ikke brugt glatløbede våben siden 1864.

[@kirstenstubkjr1273]

ja for de rigtige soldater men værnepligtige bruger stadig m95 og 96

[@BalleProductions]

@@henrikhilskov "Se mig, jeg ved noget om våben ingen andre ved" Du vælger jo at komme ud med en fuldstændig latterlig kommentar som hverken besvarer hans spørgsmål, eller får dig nogen vegne. Du vidste jo udmærket også godt hvad fanden det var han mente

[@radking9854]

Så alt der er forlader og op af er gevær?

[@Jotunheimr]

@patruljekompagniet Mange tak! Godt læsestof ;)

[@Keichwoud357]

Jeg ved godt, at tysk-talende Europa (og Rusland) laver verdens bedste våben, men helt ærligt! Hvorfor er her så meget snak om at: HK416 > M/10?

[@samdurden1015]

som i måske kan se var det gamle gevær en lille smule Uhandy...

[@MrJoergenfoged]

Hvor er dette nye M10 C8 fra?? Hvilket land??

[@ZuperZeize]

MrJoergenfoged Canada.

[@Oevlisen]

@raledag1 Du ka ikke montere granatkastere på M10'eren så den er dælme osse uhandy.

[@vexxdk]

@carstenwjensen Alu magasiner er ikke så stabile som magpuls magasiner.

[@vexxdk]

Alt på nær, Pistol grebet, kolben og håndtaget er godt.

[@nicklas988]

Hør mand, du skal ikke høre på ham. Han får alt sin viden fra call of duty

[@radking9854]

Hvem? Kommentar sektionen eller manden der viser

[@SKYLINEman1996]

hvorfor alle de navne som 95/96 og M10? det er jo ``bare´´ en M4 riffel med lidt custom/opgraderede dele på???

[@cooper2616]

M10, M95 er året vågne er indkøbt i. Og nej det er ikke bare en ordinær m4

[@simongota17]

enkelt at besvare fordi m10eren er bedre og har både bedre montage muligheder bedre operationelle fordele og den er nemmere at uddanne i

[@simongota17]

you can mount a 203 40mm grenade launcher under the barrel of it

[@Keichwoud357]

Og M4 er "bare" en forkortet M16A2. Stort set alle de amerikanske M16-stil rifler er det samme våben med et par modifikationer.

[@SKYLINEman1996]

det er nok bare mig, der er lidt træt af at se det samme gevær, der bare hedder noget andet xP ligsom med m1911 og m9... der er SATME også mange kopier og mindre mods og design ændringer :O

[@sylvesterotte9740]

Vi bør købe SR-25 Eller SCAR-H MK17

[@nobutto3352]

sylvester otte Er du klar over at SR-25 er en finskytte riffel og den danske HK417 er bedre, hvilket er en af grundene til at amerikanerne udskifter SR-25. Med henhold til SCAR-H den bruger 7.62 kaliber hvilket er meget tungere end NATO 5.56 og vil derfor gøre at soldaterne kan have mindre ammunition. + SCAR systemet Stock kan ikke indstilles hvilket kan gøre den unhandy for nogle mennesker

[@BalleProductions]

@@nobutto3352 PLUS at SCAR vejer det samme som en fucking bulldozer

[@MrCapKorzeniowski]

kaliberen har man ikke ændret på - det er stadig den lille 5,56-ært

[@insovietrussiavodka]

ryger ikke.

[@mikkelolsen6089]

hvorfor kan man da ikke bare købe m16 a3 der kan man dele amor med amerikanerne !!!!

[@cooper2616]

de bruger samme ammunition, tror du alle våben har deres eget specifikke ammunition?

[@pokebalkyt8360]

Ham der taler i videoen hved jeg hvem er

[@BONKSHLOB]

Swag Land spurgt

[@henrikhilskov]

og hvad så? Det er da totalt irrelevant.

[@vexxdk]

@NorwegianPatriot HK416 = Dyr, M10 = Billig