贺卫方：《2021 法律史的扩展阅读与思考》（2021-12-23）

[@gongchao1166]

十分感谢🙏播主，给了我们如此难得的机会再次听到贺老师、秦老师他们的声音，非常激动和感慨！

[@weichenzhong-1]

感恩启蒙🙏

[@LorneParkLakeshore]

很开心又能听到贺老师的讲座，开头的几分钟很难过

[@yuwysf]

还能听到老师的声音，是一种幸福。

[@underdogofclashroyale9655]

老贺辛苦，字斟句酌，吞吞吐吐，苦心孤诣，开启民智👍

[@paraciseindoor1291]

很久没听到贺教授的演讲了，非常感谢

[@degerlan7045]

90分钟，贺老师忧国忧民，感触情怀有点哽咽了

[@timtse1966]

感谢贺老师的分享，其中所举的关于罗伯斯比尔和丹东的例子非常好，现实地看这大概也是难以避免的前途。最近发现似乎自由派学者们往往希望通过推动社会在自己专业领域的改良实现民族、国家和社会的进步。但是很不幸，窃以为这些希望都正在或者将要落空。呜呼哀哉.....活着就会看得到....

[@wettingfairy6764]

刚听到教授讲很珍惜这次做讲座的机会，以为是套话。后面听到，因为现在已经不可能去任何大学做讲座，甚至不能在任何媒体发表任何方面的作品，真的心酸，短短10年而已啊

[@wanderknight69]

贺卫方老师，我听了您的近况我很难受，我十几年前就追您的文章讲座，我们国家何以到了如此地步呢。我真的很难受。

[@高峰-q3h]

支持老鹤道理传播者

[@gangli1110]

请问如何可以加入共识沙龙？可以和老师互动提问

[@yuwysf]

我各人认为问题在于是不是以宪法为核心还是以党的领导为核心问题。在日本，老师讲课不得录音，不能检举。有问题可以汇报校长，但老师后边也有工会。学生可以告老师，法院传讯后，老师工作才被暂停。中国是舆论可以让老师停职，这就是文革进化版。

[@xingyiwu5139]

厉害了新鲜出炉

[@fghabc8090]

贺老师说的意识形态的改变是要求上层还是普通民众，上层肯定是没用的，屁股决定脑袋既得利益肯定不愿意分权，如果是普通人确实会有启蒙作用，我记得有一个人曾经说过，如果法律不被民众信仰，就没有存在的意义。这句话忘了谁说的了

[@mihimarugt520]

感谢老师，我还是想问老问题，互联网时代后，官方意识形态通过互联网在各个阶层传播，会不会影响大学学术自由，以前的大学和社会主流意识有一堵屏障，而如今中国才是当今最大的民主国家这种话语能在各个平台传播，包括前几天的老师质疑南京大屠杀死亡人数这种算学术问题，都会被社会闹得沸沸扬扬

[@yuwysf]

我各人认为问题在于是不是以宪法为核心还是以党的领导为核心问题。在日本，老师讲课不得录音，不能检举。有问题可以汇报校长，但老师后边也有工会。学生可以告老师，法院传讯后，老师工作才被暂停。中国是舆论可以让老师停职，这就是文革进化版。

[@扒路头子茅泽西]

哎呦不错啊

[@bobbyf.4406]

现在挺好的，就那样的软件环境能否吸引人才谁知道。中国确实人多人才也够多，是否足够多到和全世界人才竞争，也是谁知道呢。就这么下去吧，挺好的。

[@ruyanwangshi]

直播？

[@西门宝玉]

贺教授说这些也就适合学生听听，就法律说法律没啥意思，太缺实践了。另十几年前以你为代表的西方派自由派可火了，南方周末天天吹你们，为什么现在不受人待见，除去管制因素，也想想为什么，自由派在中国干了不少坏事，口号冠冕堂皇，实际上学阀跟官僚勾结着发大财呢。另外你说这些不可能和平获得，一要流血，二要国家分裂，你确定你不明白你吹这些的潜在动力吗，和西方走那么近？把自己当索尔仁尼琴呢？他到晚年也忏悔，你呢？

[@艾飞敬]

滚