Haben US-Forscher Physikgeschichte geschrieben? Faktencheck Kirchhoffs Gesetz

Ein Gesetz, das es seit mehr als 150 Jahren gibt und das seitdem gilt, scheint jetzt nicht mehr zu stimmen. Forscher vom CalTech in den USA behaupten, das Kirchhoff´sche Strahlungsgesetz gebrochen zu haben. Das berichten sie jedenfalls selbst und ganz viele andere Medien. ABER es gibt auch Gegenstimmen.
Ich will mir heute ansehen, wie die amerikanischen Forscher das Gesetz gebrochen haben wollen, was das Ganze mit der Verbesserung von Solarpanelen zu tun hat und warum es aber auch Kritiker gibt, die sagen: Nein das Gesetz wurde nicht gebrochen und es gilt noch immer.
Breaking Lab bei Instagram: breakinglab...
Dieses Video ist in meinem Breaking Lab-Team entstanden. Verantwortlich aus der Redaktion: Carlotta Mevert, Tabea Desch, Johannes Polotzek, Jacob Beautemps; Editing: Aron Kamenz, Sören Rensch, Neo Sanjuan Thiele
Quellen
(1) www.enargus.de/pub/bscw.cgi/d... 2/*/*/Kirchhoffsches%20Strahlungsgesetz.html?op=Wiki.getwiki
(2)www.caltech.edu/about/news/be...
(3) osf.io/m935k/
(4) www.nature.com/articles/s4156...
(5)www.leifiphysik.de/optik/elek...
(6)www.spektrum.de/news/verletzu...
(7) www.darpa.mil/
00:00 Intro
0:33 Kirchhoff´sches Strahlungsgesetz
01:45 Forschung CalTech
04:00 Kritik
06:20 Aussicht
Ich bin Jacob Beautemps und mache gerade meinen Doktor an der Universität zu Köln. Vor vier Jahren habe ich zusammen mit Philip Häusser diesen KZbin Kanal gegründet und seit 2018 stehe ich nun selbst vor der Kamera. In meiner Forschung an der Uni geht es um das Thema "What comprises a successful educational KZbin video?: the optimization of KZbin videos’ educational value through the analysis of viewer behavior and development via machine learning." Oder kurzgesagt: Wie lernt man auf KZbin und wie können wir das mit künstlicher Intelligenz optimieren. Dies fließt natürlich stark in meine KZbin Videos mit ein, denn hier geht es auch darum möglichst viel über Physik, Chemie, Technik und andere naturwissenschaftliche Themen zu lernen.
Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und lass ein Abo da! Dein Feedback motiviert mich zu neuen Videos. Dankeschön :-)

[@BreakingLab]

Was meint ihr: Liefern die Forscher stichhaltige Beweise oder bleibt das Ganze nur Theorie?

[@Smok_HB]

Theorie.

[@peterg.6493]

Wird nicht durch das Magnetfeld weitere Strahlung zugeführt?

[@martinoberngruber1893]

Die Frage nach der gesamten Energiebilanz des Versuchs beantwortest du leider nicht. Wir haben da ja einerseits die Energiemenge, die abgestrahlt wird, weil die Probe abkühlt. Andererseits noch die Energiemenge, die aus dem äußerst heftigen Magnetfeld aufgenommen wird. Die muss ja auch wieder raus. Zuletzt noch eine Frage zu einer Randbemerkung von Dir: wurde da nur in einem bestimmten Winkel gemessen, anstatt rundherum? Man würde für eine Abstrahlung durch Rücksprünge von angeregten Elektronen ja eine ungerichtete Abstrahlung erwarten. Also von Haus aus sehr seltsam das alles.

[@bjornfeuerbacher5514]

@@peterg.6493 Ein Magnetfeld ist keine Strahlung.

[@FabiVoltair]

der Hoodie macht mich fertig 🤣

[@derwissenskiosk8041]

Als Elektroniker bin ich schwer erleichtert das es URI gut geht.

[@toughkix6910]

Das war auch mein erster Gedanke 😂

[@user-wb7ot7kt3x]

Die Knotenregel ist noch in Takt

[@alexjo2981]

Haha sehr geil!

[@fabiana1880]

Sabine hossenfelder hat es ordentlich analysiert. Es ist was dran gewesen, aber ich werd jetzt nicht warten bis jemand Perpetuummobile richtig schreibt

[@t0_i555]

😂

[@Hexe_Alexa]

Also der Pulli ist Wild 🙈🐝

[@BreakingLab]

🐝

[@hose4you]

Ich möchte den. 😅👍 Der ist soO toll❣️

[@SmittyWerbenjagermanjensen_1]

Bsss

[@Max-gu5so]

​@@BreakingLabAngriff der Killerbienen 1995

[@lukasmuller3513]

Haha wollte gerade das gleiche schreiben. Woher ist der :D

[@ominosertypiminternet7949]

Prof. Shanhui Fan (vorletzter Autor) war als das Paper erschienen ist auf Sabbatical in unserer Gruppe. Wir haben uns auch gefragt, ob das Paper überhaupt den Gültigkeitsbereich des Kirchhoffschen Gesetzes abdeckt. Shanhui hat sich dann von der Aussage distanziert. Er hätte das Paper eher mit Fokus auf die magnetinduzierte Symmetriebrechung der optischen Eigenschaften geschrieben. Das wäre allerdings ein ziemlicher Allerweltstitel gewesen. Die drei Caltech-Forscher im Team wollten allerdings mehr und haben dem Paper seinen jetzigen Titel und Kontext gegeben, was natürlich in vereinfachter Form von der Populärpresse aufgegriffen wurde. Im Paper ist genau spezifiziert, was gemessen wurde und wie es eine modifizierte Version des Kirchhoffschen Gesetzes bricht: Durch das starke Magnetfeld wird die Absorption und Emission von Strahlung asymetrisch. D.h. dass z.B. Strahlung unter einem Einfallswinkel α stärker absorbiert wird als Strahlung unter einem Einfallswinkel −α. Insgesamt verschiebt sich die Balance allerdings nur − die Gesamtabsorption und -emission bleibt gleich. Meiner Meinung nach ist der reißerische Titel dem Publikationsdruck geschuldet, da es für Wissenschaftler besonders in frühen Phasen ihrer Karriere extrem wichtig ist, Paper zu veröffentlichen, die von vielen anderen Papern zitiert werden. Dass ein solcher Titel in der Populärpresse Aufmerksamkeit erzeugt, ist vorhersehbar.

[@lukasdimmler2622]

Eine tatsächliche Brechung des Kirchhoffschen Gesetzes hätte ja auch gravierende Implikationen. Schließlich ist bei konstanter Temperatur die innere Energie der Probe auch konstant (vorausgesetzt sie ändert sich nicht im Verlauf des Experiments). Wird nun also mehr Energie abgestrahlt als absorbiert, wie in den Artikeln behauptet, folgt eine Verletzung der Energieerhaltung. Die Wirkung wäre im Equilibrium konstant, folglich müsste nach dem Noether-Theorem Energieerhaltung gelten. Es müsste also eine weitere (für das Experiment unsichtbare) Energiequelle geben, um das Experiment überhaupt mit dem Standardmodell oder anderen Theorien, die auf dem Noether-Theorem basieren, zu erklären. Das Paper ist schon deutlich konservativer, wenn die postulierte Symmetriebrechung räumlich ist und noch ein Magnetfeld anliegt, das genau diese Symmetrie bricht. Schade, dass mal wieder der Wissenschaftsjournalismus versagt hat.

[@shaclownz9477]

Hätte mir meinen Kommentar sparen können, dieser hier trifft es auf den Punkt.

[@stilles342]

Das sollte gepinnt werden.

[@icexvi2573]

Ziemlich genau auf den Punkt gebracht:)

[@Angelmou]

Dieser Titel-Schwachsinn beschädigt die Wissenschaft, die ohnehin von allen Seiten unter Beschuss gerät. (Klimawandelleugner, Vakzinleugner, Flacherdler etc.) Das Ganze erinnert mich an die Klatschpresse mit "Evolutionstheorie in der Krise" und "Neues Fossil wirft Menschheitsgeschichte über den Haufen", was dann munter von Kreationisten für die nächsten 50 Jahre zitiert wird. So ein "Wir haben die Naturgesetze verletzt" Headline dann eben Wasser auf die Mühlen von Pseudowissenschaftlern mit ihren Agenden ist wie Elektische Universum und Perpetuum Mobile oder "Freie Energie" etc.

[@conorstapleton3183]

"Hier in diesem Haus gehorchen wir den Gesetzen der Thermodynamik!" -Homer

[@naturalsound08]

Schön, dass du aufzeigst, wie in der aktuellen Medienlandschaft bei solchen Themen kaum jemand mehr selbst (idealerweise kritisch) zu recherchieren scheint. Dauert vermutlich zu lange, um noch Klicks zu bekommen und ist zu teuer? Am Ende werden viele zu Sprachrohren der Pressestellen und PR Abteilungen. Schade. Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast und auch an deine Diskussionspartner für ihre Zeit!

[@Larsonaut]

Ist leider auch bei allen wichtigen Nachrichten so..

[@christianraafkes4764]

Sowas lässt sich doch nicht vermeiden. Fachpresse muss sich auf Berichte stützen. Das eigentliche "Problem" ist, dass die andere Veröffentlichung auf die er sich bezieht nicht publiziert wurden. War doch beim angeblichen supra Leiter bei Raumtemperatur nichts anderes... die Entdeckung wurde auch veröffentlicht, obwohl die Ergebnisse fragwürdig waren... ich habe das Gefühl, es geht da mit einem gewissen Vertrauensbonus einher... beim zweiten mal supra leiter wurde sehr kritisch berichtet und wieder zurecht 😂..,korrigieren ist deren tägliches Werk und das entertainment bei Fachpresse....

[@PrigNitzer-bp1cd]

Recherchen kosten Zeit und Geld. Da Nachrichten von vielen kostenlos erwartet werden, werden sehr viele Artikel nur noch übernommen.

[@christianraafkes4764]

@@PrigNitzer-bp1cd kostenlos gibt es nicht. Nur bringt die Werbung anscheinend nicht ausreichend Geld ein.

[@florianm9693]

also der kanal hier hat selbst auch schon ein paar mal halbwissen und flasche darstellung veröffentlicht. gibt in der kommentarsektion doch sogar einen kommentar der das ganze besser einordnet als das video selbst

[@jens5906]

Cool, dass du eine Antwort der Uni Stuttgart erhalten hast! Das habe ich daran so geliebt dort zu studieren: Es ist alles sehr offen und kollegial, selbst als Erstsemester kannst du dort einfach in die Labore der Arbeitskreise reinspazieren und die Leute nehmen sich richtig Zeit dir Fragen zu beantworten und wenn deine Frage gut war wirst du noch auf ein Bier eingeladen!😂

[@futuregadget_v2.1]

Der Pullover is echt sick. Hat mich die ganze Zeit über abgelenkt :D

[@0Kaliber0]

Wenn sick = scheiße bedeutet, dann ja, zu 100%!

[@hundsbur]

Nicht vergessen: In einem Ausschuß des Europäischen Parlamentes ging es einmal um das Problem der Stromverluste bei transnationalen Überlandleitungen. Dazu referierte ein Sachverständiger, der erklärte dies läge an den Kirchhoff’schen Gesetzen. Daraufhin meldete sich ein Hinterbänkler zu Wort: „Gesetze, Gesetze. Die können wir doch ändern!“

[@eiskar7592]

Nur die EU kann das Kirchhoffsche Gesetz ändern! In dem Parlament hatte doch mal ein Physiker die Verteilung der Energie im Stromnetz erklärt. Er tat das, indem er dabei die Kirchhoffschen Gesetze nannte. Daraufhin die Politiker: "Wenn diese Gesetze solche Probleme verursachen, dann ändern wir die eben." 😂

[@BreakingLab]

😅😅😅 Wenn das so einfach geht, warum nicht?

[@Nikolausi26]

Die zwei Kirchhoffschen Gesetze aus der Elektrotechnik sind auch nicht vollständig. (siehe Maxwellgleichungen) Man kann gegen diese also verstoßen. 😉

[@gkdresden]

Die Kirchhoffschen REGELN aus der E-Technik haben nicht den Charakter physikalischer Gesetzmäßigkeiten. Sie gelten auch nur im Gleichgewichtsfall und für "lumped elements". Schon Kondensatoren und Induktivitäten sind hier bereits verboten.

[@johannesmeyer-dunker6044]

Jurist eben. Wir sind ja von Realität umgeben.

[@medmarkus3720]

@eiskar7592, besser ist es sich kaum vor Augen führen. Naturwissenschaftler erkennen nach akribischer Beobachtung eine Gesetzmäßigkeit, wiederholen die Versuche in genormter Umgebung, oder geben sich Mühe die notwendigen Labor Bedingungen zu erfüllen um das Ergebnis weltweit nachprüfbar zu machen. Jetzt kommt der Jakob daher: der gewogene Zuschauer bekommt eine absolute B- Nachricht zu einem Versuchsaufbau der nicht haltbar ist. Vielleicht ist es geschickter, weniger Beiträge zu schalten --- aber dadurch die redaktionelle Qualität beizubehalten. Beste Grüße aus Curacao.

[@dennis6174]

Der Pulli macht mich verrückt 😀

[@mhad5836]

Ich liebe den

[@BreakingLab]

🐝🐝🐝

[@mankolero]

Super Video, danke! Ich finde es bedenklich, dass Forscher heutzutage Publicity vor Korrektheit stellen. Ich denke nicht, dass es dieser Forschungsgruppe nicht bewusst war. Aber Zeil erreicht - jetzt kennt sie jeder... Ob das im wissenschaftlichen Sinn nachhaltig ist, bezweifle ich! Jakob: toll das du solche Themen aufgreifst und kritisch hinterfragst!

[@tribonian3875]

Korrekt beurteilt. Die Forscher haben schlecht gearbeitet (am Papier, nicht am Experiment). Hier werden von Kommentatoren wieder mal Journalisten beschuldigt, das ist nicht gerechtfertigt.

[@alexanderd.1]

Gesundes neues wünsche ich dir!

[@aerztefaneni]

Ich find's total toll, dass du potenzielle Anwendungsgebiete genannt hast. Das macht das ganze wesentlich interessanter... Danke

[@Joe.o0]

direkt erst einmal Gänsehaut bekommen

[@ZechprellerDE]

Wo gibt’s den tollen Hoddie?

[@ferek2783]

Würd mich auch interessieren ^^ Starkes Nachkauf-Potential

[@shaclownz9477]

Danke für's Video! Ein schönes Beispiel für die Problematik mit der Publikation über das Nature Journal. Damit die Editoren des Journals die wissenschaftlichen Erkenntnisse überhaupt an die jeweiligen Reviewer weiterleiten, muss der Text und die Headline so gewählt werden, dass alles ganz toll und wichtig klingt. Dies nimmt automatisch die erforderliche wissenschaftliche Distanz zum eigentlichen Thema. Die öffentliche Aufmerksamkeit, die Prestige und die damit potentiellen Mittel für weitere Forschungsarbeiten sind es faktisch stets wert, über Nature zu veröffentlichen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das US-Team sich dessen absolut bewusst ist, dass das Kirchhoffsche Gesetz eigentlich nicht explizit gebrochen wurde, sondern "nur" Rahmenbedingungen geschafft wurden, womit die Systemgrenzen des Gesetzes umgangen werden. Schlussendlich führte dies also zur Publikation von zwei Papieren, welche eigentlich nur dasselbe sagen - nur einmal etwas wissenschaftlicher und einmal etwas unwissenschaftlicher ausgedrückt. Ist ein systembedingtes Problem, wo Prestige und finanzielle Mittel zu reduzierter wissenschaftlicher Kommunukationsqualität führt.

[@tribonian3875]

Korrekt. Gut formuliert.

[@manfredgebhardt6562]

Hervorragend

[@johannesmeyer-dunker6044]

Würde ein Körper besser Energie aufnehmen als abgeben müßte er sich über die Temperatur der Umgebung erhitzen. Dann könnte man ein Perpetuum mobile bauen, was den Hauptsätzen der Thermodynamik widerspricht.

[@unr3achabl35ky5]

Das war auch mein erster Gedanke ^^

[@yellowflash7303]

Das Perp. Mobile ist im Weltall ohne Reibung ja funktionsfähig. Es IST möglich, es existiert!

[@michab4083]

Gut recherchiert und sauber erklärt! Danke.

[@00-Heisenberg-00]

Wie immer genial recherchiert und einfach erklärt, so dass es auch der Dümmste, wie ich, kapiert. :D

[@pascalfranke5772]

Hallo, danke für das interessante und gute Video. Bitte weiter so.

[@robertjorg6645]

Wie immer gut erklärt. So wie ich das verstehe haben die Forscher gezeigt, dass unter bestimmten Bedingungen die Wärme eines Körpers schneller abgegeben werden kann als über normale Schwarzkörperstrahlung. Im Kühlschrank weiß ich nicht ob das so gut funktioniert, da ja immer noch eine Temperatur unter der Umgebungstemperatur erreicht werden soll. Woran ich allerdings als erstes denken musste war: Kühlung im Weltraum. Hier ist Strahlungsemission die einzige Möglichkeit zur Kühlung weshalb ja die ISS die großen Radiatoren hat. Wenn hier die Emission gesteigert werden kann würde das kompaktere Radiatoren ermöglichen oder höhere ableitbare Temperaturen.

[@stefanpuschel3958]

Vielleicht findet ihr ja auch den Effekt von anti-Stokes Fluoreszenz Kühlung interessant. Der Effekt hat zwar meines Erachtens nicht viel mit dem Kirchhoff Gesetz zu tun, aber knapp gesagt bestrahlt man da auch einen Feststoff mit einem Laser der weniger Energie hat als der Feststoff effektiv emitiert und dadurch erzeugt man Kühlung. Mittlerweile kann man Kristalle von Raumtemperatur auf unter -175°C kühlen nur durch Laserlicht

[@neovxr]

Wenn man das Magnetfeld zyklisch umpolt, kommt wahrscheinlich etwas ganz ähnliches heraus wie bei der Wärmepumpe, wo der Kompressor eine entsprechende Arbeit leistet.

[@dieterkleber]

Klasse Video 👍🏻 vielen Dank 👈🏻

[@real.bohagu]

Sehr sahniges Video!

[@frankmeyer9984]

Nighthawkinlight führt seit einiger Zeit Experimente mit kühlenden Farben/Beschichtungen durch, mit beachtlichem Erfolg. Allerdings wird auch dort Kirchhoff nicht widerlegt; es wird (soweit ich es verstanden habe) die Infrarotstrahlung auf eine andere Wellenlänge gebracht und zurück in's Weltall reflektiert. Sehr interessant 👍

[@Haymdahl]

Mach bitte ein Video über den Stand der Forschung zu Materialien mit negativen Brechungsindizes ❤️

[@JustRomGames]

Der Pulli ist böse stressig😂 Gutes video!

[@phrapanja4353]

Wenn da ein Fragezeichen steht, ist schon klar. Nein

[@2beimmortal]

Würde man mich fragen worum es in dem Video geht, würde ich zuerst an Pullover denken... Ich vermute das dieses Video in Wahrheit ein Experiment war 🤔

[@BreakingLab]

🐝🐝🐝

[@moehawk8194]

@@BreakingLab Wo ist der her, ich brauch den qq

[@NERV_NICHT]

Wenn du schon so nenn auffälligen Hoodie trägst dann verlinke ihn doch bitte in der Beschreibung. Der ist mega 😍 Wo gibts den?

[@davidthane9002]

Ich schaue sonst keine deutschen KZbin-Kanäle, aber bei der Recherche für nen Vortrag mit dem Thema 'welche Paper 2023 könnten sich 2033 als großer Meilenstein erweisen' (Die erste Hälfte des Seminars hatte Top-Paper von 2013 mit tausenden Zitationen und warum sie so erfolgreich waren) bin ich über dich gestolpert und bin hängengeblieben. Gut erklärt und dabei für jemanden mit Fachwissen (Chemie-Master) trotzdem interessant!

[@Sascha574]

Wo gibts diesen Hoodie? :)

[@Severint18]

Alder der Pulli triggert ja hart 😂 trotzdem danke für das Video!

[@vVLuckyWinnerVv]

Sehr spannend! Zum letzten Part des Videos der Kühlschränke gibt es sogar mehr oder weniger ein reales Beispiel aus Deutschland und zwar das Startup „Magnotherm“ die nutzen auch Magneten zum Kühlen in einem kleinen Kühlschrank ☺️

[@natuerlichedummheit]

Kaputtes Labor hat wirklich tolle Videos. Auch der Hoodie gefällt mir sehr gut.

[@freak_like_me1158]

gillt in diesem fall nicht auch einfach nur der grundsatz, daß nicht mehr energie rauskommen kann, als reingeht?

[@just_me...]

Du hast du was auf dem Pullover. Genau von 0:00 bis 8:08 🧐

[@WasserEimer-is4yc]

@BreakingLab Was ist das für ein Pullover mit den Bienen?

[@guidohapp5094]

der Pullover ist auf alle Fälle klasse :) und das Video eh :)

[@dieterwolf841]

Das anlegen eines exogenen Magnetfeldes, gilt das nicht ebenfalls als Zufuhr von Energie? Dann ist erforderlich diese extern einwirkende Energie mit einzubinden. Bei Unterlassung des einbererechnens dieser aufgewendeten , zugeführten Energie, ist es logisch das bei der finalen Bilanzierung, sich ein mehr an Energieabgabe, als zugeführte Energie ergibt.

[@patty1991]

Da war beim runterscrollen in Facebook ein Video von dir ... aber bei bild ?

[@DunkelBisBunt]

Du hast aber doch selber den menschlichen Körper als Beispiel genutzt, der ist doch in der Regel ebenfalls nicht nur so warm wie die Umgebung sondern hat eine höhere Eigentemperatur. Warum macht es dann einen Unterschied ob sich der Körper durch biologische Prozesse auf 37 Grad erhitzt hat oder ob der Gegenstand der Forschung durch physikalische Prozesse auf 100 Grad erhitzt wurde. Beide sind nicht im "Gleichgewicht" mit der Umgebung.

[@DrunkenCode]

Der Pullover triggert mich übelst. Wo bekomm ich den her? Brauche den unbedingt bei Web-Konferenzen ❤

[@stg9210]

Wie wäre es, wenn es eine Energieform gibt, die wir bisher nicht sehen bzw. feststellen und nicht meßtechnisch erfassen können ?

[@christopherbrauchl9965]

Echt gute Arbeit ä!

[@martinoberngruber1893]

Heftiges thermisches Ungleichgewicht, also Energieeintrag durch Wärme vor dem Versuch, die dann wieder abgegeben wird. Müsste sich ja relativ einfach berechnen lassen. Der Energieeintrag durch das heftige und schwankende Magnetfeld ist wahrscheinlich schwieriger zu berechnen. Wie viel Energie aus dem Feld absorbiert die Probe? Diese wird sie auch wieder abgeben. Sollte die Probe tatsächlich mehr Energie abgeben als eingetragen wurde, hätten wir dann nicht ein Perpetuum Mobile, eine Energieerzeugung aus dem Nichts?

[@jurgengro8546]

Ja, hab' ich mir auch gedacht. Interessant wäre also das Integral der aufgenommenen und abgegebenen Energie über die gesamte Dauer des Versuchs (Gleichgewicht -> Aufheizen -> Magnetfeldänderungen -> Erreichen des Gleichgewichts)

[@hans-jurgenkallweit2767]

Dein Video ist super.

[@davestagler5075]

Da hast du aber nebenbei auch noch was wichtiges über die Presse gesagt. Einer schreibt was, alle kopieren es, ohne es zu prüfen.

[@hoppelpoppel9567]

Weil betreutes Denken einfacher ist als selbst seine einsame Hirnzelle zu benutzen ...

[@felixtrefzer3893]

Dachte schon das die Knoten und Maschen Regel nicht mehr gültig sind.

[@derAllesausprobierer]

ich will diesen hoodie. wo hast du den gekauft?

[@BreakingLab]

👀

[@suga4all]

Schönen Dank, bei mir kribbelt es jetzt überall! 😂

[@Haymdahl]

Jaaa endlich erste Schritte zur Magnetstrahlungswärmepumpe ❤️

[@No_Name_Really_I_swear]

Alter. Dein Hoodie ist der finale "Hast-du-ADHS?-Test". Nachdem ich das Video mehrfach wieder "zurückgespult" hatte, entschied ich mich den Browser zu minimieren und diese Folge als Podcast zu behandeln...

[@GuardianOfRlyeh]

berechtigte Kritiken an dem Versuch.

[@felixsteck8094]

Ich dachte kurz die Maschenregel ist kaputt

[@TB-jl9fr]

Der Hoodie macht mich fertig.

[@manfredgebhardt6562]

Sehr gut

[@NomenNominandum]

Das Kirchhoffsche Gesetz basiert auf dem Energieerhaltungssatz, daher kann es nicht verletzt worden sein.

[@moehawk8194]

Wo hast du den unfassbar schicken Hoodie her?

[@floriansch8304]

Hallo, würdest du mir bitte mitteilen, von wo du diesen Pullover hast? Mein Bruder ist Imker und das wär ein tolles Geschenk. Danke

[@andreasnrw9593]

Der Schlumpf, den du anhast...ich habe die ganze Zeit geguckt.

[@great_42]

Eindeutiger Fachkräftemangel in der Fachpresse, wenn ohne zu hinterfragen PR-Unterlagen abgedruckt werden. PS: Konnte keine Bienenkönigin auf deinem Pullover finden 🐝

[@christianraafkes4764]

Sowas lässt sich doch nicht vermeiden. Fachpresse muss sich auf Berichte stützen. Das eigentliche "Problem" ist, dass die andere Veröffentlichung auf die er sich bezieht nicht publiziert wurden. War doch beim angeblichen supra Leiter bei Raumtemperatur nichts anderes... die Entdeckung wurde auch veröffentlicht, obwohl die Ergebnisse fragwürdig waren... ich habe das Gefühl, es geht da mit einem gewissen Vertrauensbonus einher... beim zweiten mal supra leiter wurde sehr kritisch berichtet und wieder zurecht 😂..,korrigieren ist deren tägliches Werk und das entertainment bei Fachpresse....

[@moehawk8194]

weißt du zufällig wo er den Pullover her hat? Würde den gern auch haben qq

[@tribonian3875]

Klar frauenfeindlich der Pulli. Aber: Es ging nicht um PR-Unterlagen. Sondern um ein Paper zu einem Forschungsergebnis.

[@patsauregurke4131]

Vielen Dank fürs erklären und mitnehmen in diesem spannenden Feld der Physik 😊👍 Der Bericht zeigt gut wie die Medien Landschaft arbeitet und das es da verbesserungs Potenzial gibt Wirft auch ein schlechtes Licht auf die Forschungsgruppe wenn Medien Sensations geil Dinge raushauen obwohl sie noch nicht gesichert sind

[@tribonian3875]

Sehe ich in diesem Falle anders. Die Überschrift des ersten Papiers ist grob irreführend. Ein Journalist ist kein forschender Physiker.

[@patsauregurke4131]

@@tribonian3875 Vielen Dank für deine Antwort Das was ich in dem Video mitbekommen habe ist das viele Jonalisten ohne zu überprüfen überspitzt ihre Nachrichten raus gehauen haben Was für mich einer Falschmeldung gleich kommt Wie siehst du den das ganze?

[@tribonian3875]

@@patsauregurke4131 Als Journalist, der eventuell nicht in Physik zu Hause ist, hätte ich die Überschrift auch für ernst genommen. Als Physiker nicht. Der Artikel wurde immerhin in der Zeitschrift Nature veröffentlicht, das ist eine hochkarätige Wissenschaftszeitschrift, eigentlich das genaue Gegenteil einer BILD. Ich kann von dem Journalisten nicht erwarten, dass er zunächst Physik studiert. Der Fehler liegt an den Autoren, die haben Clickbait betrieben, um Aufmerksamkeit zu generieren, auf die dann reagiert wurde. Jetzt sind sie eher blamiert. Aber egal, jedenfalls ist die Sachlage jetzt richtiggestellt. Eine gute Arbeit (das erste Papier) mit irreführendem Titel. Eine zweite Arbeit mit der Richtigstellung. Und Respekt an den Kanal, für die Aufklärung. Super gute Arbeit. Übrigens siehe auch den Kommentar von @ominosertypiminternet7949 , in dem einer der Autoren (Fan) vorkommt. Der gute Mann distanziert sich auch von dem Titel. Etwas spät.

[@mhotzel]

Danke für das Video! Nur durch Leute wie Dich wird offensichtlich kritisch hinterfragt!

[@tribonian3875]

Stimmt, er hat gut gearbeitet. Aber die eigentliche Hinterfragung wurde durch das zweite Papier gemacht. Also durch die Wissenschaft selbst.

[@harryhups]

Woa der Hoodie, ich kann ihn hören und fühlen!

[@bernhardkaiser9677]

Man weiß nach dem Video nicht mal, was die dort eigentlich gemacht haben. Kein bisschen Beschreibung des Versuchsaufbaues, kein einziges Detail, um sich irgendeine Vorstellung machen zu können. Sehr schade.

[@jensschroder8214]

die Gesetze der Physik überlistet? Daran sind schon viele gescheitert. Es behauptet haben schon Viele.

[@merlinwonderland5047]

Hä, ist das vorheriger Erwärmen nicht auch schon eine Energie die aufgenommen wird? Ja gut vielleicht kein Infrarot, aber das ist doch für das Gesetz egal. 🤔

[@Blaaa]

Weiß jmd von wo der hoodie ist?

[@Krustenkaese92]

ey, der Pulli is so cursed brudi, aber cooles video haha 👍

[@marci1270]

Dieser Kanal bekommt immer mehr den Touch vom Ganteför Style.

[@ZuGastAufErden]

Es ist immer eine Frage des Ausgleiches, o?

[@otmarwinkler8090]

Hallo Jacob, wie immer gut recherchiert und erklärt, aber: Naturgesetze können nicht "gebrochen" werden, sondern werden allenfalls "verletzt". Das ist eben was anderes als ein "Gesetzesbrecher", der gegen von Menschen erlassene Gesetze verstößt. (Das schreiben übrigens auch die deutschsprachigen Artikel, die Du zitierst. Und auch im englischsprachigen Raum liest man mehrheitlich von "violation", also eben "Verletzung".) "Brechung" bedeutet in der Physik ohnehin was anderes (nämlich Änderung der Ausbreitungsrichtung von z.B. Wellen an der Grenze zwischen zwei Medien).

[@TjarkNeutronium]

Ich hätte es cool gefunden wen du im Titel geschrieben hättest welches Kirchhoffsches gesetz Ich hatte nämlich gedacht dass Maschengesetz und das hier interessiert mich halt eigentlich nicht

[@vaako1005]

Wie der Pulli in den Kommentaren den Content Crasht😂👌

[@BreakingLab]

Das ist wirklich krass 😅 Ich kommentiere einfach fleißig mit Bienen-Emojis 🐝

[@BLUEONEHYGRA]

Ich könnte es mir nicht verkneifen eine Fliegenklatsche zu suchen. 😆

[@rynnjacobs8601]

Klingt für mich so, als hätte sich das „renommierte Forschungsinstitut“ gerade entrenommierte.

[@alphastratus6623]

Die grobe Zusammenfassung des Kirchhoffschen Gesetzes konnte ich nur folgen, weil ich es bereits kannte. Hier ist zu viel weggekürzt worden, und 30-120 Sekunden mehr Video wären sehr, sehr hilfreich gewesen.

[@gkdresden]

Lol, man kann jedes physikalische Gesetz dadurch stürzen, indem man etwas veranstaltet, was dem Geltungsbereich nicht entspricht. So kann man auch erklären, dass man ein Perpetuum Mobile erster Art gebastelt hat, indem man irgendwo eine versteckte Energiezufuhr installiert hat. Da gibt's auch zahllose Videos bei KZbin darüber. Es gab sogar schon mal deutsche Fördermittel für ein Perpetuum Mobile erster Art (Stichwort Auftriebskraftwerk).

[@jogi_54]

Am Ende muss der Energieerhaltungssatz immer noch erfüllt bleiben/sein. PUNKT

[@Oe8rog]

Ich mag den Pullover auch haben !! wo hast du den her ??

[@an-us]

1.28 , was ist mit der spontanen Selbstentzündung ? 😡💣💥

[@wolpi7639]

Wo bekommt man diesen "Pullover"?

[@TheRealFizzbin]

Sieht man mal wieder, dass man in den Medien nicht alles einfach so glauben sollte, sogar was wissenschaftliche Themen betrifft. Da wird gern mal was dargestellt, was so eigentlich gar nicht ist, oder gewisse Dinge werden, nebst CopyPaste einfach nicht erklärt/erwähnt. Wobei in diesem Fall womöglich auch die Wissenschaftler vielleicht nicht so ganz unschuldig bei der Informationsweitergabe waren, egal wie renommiert die sein mögen.

[@yellowflash7303]

Bitte mehr Content zu KI, KI, KI.................................................

[@extrabreit2009]

Ich hab da mal ne Frage zu Solar Platten… Wenn Solar Platten mit Sonne beschiene werden und sie einen Teil der Energie abführen durch elektrischen Strom werden sie dadurch weniger warm als Solar Platten die in dem Moment keine Energie abführen? Ich würde vermuten ja Strom abführende solarplatten werden nicht so warm aber ich hab es nicht getestet Ich würde mich über Antworten freuen

[@Trykheone]

Das macht keinen Unterschied, da die Zellen so oder so Strom erzeugen, egal ob man ihn nutzt oder nicht.

[@herbertleypold5351]

Ja logisch. Da der Energieerhaltungssatz gilt, wird bei einer Solarzelle ohne Stromabnahme die gesamte Energie der zugeführten elektromagnetischen Strahlung in Wärme umgesetzt.

[@Najxi]

@@Trykheone Und was passiert dann deiner Meinung nach mit dem ungenutzten Strom? Das ist schließlich immer noch Energie, die dem Energieerhaltungssatz unterliegt. Bei ungenutzten Strom, der irgendwohin verschwindet ist es in der Regel so, dass er wortwörtlich verheizt wird also als Wärme an die Umgebung abgegeben wird.

[@bjornfeuerbacher5514]

@@Trykheone Die erzeugen Spannung, aber keinen Strom, solange man sie nicht nutzt.

[@johannesmeyer-dunker6044]

@@Trykheonesie erzeugen eine Spannung. Wenn kein Strom fließt geben sie keine Leistung ab.

[@bonesfk9681]

Schon das zweite mal dieser Pulli! Wo kann ich den kaufen?!? Bitteeee😬😬😬😬

[@8lacknova]

warum sind da so viele bienen?

[@eduardfaiziev7004]

Kirchhofische Gesetz hin oder her US Abzocke in der Energie 😢 so viele lampen brennen ✌️🤐

[@aggifun4471]

Nein, den haben alle übernommen. Das ist ja kaum zu glauben 😂😂😂. Den Artikel von Herrn Prof. Seipp von der THM „Stoßlüftung um ein Vielfaches wirksamer als Luftfiltergeräte“ hat auch so manche Wissenschaftsredaktion ungeprüft veröffentlicht…

[@markuso6263]

Ich will die Klamotte, allerdings ohne Kapuze, das hat ja sonst was von einem Mönch.

[@svenlion6763]

Abgesehen vom Inhalt.. Du trägst ein cooles Sweatshirt 😀

[@Tscharlieh]

Boar der Pulli triggert mich hart.

[@puckpovier1559]

Das Shirt ist hart. Bssss.

[@GerhardReinig]

Ach komm, da wollten sich Leute wichtig machen. Bringt Investoren.

[@keyem4504]

Zu dem Thema kann ich nichts beitragen. Allerdings glaube ich, dass du eine neue Brille hast. Du hast die nicht einmal hochgeschoben. Das hat mich noch mehr fasziniert als der Bienehoodie. (Sorry, ihr habt euch bestimmt sehr viel Mühe mit dem Video gegeben, und ich fand auch dass Thema interessant, wirklich.😊)

[@manfredkoch7890]

Ein physikalisches Gesetz kann man doch nicht brechen, wie ein staatliches Gesetz, sondern höchstens beweisen, dass es nicht stimmt oder passt. Deshalb müsste man es korrigieren, sollte sich der Fehler bewahrheiten. Übrigens: Der Pulli irritiert!

[@timmytainment]

Sind das Meerschweinchenködel auf dem Pulli?