Haben wir Schwerkraft einfach EXTREM falsch verstanden?

Рет қаралды 33,150

Entropy - Wissenschaft Schnell Erklärt

Күн бұрын

Пікірлер: 172

@alexanderweigand6758 3 ай бұрын

Wir können es nicht falsch verstanden haben. Wir haben es bisher nicht verstanden.

@thomasprgjanac2956 3 ай бұрын

Jedenfalls sind Deine Videos immer so faszinierend, dass sie zeitlos sind. 😂

@IngoLinkner 3 ай бұрын

Eine alternative Erklärung der Diskrepanz zwischen Gravitation, die sehr langsam abnimmt imit dem Abstand, und den anderen Kräften, wäre, dass die anderen Kräfte sich NUR in den 3 Raumdimensionen ausbreitet, und die Gravitation auch in der vierten (Zeit).. Dshalb krümmt sie auch die RaumZEIT. Statt MEHR ausbreitungsdimensionen für die Gravitation zu postulieren, könnte man auch WENIGER Ausbreitungsdimensionen für die anderen Kräfte annehmen, um die Diskrepanz in der Entfernungswirksamkeit zu erklären.

@WhereIsTheSpartan Ай бұрын

Gravitation krümmt nicht die Raumzeit, die Raumzeitkrümmung erzeugt die Gravitation.

@martinschwalbe742 4 ай бұрын

Das Raumzeitkonzept ist eine Art der Interpretation der Schwerkraft bei der nur die Auswirkungen berechnet werden können. Da man keinen messtechnischen Zugang zum Funktionsprinzip im atomaren Bereich hat bzw. auch nicht zum Gravitationsboson. So ergibt sich gemäß Einstein die wissenschaftlich bestmögliche physikalische Annahme einer raumzeitlichen Scheinkraft. Unser Geist kann jedoch über die messtechnischen Grenzen hinaus Annahmen machen, um auch so erst erweiterte sinnvolle Hypothesen über das nähere Funktionsprinzip virtuell auszuarbeiten. Denn noch gilt die Gravitationsinterpretation zurecht als etwas Geheimnisvolles, dass es noch weiter zu hinterfragen und zu lüften gilt. Das Raum selbst sich krümmen können soll erscheint zunehmend nur als eine mathematische Notlösung zu sein, ohne physikalische Logik. denn der Raum ist nun mal nicht mehr leer, sondern besitzt auch nachträglich gemäß Einstein physikalische Qualitäten, die von null Energie verschieden sind.

@thomasbuhle2838 4 ай бұрын

Wow, dein Video hatte eine hohe Schwerkraft auf mich. Hat nach Veröffentlichung nur 11 Sekunden gedauert, bis ich in den Ereignisshorizont gefallen bin

@Avidchen 3 ай бұрын

Was wenn Gravitation das Licht aus der Zukunft ist? 1. Das Photon und das Graviton: Zwei Seiten der Zeit In meiner Theorie, die auf der “It-from-Bit”-Hypothese und einer neuen Interpretation der Quantenschleifentheorie basiert, stellt das Photon die Vorwärtsbewegung in der Zeit dar. Es strahlt Informationen aus und gestaltet aktiv das Universum, indem es die Raumzeit formt. Es ist ein Teilchen, das aus der Vergangenheit stammt und seine Wirkung in der Zukunft entfaltet. Das Graviton hingegen bewegt sich rückwärts in der Zeit. Es sammelt die Informationen aus der Zukunft, stabilisiert die Strukturen der Raumzeit und bringt diese Informationen in die Vergangenheit zurück. Dieses Rückwärtsreisen in der Zeit macht das Graviton zu einem Bindeglied, das die Raumzeit in einem Kreislauf zusammenhält. Wenn das Photon Informationen in die Zukunft sendet und das Graviton Informationen aus der Zukunft in die Vergangenheit bringt, treffen sich diese beiden Ströme im Jetzt - und genau in diesem Moment der Wechselwirkung wird Realität stabil. 2. Der Schnittpunkt: Stabilität der Realität Die Realität, wie wir sie erfahren, ist nur stabil, wenn die Photonen auf ihre Gravitonen treffen, also wenn die Informationen, die in die Zukunft gestrahlt werden, auf die Informationen treffen, die aus der Zukunft zurückgesendet werden. Dieser Moment des Zusammentreffens ist der “Schnittpunkt” von Zeit und Bewusstsein, an dem Vergangenheit und Zukunft verschmelzen. Hier entsteht eine konsistente, stabile Raumzeit - das, was wir als Realität wahrnehmen. Alle anderen Zeitpunkte, an denen diese Photonen-Gravitonen-Interaktion nicht stattfindet, sind potenzielle Realitäten, Möglichkeiten, die zwar existieren könnten, aber nicht stabil sind. Sie manifestieren sich nicht in unserer Realität, sondern bleiben in einem Zustand der Unbestimmtheit - in einem Meer der Quantenmöglichkeiten. Die Tatsache, dass die Raumzeit nur stabil wird, wenn beide Teilchen aufeinandertreffen, deutet darauf hin, dass Realität kein kontinuierlicher, linearer Fluss ist, sondern eine Serie von “Stabilisierungen”, in denen sich die Zukunft und die Vergangenheit berühren. 3. Quantenfluktuationen und instabile Möglichkeiten Die Bereiche der Raumzeit, in denen diese Interaktion nicht stattfindet, sind Zonen der Quantenfluktuationen. Sie stellen instabile Möglichkeiten dar, die theoretisch existieren, aber nicht realisiert werden. Diese instabilen Zustände können als Quantenmöglichkeiten verstanden werden, die nur durch das Zusammentreffen von Photon und Graviton - Vergangenheit und Zukunft - in der Gegenwart überwunden werden. Diese Theorie könnte einen neuen Blick auf das Mysterium der Quantenmechanik bieten, insbesondere auf das Problem der Superposition, bei dem Teilchen gleichzeitig in mehreren Zuständen existieren können. Ohne das Zusammentreffen von Photon und Graviton bleibt das Universum in einem Zustand der Unsicherheit, der Superposition. Nur durch die Interaktion dieser beiden Teilchen wird eine Realität festgelegt. 4. Das Bewusstsein als Bindeglied aus der Zukunft Um diese Theorie weiter zu festigen, lässt sich das Bewusstsein nicht nur als Bindeglied zwischen Photon und Graviton sehen, sondern auch als eine Entität, die aus der Zukunft kommt. Das Bewusstsein spielt eine aktive Rolle, indem es die Punkte der Stabilität “wählt”, an denen sich Photon und Graviton treffen. Es entscheidet, welche der vielen instabilen Möglichkeiten zu einer stabilen Realität wird. In dieser Sichtweise ist das Bewusstsein nicht nur ein passiver Beobachter, sondern ein aktiver Teilnehmer am Universum. Es wirkt wie eine Brücke zwischen den Informationen, die vom Photon in die Zukunft gesendet werden, und den Informationen, die vom Graviton aus der Zukunft zurückkommen. Diese Perspektive legt nahe, dass unser Bewusstsein die Fähigkeit hat, zukünftige Realitäten zu beeinflussen und zu gestalten, indem es die Informationen, die es aus der Zukunft empfängt, interpretiert und nutzt. Dies erklärt, warum Realität für das Bewusstsein kohärent und stabil erscheint, während die darunterliegenden Möglichkeiten in einem instabilen, quantenmechanischen Zustand verbleiben. 5. Gravitation als Umkehrung des Lichts In dieser Theorie ist die Gravitation keine unabhängige Kraft, sondern eine Umkehrung des Lichts. Wenn sich das Licht von der Vergangenheit in die Zukunft bewegt, fließt die Gravitation in die entgegengesetzte Richtung. Licht und Gravitation sind damit zwei Aspekte derselben fundamentalen Kraft, die durch den Zeitfluss bestimmt wird. Das Photon und das Graviton sind also zwei Manifestationen ein und desselben Phänomens, das in entgegengesetzte Richtungen durch die Zeit reist. Sie sind zwei Seiten derselben Medaille, die nur durch den Zeitfluss voneinander unterschieden werden. Gravitation ist das Licht aus der Zukunft, das in die Vergangenheit zurückfließt. Diese Umkehrung des Zeitflusses erklärt, warum Gravitation nicht wie andere Kräfte funktioniert, sondern eine besondere Rolle im Universum spielt, indem sie die Raumzeit zusammenhält. 6. Schlussfolgerung: Realität als stabiler Schnittpunkt Meine Theorie postuliert, dass die Realität nur stabil ist, wenn Photonen auf ihre Gravitonen treffen - also wenn die Vergangenheit auf die Zukunft trifft. Alle anderen Zustände des Universums sind instabile Quantenmöglichkeiten, die nur durch das Zusammentreffen dieser beiden fundamentalen Teilchen überwunden werden. Licht und Gravitation, in Form von Photon und Graviton, sind zwei Ausdrucksformen derselben fundamentalen Struktur, die durch den Zeitfluss in entgegengesetzte Richtungen geprägt wird. Die Stabilität des Universums hängt von der Wechselwirkung dieser beiden Teilchen ab, während das Bewusstsein als der Akteur fungiert, der diesen stabilen Schnittpunkt auswählt und festlegt, welche Möglichkeiten Realität werden.

@OldenBiker Ай бұрын

INteressante Theorie. Allerdings sind 2 Fehler vorhanden. der 1. ist, das Photonen den Raum nicht krümmen können, da sie keine Masse haben. Ansonsten könnten sie sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Der 2. Fehler ist (nach bisherigem Stand) das Graviton. Es ist bisher nur ein fiktives Teilchen. Bisher wurde es nicht entdeckt und eventuell entsteht Gravitation auch nur durch das Zusammenwirken der anderen Kräfte (was auch nur 'ne eigene Theorie ist). Ein weiteres Problem ist die Zeit. Zeit existiert eigentlich nicht. Zeit ist ein Konstrukt vom Menschen, damit er z.B. Entfernungen bestimmeungen kann, oder sich wiederholende Phänomene, z.B. Sonnenauf- und -untergang. Würde Zeit tatsächlich existieren, woher weiß man, das 1 Minute 60 Sekunden hat. Es könnten doch auch 100 Sekunden haben. Man könnte natürlich argumentieren, das z.B. bewegte Uhre langsamer laufen als ruhende. Die Zeitdelattation kommt aber nicht durch Zeit, sondern durch Bewegeung zustande. Auch Vergangenheit oder Zukunft existieren nicht wirklich. Was wir als Vergangenheit bezeichnen, sind im Grunde nur Erinnerungen an vergangenes. Ebenso ist es mit der Zukunft. Wir haben vielleicht eine Vorstellung von Zukunft und meinen, wenn ich sop handel, trift das ein, wenn ich anders hadel, trifft was anderes ein. Das Problem ist aber, wir können gar voraussagen, was in der Zukunft passiert, weil sie gar nicht existiert. Würde beides existieren, dann könnte man auch in die Zukunft reisen und auch in die Vergangenheit.

@Gerhard-x9z 3 ай бұрын

Kein Mensch weiß "was die Schwerkraft ist"! Nur wie sie wirkt...

@raffarf3836 3 ай бұрын

stell dir Raumzeit wie ein Wackelpudding vor. jedoch mit der 2 Dimensionalen "Tuch" wie man sonst immer die Raumzrit Krümmung darstellt .. die Krümmung ist ringsrum vorhanden nicht bloss nach unten sondern auch zur Seite nach oben links rechts also ringsum ....hoffe es hilft dir wenn du es die all Wackelpudfing vorstellst... hat bei mir jedenfalls funktioniert

@okiedokie4663 4 ай бұрын

Super, eine Menge an Denksnstössen!

@andreaszielke6206 4 ай бұрын

Ja, wir nehmen die Zeit eben nur so wahr wie wir sie uns Einbilden Vergangenheit Gegenwart und Zukunft. Aber für daß Verständnis der Gravitation werden wir um weitere Dimensionen nicht herum kommen.. . Ich liebe deine Videos !.

@maltifrank5823 3 ай бұрын

Das ist das gute an meiner Eindimensional Theorie 😎 Es gibt unbegrenzt viele Eindimension die an Schnittpunkten Urknalle endstehen. Dadurch endsteht ein Subraum wo Teilchen beschleunigt werden. Also schnelles Licht das dafür verantwortlich ist das es Schwerkraft gibt. Dient alles zum Transport von Informationen. Ich nenne meine Theorie : Kreisel Peitsche Effekt.

@WhereIsTheSpartan Ай бұрын

Die Krümmung der Raumzeit alleine erklärt nicht die Schwerkraft. Es muss etwas geben, was senkrecht zur Raumzeit steht und im gekrümmten Raum nicht mehr genau senkrecht steht, also ein Gefälle darstellt. Das Modell mit dem elastischen Tuch und den Kugeln funktioniert auch nur, weil Schwerkraft da ist und die Krümmung des Tuches ein Gefälle ist!

@antonsturm6185 3 ай бұрын

Die Musik und die Optik in den Pausen sind geil.

@cyberinstinction 3 ай бұрын

50min 😩😩😩😭😭😭😭 warum? Warum? Was hab ich Ihm getan (meme) Ist ja schön das du freude an der sache hast… ist mir das wirklich zu lang und jedes video fangen wir wieder beim „was war vor dem urknall der vor dem urknall war?“ an 😂❤

@ineswicklein4882 4 ай бұрын

Die Zeit bewegt sich vorwärts, da es irgendwann einen Schub, Urknall gegeben hat 😅

@HarigastiEisen 4 ай бұрын

Herrliches Abendprogramm 👍

@LuxMitX 3 ай бұрын

Was ist das denn für eine Einblendung bei 2:26 für einen Frame?

@christopheswiderski2026 3 ай бұрын

Das frame ist aus der japanischen tv Serie: Astroboy Liebe Grüße Chris

@Feuerwehrphil 4 ай бұрын

Danke fürs Video ❤️ Übrigens bei der Lichtgeschwindigkeit… 😁😉

@HORNOMINATOR 4 ай бұрын

Also ist die Gravitation doch immer noch eine Kraft, sie wirkt nur nicht anziehend auf Materie, sondern verformend auf die Raumzeit. Oder?

@blackthorne3004 4 ай бұрын

Würde ich sagen, ja. Deswegen ist die Gravitation auch die einzige der vier Grundkräfte die sich 1.) nicht abschirmen lässt und 2.) eine unbegrenzte Reichweite hat. Gerade weil sie ja auf den Raum an sich wirkt.

@martinschwalbe742 3 ай бұрын

Das Gravitation als eine Kraft in der Wissenschaft wahrgenommen werden kann, braucht es das Nachweisen des Gravitationsbosons., oder zumindest der mathematische Zusammenhang zum Mikrokosmos. Zur Zeit gilt, so wie ich das verstehe, das Massen je nach Menge und Dichte den Raum(Inhalt?) krümmen und zur gekrümmten Oberfläche des Himmelskörpers hin zusätzlich den Raum verdichten. Das Gravitationspotential nimmt unter der Erdoberfläche zum Mittelpunkt hin im Mittel bis auf Null ab, je nach lokaler Elementverteilung. Denn die Masse oberdrüber zerrt ja beim Abstieg wieder Richtung oben. Dabei nimmt die Energie-Dichte des Schwerefeldes von der Oberfläche jedoch zum Mittelpunkt hin weiter zu. Die ART erfährt dadurch eine Logikfehler, da ein Fallkörper in der Erde immer langsamer wird, also auch die Energiedichte des Schwerefeldes abnehmen müsste. Man muss dann die Erd-Masse in obendrüber und untendrunter aufteilen, also ganz "einfach" rechnerisch als zwei Himmelskörper betrachten. Jetzt kann man die Erde, um genauer zu sein, in ihre Atomkerne als einzelne Massezentren aufdröseln, wobei sich lauter lokale Einzelkrümmungen und lokale Energiedichten bei jeweiligen Material-Dichten ergeben. was dann zu einem rechnerischen Chaos zwischen Gravitationspotenzial und Energiedichte des Gravitationsfeldes führen würde. Die Krümmung der Raumzeit ist in der Erde nicht mathematisch lokal auszurechnen. LG Martin

@uwebardtke6844 3 ай бұрын

Nein.... Gravitation ist eben keine Kraft.. sie ist eine geometrische Veränderung drr Raumzeit...

@alexanderweigand6758 3 ай бұрын

@@martinschwalbe742 Der Fallkörper wird in der Erde (Gravitationskörper) erst einmal nicht langsamer. Die Beschleunigung wird geringer bis der Fallkörper im Mittelpunkt des Gravitationskörpers ist. Stelle es dir wie eine Delle in der Raumzeit ähm wie eine Delle im Blech vor. Evtl. wie das Autodach nach einem extremen Hagelschaden. Jetzt betrachtest du eine dieser Dellen, machst einen Schnitt genau da durch und betrachtest die Schnittkante. Stellst dir vor wie eine Kugel in das Loch rollt. Irgendwo (in der Theorie unendlich weit entfernt) beginnt das Blech an sich nach unten zu verformen. Diese Krümmung wird immer stärker und so wird die Kugel immer stärker beschleunigt. Und wird immer schneller. Irgendwann kommt kommt der Bereich in dem die Steigung und daher die Beschleunigung maximal ist. Dann wird die Steigung/Beschleunigung immer geringer bis die Steigung/Beschleunigung im Mittelpunkt Null ist. Ab da trägt der Schwung die Kugel wieder bergauf wodurch die Beschleunigung entgegengesetzt der bisherigen Bewegungsrichtung ist.

@Gerhard-x9z 3 ай бұрын

@@blackthorne3004 Ja was denn? Auf die Zeit oder den Raum? Alles ungenaues Gequatsche...

@unrealversum7729 3 ай бұрын

Ich denke man muss erstmal die masse richtig verstehen. Diese ist greifbarer als der raum. Wie genau funktioniert die Umwandlung von Energie zu Masse. Also wir müssen in eine noch viel kleinere welt als die subatomaren Teilchen. Erst dann kann man wirklich erkennen ist dieser Prozess etwas was durch die Energie selbst hervorgeht oder verändert sich der raum sobald an einem punkt die Energiedichte groß genug ist und Materie entsteht. Wenn man das genau wissen würde könnte man besser darauf schließen wie der raum funktioniert.

@cracksilver 3 ай бұрын

Setze immer die Videolaufzeit in Kontext mit der Uhrzeit und richte mich darüber hinaus nach Sonnenzyklus..

@karlhorst7505 4 ай бұрын

6:17 Ich glaube nicht, dass es da draußen im Universum nur ein einziges Photon gibt, dessen Bahn nicht gekrümmt ist.

@Thomas-w8p4q 3 ай бұрын

Der Vergleich mit dem 2 dimensionslen Tuch hinkt ja hinten und vorne, um die 4 dimensionale Raumzeit darzustellen. 1. Damit kann man nicht erklären wie etwas duch diese Krümmung Richtung Erdmittelpunk fällt.. 2. Das Tuch muss die Kugel komplett umschließen, die Schwerkraft wirkt ja von allen Richtungen. 3. Es wird nicht erklärt woraus Raum besteht um gekrümmt werden zu können und durch welche Kraft die Krümmung dann hervorgerufen wird . 4. Wieviel Zeit ist denn mit zb 1m^3 Rsum verbunden? 5. Was passiert mit dem Raum wenn die Zeit, die damit verbunden ist , vergangen ist? Lg

@IngoLinkner 3 ай бұрын

Ad 1: Doch. Ad 2. Tut es ja. Ad 3: Nicht nötig. Ad 4: Äääh??? Ad 5: Er "vergeht". Für uns 4dimensionale Wesen zumindest.....

@SelimHan-xx3cq 3 ай бұрын

@entropyWSE du bist echt der Beste der diese Art von Videos macht, habe alle deine Videos gesehen. Und deine Stimme ist echt Mega 🎉🎉🎉🎉

@wahrheitsfindung9763 3 ай бұрын

11:29 Das ist wahrscheinlich sehr falsch. Die einzigste Kraft die der Gravitation entgegenwirken könnte wäre wohl sowas wie die dunkle Energie. Entdecken können wir diese Kraft niemals weil sie an den Grenzen des Raumes existieren könnte und außerhalb unseres Ereignishorizontes liegt. Die von "kurzgesagt" hatten dazu mal so eine Überlegung angestrengt. Grundüberlegung war: Gravitation zieht alles zusammen, dunkle Energie treibt alles auseinander.

@unrealversum7729 3 ай бұрын

Dunkle Energie ist überall und sie dominiert dort wo wenig Masse ist. Sie ist verantwortlich für die Ausdehnung des Universum. Also nicht nur an den Grenzen

@raffarf3836 3 ай бұрын

dunnig kruger lässt dich grüßen

@jjeeeekk 3 ай бұрын

Definitiv falsch ist jedenfalls "einzigste" ... 😉

@unrealversum7729 3 ай бұрын

@@jjeeeekk im Universum. Die starke, schwache und elektromagnetische Kraft wirst du ja nirgends im großen Maßstab finden 😆 das sind Kräfte die im kleinen wirken, mit kleinen Reichweiten und die meisten Atome im Universum sind neutral

@falkbottger3717 3 ай бұрын

Was mich verstört ist, dass die Raumzeit immer als 2 Dimensionales Konstrukt dargestellt wird. Generell macht die Theorie Sinn, aber im "Raum" des Universums wird immer eine 2d Ebene als Erklärung gezeigt. Aber wie kann das sein in einem Raum wo es kein oben und unten gibt. Mir ist klar, das die Fliehkraft die Ebene definiert, aber warum umrunden sich gesamte Galaxien auf einer Ebene? Ich checke es nicht.

@aaronnathaniel9135 3 ай бұрын

Man unterdrückt immer eine Raumdimension um überhaupt 3D Bilder zeichnen zu können. Würde man alle 3 Raumdimensionen und die Zeitdimension in den Zeichnungen berücksichtigen, dann müsste man 4D Bilder zeichenen und die kann kein Mensch verstehen. Das ist der Grund warum immer 2D Konstrukte in den Zeichnungen zu sehen sind.

@SythickRock 3 ай бұрын

2:26 FMA ❤

@schafgarben 3 ай бұрын

Schwerkraft als Effekt der Raum-Zeitkrümmung für jedes Staubkorn, jede Fliege, jeden Stein, jedes Auto, jedes Haus, jedem Berg, jedem Tropfen im See, abhängig vom Abstand vom Erdmittelpunkt. Geht sich das noch aus?

@elmartimm7698 3 ай бұрын

Ich fürchte wir haben viele Dinge der Natur nicht, oder falsch interpretiert. Oft sehen wir nur die Auswirkung von den Dingen, die wir nicht erfassen (können) Mit fortschreitenden Analysemethoden, werden womöglich viele alte Denkweisen umgeschrieben werden müssen...

@EntropyWSE 3 ай бұрын

Glaub ich auch :)

@oliverrafelsberger5554 3 ай бұрын

Hm. Toll gemacht, gute Gedanken, aber für mich teilweise ein Overflow an Bildern, die die Gedanken nicht gut unterstützen. Wenn von gekrümmten Lichtbahnen die Rede ist, unterstützen das Lichtpunkte mit Leuchtschwänzen, die sich wurmartig durch das Bild bewegen, nicht. Viele Bilder sind zwar eindrucksvoll, aber eben nicht wirklich passend. Da wären mir einfache Skizzen auf Papier oder von einer Tafel abgefilmt lieber, als spektakuläre 3D-Animationen, die aber den Gedanken nicht gut unterstützen sondern ablenken. Man fragt sich ständig: "Was ist dieses Bild jetzt wieder? Was könnte das sein?" und das lenkt vom eigentlichen Gedanken ab. Zusammengefasst: Weniger wäre wahrscheinlich mehr.

@EntropyWSE 3 ай бұрын

Hmmm danke fürs Feedback :)

@nitroblade6014 3 ай бұрын

was ist das bei Minute 2:24 auf 2:26 für ein Bild das millisekunden eingeblendet wird? lmao sieht das noch jemand?

@heimwerkermatze 3 ай бұрын

Ha, ich habs fast gewusst. Irgendwas hat das noch mit anderen Dimensionen zutun.

@lawolf8772 3 ай бұрын

Moinsen.. Ich halte es folgender maßen: Jedewede "Kraft" hat ein gegensätzlich wirkendes Gegenteil ( Antimaterie, Energieerhaltungssatz bsw.). Schwierig ist es allerdings diese in unseren, wahrnehm-manipulierbaren Dimensionen, wirksam zu nutzen. Meine Sichtweise. Mfg vom WolF

@raffarf3836 3 ай бұрын

Nobelpreis goes to.... nicht zu dir

@alexanderweigand6758 3 ай бұрын

14:40 Da könnte sich das Geheimnis der Zusatzdimensionen der Stringtheorie verstecken. Oder sonstige Zusatzdimensionen die wur noch weniger verstehen als die Stringtheorie. Dimensionen die wir nicht verstehen. Ich stelle mir vor es gäbe eine Zusatzdimension für jede uns bekannte Dimension der Raumzeit. Eine imaginäre so wie die imaginäre Zahl i die als Wurzel von -1 definiert ist. Also nicht nur x,y und z sondern zusätzlich auch xi, yi und zi. Ok, ob wirklich 3 Zusatzdimensionen oder mehr/weniger kann man streiten. Wir sehen aber nur xyz und nicht was sich in xi oder yi oder zi ungleich Null ist. Aber evtl. befinden sich ja die Ursachen für dunkle Energie und dunkle Materie in den Bereichen die wir nicht sehen.

@maltifrank5823 3 ай бұрын

Achja, letztes für heute 🙈 Selbst in uns ist ein gewisses Universum wo Lebewesen leben. 🐱

@Basteltier 3 ай бұрын

Ist Gravitation eigentlich an die Lichtgeschwindigkeit gebunden, oder ist es eine Eigenschaft des Raumes und wirkt sofort? Da hab ich nen Knoten im Hirn...😅

@aaronnathaniel9135 3 ай бұрын

Also ich habe die Gravitationskraft ganz anders verstanden. Für mich ist die Gravitationskraft eine echte Kraft mit einem Wechselwirkungstrräger, den Gravitonen und wegen dem Wellen-Teilchen Dualismus gibt es dann auch die entsprechenden Wellen, die Gravitationswellen die den Gravitonen entsprechen (Typ A Gravitationswellen; nicht die Gravitationswellen die man mit Ligos nachgewisen hat, das sind Raumzeitschwingunen also Typ B Gravitationswellen). Die Raumzeikrümmung ist nicht die Gravitationskraft selbst, sondern nur die Auswirkung der Gravitationskraft. Meiner Meinung nach (Spekulation) erzeugt die An- und Abkopplung der Higgs-Bosonen an die Quarkteilchen, Gravitonen und damit Typ A Gravitationswellen.

@hans-jurgenkallweit2767 3 ай бұрын

Und was macht das Gottesteilchen HIGGS-Boson mit der Delle?

@docdecker 3 ай бұрын

In der Quantenphysik ist alles anders, dort gibt es auch keine Zeit.

@RudiWille-s2b 3 ай бұрын

Sehr toll danke ❤❤❤

@maltifrank5823 3 ай бұрын

Bei Kälte verlangsamt sich die Veränderung bei Hitze umgekehrt. Das ist aber nur ein Faktor.

@Liudolfinger_930 Ай бұрын

Woraus besteht denn bitte das Gewebe der Raumzeit? Wenn es zu einer "Delle" kommt, muss die Raumzeit ja Substanz haben. Dazu hört man leider nichts. Es wird immer nur erzählt, dass der Raum sich krümmen lässt.

@bernyr6250 4 ай бұрын

Ich tue mich etwas schwer mit der Aussage, dass Beschleunigung und Schwerkraft nicht zu unterscheiden, also gleichwertig sind. Wenn ich in einem geschlossenen Raum Schwerkraft messe, könnte ich demzufolge nicht sagen ob sich der Raum in einem Schwerefeld befindet oder beschleunigt wird. Doch müsste man nicht über die Schwerkraftvektoren genau das herausfinden können? Befindet sich der geschlossene Raum in einem Schwerefeld, zeigen die Schwerkraftvektoren in Richtung des Schwerkraftzentrums. Zwei hinreichend entfernte Lote würden also (messbar) nicht in die selbe Richtung zeigen, also nicht parallel verlaufen - in einem beschleunigten Körper dagegen würde man diese Abweichung (vermutlich) nicht messen können, da die Vektoren an verschiedenen Messpunkten in diesem Fall parallel verlaufen würden. Die auf mich einwirkende Kraft wäre zwar die selbe und allein durch diese Messgröße in der Tat gleichwertig, aber durch den verschiedenen Ursprung und ihre räumliche Wirkung doch unterscheidbar. Irgendwie drängt sich der Gedanke auf, dass Masse zwar die Raumzeit krümmt, bei einer Beschleunigung eine "Krümmung" jedoch nicht oder mit anderer Geometrie auftritt - oder habe ich hier irgendwo einen Gedankenfehler?

@sudl5346 3 ай бұрын

Ich bleibe mal bei deinem Vorschlag mit dem Lot: Könntest du einen Unterschied zwischen Beschleunigung und einem "Schwerkraftfeld" herausfinden, wenn sich der Ursprung der Beschleunigung exakt im Zentrum der Masse befindet und sich in alle Richtungen gleichmäßig ausbreitet? Also an dem gleichen Punkt, wie das Schwerkraftzentrum?

@_Udo_Hammermeister 3 ай бұрын

Dieser geschlossene Raum würde sich dann eben auch seitlich beschleunigt ausdehnen. Ist ja sowieso nur ein Gedankenexperiment.

@raffarf3836 3 ай бұрын

mit dem geschlossenen Raum ist noch die Tür geben die geschlossen ist stunden einen Raum der kein fenster hat und sonst nichts womit du feststellen kannst ob sich der Raum bewegt. kennst du die Anekdote.. 2Züge stehen sich am Bahnsteig gegegnüber jetzt fährt ein Zug los und du Denkst es ist deine Bahn und erst als die andere bahn komplett weg ist bemerkst du das es gar nicht deine bahn war die los fuhr sondern die andere? so in etwa ist es in diesen Raum wo du keine richtungen feststellen kannst weil du keine Anhaltspunkte hast... wenn dieser raum aus einen flugzeug geworfen würde ...könntest du JETZT nicht feststellen ob der Raum fällt oder ob der raum wow ein auto beschleunigt wird...klar beim fallen beschleunigst du aber du merkst nicht das du fällst wenn du angeschlallt sitzen würdest... du könntest nur die beschleunigung wahrnehmen aber nicht den fall...deshalb ist es nicht voneinander zu unterscheiden wenn du deine menschluche haptik bzw deine natürlichen sensoren wie Augen Ohren usw nutzen müsstest um den Unterschied auszumachen

@bernyr6250 3 ай бұрын

@@raffarf3836 Das ist so nicht richtig ... wenn ich falle nehme ich keine Beschleunigung war! Das war aber auch gar nicht das Problem. Nochmal: Ich bin in einem geschlossenem Raum und nehme eine Schwerkraft/Beschleunigung war. Ein Pendel bzw. Lot zeigt den Richtungsvektor der Schwerkraft an. Mit diesem Lot kann ich aber wie eingangs beschrieben messen und unterscheiden ob es sich um eine Beschleunigung oder ein Schwerefeld handelt - also ob sich der Raum in einem beschleunigten Raumschiff oder einfach nur im Schwerefeld eines Planeten befindet. In dem einen Falls sind die Richtungsvektoren zweier Messpunkte parallel (Raumschiff bzw. Beschleunigung), im anderen Fall nicht parallel (Planet bzw. Schwerefeld) da die Richtungsvektoren nicht in eine Richtung sondern auf ein Schwerkraftzentrum zeigen.

@raffarf3836 3 ай бұрын

@@bernyr6250 du hast in den Raum nichts außer dich

@maltifrank5823 3 ай бұрын

Bei Kälte verlangsamt sich die Veränderung bei Hitze umgekehrt. Das ist aber nur ein Faktor. P. S. Alles nur eine verrückte Idee von mir 😎

@eisenkopp 4 ай бұрын

Was ist das bitte für ein Bild , was bei 2:26 eingeblendet wird. Schaffe es einfach nicht so zu pausieren, dass es sichtbar wird. Hat das noch jemand gesehen? 😅

@eisenkopp 4 ай бұрын

Was es ist Full Metal Alchemist 😂🫶🏽

@Nova-zu6xe 4 ай бұрын

"FÜR ALLE MEINE FULLMETAL ALCHEMIST FANS!" steht da und ein Bild davon eingeblendet

@alexpapachristos6314 4 ай бұрын

Ich denke, dass auch das Konzept von der gekrümmten Raumzeit falsch ist. In meinen Augen unterscheidet es sich im Endeffekt auch nicht sonderlich von einer Gravitation. Es ist einfach nur eine andere Beschreibung für das Selbe, bzw. erzeugt einen anderen Grund für das Selbe. Wie ja eindeutig mit dem Tuch-Experiment sichtbar, dauert es nicht lange, bis kleinere Massen von der größeren Masse angezogen werden. Ein eigenes Driften auf einer Umlaufbahn führt nach wenigen Umdrehungen zu einer Annäherung und schließlich zum 'Aufprall'. Im Tuch-Beispiel sicherlich durch Reibungs-Kräfte verursacht, aber trotzdem: Die Erde hat also genau die Größe/Masse, um eine konstante Entfernung zur Sonne (mit ihrer Größe und Masse) zu halten, über zig-1000-de Umdrehungen lang, und länger. Das erscheint mir logisch zwar nachvollziehbar, aber praktisch viel zu unwahrscheinlich... und es passiert ja quasi dauernd im Universum. Alle Planeten haben genau die Masse und Entfernung und eigene Drift, dass sie WEDER aus dem Sonnensystem herausfliegen, NOCH auf das Zentrum der Gravitation/gekrümmten Raumzeit zusteuern. Sorry, das ist mir zu unwahrscheinlich... schon in der Entstehung... Leider habe ich keine andere Erklärung zur Hand, und natürlich gestehe ich zu, dass eine funktionierende Erklärung erstmal besser ist, als keine, ABER: Ich glaube einfach nicht, dass das der Weisheit letzter Schluss ist, weil: statistisch ZU unwahrscheinlich!

@FedeMOfficial 3 ай бұрын

Ich finde, die Gravitation mit der Krümmung der Raumzeit zu erklären durchaus schlüssig. Es wirken ja auch einige weitere Kräfte auf die Körper ein, nicht nur die Gravitation, z.B. Fliehkräfte. Unser Mond entfernt sich langfristig stetig weiter, und mit zunehmender Entfernung wird auch die Fliehkraft mehr und mehr überwiegen. Dass Masse und Zeit unmittelbar zusammenhängen, ist ja nun mehr als belegt, siehe das Beispiel GPS.

@sudl5346 3 ай бұрын

Die Veranschaulichung der Gravitation durch ein Tuch, welches mit einer größeren Masse beschwert wird, ist ungünstig. Zum einen, da, wie du bereits erwähnt hast, Reibung vorhanden ist. Diese sollte aber durch den relativ kurzen Demonstrationszeitraum zu vernachlässigen sein. Vielmehr ist das Problem, dass der gesamte Aufbau logischerweise nicht nur seine eigene Gravitation simuliert, sondern auch in wesentlich stärkerem Ausmaß von der Gravitation der Erde beeinflusst wird. Ohne Zahlen zu kennen, würde ich behaupten, dass die Gravitation der Erde, im Bezug auf den Versuch, durchaus mit der eines schwarzen Lochs vergleichbar wäre, in dessen Akkretionsscheibe man gefangen ist. Eine Umlaufbahn ist im übrigen nicht von der Masse oder Größe des umlaufenden Objekts abhängig. Das kann man an der Verteilung in unserem Sonnensystem gut erkennen. Innen liegen die kleinen, eher leichten Gesteinsplaneten, dann kommen die schweren Gasriesen und irgendwo weit draußen finden wir Pluto und weitere Zwergplaneten, welche wieder leichter sind, als zB die Erde. Was das Thema mit den Planeten betrifft, die ihre Heimat verlassen: die gibt es. Wahrscheinlich mehr, als die meisten glauben. Es ist nur schwierig sie aufzuspüren, da die übliche Transitmethode (Planet zieht vor Stern vorbei -> Stern erscheint dunkler (und das in regelmäßigen Intervallen)) nicht funktioniert. Das kann kurze Zeit nach der Entstehung passieren (im Zeitraum von einigen Millionen Jahren), wenn alles noch extrem chaotisch im entsprechenden Sternensystem zu geht, vielleicht aber auch erst nach einigen Milliarden Jahren, wenn sich Wechselwirkungen der Gravitation mehrerer Himmelskörper immer weiter auf geschaukelt haben. Ein Beispiel dafür wären in gewissem Maße auch die Voyager-Sonden. Diese wurden zwar zunächst bewusst auf bestimmte Bahnen gelenkt, haben aber durch mehrere Vorbeiflüge an anderen Planeten immer mehr Geschwindigkeit gewonnen und befinden sich momentan auf einer Flugbahn, die aus unserem Sonnensystem heraus führt. Den Geschwindigkeitszuwachs kann man ganz stark vereinfacht so beschreiben: die Sonden kamen in den Gravitationsbereich der Planeten und begannen auf sie hinab zu stürzen. Dabei haben sie beschleunigt und den Planeten verfehlt, also könnten sie mit höherer Geschwindigkeit ihren Weg fortsetzen. Das gleiche kann auch mit Planeten passieren. Vielleicht ist es ja auch in unserem Sonnensystem passiert, wir wissen es nur einfach nicht, weil besagter (Proto-)Planet mittlerweile alleine irgendwo weit außerhalb unseres Sonnensystems erfriert und wir ihn nicht sehen können und auch keinen Nachweis haben, dass er mal hier war.

@alexpapachristos6314 3 ай бұрын

@@sudl5346 Tja, absolut im Bereich des Möglichen... Auch die Gravitation der Erde beim Tuch-Versuch kam mir später noch in den Sinn. Wie gesagt: Ich will der Logik im Modell auch nicht widersprechen (wie könnte ich?) Es kommt mir nur insgesamt zu unwahrscheinlich vor... So, als würde ein entscheidender Faktor fehlen.

@alexpapachristos6314 3 ай бұрын

@@FedeMOfficial Ich bestreite auch nicht die Schlüssigkeit der Erklärung. Bis auf einen Punkt vielleicht. Wenn man sich dieses gekrümmte Gitter vorstellt, dann kann doch selbst im Falle eines schwarzen Lochs die Krümmung nicht unendlich sein. D.h. der Weg, den das Licht bei Eintritt zurücklegen müsste wird natürlich viel größer, aber doch nicht unendlich groß. Ergo müsste es auch 'irgendwann' wieder herauskommen, egal wie krumm der Raum auch ist. Es sei denn, das Licht verlässt doch seine Bahn durch die Gravitation. Und nur so würde der Linsen-Effekt auch einen Sinn ergeben. Dann muss man aber die Erklärung ein wenig anpassen. Vielleicht einfach ein Problem, was nur in der Veranschaulichung existiert?

@olivermewes1310 3 ай бұрын

Du siehst ja auch das Endergebnis alle die zu schnell waren sind bereits aus dem Gravitationsfeld geflogen, alle die zu nah drann waren sind in die Sonne gestürzt l.

@Basteltier 3 ай бұрын

O.m.g.! Die Stimme hat einen Körper! So viele Videos gesehen, aber nie Sie selbst! Hallo Körper zur Stimme! Wie geht's? Schön, sie mal zu sehen!😂😂❤

@maltifrank5823 3 ай бұрын

Meiner Meinung nach gibt es keine Zeit sondern nur Veränderungen 😁

@kurtpiket6513 3 ай бұрын

Damit die Schwerkrafdt verstanden werden kann, ist es notwendig anzunehmen, daß alle Universen, bipolaren Organismen sich bewegen. Sie bewegen sich INNERHALB ein Unendliches Phänomen. Das wird auch wohl als der Kosmos angedeutet. Die Unendlichkeit ist ein Phänomen mit einer Volumen welche OHNE grenzen präsent ist. In diesem Volumen bewegen sich alle Galaxieen usw. Sie bewegen sich mittels eine ANZIEHUNGSKRAFT, welche mit schwarzen Löchern präsent ist. Daher gibt es eine individuelle Anziehungskraft der Gravitation und die eine der Unendlichkeit.

@saitama1352 3 ай бұрын

Aber sollte daraus nicht folgen dass es ein unten und oben gibt?

@IngoLinkner 3 ай бұрын

DarauS

@RalfM157 3 ай бұрын

Schwerkraft braucht ja eigentlich auch gar nicht stark zu sein. Wenn ich zwei Würfel auf eine Ebene lege, braucht es mehr Kraft, um sie aufeinander zu zu bewegen als wenn sie auf einer Schräge liegen. Und wenn der Raum selbst gekrümmt ist, reicht ein kleiner Schubs damit zwei Körper sich aufeinander zu bewegen. Je weiter man an die Schwerkraft Senke heran kommt, desto „schräger“ wird die Fläche. Somit würde sich auch die stärkere Anziehung bei kleinen Entfernungen erklären lassen. Einfach mal bildlich mein Verständnis von dem Zeugs dazu.

@helmutschelle1676 3 ай бұрын

Nur, daß der Raum nicht zweidimensional ist, oder wie soll man sich eine Delle im Wasser eines dreidimensionalen Schwimmbades vorstellen ? Eine Delle nach außen nennt man Beule. Ganz einfach, befindet man sich auf der anderen Seite einer Delle, also bei der Beule, wird man abgestoßen = Antischwerkraft. Aus was besteht Raum, sodaß sich darin Zeit bildet ? Gegenwart existiert nicht ! - Die Zukunft fließt unmittelbar in die Vergangenheit.

@Heidemarie2024 3 ай бұрын

Was ist die Ursache von Masseansammlungen ( zu viele Autos ) in einer Kurve im Verhältnis zu geraden Strassenabschnitten...;-)

@netzmerker 3 ай бұрын

Ich habe mir ganz neu Gravitonen bestellt...

@patrikillmeier4143 3 ай бұрын

😂😂😂 Plasmaversum . Gravitation gibt es nicht. Es gibt Magnetismus statistisch aufgeladene Felder und das was wir unter Schwerkraft verstehen ist eine dichte Ordnung der Teilchen schwere nach unten leichte oben.

@Gerhard-x9z 3 ай бұрын

Ich glaube nicht, ich weiß: Hier herrscht eine große Verwirrung...Zuviele (Schwerkraft)-Beulen in den Köpfen, durch zuvieles Grübeln? 🥰🙃🙂

@merlinwonderland5047 4 ай бұрын

Eine Delle nach Außen, nennt man im Folgsmund eine Beule, ne Delle geht immer nach Innen.🫣🫢 Ich bin noch dabei das Video zu gucken. Aber die "Delle" und alles verstehe ich schon. Ist die Delle denn auch dafür verantwortlich, daß wir auf dem Boden bleiben? Und wenn die Gravitation, wie zur Zeit bekannt ist, kein Teilchen hat und so schwach ist, würde man dann im Interstellaren Raum oder im "leeren" Raum und in einem Raumschiff keine Schwerkraft erleben? 🤔 Das Raumschiff müsste doch eine Delle erzeugen, auf Grund seiner eigenen Masse und die Masse des Menschen ist doch, gegenüber des Raumschiffes, schwindend gering. Ja ich weiss, jetzt will er auf Schwerelosigkeit hinaus, ja natürlich. Meiner Meinung nach gehört beides irgendwie zusammen🫠🫣

@FedeMOfficial 3 ай бұрын

Die Masse des Raumschiffs ist jedoch auch recht klein und kaum spürbar. Überlege mal, die Masse des Mondes ist noch immer viel größer als die eines Raumschiffs, und trotzdem wirkt bereits dort eine deutlich schwächere Schwerkraft. Alles eine Frage des Maßstabs.

@merlinwonderland5047 3 ай бұрын

@@FedeMOfficial ja ok stimmt auch wieder. Aber warum herrscht dann trotzdem Schwerelosigkeit? Wegen dem fast Vakuum sicherlich nicht.🤔 Rätselhaft....🫣

@sudl5346 3 ай бұрын

@@merlinwonderland5047bleiben wir bei dem Beispiel, dass du dich in einem Raumschiff befindest. Solange sich das Raumschiff mit einer konstanten Geschwindigkeit bewegt (du dich dementsprechend mit gleicher Geschwindigkeit in Innenraum mitfliegst), wirst du keine Kräfte spüren - du bist schwerelos. Wenn das Raumschiff allerdings beschleunigt, wirst du auf den Boden fallen (wir nehmen für das Beispiel einfach mal an, dass der Boden sich in Richtung Heck befindet). Schau mal an... Plötzlich ist da sowas wie eine Schwerkraft. Beschleunigt das Raumschiff dann, sagen wir mit 9,8 m/s², weiter, wirst du dich genauso schwer fühlen, wie auf der Erde. Ich finde das Trichtermodell, welches immer genutzt wird, um Schwerkraft zu verdeutlichen, eher ungeeignet. Am Ende handelt es sich um nichts anderes, als Beschleunigung. Die Erde beschleunigt auf dich zu, selbst wenn du auf dem Boden liegst. Klingt total bescheuert, dass man beschleunigen soll, ohne sich zu bewegen, aber lässt sich mit der Allgemeinen Relativität erklären und berechnen. Ein wichtiger Faktor dabei ist die Zeit. Wenn die eigene Beschleunigung im Raum exakt so groß ist, wie die Krümmung der Raumzeit • (die Geschwindigkeit durch die Zeit)², dann ist die relative Bewegung durch den Raum gleich Null.

@cracksilver 3 ай бұрын

Würde Antimaterie nur Materie abstoßen, oder auch sich selbst?

@_Udo_Hammermeister 3 ай бұрын

Antimaterie ist entgegengesetzt hinsichtlich der elektrischen Ladungen. Hinsichtlich der Schwerkraft scheint sie ganz normal zu sein, also nicht irgendwie entgegengesetzt. Man hat auch versucht, Experimente dazu zu machen.

@knaake10 3 ай бұрын

Ich begrüße JEDE Theorie die mich 20 kg leichter macht.😢😢😢🙏🙏🙏

@CharlyLupo1 3 ай бұрын

Hmm, da stimmt m.E. etwas nicht. Kann ja sein, dass die Raumzeit (was soll das eigentlich sein?) durch Massen gekrümmt wird. Aber der Denkfehler liegt doch in der Bewegung der Massen. Warum sollen sich diese Massen in Richtung der Krümmung bewegen? Woher kommt die erforderliche Kraft? Stellen wir uns ein unbewegtes Objekt 1 vor. Es nähert sich ein anders Objekt 2. Nun wird sich Objekt 1 in Bewegung setzten und in Richtung Objekt 2 fallen. Aber warum? Woher kommt die nötige Kraft? Denn es gilt immer F = m * a. Ein gekrümmter Raum kann niemals eine Kraft erzeugen. Da muss etwas anderes existieren, damit eine Kraft wirken kann. Vielleicht ein Feld? Manche schreiben das dem Higgs Feld zu. Aber sorry, das mit der Raumkrümmung ist m.E. Unsinn. Es verführt uns durch seine anschaulich Art in eine falsche Richtung zu denken.

@martinschwalbe742 3 ай бұрын

Hallo, da gebe ich Ihnen Recht. Eine immer enger werdende Kurve beschleunigt ein Auto nicht. Das mit der Raumzeitkrümmung ist für Viele ein unausreichendes Konzept, weil darin der Motor des Autos fehlt. Die ART ist nur ein kinematisch geometrisches Gravitationskonzept, und man sucht nach der Dynamik, um die Schwerkraft auch auf ihre Ursachen hin zu verstehen. Einstein machte jedoch das Beste aus der damaligen Wissenswelt. Schauen Sie sich, wenn es ihre werte Zeit zulässt, mein Sprach-Video "Dunkle Materie, die brisante Erkenntnis" mal an. Da wird das hypothetisch hergeleitet und anschaulich beschrieben, was ihrer Meinung dieser mystischen ART -Interpretation an Kraft fehlt. LG Martin

@CharlyLupo1 3 ай бұрын

@@martinschwalbe742 Vielen Dank für Ihre Anmerkungen. Ihr Video werde ich gerne anhören.

@SkyCaptainification 3 ай бұрын

schwerkraft ist nur ein effekt der massenträgheit.

@maltifrank5823 3 ай бұрын

Ich kann mir alles vorstellen 😂

@mickwend1 3 ай бұрын

Ich fasse kurz zusammen : hä ?

@silberlinie 3 ай бұрын

Nein. Wir haben das Phänomen dieser Kraft gut verstanden. Wo wir jedoch versagt haben, ist bei der Namensgebung. Es ist überhaupt nichts Schweres an dieser Kraft. Der zu beobachtende Vorgang zwischen zwei Massen ist ihre Massenanziehung.

@raivopall6454 4 ай бұрын

Ist der Urknall nicht anti Schwerkraft 😅

@IngoLinkner 3 ай бұрын

Nein, der Osterhase ist kein Scheunentor.

@meinhartesrohr 4 ай бұрын

Ist dunkle Energie nicht eine Art von Anti Schwerkraft? Immerhin dehnt sie den Raum Konstant immer weiter aus.

@meinhartesrohr 4 ай бұрын

Ich würde auch gerne wissen, ob dunkle Energie Einfluss auf die Zeit hat? Wenn Gravitation die Zeit bremst, könnte Dunkle Energie im Laufe der Evolution des Universums, den Fluss der Zeit beschleunigt haben. Nur so ein Gedankenspiel.

@309gengstars 4 ай бұрын

Bro ich finde 96% deiner Videos echt informativ und auch toll gesprochen. Doch dieses runtermachen der Leute von wehen ihr wisst es besser ihr ward ja bei dem Urknall dabei ja ja ja das passt nicht zu dir und deiner Art mach das nicht bro.nut ein tipp nicht böse gemeint.

@EntropyWSE 4 ай бұрын

Bro aber es stimmt leider, wirklich. Weil die meisten Leute die dann so kommen, ne nicht die meisten. ALLE, extrem agressiv sind :D ich komme dem nur entgegen. Verstehe mich nicht falsch, wenn du sagst, Hey? Ich glaube nicht daran, weil weil weil weil. Das respektiere ich und rede gerne mit dir. Aber die meisten schreiben: "IHR SEID ALLE DUMM DEN URKNALL GAB ES NICHT!" und das ... das bringt mich sehr auf die Palme.

@Spaghetti.1984 4 ай бұрын

@@EntropyWSEBleibt doch beide auf dem Teppich. Der Kanal ist super, ja. Und auf der anderen Seite - warum daran stören. Jeder hat seine Meinung. Auch wenn viele Aussagen in diese Richtung nicht als Meinung gelten können. Aber genau aus diesem Grund sage ich immer entweder eine oder keine Kommentarfunktion aktivieren. Ist aber auch nur meine Meinung.

@Spaghetti.1984 4 ай бұрын

Habt euch lieb❤

@tearanassasi1594 2 ай бұрын

I see what you did there 😅

@shirsambozorg7310 3 ай бұрын

Like Nr. 667 gut dass ich weder religiös oder abergläubig 😂

@action4free369 3 ай бұрын

Ach wir, is zum glück nicht so das die besatzer..ach hat ja kein sinn.

@R.D.Brandt 3 ай бұрын

Verwirrt? Lass dir helfen.

@action4free369 3 ай бұрын

@@R.D.Brandt Schade das alle zu Dumm sind zum Lesen. Hauotsache dreck schreiben aber die besatzer statuten kannst nicht Lesen? Bist zu Dumm? Seid ihr alle zu Dumm?

@action4free369 3 ай бұрын

@@R.D.Brandt Oh hat der Propaganda minister Zensiert? Göbbels wäre stolz auf euch bei. Un nu seid brav und meldet mich. Anstelle Artikel 146 des Grundgesetzes zu lesen. Erbärmlich

@action4free369 3 ай бұрын

@@R.D.Brandt Geistig behindert? Lerne Lesen.

@StievieRay 2 ай бұрын

Diese Folge ist irgendwie unangenehm. Höhe, Breite, Länge und Zeit sind doch eh schon vier Dimensionen, mit denen gearbeitet wird und soviel Krümmung hat die Erde ja nun auch nicht zu verantworten, als dass wir unser Weltbild kippen müssten. Ich entdecke auch hier wieder eine Art Stiefväterlichkeit dem Faktor Zeit gegenüber. Die Quantenphysik und die Einsteinphysik scheinen immer wieder zu seltsamen Spekulationen zu verleiten. Ich höre jetzt seit Wochen Entropy und andere Chanels. Alles gut, dennoch tue ich mich schwer aus dieser Folge einen Nutzen zu ziehen. Ist nicht böse gemeint.

@pillepolle3122 3 ай бұрын

Ist das so schwer zu akzeptieren, dass die Schwerkraft Gott ist und einfach nicht erklärbar ist

@unrealversum7729 3 ай бұрын

vor 200 Jahren war Gott die Materie weil man sie nicht erklären konnte? 😂 wie sagt man so schön. Lass die Kirche im Dorf

@Ringkolbenmaschine 4 ай бұрын

Ja, die Zeit... Jetzt verstehe ich den Text des Liedes in dem es heisst: "Die Zeit macht nur vor dem Teufel halt, denn er wird niemals alt, die Hölle wird nie kalt".😊