Extracto de la entrevista de Marco Aurelio Denegri a José Mendívil, en su programa La Función dela Palabra del 17-08-2016
Пікірлер: 37
@moisesamaya9011 ай бұрын
Siendo venezolano viviendo en peru, no hay persona que mejor describa el escenario politico y la situacion social/cultural del pais que el excelentisimo maro aurelio, que genial que suban sus episodios por youtube.
@juliarodriguez61674 жыл бұрын
Marco Aurelio Denegri, su opinión, tan actual y acertada sobre nuestra vida política.
@fernandoolivera4576 Жыл бұрын
Muchos votan por Izquierda Y mira como están, ahora están marchando por un criminal
@paolohurtado46256 жыл бұрын
ES UN PAÍS INFORMAL EN TODOS LOS CAMPOS Y NO TIENE CULTURA FORMATIVA
@leca32 жыл бұрын
Siempre tiene sentido hablar de politica en cualquier lugar, sin embargo esperar algo de los politicos peruanos de la actualidad es un absurdo.
@herbertleon35715 жыл бұрын
Los gobiernos regionales, ¿sirven para algo? a parte de dar empleo y jugosas obras a los que apostaron por un X candidato.
@Learninggether3 жыл бұрын
Excelente!
@GeancarloFigueroa1237 жыл бұрын
saludos, el vídeo completo por favor o algún enlace
@rafaelrubiovera6392 Жыл бұрын
.
@lolaolarte32552 жыл бұрын
Sánchez propuso una región piloto
@alejandro423 жыл бұрын
Solo vine a escuchar a MAD
@99covers4 Жыл бұрын
El invitado propone gobiernos regionales, hoy 2023, sabemos que eso es un fracaso
@HugoEliel297 жыл бұрын
Lastimosamente MAD no sabe de gestión... Pero se le disculpa por el hecho que este tema es relativamente nuevo
@luan.hutz.215 жыл бұрын
jajajaa
@victorhugohuamanpalomino43673 жыл бұрын
La gestión no es nueva, la gestión ha existido desde siempre, que no haya sido eficaz es otra historia
@xiphophorusmaculatus5687 жыл бұрын
Medívil esta en nada
@prensapopular Жыл бұрын
El invitado quiere que la política sea tecnócrata, cosa q no puede ser. La ideología es inherente a la política.
@brunobello62744 жыл бұрын
Escasa erudición del invitado...solo está limitado al campo técnico. El debate ideológico debe dejarse a un lado? No será que por eso Perú sigue fracasando por no tener ya ideologías? Japón creció y logró ser como es solo por su capacidad técnica, planificadora y tecnológica? Creo que no...El señor representa la limitada capacidad en política de muchos políticos por más aciertos técnicos que manifieste. Muchos políticos piensan que la política es la base de una nación cuando en realidad es solo un medio.
@cesardelrosario93083 жыл бұрын
Concuerdo en parte, sin embargo que tiene que ver Japón? revisando la historia comparada, son sociedades con un desarrollo, por no decir casi totalmente distinto. Pero, concuerdo con la parte en que, efectivamente, el invitado toca de manera escueta el asunto.
@ISIDOROCASTELL4446 жыл бұрын
La politica es una basura.
@EL_ADMIN_2 жыл бұрын
La politica busca mejorar la sociedad, brinda metas y sueños a una sociedad, no es basura, lo que si es basura es usar la politica para beneficio propio.
@junirog79726 жыл бұрын
El invitado a deja que desear muy indigente de conocimientos.
@kroilito4 жыл бұрын
Qué habrías dicho en su lugar? Lo digo con respeto, sería bueno qie dejaras tu opinión
@carlosgarcia88362 жыл бұрын
Este no es el ministro de educación actual?se parece mucho
@carlosmanda236 жыл бұрын
COMUNISMO? :V
@germandimonte7 жыл бұрын
Bastante facho el invitado
@uberronaldcs25633 жыл бұрын
controla tu animalidad,,,,,,,,,
@germandimonte3 жыл бұрын
@@uberronaldcs2563 los Nazis tenían controlada su animalidad. Toda esa crueldad estaba fríamente digitada! Quizas ellos sean dignos de tu admiración. Saludos.
@aesthetizonia Жыл бұрын
@@germandimonte así como Velasco xd?
@fernandoolivera4576 Жыл бұрын
@@germandimonte Creo que ellos no se morían de hambre como los comunistas que tanto admiras Saludos
@jorgeabelromerograbel39215 жыл бұрын
yo apuesto por un gobierno totalitario, o mejor dicho centralista.
@zntx3 жыл бұрын
muy culto denegri, pero se manda con cada pachotada a veces...
@keysersoze98462 жыл бұрын
Asu ese viejo era asesor? Pero si solo habla sandeces. Quería hacer un experimento el cual hasta ahora no sabe si hubiese funcionado. Se sustenta en vagas suposiciones para decir: “quizá estaríamos mejor”. Todavía habla de ideología cuando los resultados e incluso los mismos métodos que plantea son direccionados por una ideología. El gran problema con estos colectivistas no solo es su discurso (qué rayos es la cosa pública? Es solo una construcción tendenciosa que busca hacernos razonar hacia cierta dirección), sino también esa idea esquizofrénica de que pueden hacer ingeniería social para alcanzar los fines que a ellos les interesa. No puedes pretender descentralizar artificialmente un país no solo porque es inmoral sino porque vas a fallar. Si el orden espontáneo, el cual es mucho más complejo que los órdenes planificados por el ser humano, no ha conducido a la mitigación de la centralización, la planificación lo hará mucho menos aún. Será solo una pérdida de recursos. En todo caso, con menor presión del Estado en general se consiguen más resultados. Pero qué le va a gustar eso a la clase política o a sujetos como el invitado. No sabe ni lo que quiere hacer, ni cómo lograrlo, lo que sí sabe es cobrar. Ese es el problema de tener un sistema que dependa de las personas. Si, en cambio, le das menos margen de actuación al sistema, cuando entren personas de calidad cuestionable tendrán menos margen para hacer daños.