¿Habrá una EOS R1? Charlamos con Canon sobre la nueva R3

[@chuchonmc]

Canon confirma en The Photography Show (UK) que la EOS R3 no es el buque insignia (algo que en esta entrevista se evita responder, por cierto, 19:45). No hacía falta ser tan evasivo si apenas una semana mas tarde ya se sabe, no sé.

[@XavierMinguellaPhotography]

Habrá una Canon R1-D1 y más adelante, una R2-D2...

[@gustavo11811]

Compraría esa cámara sin dudarlo.

[@antoniofigueroa9707]

Cuando saldra una cámara con focus tracking de aves con setting especial para colibríes..! con un super ISO muy suave, pues la selva amazónica es un poco obscura..! por el momento me las arreglo con Nikon Z6II con nikon 200-500 VR

[@chuchonmc]

Yo sigo pensando que por qué no sacan sensores con iso base dual. Es decir, un iso base de 100 y que al mismo tiempo puedas seleccionar iso base de 3200, para que al subir de ahí, generes menos ruido. Que sea un punto de partida mas elevado. Y de 100 a 2500 usas la opción 1 y de 3200 en adelante la opción 2 (por ejemplo).

[@guilllermocz4821]

Para cuando la salida a la selva, para probar la camarita. Saludos desde México.

[@antoniofigueroa9707]

En efecto a todos aquellos fotógrafos de sport..! Los invitamos a la selva Mexicana y Sudamericana en general para probar esas cámaras.... humedad, lluvia, polvo, nieve, enfocando colibríes..! saludos desde Ecuador..!

[@mikinasamuel]

Una curiosidad ¿cuantos fotogrfos deportivos hay en el mundo ? ¡Cuantos objetivos 600 se han vendido ??? O cuants Canon R3 tiene previsto vender ???

[@Garabatophoto]

Muchísimos mas de los que te imaginas... y te digo mas, yo estuve en Motogp en Japón y hay mas 600mm fuera del circuito que dentro... el mundo es muy grande. Otro mercado infinito es la fotografia de naturaleza... no te puedes imágenar la cantidad de gente que sin ser profesional tienen un 600mm para hacer fotos de pajaritos.

[@phototester]

@@Garabatophoto y más si tenemos en cuenta que un 600 fijo serie L tiene una vida de décadas. Es toda una inversión asegurada.

[@juandapena1429]

Nadie duda que habrá una EOS R1, la responsabilidad es muy grande y son prudentes porque tiene que ser simplemente la mejor de Canon y la referencia en foto deportiva y de acción y resistencia. Son conscientes que su salida supondrá la desaparición de la 1D...su que sea con una transición, el único problema será como compatibilizar el servicio profesional prestado a estas cámaras mientras tanto.

[@chuchonmc]

Espera... necesitas 30 fotos por segundo porque no te la puedes jugar ni un milímetro... Pero sólo le pones objetivos EF con adaptador como el 600mm...? Un poco inconcordante esto. No entiendo lo de "30 fotos por si una persona pasa por delante de la cámara". ¿Es que con 30 fotos por segundo la persona pasa mas rápido? Si una persona se te pone 1 segundo delante de la cámara, con 10 fps tendrás 10 fotos en negro y con 30 fps tendrás 30 fotos en negro. No cambia nada. Nunca me quedará claro si en las mirrorless hacen falta los objetivos nuevos o sirve con los antiguos, porque los argumentos de las marcas nunca terminan de ser claros. ¿Si tan bien funcionan los adaptadores, por qué necesitamos comprar los objetivos nativos? Fotógrafos élite del mundo en fotografía deportiva de juegos olímpicos no usan un objetivo nativo. ¿Por qué yo si lo necesito? Este formato de entrevista con la marca delante del fotógrafo a mi no me convence. Es como si mi mejor amigo me pregunta que tal me va con mi novia, pero con mi novia delante. ¿Qué voy a decir? ¿Sirve de algo? No sé... Aún así Iker le echa huevos y toca hueso cuando puede, yo sé que vosotros dais caña, pero el formato A MI personalmente, no me convence.

[@Jordi_RG]

Pienso igual pero se tiene que entender que el fotógrafo lo lleva la marca, creo que poco tienen de maniobra en la presentación del equipo que aun no esta en tiendas. Parece que o lo hacian como lo plantea la marca que presenta o no lo hacian, aun asi chapo por iker que va machete. ⚔️

[@ElMuladar1]

Tremendo comentario viejo! 100% de acuerdo!

[@Fotografregando]

No dice que la persona se te ponga un segundo, dice que pasa por delante. Eso es un instante, y si tienes una rafaga lenta te puede pasar que solo tengas un fotografía valido estropeado por la persona. Si tienes una rafaga mas rapida tendras a esa persona en medio igual en dos o en tres fotogramas, pero tambien tendras dos o tres fotogramas validos antes y después de que la persona se cruce.

[@tfav8056]

comentario top!

[@XavierMinguellaPhotography]

Mi EOS R3 es una Fuji X-H1 con adaptador Fringer, sólo que me costó menos de 1.500 € hace un par de años y contento y aún no he pasado de 5 imágenes por segundo. 6.300€ por un cuerpo y un sensor que no sabe sacarte una pelota redonda. Tengo ganas de usar el obturador electrónico a 1/32.000 sin hacer barrido y ver que sale, pero esa velocidad sólo se obtiene en verano y en circunstancias precisas con teles largos. No sé, el sistema Canon es caro y los fotógrafos cada vez ganan menos... Bueno, Leica siempre será más cara, nos quedará ese consuelo...

[@RicardoGomez-om6ho]

Mira lo que pienso. La R3 no tendrá renovación. Es el globo sonda para los pro. Parece que gusta, pues la siguiente será la R1 con unas prestaciones que deje la D1 obsoleta, listo.

[@YordhTrejosMolina]

Los «jogos» Olímpicos😁

[@Karnosas]

Alguna vez nos mostrarán alguna novedad que podamos comprar. XD

[@Jedii343]

Yo tenía entendido que eos R vendría siendo la R1

[@juanQuedo]

Yo creo entender que cuando toque renovar 1dx M3 será con una R1. Con lo que aun le queda un par de años de vida a la 1Dx. Y para entonces podrán ofrecer algo un poco superior a la R3, porque ahora mismo no creo que tenga mucho sentido una R1. Lo próximo de Canon será en la línea de Cine.

[@phototester]

Lo que yo entiendo es que tienen el almacén lleno de 1dx m3 y hay que darle salida sin perder mucho. Pero el problema que tienes es que como no espabilen, nos vamos a Sony que no anda con estas gilipolleces.

[@juanQuedo]

@@phototester Estoy seguro que ese no es el problema con los buques insignia. No llenan almacenes con estas cámaras porque el mercado de quien las compra no son los que cambian de cámara cuando cambia la generación como si fuese el Iphone de moda.

[@phototester]

@@juanQuedo cerca del 50% de este tipo de cámaras no está en manos de profesionales.

[@juandapena1429]

La gente no es que quiera seguir con el visor óptico, lo que pasa es que invertir 6.000 euros en un nuevo cuerpo y 10.000/20.000 en objetivos pues no es una tontería por muy profesional que seas. Cuando vayan muriendo los equipos, se irán cambiando a un ritmo mayor, primero el cuerpo que morirá antes y después los objetivos porque de momento los adaptadores funcionan.

[@JeanG35]

Además los nuevos objetivos RF tiene mayor calidad que los EF, si yo fuera un fotógrafo me plantearía vender mi equipo a pasarme a un R, y no solo en en Cañón sino en otras marcas

[@EduardoPerez-ck2cx]

¿Por qué nunca hacen este tipo de vídeos con la gente de Nikon?. Supongo que Canon es una empresa más grande y tiene una marca con mayor presencia, pero Nikon parece que tampoco se esfuerza demasiado en eso. Porque, ¿Nikon tiene oficinas en España, o no?. Saludos.

[@PhotolariTV]

Porque en Nikon no se ofrecen a hacerlo, básicamente

[@JorgeGonzalez-bg2mv]

La cámara se presentó un Martes, el Miercoles tenía Champions League, nadie me supo decir nada de dicha cámara, los señores de EFE presentes no la habían probado ni sabían nada de ella, los pesos pesados de la prensa deportiva callaban. Eso no es bueno, por lo menos con la 1D III se molestaron en decir que era la MK II con un leve cambio de diseño, ahora ni eso. Y como Fotógrafo Profesional Deportivo y Fotoperiodista no hay nada en esa cámara que haga que salga corriendo a por ella. Al final harán como con la A9 II, se la intentarán colar a Fotógrafos de Estudio y Budoir.

[@Fotografregando]

Es que no tienes que salir corriendo a por ella. La MKIII es perfectamente valida (y la II), cuando te cambies, si tienes a bien y si te gustan las sin espejo, te la pillas. Yo ignore la 1DX desde la MKIV porque no necesitaba cambiar y luego salté a la 1DX MKII. Por cierto, en EFE si que la probaron.

[@angelfoto4795]

Fun fact: lo de la 1D MKIII probablemente ha sido uno de los mayores fails de Canon en los últimos 20 años. Al mismo nivel que lo de la Nikon D600.

[@JorgeGonzalez-bg2mv]

@@Fotografregando No se trata de si te gustan o no las sin espejo, se trata de que no aporta nada nuevo. No se de nadie que sea Profesional y se quiera gastar 6.300 € en hacer lo que ahora hace o en tener un tercer cuerpo en el equipo. Mención aparta de una cristalería que tampoco aporta nada, el 400 mm F/2.8 RF es el EF con el acople del adaptador RF integrado, por el módico precio de 12.000 €, el 70-200 mm F/2.8 salvo en tamaño tampoco parece aportar mucho más a su versión EF, el F/4 ni existe, el 70-300mm tampoco. No hay casi ópticas nativas que habitualmente usamos los Profesionales y las dos ópticas presentadas con la R3 tampoco son para Profesionales. Quizás la Nikon D600 fuese un patinazo, pero la R3 son 6.300 € y el RF 400mm F/2.8 son 12.000 € este tipo de patinazos ya no tienen gracia...

[@Fotografregando]

@@JorgeGonzalez-bg2mv Hombre, un poco osado decir que no aportan nada nuevo. La tasa de éxito en el enfoque, especialmente en grandes aperturas, así como el enfoque al ojo o al rostro me parece algo muy digno de mención. Yo, insisto, he dicho que no es una cámara que te pida dejar la 1DMKIII, pero desde luego es una opcion muy a tener en cuenta si tienes un modelo que ya toca renovar. Yo, de hecho, si dependiera de mi cambiaría mi MKII por la R3, no por la MKIII.

[@johnyperezgalano3979]

@@Fotografregando Asi mismo es amigo, 100 ptos

[@jahzzii7]

Qué mal lo ha hecho el representante de Canon. Solo estuvo a la defensiva. Esto debió haber sido únicamente con el fotógrafo... no con el vendedor de la marca.

[@4987725]

viendo el video y contento con mi sony a7 primera generacion :3

[@mmcmw2]

Me compré la a7 ii, por 650e con 3000 disparos el año pasado al mismo abrir la fronteras entre pueblos. Y estoy super contento, hay cosicas que se pueden quedar cortas, pero sabiendo usarla...

[@4987725]

@@mmcmw2 exacto, por ejemplo en mi caso hago fotografía de aves con esta cámara que aunque no sea lo más recomendado he capturado buenos momentos con ella.

[@phototester]

Que cuajo tienen. La 1D sigue siendo el buque insignia. Y no se les corre ni el maquillaje. Con dos cojones. En fin...... esto del marketing, que nadie se cree.

[@Fotografregando]

Pole

[@donatellotorregroza]

canon... canon... canon... Nada de nada... solo te mantienes en el mercado

[@gustavobalduzzi3316]

Señor José Luis Canon, para cuando lanzan una R7 o R8 para pobres. Je

[@schirion]

Es mejor la sony A1

[@mauriincs]

y en un tercio de tamaño.

[@Poli-IX]

Para mover ópticas Sony, pues con toda certeza.

[@chuchonmc]

Eso lo sabíamos incluso antes de que se anunciase la R3. Cuando vas a la zaga es por algo.

[@juandsg]

1000€ más cara lumbreras. Y aún así no es mejor en todo 🙄

[@mmcmw2]

El mayor problema de la a1 es el tamaño de las imágenes, como trabajan estos fotógrafos es un porculo mandar archivos de 100mb a las agencias a esos fps... Si sony tuviera raw de menor tamaño en cámara como tiene nikon, entierra a la r3 del todo en un firmware