¿Hacen falta SOCIEDADES ANONIMAS para financiar a los clubes? - EL EJEMPLO DE RIVER

[@luisgodoy2553]

Pasa que si pones un moyano de presidente de un club chau lo arruinan.

[@Benjauclml]

Acá en Chile las sociedades anónimas mataron nuestro fútbol. No cometan el mismo error

[@videofactory9780]

Así es los cabezas no saben que matan el fútbol piensan que van a ser el city, mexico, colombia también se les está muriendo el fútbol, al tener dueño ellos definen y como hincha tienes que reclamar es de ellos

[@bomboneramufa]

todo lo contrario a una sad. el que ve similitud no entiende de gestión de empresa ni de administracio9n de inversiones.

[@hectorluchini5912]

Banco que los clubes sean sociedades civiles sin fines de lucro pero creo que hay que abrir la posibilidad a las sad porque hay clubes inviables

[@javijuka1987]

No son sin fines de lucro. 😂😂. Es una mentira. Encima tienen muchos beneficios impositivos y de tarifas de luz por ejemplo. Pero no es lo mismo River que Rosario Central que una S.A. o un privado ponga toda la guita junta. Un fideicomiso te da recursos pero por goteo.

[@danieldante4712]

Casi casi parecido a las sad

[@Argosblanco]

Demasiado parecido a una SAD aunque digan lo contrario, ser socio de River hoy por hoy solo sirve para entrar a la confitería, todas las actividades incluyendo el ingreso a la cancha se paga aparte y al mismo precio que un privado, por ejemplo la pileta o el gimnasio.

[@leandropro77]

Todos los clubes son privados, OPA

[@leofer286]

River maneja su economía como lo haria una sad...buscar maximizar los ingresos que ya se tienen mediante obras en el monumental e invertir para generar nuevas fuentes de ingresos por ejemplo restaurantes naming nuevas instalaciones Ahora...cómo no es una sad esas ganancias o nuevos ingresos los reinvierte en actividades que por si solas no son lucrativas como la escuela el internado y múltiples disciplinas Si me preguntas...todos los clubes deberían ser asi Ahora como dicen arriba si pones q Moyano a manejar un club imposible

[@Argosblanco]

@@leofer286 Es falso que invierte en la escuela o en la pension (Inferiores) ya que según entiendo son 2 actividades rentables (El colegio funciona como privado y no es económico y la pensión tiene que ver con las inferiores que es la actividad mas rentable del Club). Quizás con una SAD los que sufrirían son los deportes amateurs pero para el socio no veo cual sería la diferencia. Igual no hago una defensa de las SAD, lo que digo como socio de River es que el club dejó de ser un club social hacer rato, es para ricos o fanáticos enfermos que no llegan a fin de mes pero pagan una cuota social y gastan en entradas y comidas dentro del estadio mas de lo que sería razonable, una familia promedio de Argentina no puede darse ese lujo en este momento ($25.000 de cuota x 3 + 3 entradas promedio $50.000 para ver un partido por mes son $225.000 sin contar estacionamiento y sin acceder a ninguna actividad en el Club).

[@leandropro77]

@@leofer286 River maneja su economía como cualquier organización seria, sea una cooperativa, sad, estado, etc... No hay que aer tan bruto y hay que leer más.

[@javijuka1987]

Formas de decir y no darle la razón al Presidente. Al fin y al cabo están financiando sin plata de los socios.

[@mento10]

Esto es un instrumento auxiliar marmota. El club se financia con ingresos de los socios y ventas de jugadores entre otras cosas bobi. Macri quiere las Sad para hacer negocios él con los árabes en determinados clubes que les convengan, no vienen a salvar a nadie virgo

[@seba_flehr]

Invierten los socios en el fideicomiso, simio