HACIA LA GUERRA CIVIL 51. LA SANJURJADA.

[@xaviermcoy3086]

Gracias por entretener, enseñar y hacernos disfrutar

[@joseangelfernandezfernande4047]

En primer lugar, mi más sincera enhorabuena por esta brillante iniciativa. Sería obligado extenderme en justas alabanzas, pero no es el lugar. Unicamente hacerle llegar lo que, a mi jucio, es una pequeña imprecisión. Si bien el Estatuto de autonomia de Galicia no pudo culminar su aprobación en cortes, a mi juicio afirmar "que nunca llegó a aprobarse" es inexacto. Si llegó a serlo, aunque más adelante y ya por el gobierno en el exilio. No fue no obstante un gesto fútil, pues Galicia se incorporó al club de las nacionalidades históricas en gran medida por este hecho determinante.

[@rosaredondomendez2721]

Joaquín sin ninguna duda tu canal es el mejor y más imparcial de esta parte de nuestra historia...estoy aprendiendo muchísimo.gracias

[@josepaguilar973]

Excelente... Muchas Gracias por su aportación a la Historia

Gracias a usted.

[@Blas551]

Sobre la propuesta de Marcelino Domingo de construir casas con cuadra y regalar un mulo a los agricultores véase las memorias de Azaña, que lo tilda de ignorarte en materia agraria (¿Cómo va a comer el mulo si todavía no se ha sembrado el campo de cereal?) También propuso una ley que obligara en todas las obras, de todas las administraciones públicas, a usar corcho en paredes , suelo y techo , por presiones de productores de corcho de Gerona. Azaña no tramitó aquella propuesta. Domingo era inepto y de Cambrils, como Carod Rovira.

[@serafinrodriguezalonso7909]

Aprender historia con usted, se convierte en un placer para mi.

[@carlosmadrid7858]

Muchas gracias por esta clase magistral¡!🙏👌⭐

Gracias a usted.

[@Sesentay]

Como siempre muy ameno. Gracias por compartir sus conocimientos, Profesor Joaquín.

[@arodriguez.2018]

Extraordinario trabajo, don Joaquín. Mis más sinceras felicitaciones por su rigor y ecuanimidad.

[@joseantoniovaleromagdalena4629]

Muchas gracias por sus claras e imparciales exposiciones, la historia solo tiene una lectura bajo mi punto de vista y usted afortunadamente para todos lo explica tal como fue.

Lo seguimos con interes.

[@Blas551]

¿Podría hacer un vídeo sobre Enrique Castro Delgado?. Sus dos libros autobiográficos son impresionantes.

[@MrHmontero]

Excelente trabajo , como siempre. Esperamos impacientes el siguiente.

[@carlosrelano2107]

Perfecto como siempre, respetuoso con los hechos y la historia, muy grande Don Joaquín 👏👏👏👏👏👏

Gracias D. Carlos. Un fuerte abrazo.

[@robustianocalendulasegren637]

Muchas gracias D. Joaquín por este nuevo e ilustrativo video.

[@joseguillermomelchor4083]

Que pena me dá no haber tenido esos conocimientos hace 40 años , (Felicidades y Gracias)

Nunca es tarde, D. José.

[@IgnaciodeLaChicaOrtega]

Ya le echaba de menos esta semana, no se porque , bueno si por los buenos momentos que paso escuchandole y viendo estos excepcionales documentales que están ya para mi por encima de la clave. Saludos y hasta el próximo video. Se se encuentre bien por los países bajos.

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video Divulgativo Don Joaquín Rivera. 👏

Muchas gracias.

[@alfredsalaponsa4223]

Seguimos disfrutando de sus conocimientos y sabiduría... ¡¡¡Muchas gracias!!!.

[@fabianbonilla1111]

Le agradezco sus vídeos por lo bien que nos explica los hechos acaecidos. Un abrazo muy grande desde cataluña.

[@m.pilargamez4770]

Algo parecido a Goded le pasó a mi tío, más adelante, cuando ya ganando los sublevados quisieron imponer el saludo fascista y el ante todo se consideraba soldado español, para evitar el Consejo de guerra tuvo que dimitir de su cargo

[@CV-oi3nd]

Enhorabuena! Pocas veces, cuando se trata la historia de la GC, se menciona que hechos internacionales como la Comuna de Paris (1871) y la Revolución Rusa (1917) estaban presentes en el análisis del día a día de 1931.

[@CarlosLopez-mm9ug]

Gracias una tarde más por su clase de Historia, su trabajo, su didáctica y generosidad en compartir su conocimiento y formación. Un auténtico placer.

[@normandete1]

Hace usted una labor encomiable. Da verdadero sentido a KZbin. Gracias.

Muchas gracias!!!

[@amaliamarinmunoz1843]

Un nuevo y excelente capítulo de nuestra historia !!!! Gracias por su trabajo y entrega !!!!! 🙏🙏🙏

Muchas gracias, querida Amalia.

[@jonarregi707]

Me gusta por el rigor . La historia fué como fué aunque no nos guste.. Segi...

[@joaquinecheverriamir]

Gracias por el video, tocayo. Recordaba poco más que el hecho en si del bachillerato. Te descubrí por un video con Truffault, y estoy muy contento de haberlo hecho. Comparto tus videos a menudo y a veces molesto a mucha gente con recortes breves de algunos

[@miguelangellaraalvarez4998]

Podría relacionar los oficiales de la Guardia Civil que acompañaron a Sanjurjo en su intentona, gracias.

[@jonlartitegui6681]

Que buen video Joaquín. Sanjurjo fue un personaje muy complejo. Gracias a tu trabajo , podemos entender al hombre y sus circunstancias . Gracias

[@jesusgonzalez5128]

Que alegría!!! Sábado y otro capítulo de esta gran serie. No se puede pedir más. Muchas gracias!!!

Muchas gracias a usted, D. Jesús. Un fuerte abrazo.

[@domingosocorrogranados2555]

Muchas gracias don Joaquín, es ver el vídeo y ni parar de sonreir

[@juanalvarado1595]

Una lección de historia de principio a fin, muy didáctica y amena, y está vez al loro no se ha ido por lo cerros de Ubeda, y mira que algunos nos gustan eso cerros.Como siempre de quitarse el sombrero

[@plinioelviejo4752]

Ante todo expresarle mi admiración por su forma de impartir estas clases (pues para mí lo son) .Su tono comedido y neutro me parece perfecto para que todo el mundo que las ve y escucha deje a un lado sus propias convicciones políticas y abra su mente a nuevas interpretaciones. Dicho esto, me gustaría que me diese su opinión sobre el siguiente texto: Nuestra generación tiene encomendada una gran misión. Tiene que crear un espíritu nuevo, fundar un nuevo estado, una nación nueva; dejar la patria depurada de masones, de judaizantes... (grandes aplausos). Hay que poner a España en armonía con las corrientes espirituales que renacen en el mundo... Hay que ir a un estado nuevo, y para ello se imponen deberes y sacrificios. ¡Qué importa que nos cueste hasta derramar sangre! Para eso nada de contubernios. No necesitamos el poder con contubernios de nadie. Necesitamos el poder integro y eso es lo que pedimos. Entretanto no iremos al gobierno en colaboración con nadie. Para realizar ese ideal no vamos a detenernos en formas arcaicas. La democracia no es para nosotros un fin, sino un medio para ir a la conquista de un estado nuevo. Llegado el momento el parlamento o se somete o le hacemos desaparecer. Este texto es un extracto del discurso que José María Gil Robles dio el 15 de Octubre de 1933 en el Monumental Cinema de Madrid. Este texto fue publicado el 17 de Octubre de 1933 por el diario "El Debate" órgano de la CEDA. Está claro que el mensaje del discurso no es ni democrático ni republicano. Pero, lo que me llama la atención, es que con la Ley de defensa de la república en la mano dicho discurso se hacía acreedor de censura clara. Lo que sorprende es que aquel gobierno que encabezaba Martínez Barrio y en el cual había miembros de Acción Republicana -Claudio Sánchez Albornoz- y de otros partidos republicanos, no censurase la publicación de la CEDA. ¿A usted qué le parece?

El discurso obedece a la dialéctica propia de la época y es muy similar, en términos democráticos, a la que profesaban los partidos obreros. La no intervención del Gobierno es clara. Los Raficales necesitaban de la CEDA para formar Gobierno aunque esta no formara parte del mismo hasta octubre de 1934. Los verdaderos republicanos que abogaban por una democracia liberal similar a la República Francesa, no llegaban ni al 30% de representación en las Cortes.

[@ramonfontortega2335]

Gracias una vez más por tus programas

[@carloslatorre5310]

Como no podía ser de otra manera, un vídeo genial. Muchas gracias

Esto hay que escucharlo hasta tres o cuatro veces: formación, información y aprendizaje. Gracias

Gracias a usted.

[@TheHurisk]

De nuevo gracias Sr Joaquín, conocer nuestra historia pasando un buen rato. Para cuando tertulia de película? Saludos a todos .

[@miguelgorostizaotero5787]

Otro excelente capitulo, muy interesantes los recortes de prensa, incluso los chistes gráficos malos, “el del mal general”...

[@joselagares9456]

Estupendo capítulo éste sobre la "Sanjurjada". no sé si me puedes confirmar un hecho relacionado con este suceso, en el cual Sanjurjo le pide al General Franco que sea su abogado defensor en el consejo de guerra, y Franco le respondió con la contundente frase "El militar que se subleva contra el orden establecido y fracasa, solo merece ser fusilado", por supuesto Franco se negó a defenderle. No sé si este hecho que expongo aqui fue cierto o no. muchas gracias por el capítulo y un fuerte abrazo.

[@xaviermontoncanals4450]

Excelente trabajo

Gracias, D. Xavier.

[@juanjosemendez2451]

Muy bueno!! Muy buenos los documentos y siempre la vision transversal con lo ya dicho en las distintas biografías. Muy bien el sonido y excelente siempre el respeto por los hechos y las personas. La objetividad solo se logra con el estudio profundo y se ve que usted a leido muchas y muy variadas fuentes. Lo felicito nuevamente!!

Muchas gracias, D. Juan José. Es usted muy amable

[@juliansanzgonzalez188]

Gracias por sus clases magistrales

[@jvsssjvsss]

En esa época, se decía "hay que ser ministro, aunque sea de Marina", como lo fue Companys

[@gonzalogarciataboada4708]

Azaña, en su advocación de ministro residente en Buenavista, hace en sus diarios una descripción bastante vívida de la jornada del 10 de agosto. Al día siguiente, ya apaciguada Madrid, se envía al general de la división de Sevilla (desde Madrid ¿¿??) para, comandando fuerzas que le esperaban en Córdoba, terminar de reprimir la insurrección. Ahí mi atención se acentuó, pues dicho general era pariente lejano y protagonista de viejas historias que yo oía de pequeño. Pero Azaña zanjó el relato diciendo que "este señor carece de sindéresis", y ahí quedó la gloriosa reconquista de Sevilla. Ruiz Trillo, que así se llamaba el pariente sin sindéresis, también se comió el marrón de ordenar a Franco arriar la bandera rojigualda de la Academia General tras el 14 de abril, amén de tocarle hacer la carrera de la boda de Alfonso XIII y perder el caballo gracias a la pericia anarquista de Mateo Morral. La guerra le cogió retirado y fue respetado por ambos mandos, acabando sus días ya mayor tras varios y, afortunadamente frustrados, intentos de representar algunos dramas suyos de inspiración calderoniana.

[@beatrizmangas7769]

Mi estimado don Joaquín, como siempre es un placer volver a verlo. Un saludo.

[@agustinperezrodriguez282]

¡Fantástica disertación como siempre Don Joaquín!

[@julioandreslopezfeliz3904]

Disiento en su afirmación de que estuviera bien planificada. Leí que hubo estudios tanto internos del propio ministerio de agricultura como externos de otras agencias no gubernamentales que calcularon el coste de expropiación entre 8.000 y 10.000 millones de pesetas, cuando el presupuesto anual que se tuvo para este asunto ascendía a 50 millones de pesetas anuales

[@kikopuyu3688]

Gracias de nuevo..

[@nachosegura100]

Esta claro que tu vocación es la enseñanza. Lo que se han perdido los estudiantes! Te siego recordando tu promesa de darnos una “pincelada” de las tuyas sobre el general Capaz y un ciclo corto sobre los Laureados, empezando por los requisitos para su concesión. Un abrazo y muchas gracias de nuevo

[@rocobalboa1826]

Solo cometo para KZbin . Ya dijeron todo los anteriores

[@franciscosanmaximosanchez926]

Como siempre un placer escucharle, gracias

[@ramonfontortega2335]

Cuando puedas me gustaria saber mas de la música de fondo. La encuentro acertadisina

[@jesusolivaresbeltran896]

Como siempre ,felicitarle.Que pena que no se tenga interes por conocer la historia de nuestro pais,es fascinante.En este video no tuve problemas con el sonido

[@LuisHistoryBoxing]

Excelente exposición, Joaquín. Gracias como siempre 🙏

[@carmelojoseferrerdepablos6867]

Ha dicho en este capítulo, al referirse a la Ley de Reforma Agraria, que se proponí a expropiar los latifundios agrarios para distribuirlo entre los arrendatarios, SIEMPRE PREVIA INDEMINIZACIÓN. OJO que el artículo 44 de la Constitución permitía expropiar sin indemnizar si era aprobada (la expropiación) por el Parlamento por mayoría absoluta.

Tiene usted razón. Aunque las expropiaciones se realizaron con indemnización hasta agotar recursos. Es cierto que el artículo 44 dejaba abierta esa vía.

[@carmelojoseferrerdepablos6867]

@ está posibilidad (expropiar din indemnizar) es anómalo en el fondo y en la forma ya que va contra los derechos humanos fundamentales originarios que inicialmente fueron sólo tres: derecho a la vida, a la libertad y a la PROPIEDAD expresados tanto en la declaración de independencia de los EE.UU. de América como en la declaración de lid derechos del hombre y del ciudano y antes por los filósofos del liberalismo (doctrina fisiocrática) por lo que privar a un ciudadano de su propiedad era equivalente a privarle de la vida o la libertad sin justificación. Y por el lado formal, que el Parlamento vote esa expropiación solo puede hacerlo por ley para un caso concreto, lo que es contrario al espíritu de la Ley ya que está sólo regula aspectos generales que afecten a la comunidad de ciudadanos, no a particulares como será el propietario a expropiar8

[@pedroluisgarcia321]

Excelente. Gracias.

[@juancarlospisanuez6720]

Perfecto. Mil gracias

[@jlfelgueroso]

Muy interesante el vídeo, como siempre. Como bien dice muchas veces, haber seguido toda la historia desde los generales de la Restauración es muy instructivo, pues ya conocemos todos los antecedentes de los personajes. Se puede decir que a Sanjurjo ya lo conocemos desde niño 🙂

[@danielortizarevalo3996]

Saludos

[@Victoron]

Es muy de agradecer el tono de los comentarios. Sorprende visto lo que pasa en otros foros con temas como este.

[@parraduarte]

Muchístimas gracias por su labor de difusión

[@carlosgarciadelarosa6114]

Enhorabuena. Llevo viendo sus vídeos desde el inicio y se agradece, mucho, esa postura histórica nada politizada. Saludos desde Toledo.

[@felixb6351]

Este video se ha oído muy bien. Muchas gracias

[@alevinesintrepidos]

Simplemente espléndido.

[@javieralbaperez5196]

Como dijo el historiador Stanley Payne y su contemporáneo Burgos Mazo que también conspiró , retratan a Sanjurjo como , hombre de acero curtido en mil batallas pero con escasas entendederas : disciplinado y con arrojo , pero carente de la inteligencia necesaria para liderar el ejército en su intervención política , también dijo que era Goded la cabeza que concebía , organizaba y trazaba los planes . “ Hombre caballeresco y valiente como pocos , pero de escaso entendimiento “ Sanjurjo de todas maneras y no en vano fue el general más famoso de España en esa época , Gracias D. Joaquín por su tiempo y trabajo

[@rafac.s.1018]

Como siempre, excelente exposición. Saludos

[@yasserches4846]

Gracias, Joaquín, gracias por instruirnos.

[@luisfernandoapl4750]

Excelente , mis felicitaciones

[@guillermocaviasca3818]

Muy interesante

[@danielrequejomartinez9887]

Muchas gracias por el video.

[@alfredsalaponsa4223]

A diferencia de la magnanimidad del Gobierno para con el general Sanjurjo, otra cosa fue la amplitud y la desmesura de las medidas judiciales y disciplinarias adoptadas con carácter general e indiscriminada contra la guarnición de Sevilla (incluso, contra quienes no tuvieron participación alguna e incluso estaban ausentes por vacaciones o permiso). Y eso, sin duda, influyó en la posición que adoptaron muchos de ellos al producirse el golpe militar el 18 de julio de 1936.

[@brancoeazulesetecrucesmais9094]

un empujoncito para que sevilla fuera de las primeras ciudades importantes de la peninsula en caer al bando nacional

[@ignacioguillermotoledanoma9892]

Amenísimo!!!

[@fjp3305]

Los mismos males de ahora: cambian de cartera a un ministro aunque no tenga preparación para ninguna.

[@MrTOSKERO]

Oleee ese Champi

[@oliviaramosdepaiz9078]

La amenaza contra la República empezó en el 31 por los de izquierdas y en el 34 también los que querían la República y por fin la consiguieron donde había hasta ex monárquicos se arrepintieron muy pronto al ver el anarquismo que trajo .

[@juansanzcuenca1847]

Decir simplemente que el intento golpista de Sanjurjo en Sevilla, le costó la "broma" de 16 meses de prisión en la cárcel de El Dueso (Cantabria ) y a continuación 10 meses más en una fortaleza en Cádiz hasta parte del año 1934 en el cual fue graciado por el gobierno de Lerroux

[@juansanzcuenca1847]

*graciado o liberado,valga la expresión

[@rafap.2736]

👏👏👏👏

[@elrios9657]

Lo del accidente de Sanjurjo y de mola siempre me pareció de raro 🤔

[@brancoeazulesetecrucesmais9094]

pa ser franco, a franco le benefició bastante

[@jvsssjvsss]

El joven capitán, que aparece en las fotos a la derecha de Sanjurjo es su hijo Justo, que fue asesinado en Cantabria, durante la guerra civil.

[@jvsssjvsss]

Precisamente, un abuelo de Rajoy fue uno de los redactores del Estatuto de Galicia y eso le costó perder su cátedra de Derecho en Santiago

[@brancoeazulesetecrucesmais9094]

y el nieto le salió una repetición de la proclamación del 34 de Macià

[@jvsssjvsss]

El que aparece vestido de civil en la misma foto es el general de Ingenieros García de la Herran, cuya muerte, durante la guerra civil, nunca ha sido aclarada

[@juansanzcuenca1847]

Creo que La Herranz fue fusilado junto a Fanjul tras los hechos del Cuartel de la Montaña en Madrid en 1936. Era de San Fernando (Cádiz). Un saludo

[@joseantonioortizserrano1025]

Buenas noches don Joaquín muchas gracias por su tiempo, una consulta, porque el vídeo N 52 sobre Casas viejas pide una tarjeta de crédito o el DNI

Porque KZbin lo calificó para mayores de 18 años, entonces es necesario identificarse como mayor de edad. Lo siento.

[@TheGdiazaguila]

Estatuto de Cataluña sigue siendo un problema en España.La Historia en este caso se repite

[@txibita]

No es que se repita, pq no es comparable. Directamente no se le da solucion, y si no recuerdo mal q el ultimo estatuto aprobado, por el parlamento catalan y en el parlamento español, el PP lo recurrió... y gano y fue el principio de todo lo q vino despues....les dio la excusa perfecta... Principalmente pq lo aprovaron gobernando Zp, Pq gobernando Aznar les transfirio las competencias en educacion, etc... Como ejemplo, votaron a favor de la inmersion lingüistica, por mucho q digan ahora...saludos cordiales desde la discrepancia

[@brancoeazulesetecrucesmais9094]

por los dos bandidos

[@jag1745]

Siempre Igual,el cáncer del Independentismo

[@migvalrub]

Sigo pensando en el interés y la importancia que le das a Cataluña en este periodo, sin obviar su importancia, no reflejas el sentir de otras regiones, parece que todo gira entorno a Cataluña

[@migvalrub]

Joaquin, comparar los nacionalismos regionales, con la nación española, es un poco hacerles el juego a los independentistas, creo que es un concepto totalmente distinto, empezando por la integración de distintos pueblos y regiones, lenguas y costumbres y el nacionalismo separatista que promulga el odio al resto de regiones y lenguas.

[@fpablopetrenasranedo3780]

Buenos días. Enhorabuena por sus Videos. Es un placer escucharle. Solo comentarle que la palabra raza es un concepto social introducido por los ingleses para referirse a sus colonizados. Des del punto de vista Biológico no tiene sentido existe la diversidad biológica. Y desde el punto de vista social es mejor hablar de etnias y no se yo si en España podemos hablar de etnias ni el 1936 ni ahora.

[@ambrosiogarciamartinez7733]

joaquin no te pongo un 11 porque solo hay hasta 10

[@ambrosiogarciamartinez7733]

ojala al (luis zaera) le pongan la fabrica de celulosa en su casa nos tiene hasta los co... de sus anuncios

[@pilarcumba248]

Bueno como lingüista diré que la palabra raza, actualmente, no tiene las connotaciones como usted bien dice que tenía en el momento al que usted alude. Ahora la palabra más correcta sería etnia. La raza hace más referencia a los animales no humanos.

Muchas gracias por su aportación.

[@pilarcumba248]

@a usted por compartir sus conocimientos. No pare.

[@juansanzcuenca1847]

En tiempo escuché la expresión " Día de la Raza " (12 de octubre) que me parece horrorosa!

[@philmanzaneque4687]

la visión de un estado descentralizado no tiene nada que ver con el nacionalismo, el centralismo recalcitrante, si

[@toniodelbarco]

Pongo en duda la existencia de un nacionalismo español, ya que es un término íntimamente unido a la división (léase el diccionario filosófico marxista por ejemplo). Uno de los rasgos del Imperio Español fue el mestizaje, al contrario de los imperios depredadores británicos, franceses y derivados cuyo modus operandi fue el exterminio de nativos (considerados como animales, por lo tanto, seres inferiores) y expolio de sus colonias. La xenofobia de los nacionalistas catalanes y vascos es una evidencia, no solo en tiempos de la república, ¿les suenan expresiones como "la lengua de las bestias salvajes"?

Muy buenas, Toño. El nacionalismo es un fenómeno que se dio en todos los estados que nacieron con el liberalismo. Son derivados del romanticismo y buscan alinear una historia común, gestas heroicas y una identidad de pueblo con los ciudadanos, que ya no son súbditos de un señor, sino que se les supone libres e iguales. Agustín de Argüelles, el 19 de marzo de 1812, salió de las Cortes promulgando la Constitución con un: “Españoles, ya tenéis patria”. El Cid, viriato, Numancia y el emular otras gestas es fruto de ese nacionalismo liberal. Sin embargo, existen en España, también, los nacionalismos centrífugos, que son todo lo contrario, ya que no se apoyan en el liberalismo, sino en las leyes viejas, en los fueros concedidos por los monarcas, especialmente los Austrias, y por tanto, en contra de la igualdad entre los ciudadanos de un mismo Estado. La tendencia de confundir nacionalismos centrípetos o irredentistas, con centrífugos o periféricos es muy común. Muchas gracias por comentar y quedo a su disposición.

[@toniodelbarco]

@ Hola de nuevo Joaquín, para ser más precisos y como es imposible hacer un debate sobre conceptos filosóficos por este medio, tengo que resumir lo siguiente: Los proyectos de nación de los nacionalistas radicales surgen de un modo diametralmente opuesto a aquel según el cual surgen las naciones canónicas. El racismo y la xenofobia son rasgos e instrumentos de los nacionalismos fraccionarios ya que su naturaleza es romper o separarse de una nación política históricamente consolidada, para lo cual, falsear la historia o señalar las diferencias raciales son elementos fundamentales, sin los cuales no tendrían argumentos para llevar a cabo sus fines. La nación política española, por el contrario, trata desde sus inicios unir a un gran número de naciones étnicas bajo una misma bandera. Ponía como ejemplo la conquista y liberación de América, en la que los indígenas pasaron a ser súbditos de la corona. Fue la propia reina isabel la que alentó a los españoles a mezclarse con los indígenas. En el minuto 4:19 vd. coloca en el mismo nivel a los nacionalistas radicales catalanes o vascos y a los supuestamente españoles, diciendo que existía racismo en todos ellos. Sigo con atención todos sus videos y creo que está haciendo un excelente trabajo. Le mando un afectuoso saludo.

[@juansanzcuenca1847]

Se me vienen a la mente dos ideas, no sé si acertadas o no : " los nacionalismos conducen a la guerra " ( François Mitterand, presidente de la república) y " El Proletariado no tiene patria " ( Karl Heinrich Marx).

[@juansanzcuenca1847]

No tiene patria, porque nada tiene o la patria no es suya ?

[@javiercuadrado5430]

creo que jamás nadie en p. vida ha hablado de raza castellana, tal cosa no existe ni ha existido jamás. ¡Vaya! Largo Caballero "el lenin español" era moderado.

En 1932 era moderado, su radicalización se inicia en 1934, Largo Caballero formó parte del Consejo de Estado de Primo de Rivera durante la dictadura, abogó por los a comités paritarios y no cambió de actitud hasta la victoria de la CEDA en las elecciones.

[@javiercuadrado5430]

@ es decir hasta que perdió la elecciones. La democracia supone soportar que quien gobierne no sea "uno de los nuestros", es decir ahora soportar a Pedro Sánchez, qué remedio. Quiero decirles a las derechas que, si triunfamos, colaboraremos con nuestros aliados. Pero, si triunfan las derechas, nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos”. Escribió en “El Liberal”, el 20 de enero de 1936.

[@brancoeazulesetecrucesmais9094]

@@javiercuadrado5430 bueno hay otro detalle que se saltó que ha dicho joaquin que ya los oficiales temian a la tropa por que no se repitiese una purga a los mandos creo que solo a visto una parte del asunto

[@juansanzcuenca1847]

Lo de " Lenin español " se lo puso el periódico "Pravda" ( significa " la verdad" ) es decir la prensa soviética.

[@juansanzcuenca1847]

Largo Caballero era dirigente del PSOE como Indalecio Prieto o el catedrático de ética julián Besteiro. También presidía la UGT.

[@jorgegomezvaldes6881]

PACA SE CARGó A SANJURJO O FUE REALMENTE UN ACCIDENTE??????

[@brancoeazulesetecrucesmais9094]

bueno el beneficiario es bastante probable

[@pacoramos4431]

@@brancoeazulesetecrucesmais9094 Sólo hay conjeturas sobre este tema, pero incluso para los más antifranquistas parece claro que fue un accidente y que Franco no tuvo nada que ver, pues ocurre el primer día del alzamiento, cuando Franco era uno más y nadie sabía si el golpe iba a triunfar o iba a haber una guerra civil. Según Eslava Galán el accidente se debió al exceso de equipaje que llevaba el avión, pues Sanjurjo no escatimó a la hora de llenar la maleta. Hay que tener en cuenta también que los aviones en aquel momento eran una carcasa bastante frágil con un motor y una o dos hélices y que su siniestralidad era altísima. Visto desde hoy en día el beneficiario fue Franco y sobre todo el bando nacional, pues casi todo el mundo conicide en que Sanjurjo era un buen militar, pero sin ninguna capacidad política y probablemente no habría conseguido la cohesión interna que consiguió Franco. El caso de Mola sería más controvertido, aunque tampoco hay ninguna prueba concluyente que inculpe a Franco. No hay que olvidar la baraka (suerte) que tuvo siempre Franco. Un piloto que transportó a Franco a Salamanca desertó al día siguiente de esta acción, se fue a Madrid con su avión y se puso al servicio de la República. Si hubiese hecho eso un día antes con Franco dentro todo hubiera sido diferente.

[@juansanzcuenca1847]

El piloto de Sanjurjo, Juan Antonio Ansaldo, un aristócrata de origen italiano, por lo que he podido leer, tenía muy descuidada la avioneta, que no era suya. Realizó un mal despegue en una pista improvisada, que era un hipódromo, con fuerte viento, enganchó el tren de aterrizaje en unos árboles, le faltó velocidad o pista y el avión se precipitó al suelo chocando con un murete de piedras. Ansaldo salvo su vida con quemaduras del incendio del aparato. Sanjurjo no tuvo tanta suerte. Saludos

[@LuisCalvo-x5c]

​@@juansanzcuenca1847y el imbecil de Sanjurjo cargó en exceso sus maletas...