‘핵잠수함 보유’ 다양한 의견과 전략적 의미는? [9시 뉴스] / KBS 2024.07.14.

Рет қаралды 20,624

KBS News

Күн бұрын

Пікірлер: 111

@앙팡이-r1i 3 ай бұрын

비핵화는 미련한짓이다 이미 북한은 가졌는데

@lifeisasimulatedillusion 3 ай бұрын

한반도는 비핵화의 길을 걸어야합니다 훠훠훠

@정수영-f7s 3 ай бұрын

걍 우선 핵잠수함 ..보유하자 그게 최선일듯

@UCBerkeleyCS 3 ай бұрын

비대칭 가지고 있어야 합니다 핵잠 8척 8000km 대륙간 탄도미사일 1000기 , 현무7 탄두중량 15톤 3000km 10마하이상 극초음속미사일 1000기 1000km 장거리 벌떼 드론부대 10만대 보유국 대륙간 탄도미사일, 극초음속미사일, 핵잠 3가지만하면 최소한 어떤 경우에도 나라가 침략 당하지는 않는다는 사실임

@류한성-n9w 3 ай бұрын

무조건 핵잠수함은 보유해야 되고 훗날을 대비해야겠습니다

@은상현-u3c 3 ай бұрын

핵연료 재처리나 핵추진 잠수함을 확보해야함

@후라이팬-x3e 3 ай бұрын

핵잠보다 핵을 보유해야함

@X-MANX-MAN-e3u 3 ай бұрын

핵을 주장해야 핵추진이라도 얻을수있다.

@saamacupuncturist 3 ай бұрын

대한민국은 자체 핵무장이 길입니다 👍 그외는 어리석은 판단이고 행복과 평화가 없는 불안정한 선택 입니다 ㅜㅜ

@해리슨-j1g 3 ай бұрын

순진한건지 멍 청한건지 핵우산 동화속얘기를믿냐 ㅋㅋㅋ미국을 믿니

@wan-joonglee5402 3 ай бұрын

핵으로 위협 받는 한국 .

@바람처럼-v9j 3 ай бұрын

한반도 비핵화 ? 씨부리던 물건덜 남산에 잡아다가 죽도록 족쳐야 합니다

@잼보리-j5n 3 ай бұрын

여가부 없애믄 2년에 1척씩 찍어냄..

@높은산-w2x 3 ай бұрын

여가부 공약사항인데 왜 가만히 있는 거야

@높은산-w2x 3 ай бұрын

의사 의사들과 올바르게 가느라고 표 다 날려 먹었는데 여성가족부 날려 먹는 표 더 잃을 것도 없어

@sjeoendiowksbsjsel 3 ай бұрын

안 그래도 병력 없고 그 중에서도 잠수함은 특히나 더 힘들어서 만성 인력부족인데 2년에 한척씩 찍어내면........

@OnCome12345 3 ай бұрын

@@sjeoendiowksbsjsel아니 핵잠만드는것도반대하는거임? 도대체 정체가뭐지 북한인이거나 중국인임?

@OnCome12345 3 ай бұрын

@@sjeoendiowksbsjsel아 중국인이구나 ㅇㅋ 이해됬다

@춘영이-o2h 3 ай бұрын

미국의 핵우산? 잠꼬대 같은 소리~~~~~~~~~ 뉴욕이나 워싱턴이 박살 나도 우리를 지켜 줄 건가?

@김형-n3i 3 ай бұрын

핵잠수함 필수입니다 핵보다는 견제도 조금 덜하니 일단 핵잠부터 보유하고 그다음에 핵을 순차적으로 보유해야합니다

@파이트나이트 3 ай бұрын

동감 그쵸 당장 핵보유는 어렵죠 일단 원잠보유해야 됩니다.

@footstep002 3 ай бұрын

캐나다도 일전에 핵추진 잠수함 확보에 대해 언급하기 시작한걸로 알고 있고 별로 핵추진 잠수함 필요도 없을 브라질 마저도 이미 건조들어가기 시작한 상황에서 굳이 우리나라의 핵잠수함 보유를 막을 명분도 떨어진다고 봅니다.

@seongkim3841 3 ай бұрын

보유해야죠

@GeeHanShin 3 ай бұрын

과제는 그놈의 미국 동맹 제재만 아니면 된다 70년동안 한국에 빨대꽂고 피빨아먹었으면 한국 할만큼 했다 한국투자 1위가 네덜란드 미국이 10위권 밖인거 보고 소름 끼침

@HanJongHyun 3 ай бұрын

항모 보다는 충분히 감당할 수준의 비용인듯

@olirontruth1741 3 ай бұрын

Smr로 하라

@e-Creator 3 ай бұрын

핵 잠수함이냐 해상 초계기냐의 문제가 아니라 둘 다 필수적으로 충분한 확보가 필요해..

@taesukim79 3 ай бұрын

핵잠이 핵추진 공격잠수함이냐 핵미사일탑재 잠수함이냐 구분해서 보도해주면 더 좋았을듯합니다.

@k-9-mi1yo 3 ай бұрын

원자력 추진 잠수함이고 핵 미사일은 탑재 안하는거죠

@정수영-f7s 3 ай бұрын

핵잠에 어뢰에 핵탄두 달면 ..핵미사일 됨 ㅋ

@정수영-f7s 3 ай бұрын

그래서 북한 중국 애들이 무서워하지...

@정수영-f7s 3 ай бұрын

찾을수가 업으니..

@노은지-c9i 3 ай бұрын

차근차근 하나하나 갖춰나가자. 일단 농축우라늄 재처리 할 수 있게 한미원자력협정 개정하고 원자력추진 잠수함 건조하고 종국적으로 핵무장하자. 단, 미국과 나토에게 오로지 중공 견제용으로만 쓸 것임을 확약하면 됨.

@청수-n1y 3 ай бұрын

으휴 힘드네, 핵잠수함 갖기..ㅠㅠ

@그래-n6c 3 ай бұрын

한국은 핵잠,대잠초계기 둘다 필요하는 전력입니다. 어느 한쪽만 선택해야한다는 어리석은 생각을 버려야할것 같네요.

@1524-l2o 3 ай бұрын

일단 핵잠이라도 갖자!

@LeeLee-iq2dl 3 ай бұрын

자체핵 보유해야

@쌈마염 3 ай бұрын

해킹 안당하게 조심

@chunsookim97 3 ай бұрын

이미 기본 설계와 개요 도면등 다 만들어졌음...다만 추가적으로 slbm 크기는 러시아 신형 slbm과 거의 동일한 크기에 미사일을 개발중이고 현재 3600톤급 총 3대 진수하고 나면 다음은 핵추진인데 아직 기간 텀이 있고 2030년부터 만들기 시작하면 2033년쯤에 진수하고 해군에 인도 될때에는 2035년임 물론 3대 정도 건조시 2040에는 되어야 3대 해군에 인도되고...다만 그때까지 핵 미사일 즉 핵 탄두를 장착해야 하는데 그때까지 과연 한반도에서 전쟁이 안 터질까? 또는 대만 중국 전쟁이 안 터질까?

@xianbinpiao800 3 ай бұрын

SMR의 기술울 확보했다면 이미 핵추진엔진기술을 상당부분 확보한 상태라고 봐야 한다

@thgim 3 ай бұрын

핵잠을 상시운용하겠다. 해상초계기를 보유하고 핵무기중에 수소핵무기까지 보유하면 북한은 절대 남침도발하지 못한다

@puregold7958 3 ай бұрын

한국의 핵보유와 G7 가입등을 악으로 깡으로 반대하고있는 일본부터 어케 좀 해바바

@정창현-d5m 3 ай бұрын

한국의 핵개발, 핵잠은 미국이 관섭만 안하면 자체적으로 모든것 다할수 있다. 우리의 생존을 위해서 이번에는 반듯이 핵개발을 해야한다. 국힘 당원이지만 반대하면 탄핵에 찬성

@JAEHYUNLEE-e8g 3 ай бұрын

국민 생명과 안전이 우선이지 이런걸 하는 데 비용을 따지냐

@학생나이많은 3 ай бұрын

지금 비용 따지는 사람들은 제정신 아닌 사람들입니다. 중국, 북한, 러시아가 모두 핵무장 국가인데 비용 따지고 있을 상황이 아니죠.

@kenlim2207 3 ай бұрын

우리도 엄살 좀 떨고 기술지원 좀 받자.. 영국, 호주 빼고 미국에 가장 충성하는 한국인데 믿고 기술 지원좀! 미국 절대 배반 안할 한국.

@좋은사람좋은나날 3 ай бұрын

북한견제라 말하고 중공 견제라 쓰죠. 항모전단을 구성하려면 핵잠 필수 입니다. 항모는 30노트 달리는데 디젤잠은 20노트라 같이 못다녀요.

@xianbinpiao800 3 ай бұрын

내가 보기에도 SMR의 스몰고도화는 핵추진 잠수함과 항모의 유용한 동력이 될거로 본다

@gorhf9 3 ай бұрын

다들 잘좀 기재좀 하자... 쉽게 엔진연료가 핵으로가는 잠수함

@강민혁-l7n 3 ай бұрын

미국 핵문서를 믿냐 순진한 정부로다 독자핵무장 하라고 답답아~!!!!!!

@정럭키-i4x 3 ай бұрын

북의 핵 미사일에 대응하기위해 꼭 필요하다. 핵 항공모함도 추진해라.

@준이행복 3 ай бұрын

KF21도 다들 안된다고 했다. 정치인들이 안건들고 지원 팍팍하면...알아서 척척만듬.

@뱁새-f2r 3 ай бұрын

핵추자 핵탄두!

@김동수-z6r 3 ай бұрын

핵잠수함이 아니라 핵추진재래식 공격 잠수함이죠. 핵표현을 질해주세요.

@노루뱀봐 3 ай бұрын

전략적으로 북한을 살살 약올려서 도발하게 만들야 함. 그런 북한을 이용해서 우린 핵무장을 이뤄내야한다. 이게 지혜라고 본다. 북한 그 자체에 너무 과몰입할 필요가 없다.

@대한민국-o5u 3 ай бұрын

북한이 핵을 가졌는데 우리는 아무것도 없어 그것도 비핵화 했어 뭘믿고 나라를 북한을 견제 하나

@gorhf9 3 ай бұрын

핵추진이라고 표현을 쓰라고요 제발 핵추진으로 가는 잠수함!

@thgim 3 ай бұрын

핵미사일을 탑재한 핵추진 잠수함은 잠항하면 바닷속에서 몇 달동안 작전이 가능하다. 핵추진으로 연료공급이 필요없으니 오랫동안 잠항한다. 엔진소리도 조용하니 음파와 소나탐지에 쉽게 걸리지 않는다. 한마디로 숨어있는 무기다

@Amurong 3 ай бұрын

핵추진 잠수함 말하는걸로 핵미사일 탑재 잠수함으로 착각하는건 아니겠지?

@강민혁-l7n 3 ай бұрын

핵잠잇음 뭐하냐 핵탄두가 잠삼에 실ㅇ려 잇어야지 에혀 독자핵 안만들면 탄핵이다

@정수영-f7s 3 ай бұрын

초계기는 ..잠수함 못찾음 ㅎ

@오쥬-z9m 3 ай бұрын

종이 호랑시가 진짜 호랑이 되나보다

@JinYongChoi-h8z 3 ай бұрын

미국이 우리 국민을 보호할거 같냐? 우크라만봐도 알잖아

@최정훈-b8g 3 ай бұрын

국회의원 머리속이 궁금함

@임양수-m7f 3 ай бұрын

석열이가 핵보유만해도 지지율90프로다 해보자 윤대통령!!!

@소신발언하자면 3 ай бұрын

핵보유는 아닌데 3대 핵무기 상시배치는 성공함

@WOODBLACK 3 ай бұрын

핵개발하자는 노인네들 진짜 북한으로 다 보내버려라

@몽베스트-q2t 3 ай бұрын

그녀머 핵잠수함 물타기 그만해라. 미국애들 말 장난이다, 전에 기사 전부 다시 흩어 바라. 핵잠수 얘기로 관심끌고 나중에는 절대 안된다고 떠들지. 저런 나라는 진짜 제수없고 밥맛 떨어지는 나라다.

@ryong5185 3 ай бұрын

핵추진잠수함 이라 쓰셔숑

@열무비빔밥-k8m 3 ай бұрын

그놈에 분석 은 20년동안 하네..

@학생나이많은 3 ай бұрын

2024년 7월 11일 로이터에서 발표한 "US, South Korea sign integrated nuclear deterrence Korean peninsula" 기사에는 "명시적으로" 미국의 핵 자산을 대한민국이 쓸 수 있다는 내용이 없습니다. - 프랑스가 존중받는 것을 보장하기 위해서는 (프랑스가) 두려워져야 합니다. "미국이 뉴욕을 파리와 교환하려 할까요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다." 그래서 프랑스는 자체 핵 억제력을 가져야 합니다. - 샤를 드 골 전 프랑스 대통령 - To ensure that France is respected, it must be feared. Would the United States be willing to exchange New York for Paris? I don't think so. That's why France must have its own nuclear deterrent force. - Former French President Charles de Gaulle - - 대한민국이 존중받는 것을 보장하려면 대한민국이 두려워져야 합니다. 미국이 뉴욕을 서울과 교환하려 할까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 그래서 대한민국은 자체 핵 억제력을 가져야 합니다. To ensure that South Korea is respected, South Korea must be feared. Would the United States attempt to exchange New York for Seoul? I don't think so. Therefore, South Korea must have its own nuclear deterrent. - 북한과 러시아 사이의 군사 동맹은 북한이 공격당하면 러시아가 개입하게 된다는 것을 의미합니다. 이는 북한이 먼저 남한을 공격하더라도 남한이 반격하면 러시아가 개입하게 된다는 것을 시사합니다. 또한, 북한-러시아 군사 동맹의 조항에 따르면, 북한이 공격당했는지 여부는 "전적으로 북한과 러시아가 결정"합니다. 이는 북한이 먼저 공격하고 남한이 반격하더라도, 북한이 남한이 먼저 공격했다고 주장하면 러시아가 북한을 지원하게 된다는 것을 의미합니다. 최근 몇 년 동안 북한과 러시아는 한국 전쟁이 남한의 공격으로 시작되었다고 주장해 왔습니다. 따라서 남한은 북한의 공격에 대해 반격할 수 없는 상황에 처할 수 있습니다. 남한이 공격 당한 후 북한과 전쟁을 결심하면, 중국, 러시아, 북한이라는 핵무기를 보유한 국가들과 3:1로 싸워야 할 수도 있습니다. 미국이 핵무기를 보유한 국가와의 전쟁에 직접 개입할 가능성은 희박합니다. 이 시나리오는 우크라이나 전쟁 상황과 비슷하며, 한국이 자체 핵무기를 개발해야 하는 이유를 강조해줍니다. - The military alliance between North Korea and Russia means that if North Korea is attacked, Russia will intervene. This implies that even if North Korea attacks South Korea first, and South Korea retaliates, Russia will intervene. Furthermore, according to the provisions of the North Korea-Russia military alliance, whether North Korea has been attacked is "entirely determined by North Korea and Russia." This means that even if North Korea attacks first and South Korea retaliates, if North Korea claims that South Korea attacked first, Russia will support North Korea. In recent years, North Korea and Russia have claimed that the Korean War began with an attack by South Korea. Therefore, South Korea could find itself in a situation where it cannot retaliate against North Korea's attacks. If South Korea decides to go to war with North Korea after being attacked, it could end up fighting a 3:1 battle against nuclear-armed countries: China, Russia, and North Korea. The likelihood of the United States directly intervening in a war against nuclear-armed countries is slim. This scenario is similar to the situation in the Ukraine war and underscores why South Korea should develop its own nuclear weapons.

@학생나이많은 3 ай бұрын

대한민국 국민의 과반수 이상이 자체 핵무장을 원하고 있음에도 불구하고, 대한민국의 대통령이 이를 반대하는 것이 이해되지 않습니다. 대한민국은 민주주의 국가가 아닌가요? 언제부터 대통령의 독단적인 결정이 민주주의가 된 것인지 의문입니다.