해리포터 시리즈는 왜 한 번도 오스카를 못 받았을까?

Рет қаралды 46,794

Күн бұрын

Пікірлер: 171

@sh_hongis 7 ай бұрын

솔직히 대진운들이 나쁜것도 있었지만 해리포터 실사영화 시리즈는 넘사벽인 반지의제왕과 달리 이렇다할만한 혁신이나 임팩트를 보여주지도 못했고 중간중간 감독이 바뀌기도 했던터라 완성도 면에서도 일관되지 못하고 들쭉날쭉했으니까요. 분명 재밌고 준수하게 영화화 되었기는 하지만 소설을 다시보고 어른이 되고보니 소설에 비해 많이 아쉽고 전체적인 완성도를 생각하면 아카데미상 받을 정도의 퀄리티까지는 아니기는 했어요.

@averline6606 7 ай бұрын

그래도 음악은 받을만 하다 생각하는데 하필 상대가...

@쒜리베리 6 ай бұрын

마자여 그리고 갑자기 5편 부터 분량이 엄청 늘었고 6편 혼혈왕자는;;;; 그동안 떡밥 회수 하느라 너무 길었죠 하지만 소설이니까 이해는 가요. 영화 혼혈왕자도 2편으로 나눴으면 했는데... 머 전 다니엘 레드클리프 보다 앨런 릭먼 때문에 봤으니 만족함

@guess7208 6 ай бұрын

딴건 몰라도 죽음의성물은 진짜 아쉬움 그자체 ㅎㅎ

@유남-f9f 6 ай бұрын

@@guess7208해리포터 작품성의 절정은 123편이라 생각 개인적으로 죽성 올려치기 하는 건 이해가안감.... 어벤져스 인피니티워가 훨씬명작인데 엔드게임이 명작 올려치기 당하는거랑 비슷한결인가...?

@홀덤민수 6 ай бұрын

나이 먹고 보니 진짜 별로던데

@better-ing 7 ай бұрын

엥 생각해보니 그렇네요 하지만 경쟁작들이 다들 쟁쟁했다… 상은 한번도 못받았지만 많은 사람들에게(물론나포함) 여전히 올타임레전드인 해리포터 시리즈…🧙‍♀️

@user-lv3ve7ol8 7 ай бұрын

해리포터 8작품:0오스카 MCU 30작품:3 오스카 반지의제왕 3작품:17 오스카 듄 1작품:6오스카

@별남-o3t 7 ай бұрын

DC는 왜 뺌??? 그래도 굵직한거 몇개 받았는데??. 그리고 마블은 평생 받지도 못할 남우조연상과 남우주연상을 받았음

@user-lv3ve7ol8 7 ай бұрын

@@별남-o3t 그냥 뺌 불만있음 자네가 다시 쓰셈

@별남-o3t 7 ай бұрын

@@user-lv3ve7ol8 붕신이 이유도 없이 그냥 뺐단다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 나도 그냥 쓰기 싫어

@그냥올림 7 ай бұрын

DC는 왜 뺌??? 그래도 굵직한거 몇개 받았는데??. 그리고 마블은 평생 받지도 못할 남우조연상과 남우주연상을 받았음

@wowbom-p2b 6 ай бұрын

Dc팬 건드리지도 않았는데 갑자기 마블이랑 비교하면서 급발진뭐냐

@라예지-w3i 7 ай бұрын

아니 상대들이 너무 엄청났었네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@lettuce_half_bundle_3299 6 ай бұрын

어마어마한 억까 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@1q2w3e4r3 6 ай бұрын

대진운 억까 ㅋㅋㅋㅋ

@Measalhwa 6 ай бұрын

와 청명❤

@블리의덕질파일 7 ай бұрын

..엥 이게 못 받았다고?하자마자 상받은 영화제목들 보고 바로 "아"하게 돼서..웃프다ㅠㅠ

@lettuce_half_bundle_3299 6 ай бұрын

5:12 이게 진짜 웃음벨임 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@YELIMI_STORAGE 7 ай бұрын

아무리 제가 해리포터를 좋아해도 해리포터같은 영화 때깔로 오스카는...

@jhp9903 7 ай бұрын

아직도 기억나는게 실제로 반지의제왕 123편나오던시절엔 그냥 반지의제왕이 너무 넘사라 이당시 상들을 반지의제왕이 독식을했었어서..... 덤으로 해리포터 시리즈가 이 이후부터 길어지다보니 사람들인식에서 점점멀어지고 년이나 2년에한번씩나오는 그저그런 시리즈영화로 치부된것도 없잖아있었던거같음여

@쒜리베리 6 ай бұрын

해리포터는 소설이 5편 부터 (4편 볼드모트 부활 시점 부터) 다크해지고 분량도 너무 갑작스럽게 늘어났었죠. 6편 혼혈왕자는 저의 최앤데 떡밥회수 하느라 너무 늘어져서 읽는 것도 좀 짜증났음. 그리고 영국영어가 은근 말을 길게 늘어뜨리는 걸 좋아함... 그게 고급져 보인다나 머라나... 이걸 영화로 어케 다 담을까 했어서 차라리 파트 두개로 나누지 했는데 흐유 ㅜㅜ 글고 다니엘도 제정신 아닌 상태였는지라 잘 마무리된 게 다행이라고 생각함. 근데 티비 시리즈로 나온다니까 그거 기대해보다구용@

@m880912 6 ай бұрын

아카데미가 결국 미국시상식이고 백인들 잔치라고는 하지만 그래도 격이있고 해리포터가 사실 상받을만한 영화도 아님.. 1~2편은 그냥 애들이 줄었어요 수준의 가족영화에 가까웠고 페티그루가 등장하면서 볼드모트의 음모가 진짜 본격화되는 3편부터는 또 그렇게 특출난게 없었음.. 2000년대 초중반을 수놓은 최고의 판타지소설을 수준급으로 영상화해서 그 꿈을 이뤄준 대단한 시리즈물은 맞지만 그렇다고 상을 줄만하냐?? 전혀...

@김현수-r8k4h 6 ай бұрын

상대적으로 약한 오스카 대진운이라고 했더라도 해리포터 시리즈가 아카데미 시상식에서 주목받을 퀄리티는 아니였음 딱 한번 존 윌리엄스의 음악상을 제외하고는 안타깝거나 시야권에 들어간적도 없었어서

@괴라는나물-g2e 7 ай бұрын

오 갓상어좌 곧 10만이네요 얼른 실버버튼 가즈아~

@UndCovAng 7 ай бұрын

아카데미가 만만해보이나 존 윌리엄스의 음악상 정도만 아쉬운 정도인 듯

@REplay0801 7 ай бұрын

흥행과 수상은 비례하지 않는 것 같아요 특히 칸영화제에서 수상했다고 하면 왠지 피하게 돼........

@김현수-r8k4h 6 ай бұрын

어떤 영화든 종합 예술이겠지만 상대적으로 영화제는 최대다수의 최대행복인 흥행을 위한 대중영화가 아닌 일부 매니아를 극도로 매료시키는 메세지를 담은 예술영화에 가까운 작품들이 초청되는 편이라 그런면이 있어요 ㅎㅎ 영화제마다 색도 다르고요 영화 매니아가 아닌 이상 조금 지루하신 면이 없잖아 있으실겁니다 그리고 당연하게도 흥행과 수상은 거의 완전하게 다른 지표입니다 다만 아카데미는 영화제가 아니라 수상식이라서요 흥행한 영화 위주로 들어가는 편이라 그래도 대중적으로도 익숙한 작품들이 들어가는 편입니다

@가시나무-k7i 6 ай бұрын

흥행과 수상은 비례하지 않는다? 반지의 제왕 트릴로지 수상목록 반지 원정대 - 시각효과상, 촬영상,분장상,음악상 두개의 탑 - 시각효과상,음향편집상 왕의 귀환 - 작품상,감독상,각색상,편집상,미술상,의상상,분장상,음악상,주제가상,시각효과상,음향상 총합 17개 3편 종합 흥행성적 29억1700만달러 타이타닉 수상목록 작품상,감독상,촬영상,편집상,미술상,의상상,작곡상,주제가상,시각효과상,음향상,음향편집상 총합 11개 흥행성적 22억달 오펜하이머 수상목록 작품상,감독상,남우주연상,남우조연상,음악상,촬영상,편집상 총합 7개 흥행성적 9억5300만달러 ??????

@김현수-r8k4h 6 ай бұрын

@@가시나무-k7i 언급한 작품들이 전부잖아요 그리고 아카데미는 대표적인 흥행에 가까운 시상식이고 시상식이 아닌 영화제만 봐도 그렇고요 아카데미만 해도 10억달러 이상을 벌어들인 블록버스터 작품들이 흔치 않아요 스타워즈 시리즈만 해도 뭐 진짜 말 그대로 언급한 작품들이 흥행과 수상을 동시에 잡은 몇 안되는 21세기 내지 우리에게 익숙한 작품들일건데 뭐가 말씀하고 싶으신건지 이해가 잘 안가네요

@김현수-r8k4h 6 ай бұрын

@@가시나무-k7i 흥행이랑 수상 비례 안하는거 맞는데 역대 수익 탑 10 세워두고 오스카 몇개나 받았는지 좀 보고 말해

@가시나무-k7i 6 ай бұрын

@@김현수-r8k4h 님 역대 10억달러흥행 영화가 모두 53편인데 이 중에 13편이 아카데미 시상식에서 수상을 했고 이 13편은 새턴상이나 골든글로브 같은 시상식에서도 수상을 했습니다. 이 13편중 8편은 아카데미 시상식에서 2개 이상부분에서 수상했습니다. 또 다른 13편은 새턴상이나 골든 글로브 같은 곳에서 수상을 했고 또 다른 11편은 아카데미 시상식에서 후보에 오른적이 있는 작품들입니다. 아주 무관하지는 않습니다. 또한 근 10년간 아카데미 작품상을 수상한 작품에 한해서 본전회수도 못한 경우는 없었습니다. 못해도 제작비에 4~5배씩은 벌었어요.

@goulissh 7 ай бұрын

대진표가 매번 왜 이래.......ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@good4884 6 ай бұрын

매해 가장 성공한 영화만 모아 경쟁하니 당연하죵

@주영엄-g4t 7 ай бұрын

오 따끈따끈!!

@햄-n2d 7 ай бұрын

알고는 있었지만 진짜 새삼 캐스팅 어마무시하네요ㅋㅋㅋㅋ

@TV-de9sy 6 ай бұрын

그럴수밖에 없었다….. 반지의 제왕은 앞으로도 저걸 1위에서 내려오게 할 판타지 작품이 나오긴 너무 힘들어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 책에 근거한 탄탄한 스토리와 고증오류 0의 전설의 작품을 어케이길건데

@Slayer-x4j 7 ай бұрын

아니 단적으로 해리포터영화가 개쩐다 이런적 있었어요? 난 한번도 없었는데

@므느으르-o8f 7 ай бұрын

나도 1,2,3,7만 그나마 좋았음

@제갈량-d3t 6 ай бұрын

당대 판타지 영화였던 반지에 비해 모든면에서 압도적으로 열세라 오스카는 언감생심이죠

@banggu98 7 ай бұрын

그래도 제맘속엔 레전드❤

@루시-o6k 7 ай бұрын

운이 없었긴했내요 전 개인적으로 호그와트 창립자들 이야기를 영화로 만들었으면 해요 그러면 과연????

@Heejeyoun_11 7 ай бұрын

저도 그 생각해봤어요 솔직히 너무 알려진게 없어요 그리핀도르는 자기 이름 딴 지역있고 슬리데린은 파셀마우스고 레전클로는 딸있고 후플푸프는 .. 대충 그정도 밖에 안되서 많이 아쉬운데 나왔으면 하네요

@iio_moon 6 ай бұрын

@@Heejeyoun_11 어림도 없지! 다음 10년은 오리지널 시리즈 리메이크!

@seok7960 6 ай бұрын

반지 = 개쩐다 해리 = 재밌다

@lily-cz4mt 6 ай бұрын

해리포터 너무너무 좋아하고 팬이지만 오스카를 왜 못받을까라는 의문은 단한번도 가진적이 없음ㅋㅋ

@ww-gf8xh 6 ай бұрын

어떤 영화들은 상이 전부가 아닌 것 같다는 얘기도 될 것 같네요. 누가봐도 문화적인 영향력은 해리포터가 압도적. 상을 하나도 못 받은 건 아쉽지만... 나라도 반지의 제왕, 물랑루즈, 아바타, 이상한 나라의 엘리스, 인셉션에 한 표....

@suyeonpark3962 7 ай бұрын

썸네일 실화냐고요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ🤣🤣

@smile-ys8zv 7 ай бұрын

썸네일 너무 잘 뽑으셨어요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@정자-x4n 6 ай бұрын

다른영화들이 너무 예술적이었음..

@jjwoo317 7 ай бұрын

해리포터 시리즈가 끝난지 오래됐는데도 불구하고 여러 소재거리가 많네

@JforAll00 6 ай бұрын

솔직히 원작소설이랑 비주얼, 덕질요소 빼고보면.. 영화는 1편부터 마지막편까지 한결같이 헛점 투성이임. 항상 해리포터 팬이지만 그 세계관이 좋은거지 영화 자체는 완성도가 매우 부실함.

@이서준-u7c8e 5 ай бұрын

상대가 다 아 어쩔수 없네 이 말이 나옴ㅋㅋㅋㅋ

@주영엄-g4t 7 ай бұрын

일어나자마자 해리포터!

@77hyunam 2 ай бұрын

울 동네 어르신 존 윌리엄스 옹이 작곡하신 저 영화 음악마져😮😮

@dolce_gusto 6 ай бұрын

해리포터는 영국에서 영국인들이 촬영했는데 할리우드를 대표하는 영화가 된 거예요?

@sh_hongis 6 ай бұрын

제작사인 워너브라더스가 미국 제작사니까 그렇죠.

@dolce_gusto 6 ай бұрын

@@sh_hongis 워너는 배급사 아닌가요?

@sh_hongis 6 ай бұрын

@@dolce_gusto 제작, 배급 둘 다 맡고 있어요

@dolce_gusto 6 ай бұрын

@@sh_hongis 제작은 영국의 헤이데이필름스이지 않아요..? 그냥 궁금해서 여쭤보는 거예요.

@youngungkim9816 7 ай бұрын

그랟도 내맘엔 1위…❤❤

@shpanda2209 7 ай бұрын

해리포터 시리즈 1편이 개봉했을때 고3이었는데.. 저는 포스터만 봐도 가슴이 웅장해지고 개봉일에 영화관에서 울었고 그 당시 드물었던 N차 관람도 했으며 그 시절에 어떻게든 인터넷 짜내서 다음 시리즈에 대한 작은 힌트라도 얻으면 그 날 하루종일 행복했고 주변 사람들한테도 권유하는 등등 해리포터에 열광했지만,, 1편 같이 관람했던 동갑내기 머글? 친구들은 관람 후 역시.. 원작 소설도 아동도서 아니냐며,, 애들이나 볼 법한 영화를 보고 좋아하냐는 반응이었고 저를 그저 아직 순수한 마음을 간직한 친구 정도로만 이해하면서 취존해줬을뿐,, 해리포터를 명작이라고 생각하지 않았어요🥲 그랬던 친구들이 반지의 제왕은 성인이 되어서 봤는데도 그렇게 열광하드라구요,, 왜 그럴까? 곰곰히 생각해봤는데 반지의 제왕도 원작 소설이 있고 어쩌면 해리포터 시리즈보다 더 광대한 내용이 담겨있었는데도 소설을 전혀 읽지 않은 사람이 단 3편의 영화만 보고도 그 스케일을 단번에 이해할 수 있다는 것, 캐릭터들의 서사와 완성도가 그만큼 공감이 되고 높았다는 부분 그거 아무나 할 수 있는거 아니다.. 이건 정말 넘사벽이구나.. 어떻게 그럴 수 있지?했는데 반지의 제왕 만든 피터잭슨 감독님이 반지의 제왕에 진심인 찐덕후라는 이야기 듣고 바로 이해되었죸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 원작을 읽어보기는 커녕 해리포터가 뭔지도 모르는 감독님이 영화 제작을 맡고 나서야 원작 읽었다는 인터뷰는..ㅎㅎ 시리즈마다 다른 감독님들이 원작파괴하는 촬영하려다 주변에서 만류했다는 인터뷰들이 종종 나오잖아요? 저한텐 그거 정말 충격이었거든요😮‍💨 해리포터에 진심인 덕후 감독님이 해리포터를 맡았다면.. 원작을 압축했더라도 중요한 디테일들을 잘 살려서 촬영했을테고.. 그럼 남녀노소 누가봐도 공감되는 완성도 높은 해리포터 영화가 만들어지지 않았을까? 그럼 뭔가 저런 시상식에서 인정받고 상도 받았을 것 같고, 해리포터를 좀 더 좋은 작품으로 소개하면서 주변 이들에게 알릴 수 있었을텐데.. 하는 덕후의 마음이 진~~~~한 아쉬움으로 남아있습니다.

@이수범-v8q 7 ай бұрын

8년동안 대진운이 ㅎㄷㄷ

@sk1092 7 ай бұрын

오리지널 스토리도 아니고 딱히 영화가 소설에 비해 잘 뽑히지도 않았잖아요? 당연히 하나도 못받은게 이해 되는데요

@MK_KIM 7 ай бұрын

라인업들이 못받는거도 인정할만하네

@파트아라 6 ай бұрын

오스카급은 아니긴함 아즈카반정도빼고는 무난한 상업영화

@miraclecity2655 6 ай бұрын

그냥 일부러 안줬을거같기도함 워낙 기대작이고 어차피 여기 출연한 배우들은 굳이 상 안받아도 엄청난 인기와 명예 돈을 다 차지했으니.. 차기작에도 크게 문제없을테고..

@김현수-r8k4h 6 ай бұрын

오스카 상은 그런식으로 주고받는 상이 아닙니다... 흥행을 위해 주는 상도 아니고 시리즈를 이끌어 가기위해 주고받는 상이 아니에요 아무리 폄하하기 위한 혹은 농담같은 말로 로컬 시상식이다 라는 말을 한다지만 세계에서 가장 권위있는 대중 영화 시상식인데 그런 주먹구구식의 시상은 하지 않아요...

@user-oi3ww2du8s 6 ай бұрын

우리나라냐

@DH-yh8eb 6 ай бұрын

별로니까요... 원래도 영미권에서 히트작이던 해리포터를 세계시장에 더 널리 알린 공은 있겠지만 절대 잘 만든 영화는 아님...

@이현승-n2p 6 ай бұрын

건 니 생각이고

@YangSook523 6 ай бұрын

근데 오스카가 무슨 상관임? 오스카 받은 영화 대부분도 시간이 지나면서 잊혀지는데 해리포터 시리즈는 지금도 어린이라면 거의 다 보는 베스트셀러임

@Dobby_in_Hogwarts 6 ай бұрын

썸넬 김혜리포터 미쳐따

@user-xi8cz8uo6k 4 ай бұрын

썸네일ㅈ나 잘 어울리네ㅋㄱㅋㅋ

@GTR2645 7 ай бұрын

후보군이 조금만 달라졌어도 마법사의 돌~아즈카반의 죄수까지는 충분히 받을만 한데...

@guess7208 6 ай бұрын

마돌이랑 아주까만보단 죽음의 성물이 못받은게 너무 아쉬움 ㅎㅎ

@hoit-hoit 7 ай бұрын

역시 상이 중요한게 아니었어

@먼치킨-y5m 6 ай бұрын

확실히 해리포터 시리즈의 인기는 엄청났지만 매니아틱한 장르였던지라 경쟁작 억까와 함께 아쉽게 못받은것 같고..ㅎㅎ 신동사 시리즈는 해리포터 본편보다는 인기가 좀 적었지만, 그 뭐랄까 해리포터 마법사 세계관 특유의 분위기를 잘 살린것 같음 ㅋㅋㅋ

@soonminkwon9394 7 ай бұрын

2001-2011년도 후보들이 불수능이라서...

@과식단속반 5 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ오열ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@guess7208 6 ай бұрын

왕의귀환 11관왕 ㅋㅋ 이게 얼마나 미친 기록이냐면 왕의귀환 이전 역대 11관왕 작품은 타이타닉.벤허가 유일했음 11관왕 이상의 작품도 없고 ㅋㅋ 왕의귀환은 시대의 명작이라 불릴 작품임 ㅎㅎ

@가시나무-k7i 6 ай бұрын

반지의 제왕이 엄청난 점은 흥행도 어마어마 하다는 것임 01~03년도에 3편이 벌어들린 수익은 29억1700만 달러인데 평균이 9억7200만달러임 물가상승률 반영하면 평균 13억4000만 달러를 벌어들인 흥행과 비평 전부 씹어먹은 개쌉띵작

@25eo 5 ай бұрын

해리포터는 일단 스토리도 설정도 그래픽도 너무 진부했음... 영상에서 언급한 쟁쟁한 다른 영화들 아니었어도 만약 해리포터가 오스카를 받았다면 이게 오스카? 소리 평론가들 누구입에서라도 나왔을거임...

@yachtpark 7 ай бұрын

생각해보니 진짜 왜 없지?! 했는데 납득 ㅋㅋㅋ

@jsyun9496 7 ай бұрын

신동사는 3편으로 결국 끝나는가보군여 ㅠㅠ 아쉽습니당

@Neulboharu 5 ай бұрын

반지의 제왕이 넘사긴 함..ㅎㅎ

@귀형순 5 ай бұрын

해리포터 는 장난감 레고회사가 받아서 상업적으로 성공한거

@구슬이-o3p 7 ай бұрын

😊

@everglow1767 7 ай бұрын

솔직히 3,1,2,7 순으로 goat라고 생각

@comnymph 6 ай бұрын

헐리우드 영화라기보다 거의 영국영화라 차별당한거 아닐까요?

@김현수-r8k4h 6 ай бұрын

영국영화에 대한 차별은 없습니다

@guess7208 6 ай бұрын

왕의귀환은 사실상 뉴질랜드 영화인데 11관왕 ㅋㅋ

@sh_hongis 6 ай бұрын

정작 미국 할리우드에서 가장 차별 안하는 나라들은 같은 영어권인 영국, 캐나다, 호주임ㅋㅋㅋ

@이파랑-z2s 7 ай бұрын

비운의 명작이었짜나 ㅋㅋㅋ

@soccermarvel982 6 ай бұрын

반지의 제왕>>>해리포터

@2min_kyo 7 ай бұрын

해리포터는 영국배경이라 못받고 신동사는 미국배경이라 가능하지 않았을까 싶기도 하네요

@suyeonpark3962 7 ай бұрын

오~~~~??😲😲 일리가 있네요!!

@tjd_dxsk 7 ай бұрын

처음에는 해리포터가 상을 못 받았다고? 했지만 경쟁작을 보니 수긍을 하게됐다 ㅋㅋㅋㅋ

@가시나무-k7i 6 ай бұрын

그냥 상업영화 취급 받았구만

@쒜리베리 6 ай бұрын

봉감독님 명언 있잖아요 오스카 그거 로컬 축제 아니냐고 ㅋㅋㅋ 솔직히 그래미도 인종차별 심해서 말 많구. 아 또 은근히 마법사&마녀 안좋아하는 사람도 많아요 종교적인 것 때문에... 해리포터 시상은 못했지만 역대급 영화인 건 맞으니 난 앨런 릭먼 보러 갔지만 ㅋㅋ

@sh_hongis 6 ай бұрын

그렇게따지면 반지의제왕이 역대급으로 싹쓴건 어떻게 생각하시죠? 그리고 해리포터는 영국이라 로컬에 포함입니다만ㅋㅋㅋㅋ

@쒜리베리 6 ай бұрын

@@sh_hongis 반지의 제왕은 또 얘기가 길어지는데... 종교적 버프를 상당히 받음. 일단 톨킨이 기독교였으며 실제로 성경적인 내용을 많이 집어넣음 그래서 기독교국가인 미국에선 인기가 미쳤었고 또 하나는 던전 앤 드래곤즈 보드게임 (플러스 거기서 파생된 비디오 게임) 미국에서도 인기가 졸라 많은데 그 게임이 반지의 제왕 세계관이였음. 근데 영국이 왜 홈그라운드라고 하신거임? 아카데미 시상식은 미국에서 주최하는건디?

@쒜리베리 6 ай бұрын

@@sh_hongis 미국에서 주최했던 4대 시상식 중 하나임 영국이 홈그라운드라고하기엔 좀... 무슨 다른 이유가 있나용? 궁금해서 물어봄

@sh_hongis 6 ай бұрын

@@쒜리베리 아카데미 시상식이 미국이 메인이긴하나 영국 아카데미도 있고 미국 아카데미 시상식에서 가장 많이 수상한 외국이 영국이니까요. 그리고 솔직히 해리포터가 영화 자체는 재밌을지언정 완성도가 좋았나 싶다면 글쎄다 싶고요.

@쒜리베리 6 ай бұрын

@@sh_hongis 아아 먼가 오해를 하신듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저도 영화로써 해리포터 별로라거 생각해요 그냥 영화 명성으로는 역대급이였나는... 봉감독님 말은 웃자고 한 얘기ㅋㅋㅋ 영화 진심 그냥 스네이프 배우 때문에 보러 감. 반지의 제왕은 못 이김 ㅋㅋㅋ

@까마귀-j5r 7 ай бұрын

누가 좀 상 좀 줘라 불쌍하다 ㅋㅋ

@박선기-n7c 6 ай бұрын

엥 다들 해리포터가 그정도 급은 아니라고 말하는데 몇초도 안 비추는 소품(미나라마)이나 cg, 레플리카에도 하나하나 타이핑 치고 디자인할 정도로 디테일한거 하나 놓치지 않는 연출이 진짜 ㄹㅈㄷ급 아닌가...

@walterharoldbishop 6 ай бұрын

뭐 그게 중요하냐. 흥행기록으로 쳐바르고 다녔으면 된거지.

@anna123ka 6 ай бұрын

음악상은 받을만하다고 봄.. 반지의 제왕 음악 기억도 안남

@정글차이-j3l 6 ай бұрын

솔직히 반지의제왕 3부작은 지금봐도 재밌는데 해리포터는.. 글쎄..

@jang31313 5 ай бұрын

해리포터는 재미가 없다 예를 든다면 이런거지 밖에는 신비한 마법의 세계가 펼쳐지고 있는데 하는건 책상 앞에서 국영수 공부 하고 있는것과 똑같다 해리포터의 세계가 좋았지 톰 마볼로 리들의 일찐물은 보고 싶지 않았다 촉법소년들의 유치한 학원물은 보고 싶지 않다

@scottinmessyworld 7 ай бұрын

학교에서 일진놀이하는 영화에 오스카를 왜 줌 ㅋㅋㅋ

@유남-f9f 6 ай бұрын

반지의제왕이 해리포터보다 음악이 좋은지 전혀 몰겠다 ㅠ 마법사의돌때 탔어야해 ㅠ

@thewhite_Curunír 6 ай бұрын

시리즈를 이해하고 분위기와 서사를 느끼시다보면 노래와 이야기가 함께 흘러가는 걸 느끼실 수 있으셔요 뭐... 개인마다 편차는 있지만 저도 해리포터 좋아하지만 반지의 제왕의 분위기의 가장 어울리는 음악 혹은 그 분위기를 노래로 만든듯한 ost는 영화적으로 뛰어났다 생각합니다 일례로 반지의 제왕의 ost는 반지의 제왕 그 자체다라는 소리까지 들었었기에 당시엔 임팩트가 굉장했을겁니다

@user-skdkqodkwodkdoeoej 7 ай бұрын

오스카 못받은거 그러려니하겠는데 영국영화고 아카데미는 로컬이니까 근데 음악상을 존윌리엄스가 못받은건 말이안된다 ㅋ 것도 반지의제왕음악 한테 밀려서 못받은건 너무나 불공정수상이고 말이안되는거고 아카데미 수준이 낮은거임. 음악적으로나 영화적으로나 해리포터 음악이랑 반지의제왕음악은 비교할수가 없는 수준인데. 전세계사람들 해리포터 저 테마 다 알아도 반지의제왕 음악은 모름. 음대생인데 해리포터 ost는 음악적으로도 너무 작곡을 잘한 명곡임. 해리포터 음악은 영화역사상 최고의 ost중 하나인데 영화음악 거장이자 20세기 최고의 작곡가인 존윌리엄스에게 상을 안준거는 진짜ㅋ 영국영화에 상주기싫은 아카데미 로컬수준인증이지.

@대충닉넴-d7h 7 ай бұрын

혹시 이유를 자세히 알려줄수 있을까요? 학부생 의견이 궁금합니다.

@hjc7894 7 ай бұрын

반지의 제왕 음악을 모르나요..?

@ahg126 7 ай бұрын

존 윌리엄스 대단한 작곡가긴 하지만 반지의 제왕이랑 해리포터랑 붙었을 때 반지의 제왕 하워드 쇼어의 음악이 더 대단하다고 봄. 중간계를 음악으로 창조해낸 수준.. 취향은 존중하지만 둘을 비교할 수 없을 정도로 차이가 나는 건 결코 아닌데.. 음대생이시면 앞으로 힘든 날이 많으실듯..

@균김옥 7 ай бұрын

말씀하시는거만 봐도 학부생 아니네요. OST아니고 스코어고, 기억에 남는 음악이 아니라 잘만든 음악에 주는거겠죠 기본적으로 시상식이면. 그리고 해리포터 팬을 제외하면 대부분의 사람들은 해리포터보다 반지의제왕을 더 높게 평가합니다.

@ISUYK 7 ай бұрын

@@모찌모찌-b6n말투 교양쩐다 ㅋㅋ

@uff8636 7 ай бұрын

하나도 못 받은 건 억까인데ㅋㅋ

@유래11 7 ай бұрын

그래봤자 로컬 영화제에 불과한데, 굳이 연연할 필요가 있을까요? 아 이동네는 기준이 좀 다른가보다~ 하는거죠 뭐. 동네 구멍가게 사장님 기준이 공정한지 알게 뭡니까ㅋㅋㅋ

@김현수-r8k4h 6 ай бұрын

영화제가 아니고 시상식입니다.. 어디서 주워들은건지 모르겠는데 아카데미 상 그니까 오스카는 걍 시상식이에요 그런 말로 폄하할 정도의 공정성을 지닌 시상식은 아니고요 적어도 영어권 영화에 한해서는 몇몇 사례를 제외하고는 매우 공정한 판단을 내리고 있고 해리포터의 0 수상은 누가봐도 공정했습니다 만약 해리포터 시리즈가 같은 퀄리티로 뽑아져 나왔을 때 수상해야 했다면 같은 감독이 모두 만들어서 마지막 작품에서 공로상 개념으로 몇개 안겨줘야 했겠지요

@sh_hongis 6 ай бұрын

해리포터는 영국이라 말씀하신 로컬에 포함이예요ㅋㅋㅋㅋㅋ