HAFEZ EL-ASSAD 3/3 - Guerre du Liban et Conclusion.

[@aladdinjoestar2646]

Un plaisir de revoir cette trilogie, l'histoire ne finit jamais totalement 😉

[@comtedechampagne]

Super intéressante cette série consacrée à la Syrie. Merci pour votre travail.

[@karenkrayker4421]

Non seulement tu arrives à vulgariser un conflit très complexe mais en plus tu connais Majida Al Roumi!!! En tant que Libanaise je salue ton travail🤩

[@LEtoffedunChef]

Merci beaucoup ! Oui, j'aime beaucoup ses chansons ;)

[@omarmajanni3271]

Chapeau bas de la part d'un SYRIEN. BRAVO 👍

[@Michael-do2xf]

J'ai découvert ta chaîne avec la série sur le sionisme, j'ai dévoré un peu d'histoire syrienne, sur quoi je continue? Irak? Egypte? Merci pour ta générosité dans tes propos et ton travail, j'adore :)

[@suleyman8696]

Quelques rectifications: La Syrie a souvent exister en tant qu’état dans le passé, ce qui est colonial par contre est ses frontières actuelles. Aussi la Syrie moderne est indépendante en 1936, mais 1946 est la date de départ de toutes les troupes française 😊

[@suleyman8696]

Hey j’ai vu toutes tes vidéos, tu connais vrm beaucoup, respect. Tu pourrais parler de Ali Abdullah Saleh et du Yemen ?

[@LEtoffedunChef]

Excellente idée, je vais essayer de prévoir ça ;-)

[@jacksmith8303]

Tes conclusions sont vraiment excellentes à chaque fois. Du contenu sur l'histoire plus récente de la Syrie, de l'Irak et de la Libye est-il prévu ? Ce serait vraiment cool en tout cas. Je trouve ça difficile d'avoir des sources objectives et éclairées comme le sont tes vidéos sur tout ce qui touche au 20ème et au 21ème siècle.

[@LEtoffedunChef]

les guerres recentes de la Syrie de l'Irak, de la Libye.. je vais essayer de le caler au programme

[@jacksmith8303]

@@LEtoffedunChef Cette nouvelle me ravit, merci encore pour tout ton travail !

[@YasserMaghribi]

Je viens de finir de voir toutes tes viéos, un grand bravo à toi, c'est exactement ce que beaucoup d'entre nous recherchent: des vidéos d'histoires allant dans le détail des choses (pas des courtes vidéos de 5mn) et démontrant la complexité des événements ayant eu lieu. Je m'étais résigné à chercher uniquement du contenu anglophone car bcp plus intéressant et élaboré, mais là tu me donne tort et je me rends compte qu'il reste de très intéressantes chaînes francophones ^^ Concernant toutes tes vidéos sur les leaders arabes, j'ai l'impression qu'au final tout ces problèmes et ces causes créant tant de problèmes peuvent tracer leur racine à l'effondrement de l'empire ottoman. Ce dernier était vraiment celui capable de garder ces populations dans un état de paix, mais son lent déclin a jeté la région dans un chaos ayant eu lieu après les décolonisations et jusqu'à aujourd'hui

[@LEtoffedunChef]

Il est clair que la chute et le dépeçage de l'Empire Ottoman sont le point de départ de bien des problèmes, je suis d'accord

[@hgeorges7849]

L'empire ottoman est la pire empire au monde même pire que l'empire britannique. Le nombre de massacres de chrétiens, la domination des arabes pendant 400 ans, la dhimmitude de la règle de l'islam combinés sont oubliés balayés par les ignorants

[@hgeorges7849]

​@@LEtoffedunChefheureusement que cet empire de malheur a disparu, l'organisation des génocides et la famine de la population là-bas est le pire dans l'histoire de l'humanité,

[@Mouahrah]

Cette série de vidéos est vraiment top, c'est d'actualité avec la chute du régime qui ne va pas amener du non pour les minorités de la Syrie, j'en ai peur Merci beaucoup !

[@Castfromeden]

Une pépite cette chaîne , comme celle de Stevius qui prenne le temps de poser le contexte sur des sujets hors des sentiers battus et rebattus , Bravo !

[@6emedynastie491]

En effet c'est une très bonne source d'information, parcontre il faut se méfier de Stevius qui ne prend des sources venant que du même point de vue. Ceci n'empêche pas de l'écouter car il y a de très bonnes informations à prendre, mais ne pas s'endormir sur ses conclusions ;)

[@AbderrahimELAmrani-v6p]

Grandiose tout simplement. Bravo

[@mostafasany4892]

Oui très bien détaillé et bien informé ce que c est passé en Syrie merci beaucoup continuer à nous informer d une histoire qui m intéressé puisque il parle arabe

[@mouhamedamineroubai5091]

Une épisode sur le amel et le hiezboallah, ça sera génial après cette belle introduction des problèmes du 🇱🇧

[@6emedynastie491]

Oui je veux!

[@tricaurelie]

Je dévore tes vidéos depuis qqs jours et me suis abonnée direct ! Contenu excellent, perspective et prise de recul, j'apprécie la démarche qui vise à être le plus objectif possible. Tu m'as donné envie de creuser sur certains portraits ou certains événements phare. Aurais-tu des recommandations de lectures ou de sites internet ? Merci encore de ton travail 👏🏻👏🏻👏🏻

[@LEtoffedunChef]

Salut et merci beaucoup de t'abonner! Le mieux c'est de lire des manuels ou des biographies. Par exemple, les biographies de Jean Christian Petitfils (Louis XVI, Henri IV...) Après tout dépend le sujet que tu souhaites creuser

[@kijandi]

Bel exposé ! 👌🏾💯

[@TheMassoud91]

21:03mn soulagé de l'apprendre 😉 Bravo pour l'effort fournie

[@alexkirooo999]

Bonjour, je me suis abonné à ta chaîne il y a peu. J’apprécie ton contenu et j’ai hâte de découvrir d’autres vidéos.

[@edmonddeperriac175]

Superbe vidéo comme d'habitude ! L'identité, LE tabou le plus essentiel pour appréhender la géopolitique. Attention par contre, il y a certaines erreurs : il manque un c à conclusion à la fin de la vidéo + un tableau noir vers 20 min

[@yvonlejeune2678]

Toutes ressemblances avec des personnages actuels serait purement fortuite

[@mahdiallo9767]

Je viens de découvrir cette chaîne je passer la journée a regarder les vidéos bonne travaille

[@LEtoffedunChef]

Merci beaucoup !

[@napoexocet1366]

Magnifique merci 👍

[@ousmanesow889]

Tres pertinent 😭

[@mehdisghaier5528]

Franchement et ça vaut pour toutes vos vidéos une analyse qui va au bout des choses bonne continuation

[@Absz221]

Merci de l'avoir enfin sorti je l'attendais tellement merci beaux travail et le prochain sera sur qui et merci

[@LEtoffedunChef]

Je l'annonce dans la vidéo, à 36:25

[@pianem]

Très bon travail, les 3 vidéos à voir et revoir, ne serait-ce que pour mettre en perspective l'actualité "rebelles islamistes modérés"

[@hannamajtczak8086]

Bravo Martin pour ces vidéos qui sont très bien faites 👍 Dommage, que je n'ai pas eu un tel prof comme toi à l'école...

[@LEtoffedunChef]

Dommage que je n'ai pas eu une telle élève quand je donnais des cours au lycée ;-)

[@hannamajtczak8086]

@@LEtoffedunChef 😉

[@Chassecône]

Très bon contenu, je vous remercie de votre effort instructif et objectif. Merci aussi pour la carte qui s'est apparue en la 32ime minute ( salut du Maroc )👍☕

[@biladel-cham452]

Vranchement je voulais te dire que j’ai regardé et trouvé très intéressant les 3 vidéos sur Hafez el Assad, il aurait juste une chose qui à mon sens aurait dû être plus clair, ça serait au sujet de la période entre l’invasion syrienne au Liban jusqu’à sa fin, et l’invasion israélienne jusqu’à sa fin, pour mieux différencier et comprendre les raisons des deux acteurs même si tu les a très bien expliquer, mais ça serait quand même mieux à mon sens une vidéo qui explique seulement cela, car c’est un sujet plus long à expliquer qu’il n’en paraît.

[@LEtoffedunChef]

Effectivement, ç'aurait peut-être été mieux. Mais il est possible que je reparle du Liban à l'avenir, je tiendrai compte de ta remarque!

[@suleyman8696]

❤️🇸🇾🇱🇧🇵🇸🇯🇴❤️

[@biladel-cham452]

@@LEtoffedunChef surtout qu’il reste à ce jours des villages libanais occupés par Israël

[@ousmanesow889]

Merci beaucoup

[@brahms63]

J’adore cette chaîne !! 😍

[@mohamedbenazzouz580]

je vous regard a partir du maroc et je vous félicite pour votre travail

[@LEtoffedunChef]

Merci beaucoup !

[@jelsi99]

Hamdoulilah je suis également marocain, je suis ravie de voir que d’autres maroc s’intéressent à l’histoire du monde arabe actuelle

[@thomaskardous1810]

La vidéo est vraiment incroyable !!!! Moi même syrien tu m'as fait redécouvrir le passé de mon Pays !

[@LEtoffedunChef]

Merci!

[@suleyman8696]

Il a eu quelque torts , l’indépendance syrienne s’est fait officiellement en 1936 et non 46 par exemple

[@erwanpatron6154]

Hafez El Assad, c'est l'homme d'une question ! huumm ça me fait penser à quelqu'un !

[@petrel35]

bonjour, très bonne vidéo Pour info, il y a un "trou noir" de 24 secondes entre 25:59 et 26:23 qu'il faudrait peupler par qq images et une faute de frappe : "CONLUSION" à 30:19

[@LEtoffedunChef]

Effectivement, certaines images ne sont pas passées à l'exportation... désolé pour ça, je vais faire attention à l'avenir. Merci 🙏

[@marcom.5142]

J adore la musique aveva les violons que tu as mis dans le documentaire. C est quoi le titre?

[@LEtoffedunChef]

Still Life (ANBR) ^^

[@suleyman8696]

Quelques rectifications: La Syrie a souvent exister en tant qu’état dans le passé, ce qui est colonial par contre est ses frontières actuelles. Aussi la Syrie moderne est indépendante en 1936, mais 1946 est la date de départ de toutes les troupes française 😊 PS: La Syrie était aussi indépendante de 1918 à 1920

[@hgeorges7849]

elle a toujours été une petite province romaine , Abbassides ottoman etc. Aucun caractère

[@amirelsayedkamel636]

​@@hgeorges7849 tu es libanais ?

[@leomurail]

Super vidéo

[@adonis7626]

La conclusion est parfaite. En tant que syrien-libanais, ayant constaté la dislocation de la Syrie (j’ai des infos en interne, ça semble être plutôt un coup d’état concerté qu’une vraie fin de guerre civile, confirmée par la collaboration du Baas et du PSNS avec le nouveau gouvernement islamiste, mais je pense que l’Histoire le découvrira prochainement, on peut espérer une stabilisation du regime par l’intégration de l’administration déchue, mais vu les exactions dont les Syriens ont déjà été témoins en seulement 3 jours que ne peux détailler ici, j’en doute fort!), je vois que la Nation Syrienne s’est complètement dissoute avec les statues de Hafez, Bachar ayant semblé être incapable de continuer sur les traces de son père (la libéralisation économique/culturelle, le retrait du Liban, les liens de plus en plus pesants avec les monarchies du Golfe au détriment de l’alliance traditionnelle avec l’Iran, etc.), bien qu’on peut pardonner la plupart de ses renoncements par la guerre civile. Hafez Al Assad est officiellement mort et enterré, malgré tous les efforts qu’il a accomplis. J’espère que, dans une décennie, les gens qui déboulonnaient ne lécheront pas les bottes d’Assad, priant qu’ils reviennent !

[@ansnajm7667]

Super simple concis ms il y a un problème de taille... la suite svp

[@sylvainossong3037]

Dommage qu'il n'est pas introduit la page de Bachar Assad au liban notamment le volet sur l'assassinat de Rafiq Hariri.....

[@ivarsmilga7756]

Dire que le régime syrien s'auto-proclame depuis toujours comme le plus grand défenseur des palestiniens ! Lorsque l'on connait les épisodes de la guerre du Liban que tu mentionnes on peut en douter ! La seule et unique voie qu'Hafez défend c'est celle de la Grande Syrie, tous les coups sont permis pour que triomphe cette idée, y compris les alliances les plus improbables. Hafez est sans doute un stratège hors norme ; le Lion de Damas. Kissinger lui même était d'ailleurs impressionné par son charisme, sa force de persuasion et sa stature d'Homme d'Etat (le qualifiant lui même de Bismarck du Proche Orient). Il n'en reste pas moins qu'Hafez est un boucher (laïc, certes) menant une répression terrifiante tout au long de son règne (massacres au nom de la laïcité, certes). Hafez était laic car il s'agissait, pour son régime, de la seule voie viable puisque lui même issu d'une minorité religieuse (10% des syriens seulement étant alaouites). Une laïcité mise en avant par stratégie politique et non par humanisme et/ou tolérance mais Hafez est aussi un laïc dont l'allié le plus fidèle se nomme Hezbollah (soit Le Parti de Dieu, lol), nous n'en sommes plus à une contradiction de plus ! Merci pour ta chaîne, pour ton travail.Cette trilogie hafezienne était passionnant, vraiment.

[@suleyman8696]

La Palestine et la Syrie c’est un même peuple.

[@suleyman8696]

Saddam n’est pas mieux, il aidait des groupes libanais anti palestiniens et en plus aidait Abu Nidal

[@davidberrebi6756]

@@suleyman8696la Palestine ça n’a jamais existé le vrai nom de ce pays est judee samarie

[@DyingSlow]

Le regime criminel assad aime a se faire passer pour laïque aux yeux du monde..mais nous syriens savons qu'il est très sectaire et n'a été construit que sur une base sectaire alaouite. L'appartenance à cette confession te donne tout les droits en syrie au détriment par exemple d'un rang (fictif) plus important. Ex un ministre sunnite avait moins de pouvoir qu'un employé de son ministère alaouite. Et avec la Révolution on a vu comment assad a été secouru par toutes les milices terroristes chiites de la planète qui sont venu massacrer le peuple au nom de Hussein et Ali.

[@hgeorges7849]

​@@suleyman8696la famille Assad est une famille d'animaux par contre

[@walidchallel428]

Par prolongement, ça permet de faire le lien avec la situation Algérienne post indépendance. Tout est lié !

[@bastiangarnier7748]

Vous accepter les feats ??

[@LEtoffedunChef]

Bonjour, pour le moment, je ne pense pas. Peut-être à l'avenir!

[@paullebx3576]

Quand on voit le mausolée de Hafez être brûlé et ses statuts détruits, on voit bien que Bachar par ses actions à entraîné la figure de son père ainsi que son bilan dans l'abîme. La page du nationalisme arabe est définitivement tournée pour la Syrie !

[@lesbroster1802]

Ce qu’il me faut pas oublié c’est que Hafez a donné l’éducation les hôpitaux l’électricité et l’eau aux kurdes il leurs a tout donné

[@hhaa8786]

Bonjour et merci pour ton travail. Une question : traites tu seulement de figures contemporaines ? Une remarque : tu reprends la qualification d'attentat s'agissant des contingents français et US visés par une explosion de véhicules bourrés d'explosifs. Techniquement c'est une opération militaire, visant des militaires. Un attentat vise des populations ou des hommes politiques représentants cette population. La résistance française réalisait elle des opérations de sabotage, de suppression ou commettait elle des attentats. Pour moi les choses sont claires. La présence des forces armées françaises et US n'étaient pas légitimées par toutes les factions libanaises. Voire étaient vues comme soutien des phalanges. Donc cobelligérantes. Qu'en penses tu ?

[@LEtoffedunChef]

Bonjour, je t'en prie. Je traite de figures contemporaines essentiellement, bien que mon intérêt personnel se porte sur bien d'autres choses. Si un jour d'autres périodes sont abordées, ce sera avec pour finalité de donner un éclairage sur le monde contemporain, en tout cas c'est comme cela que je vois le choses pour l'instant. Concernant ta remarque, je vois bien qu'il y a ici des enjeux forts derrière les mots employés. Mais il me semble qu'il ne faut pas voir trop d'a priori négatif derrière le terme d'"attentat". Par exemple, il m'arrive de parler de l'attentat de Stauffenberg contre Hitler (sans forcément réprouver les motifs de cet attentat) : une explosion reste une explosion, avec ce qu'elle comporte d'aléatoire dans le choix des victimes. Pour moi, l'attentat se définit par l'auteur et par le mode opératoire plus que par la cible. Pour que les évènements de Beyrouth soient appelés 'opérations militaires", il faudrait qu'ils aient été commis par une armée régulière. Mais ce n'est pas le cas, c'était un groupe affilié du Hezbollah dont personne n'avait vraiment entendu parler à cette date. De plus, une opération militaire menée par 2 personnes, c'est... original. Ensuite, il me semble que le mode opératoire de l'évènement est typiquement celui d'un attentat : 2 kamikazes impliqués, très petit nombre de personnes mues par une idéologie, et choix aléatoire des victimes (6 civils libanais ont été tués également). A l'oreille, "opération militaire" me paraît prêter davantage à confusion qu'"attentat-suicide"... Voilà pour mon point de vue sur la question.

[@hhaa8786]

@@LEtoffedunChef Tu as raison. Merci pour ta réponse.

[@suleyman8696]

Oublie pas le premier état syrien (-2500) le premier royaume paléo-Syrien d’ebla , le royaume syrien Amorite et le royaume syrien d’aram (araméen) + l’empire de Palmyre (260-273) et le royaum syrien des Tanukhids et le sultanate Ayyubid de Syrie + le sultanat Zengids de Syrie comme le royaume Hamdanid d’Alep et Damas et bref tous ces états syriens

[@dubzdubz8625]

Quid du rôle du FPLP de Georges Habache dans la guerre au Liban ?

[@jeanrassy1120]

Ça doit faire bizarre a hafez Assad la ou il est maintenant de voir sa Syrie occupée par les russes, les iraniens le hezbollah et recevoir régulièrement des frappes... De tsahal... Assad se voyait tel le Bismarck du moyen Orient... Rien que ça...

[@sarahboudoua6356]

Sans lien avec la Syrie, je rebondis sur ta remarque concernant les apatrides kurdes. Il existe des apatrides en Arabie Saoudite, au Koweit et dans d'autres pays du Golfe. Ce sont des bédouins qui ne se sont jamais fait enregistrer à l'état civil et qui maintenant se retrouvent marginalisés, sans accès à l'éducation ou à l'emploi. On les appelle les "Bidounes", "sans" en arabe - comprendre "sans nationalité" .

[@slavepragmatique3111]

Il y a un côté éthéré à regarder cette vidéo. Une vidéo qui décrit un régime politique qui appartient maintenant réellement au passé.

[@thalesendeavour9890]

ON DIRAIT DIDIER BOURDON DES INCONNUS...😂😂😂😂ÇA COMMENCE PAREIL😂😂😂😂

[@dr.tahiri7934]

CHAPEAU

[@whynotfr]

Non le libéralisme a largement sortie de la misère des centaines de millions de personnes (comme en Asie). Le socialisme et le communisme, lui, n’a JAMAIS fonctionné ;)

[@Nour-s2t7h]

Vietnam

[@charlesledent]

@@Nour-s2t7h premières nouvelles. C'est le premier pays communiste qui a appiqué le liberalisme en autorisant les paysans cultivateurs de riz à travailler en dehors des heures et de vendre à titre personnel ce riz. c'était si je me souviens bien en 1987

[@tuilstephanie4400]

Il y a malheureusement beaucoup d'erreurs historique ...

[@patricklemi8284]

Nul ne le sait à part Dieu.. 🤷🏿‍♂️🤷🏿‍♂️

[@md5146]

C’est aucunement une laïcité en Syrie..;)

[@SurcoufCRV578]

Explique ? Des persecutions envers les chrétiens ? Ou les chrétiens n avaient pas tous les droits ? Parceque si tu prends pour exemple le laicisime occidentale voit comme cela est un fiasco.

[@omarnasro8615]

personne aime réellement hafez chez les syriens

[@abdelkrimchikhi2873]

tu es pretentieux

[@peaceful9847]

Le Liban c'est la Syrie

[@suleyman8696]

Vrai !

[@zaatar3744]

Je suis libanais et pas syriens

[@charlesledent]

c'est comme si on disait l'Algérie c'est la France

[@Is-m6q]

@@charlesledent Absolument aucun rapport , La frontière syrienne, telle qu'elle existe aujourd'hui, a été largement définie par la France, notamment dans le cadre des accords de Sykes-Picot et du mandat français établi après la Première Guerre mondiale. Cependant, il est essentiel de comprendre que cette délimitation est récente au regard de l'histoire de la région. Pendant près de quatre siècles, sous l’Empire ottoman, le Liban et la Syrie faisaient partie d’une même entité administrative appelée Bilad al-Sham. Cette région englobait une grande partie de l’actuel Levant, comprenant non seulement le Liban et la Syrie, mais aussi des territoires de la Jordanie et de la Palestine. Il s’agissait d’un espace unifié culturellement, économiquement et politiquement, bien que subdivisé en différentes provinces administratives (vilayets). Même avant l’ère ottomane, la région partageait une unité historique notable sous l’Empire des Séleucides, après les conquêtes d’Alexandre le Grand. Ce dernier avait établi une structure politique qui regroupait les territoires de l’actuel Liban et de la Syrie sous une même domination. Ainsi, les frontières modernes, imposées par des puissances coloniales, comme celles dessinées par la France, rompent avec des siècles d’histoire commune. Elles fragmentent artificiellement des espaces qui partageaient une longue tradition d’interconnexion culturelle, sociale et économique. Cette discontinuité historique est souvent perçue comme une des causes des tensions actuelles dans la région.

[@charlesledent]

@@Is-m6q rien de plus faux. Ce sont des théories erronnés d'Antoun Saadeh. Il y avait bel et bien une autonomie de la région appelée Mont Liban qui a eu son moment d'indépendance sous l'emir Druze Fakherdine II. De plus sous les Ottomans il y a eu des gouverneurs Ottomans Chrétiens pour marquer la différence entre les autres Mohafazats. Vos convictions personnelles sont une chose et la réalité historique en est une autre. Ne prenez pas vos rêves pour la réalité

[@davidberrebi1161]

Je vous écoute d Israël 🇮🇱

[@hgeorges7849]

Monsieur vous êtes une grave erreur Zahle en 81 n'est pzs tombé, je ne sais pas quel libre d'histoire vous avez lu mais il faut le jeter. Après pour les ignorants vous chaîne ne sert à rien, désolé d'être direct mais c'est quand meme trop important pour laisser passer.