Халявное тепло! Эксперимент с солнечными водогреями. Часть 3

[@user-km2wb2og8e]

Красота, молодчина!!!!🤗🤗🤗

[@Domostroevich]

Благодарю

[@MikhaiIo]

Отличный коллектор получился.

[@Domostroevich]

Благодарю за комментарий

[@user-fn4wv7cp5i]

Поздравляю неплохой результат. Я переехал в село и задумался о отопления в теплице но 2мя различными коллекторами. 1й воздушный из банок а 2й военной. Будит греть военной бак в самой теплице 3 Куба как тепло аккумулятор для сглаживания перепад день ночь. Но 1й воздушный надеюсь будит быстро прогревать воздух с утра, причём намного быстрей военного. И так как ближе к полудню тепла может быть излишки, буду греть и грунт до допустимой температуры. Рассчитываю использовать в весенние осенний период. А росаду готовить в январе феврале дома, естественно с хорошей подсветкой комбинированных ламп по ультро фиалету и инфро красных спектрах. Вобщем тут без спец контроля необойтись. Работал в науч ислёд лаб. Стеклодув-аппаратурщик, слесарь по новой техники, электо слесарь и был младшим научьн сотрудником. Делал и вакуумный солнечный коллектор с зеркальным концентратором. Но в данный момент нет мастерской для стекла.... Но в моих силах её собрать и многое изготовить но нет средств пока. Хотя думаю найти заинтересованных людей и проявить себя снова. обомне есть мастер класс.. кварцэдув-стеклодув от 2017 года в ютубе.

[@Domostroevich]

Благодарю за комментарий) Похвально! Есть, чему поучиться. Дерзайте, выкладывайте в ютубчик, будем смотреть)

[@user-cn7xh3sq4o]

Вообще классно. Есть идея сделать из старых кондиционеров. Пластинки загнуть параллельно трубкам. Всё таки медь есть медь. Она эффективней и селективное покрытие найти. Была там краска какая то с Греции. А если трекинг освоить, так вообще в 2!! Раза почти мощность повышается

[@Domostroevich]

Дерзайте. Благодарю за комментарий

[@user-sg6dl5nb8d]

Уток можно ошпаривать

[@user-km2wb2og8e]

Почему нужен лист алюминия с задней стороны?

[@Domostroevich]

Тот, что сзади трубок? Он также нагревается и отдаёт тепло трубкам с теплоносителем. В идеале места премыкания нужно не соединить болтиками, а сварить, но это долго, более затратно и нужен опыт в сварке алюминия, поэтому так

[@user-fn4wv7cp5i]

Советую брать лист не алюминия а меди у неё теплопроводность выше да и пайка идёт проще, особенно припоем с флюсом для спайки трубок на холодильника. Плазменной горелкой.

[@user-cb8jb8nk5k]

Хорошие коллектора, молодец. Неправильно подключён бачек.выход коллектора соедините выше как можно.в коллектора вода движется снизу вверх,в банке процесс обратный должен быть.Смотрел ваше видео и бане эта ошибка.

[@Domostroevich]

Спасибо за комментарий, но могу пояснить следующее. На основе полученного опыта по подключению солнечного коллектора в бане к выносному баку в варианте, указанном в вашем комментарии, был выявлен неравномерный нагрев воды (сверху горячая, снизу холодная - весь объём имеет большой разброс температур), поэтому была апробация подключения к баку на одинаковой высоте и при проверке я сделал следующие выводы: сам нагрев происходит медленнее, чем при подключении к баку на разных высотах, но весь объём воды нагревается более равномерно и нет перегрева в верхней точке. В любом случае, от перегрева на летнем солнце у меня в доме есть часть защиты: расширительный бак, сбросной клапан и рециркуляционный насос для перемешивания, воздушный клапан. Планируется также сбрасывать часть воды при очень активном солнце и малому разбору горячей воды потребителями в дополнительную ёмкость, специально для этого предназначенную, за который будет отвечать термоклапан; ну и, чтобы солнечные нагреватели не стояли без дела в жару, когда нас на даче нет, планирую закрывать рулонным тентом

[@Warwick_zlyuka]

Пипец как долго ты всё делаешь)) Но хорошо получается.

[@Domostroevich]

Да я бы с радостью побыстрее делал, но других дел много, вот и приходится заниматься коллектором только в свободное время. Спасибо за комментарий

[@avtonomen7363]

Legionellen которые при 55 -60 градусов в воде размножаются? При вдыхании водяных паров, аерозолей, для беременных старых и людей с ослабленный имунной системой. может ета экономия очень плохо закончиться

[@Domostroevich]

Может много-чего быть. Необязательно даже иметь солнечный коллектор. При включённом бойлере на 30-40 гр. и синезелёные заведутся, если света достаточно через полипропилен пройдёт. Холодной водой пользоваться не хочу) Легионелла, в зависимости от вида, гибнет при 50 гр за час-2. Спасибо за комментарий

[@alexandr_84]

5л с 12гр до 67гр за 2 часа?

[@Domostroevich]

Да. 0,5 кв м абсорбера, неутеплённый бак 5 л и неутеплённые трубки

[@alexandr_84]

@@Domostroevich То я просто пытался прикинуть КПД))

[@Domostroevich]

@@alexandr_84 для меня трудно понять КПД, т.к. солнце разное, температура воздуха тоже... если получится, пишите результат

[@alexandr_84]

@@Domostroevich Сильно усложняет то, что канистра без утепления. ХЗ сколько она может терять тепла за время эксперимента

[@Domostroevich]

@@alexandr_84 главным для меня было в сезон с мая по сентябрь нагревать воду в объёме 80 л до горячего состояния от энергии солнца и, практически не пользоваться ТЭНом бойлера. Данная задача выполнена. В прошлом сезоне я включал ТЭН только пару раз - такой сезон был сухой и жаркий. С конца мая этого года я также пока не включал бойлер в розетку, работает солнечный водогрей, вода нагревается в течение дня до 45-50 гр, водой пользуемся каждый день: я, жена и 2 детей

[@RASSVET34]

!

[@antlop86fear17]

Лучше заводской, тестировал, в ресивере примерно 4л. зимой в -20 вода закипала через 5 мин.

[@Domostroevich]

Согласен, заводской лучше, надёжнее и гарантия скорее всего будет от производителя, но зато моя система лёгкая по весу, можно разобрать/собрать, т.е. отремонтировать и это можно сделать самому, т.к. все комплектующие найдутся в строительных магазинах) Я это делал под свои нужды. Для меня главное - чтобы вода была горячая весь тёплый сезон (с апреля по октябрь), в принципе система с этим справляется. В прошлом году лето выдалось таким, что я всего лишь пару раз бойлер включал

[@ivannegrozni7692]

неочень удачная конструкция коллектора лучше сделать плоские трубы из меди но скажем в 3-5мм толщиной но широкие сантиметров 5.а не тонкие трубки и позади алюминий.так потерь многовато будет без стекла с напылением отражающим ик спектр обратно и бес спец краски.потому лучше купить тонкую жесть медную и спаять из нее эдакие широкие плоские трубы а не тонкие несколько трубок и терять кучу энергии на излучении люминя.

[@Domostroevich]

Благодарю за комментарий. Я несколько вариантов продумывал, как и из чего... у меня были определённые цели по постройке данной поделки: все компоненты должны быть доступны в магазинах, доступны по цене, относительно легко заменяемые детали, ремонтопригоден и быстр в сборке/разборке, но при этом, чтобы работал как надо. Я полностью соглашусь с тем, что из меди делать - лучше всего. И селективное покрытие, и, чтобы трубочки были плоские, и абсорбер чтобы был продолжением трубочек, и серебряное напыление изнутри стекла, и много чего ещё... но тогда это не будет отвечать тем целям, которые я поставил, делая этот водонагреватель. Он справляется со своей функцией, в стойкую жару даже приходится накрывать 1 из 3-х модулей солнесного коллектора на доме, чтобы профицита в горячей воды не было

[@ivannegrozni7692]

@@Domostroevich ну я лишь озвучил 3 фактора сильно влияющах на кпд.повышение площади гофрированием краска и напыление на стекло.так же нужен достаточный продув если речь идет о воздушнике.если о воде то там принципы тежи вообщемто по крайне мере краска и стекло а вот трубы опять же можно сделать так же самому из той же меди или люминя просто придется спаивать вдоль швы но принцип тот же сделать продольное гофрирование освещаемой части.но с ним сложней изза жидкости и толщины трубы.потому не факт что имеет смысл.например установка тонкой трубы через каждые 10-15см поверх листа металла сильно проигрывает по нагреву варианту где трубы просто плоские но скажем так узкие.например вместо трубы в ол дюйма я бы сделал из листа меди чтото вроде трубы 5может даже 10см шириной и 5-3мм толщиной так вода очень быстро прогревается пройдя по такой трубе ибо там всего 3-5мм глубина маленькая прогрев моментальный.натыкал бы такие трубы вплотную без просветов и взял бы скажем 2 дюйма трубы 2е сделал 2 прорези продольные или опять же из той же меди сварганил и короче вставил бы плоские вертикальные трубы в эти 2 горизонтальные которые сверху и с низу идут и запаял.так не будет просветов между трубами и весь свет сразу идет в дело сразу грее воду а не нагревает меж трубками лист металла часть тепла которого передается постепенно по сторонам к трубам часть просто излучением теряется.потому и говорю нужны плоские неглубокие каналлы широкие.но вот гофру на таких сделать будет уже сложновато.да и сильно много гофры не сделаешь так как солнце то движется и утром и вечером сильное гофрирование будет попадать на часть поверхности а тут еще и 3-5мм толщина особо не погофрируешь.но зато вся освещаемая поверхность работает на прогрев воды.по сути можно даже отдельные трубы плоские не делать а взять 2 листа меди и провод медный и впаивать его меж двух листов через каждые там 5см создавая каналлы такие.так даже проще.в любом случае вот у тебя 3 панели и ты еще закрываешь часть днем но делай ты более разумно из того что я описываю хватило бы 1 панели ну мож полторы от того что у тебя.в этом вся разница.у тебя просто больше площадь более слабого коллектора получается и все.очевидно если бы ты сделал все 3 панели хорошо то вода закипалабы стоило бы ток солнцу выйти так сказать)в этом и разница просто в площади.впринципе для горяч водоснабжения большой площади не требуется для нагрева бачка там литров на 300 скажем но вот для отопления дома это уже точно критично будет просто.ибо разница раза в 2 по эффективности это серьезное заявление для стены покрытой коллекторами скажем на 20квадратных метров))слабыми панелями дом сложно протопить будет особенно зимой.а хорошими запросто стоит солнышку выйти как в доме тут же жара будет и без теплоаккомулятора не обойтись уже. ну если в цифрах солнце если в обед ясно дает запросто киловат и больше дажеэнергии ну по крайне мере летом точно больше зимой мож 800-900вт дак вот имея кпд скажем в 80% ты получаешь грубо говоря 700-900вт в среднем а имея 40 в двое меньше.каждый квадратный метр дает тебе до киловата или до полукиловата тепловой энергии вот в чем разница.20квадратов это в солнечный день около 20квт тепловой что равносильно уже котлам газовым например ну тоесть прям нормально.а если кпд 40% и ниже ну тут уж увы вроде дешевле обходится без краски стеклас напылением но тупо в полтора а то и два раза больше надо площадь что в итоге все равно дороже выйдет. ну короче если и так устраивает то норм.но в след раз если делать будешь рекомендую стремиться к описанному мной будет сильнее греть.

[@Domostroevich]

@@ivannegrozni7692 благодарю за дельный совет. Мне идея нравится 👍

[@ivannegrozni7692]

@@Domostroevich ну советы раздавать не руками работать не перенапрягусь))

[@Domostroevich]

@@ivannegrozni7692 согласен, но предыдущий комментарий был широко описанным)