Pz.Kpfw. II Ausf. J - daje jeszcze radę? Odkurzone czołgi w World of Tanks

[@janczwartek2319]

Hallacku czy jest możliwość że kiedyś nagrasz odcinek o wielkiej bitwie pancernej w Przełęczy Dukielskiej? Była to jedna z największych bitew pancernych na ziemiach polskich, zginęło w niej około 200 tysięcy żołnierzy a brało udział około tysiąc czołgów i 1 700 dział ze storny ZSRR oraz około 350 czołgów niemieckich oraz około 2 tysiące dział. Mimo tego nie ma dużo materiałów na polskim KZbin

[@JeeMeeKD]

Brak balansu w najczystszej, najpiękniejszej postaci :D

[@khgj1282]

A valentine 3 poziomu ?

[@RusinkaAnonimkauapl]

Ja bym wolała żeby nie nerfili dobrych czołgów Bo wolę gdy nie ma balansu Ewentualnie Buffy gdy czołg na 8 tierze stanie się groszy niż 7

[@khgj1282]

@@RusinkaAnonimkauapl w trace się ale takie go mouerbrechuera porobilem dziś cromwelem z kleilem sie z jego bokiem i przód tył

[@RusinkaAnonimkauapl]

@@khgj1282 BUFF dla kromki według mojego rozumowania

[@Games20001]

@@khgj1282 Ponieważ jest to czołg beznadziejny.

[@Nie155]

Pewnego razu gdy grałem sobie kaczką ,spotkałem pluton takich 3 ,one praktycznie nic mi nie zrobiły a ja zrobiłem 3 darmowe fragi

[@gupikryba5041]

czołg ten ma mało penetracji bo 40 na goldzie. Sam nim gram i to jest jego najwieksza wada ale wiadomo to za ten dobry pancerz

[@DjRaDeck]

25:10 wolno kur... Tak mi się skojarzyło😁

[@Games20001]

Strzelanie na dalekie dystanse jest niemożliwe głównie ze względu na magazynkową charakterystykę działa, a kaliber czy penetracja nie są aż tak istotne. Oczywiście są ważne, ale nie najważniejsze, szczególnie w tym przypadku. Nawet jakbyśmy mięli magazynek 50 mm z penetracją 1000 o i tak pociski by nie dolatywały, to też nie można byłoby wykorzystać potencjału działa.

[@MrDeny105]

Uwielbiałem go oneshotować moim cruiserem 2, to mu zabrali haubicę ;(

[@Alpakinator]

Noo, to były piękne czasy. Ta adrenalina kiedy widzisz Pz II J w przeciwnej drużynie i wiesz że twoim obowiązkiem w tej bitwie jest go zoneshotować HEAT-em (najlepiej z full hp). A jak nie to wziąć go na 2-3 strzały z HE-ka

[@Games20001]

Do tego niezwiększenie HP, które uniemożliwia oneshoty.

[@Angela-qm9zo]

Na 25:10 prawie posikałem się ze śmiechu :)

[@jushi_jushi_-br9iz]

Valentyna na 3 poziomie po zaladowaniu golda jest lepsza.

[@niskiezawieszenie]

Też jest świetna

[@Games20001]

Tym razem zdecydowanie nie masz racji Halack. Czołg zbalansowany charakteryzuje się tym, że na najlepszym losowaniu miażdży, a na najgorszym jest miażdżony. Tak też jest i z tym pojazdem. Przeciwko II tierom 46 mm penetracji jakkolwiek wystarcza, ale pancerz jest już przebijalny i można szybko paść. Na III brakuje już penetracji i pancerz zaczyna niedomagać, a na IV nie ma już szans - oczywiście cokolwiek odbije, ale już nie poprzebija. Z tego wynika, że nawet na II bardzo łatwo go przebić, o ile korzysta się z golda, który jest obecnie mocno rozpowszechniony nawet na I. Jednak jak do tego dodatkowo korzysta się z trolla, ten pojazd nie ma szans.

[@bartekstezo5519]

Obecnie valentine zjada tego pz

[@kartonik5622]

Hallacku może teraz mini maus bodajże z 2 tieru?😉

[@Games20001]

Na II jest nanomaus, na III mikromaus, a minimaus to VK B na IX.

[@Games20001]

Możemy trafić o wiele gorsze losowania jak i o wiele lepsze. Zauważ, że ani razy nie rzuciło cie na IV, ale także II.

[@robertskibicki7761]

Ja obok turbo wożę na tym osłonę przeciwodłamkową, żeby jeszcze zmniejszyć obrażenia od HE. Najgorsze co ten czołg może spotkać, to Hetzer z trollem :)

[@I3olo15]

Balans balansem ale 80k na bitwie w plecy to sporo :p

[@ukasz6430]

ten czołg wali po wszystkim jak rozrzutnik gnoju :D

[@Games20001]

Do tego wszystkiego jeszcze jest Regulator Obrotu Silnika czy coś takiego, co zwieksza całą mobilność. Niby jest napisane, że niszczy silnik, ale na LT prawie nie ma to miejsca.

[@Games20001]

@XysiekXYZ Ja słyszałem przeciwne twierdzenie, które jest poparte praktyką: kzbin.info/www/bejne/qqLSonSZfauSj5I

[@Games20001]

@XysiekXYZ Chodziło mi właśnie o Regulator Obrotów. Jeżeli dodałeś oba paliwa to zdecydowanie tym bardziej.

[@marekwolinski6908]

Kosztowna zabawka :)

[@TVMrSeven]

Kurna miałem podobną bitwę i tak uciekającym HP ja grając 7ka dostałem się pod ostrzał 2x amx 13 57 :D

[@harter2486]

0:50 musi, ale go nie ma i nie będzie, bo wg ma balans w 4 literach.

[@harter2486]

@Ferdinand Kiepski nie mówie konkretnie o nim, tylko o całokształcie tej gry.

[@Games20001]

Żaden nerf w tej grze przez 11 lat nie był niczym uzasadniony, ponieważ każdy czołg był początkowo idealnie zbalansowany. Popieram balansowanie i rebalansowanie, ale tylko w postaci buffów. Problemu upatrywałbym się aktualnie w zepsuciu MM, RNG celności penetracji i DMG, krótkich jednostronnych bitwach, braku istnienia pancerza przez gold ammo itp. To nie dotyczy parametrów poszczególnych czołgów, tylko całej reszty gry od 2014 roku, kiedy to WG zmieniło swoją politykę działalności z kreacyjnej na dezintegracyjną.

[@harter2486]

@@Games20001 no parę nerfów jak nerf dzika był uzasadniony, ale są to nieliczne przypadki, zgodzę się. Oprócz tego co wymieniłeś to np. ostatnio grając czołgiem gdzie jego prętkość pocisku to 1000m/s w zwyż i na autoaim'ie mój pocisk nie trafia w pojazd jadący jakieś 80km/s w odległości ze 100m odemnie, moje pytanie brzmi jak tak szybki pocisk na autoaim'ie nie dolatuje do niego, a pojazd ucieka przed pociskiem.

[@Games20001]

@@harter2486 Ja miałem inny przypadek. Grając nanomausem bez golda nie mogłem przebić drugiego jak celowałem dokładnie stojąc w miejscu. Jednak jak ruszyłem i włączyłem autoaim wchodziło około 75% strzałów. Byłem zszokowany, ponieważ było to nielogiczne i nie mogłem znaleźć racjonalnego uzasadnienia. PS: Mam to na nagraniu i mogę przesłać link.

[@harter2486]

@@Games20001 taki już urok tej gry, nielogiczne RNG. Ja bym chciał chociaż wiedzieć jak RNG działa i do czego w grze się odnosi.

[@cholpl9636]

Tetrarch polecam na następne odkurzone. Dobra ciekawostka

[@Games20001]

Kiedyś zdolny przebijać VI od przodu, VII i VIII od boku, a nawet IX i X od tyłu. Jeżeli nadal istniałby MM +10,-10 czy przynajmniej +4,-4 byłby zdecydowanie opłacalny oraz warty rozważenia. Niestety jego czasy bezpowrotnie minęły. Aktualnie nie jest w stanie wykorzystać gold ammo ,a słaba celność oraz czas celowania dobitnie go osłabia w porównaniu do innych II i III.

[@pavlosd303]

Nawet gdyby kupić go tylko do kolekcji - to jest to nieopłacalne. Na dodatek 2 i 3 tier teraz ma dostęp do golda, więc pancerz teraz nie ma znaczenia (np. LT vz. 38 na złocie ma 130mm penetracji). W ostateczności pociskami HE zasypywać :D

[@Games20001]

No właśnie to jeden z największych problemów współczesnego WoTa - propagacja gold ammo. Mam nadzieje, że pazerność WG tym razem się do czegoś przyda i ustalą nowe horrendalne ceny gold ammo, ażeby zarobić, ale także przy okazji automatycznie zmniejszy się powszechność golda o 90, a możne nawet 95%. Bardzo bym tego sobie oraz wszystkim życzył. PS: Oczywiście należy pamiętać, że WG wcale nie umie zarabiać, ponieważ gdyby umieli zyskiwaliby 2, 4, a nawet 10 razy tego co obecnie.

[@Games20001]

@@stendec6649 Dokładnie. Masz rację. Można to było ponadto dostrzec przy odpowiedziach wszystkich ankiet. Była odpowiedz nie lub tak, a nie można było odpowiedzieć tak jak się uważa. Całkowicie popieram: 1) Zmniejszenie DMG gold ammo o 30, a nawet 50% oraz zwiększenie jej kosztu o 100%, 2) Zmniejszenie kosztu amunicji podstawowej o 50%, bez zwiększania jej DMG, 3) Zwiększenie faktycznego DMG pocisków HE dla dział o kalibrze od 1 do 100 mm (w niektórych przypadkach nawet o ponad 1000% np. Jeżeli hipotetycznie I tier z działem 20 mm zadaje 1 DMG X w pancerz 300 mm to po zmianie będzie to już 10+ itp. (Kiedyś przed poprzednim balansem HE zawsze zadawały one DMG, czy trafiły w działa, gąskę itp. i tak powinno być. Oczywiście wtedy obrażenia wynosiłyby kilka, max kilkadziesiąt, a kilkaset tylko dla dział o kalibrze 150 mm+, ale zawsze zadawały obrażenia (od 50, a nawet 400% większe) i to było o wiele lepsze niż jest teraz i do tego dążę chcąc zmieniić oraz popierając aktualną zmianę w HE), 4) Zwiększenie DMG przeciwpancernych oraz kumulacyjnych pocisków na działach samobieżnych o 100% (w porównaniu od ostatniej piaskownicy). 5) Zwiększenie HP wszystkich pojazdów równo o 30%, a nawet 50% .

[@Games20001]

Nie mogę przeboleć zmiany zmniejszana tych slotów na wyposażenie na niskich tierach. Hasło to "zmniejszenie progu wejścia dla nowych graczy" co jest mrzonką, ponieważ jak można go zmniejszyć zwiększając go. Przecież to jest antagonistycznie sprzeczne i właśnie tak myśli WG. Firma ta zna mnóstwo sposobów na poprawę tej gry, co pokazała przez 4, 5 lat jej początkowego jestestwa tytułu, jednak zastąpili ongiś niegdysiejszą politykę kreacjonistyczna na dezintegracyjną. Oni specjalnie psują grę i są całkowicie świadomi, że jest to złe, albo robią to przekonani o słuszności swoich czynów. Pomimo tego wszystkiego nie ma to jakiegokolwiek sensu ponieważ odstraszają zarówno starych jak i nowych graczy, tracąc przy tym kilkadziesiąt procent potencjalnych zarobków. Jak więc mają czelność nazywać się ekspertami od zarabiania czy maksymalizacji zysków skoro tyle tracą??? Gdyby powrócili do dawnej polityki nie dość, że zarabialiby 2, 4, a nawet 10 razy więcej, próg dla nowych graczy byłby tak niski jak niegdyś, weterani poczuliby, że gra znowu zyskuje oraz ma sens, pozytywne emocje i opinie zachęciłyby nowy narybek itd. Powrót do dawnego sposobu działania nie miałby jakiejkolwiek, nawet najmniejszej pojedynczej, wady. Ale nie, WG to skrzywieni fanatyczni materialistyczni masochiści, którzy nie umieją zarabiać, a nawet utrzymać gry w należytym porządku. Przy życiu utrzymuje ich tylko chęć czynienia zła i to najgorszego jakie można sobie wyobrazić. Nie szanują graczy, pieniędzy, uczuć, ani niczego co ludzkie. Zaryzykowałbym sierdzenie, że nawet w kręgach pracowniczych, darzą się dehumanizacyjną, deprawacyjną oraz aspołeczną odrazą.

[@gasnica5034]

Sytuacja podobna do mausa w war thunder, albo jesteśmy niezniszczalni albo martwi w zależności od losowania.

[@linguini4945]

Uwielbiam tego potworka

[@piotrmontgomerytv7786]

MS-1 najlepszy czołg w grze!

[@Games20001]

Szczególnie jak zrobią z niego X :)

[@gregorclegane9241]

Piotrze czy ten czołg ma losowania tylko na III i IV tierze? Mam go i nigdy nie wylosowalo mnie na II tiery. A przy IV to nie jest taki OP, abo ja nie umiem nim grać na IV. Pozdrawiam. P.s. Piotrze jeśli zrobisz filmik pod tytułem " odkurzamy gów... " To i tak go obejrzę i dam łapkę w górę bo bardzo cenię Twoje filmy zwłaszcza historyczne

[@americannoob8195]

Zazdro też bym go chciał ile za niego dałeś?

[@gregorclegane9241]

@@americannoob8195 nie pamiętam to było w takim zestawie z full goldem

[@Games20001]

@@americannoob8195 Też tak miałem. Mam go teraz i oczywiście jest o wiele lepszy od beznadziejnego oraz słabego BT-SV, za którego zapłaciłem 27,5 mln kredytów, przepłacając przy tym 10, ale na 1 miejscu bezkonkurencyjny jest SU-76I. Nie dość, że ma ciekawy pancerz to ponadto działo, które na goldzie posiada 130 mm penetracji. Każdy z tych 3 czołgów ma szanse być na tegorocznym Czarnym Rynku na przełomie lutego i marca, za niecały miesiąc, za około standardowo 15 tys golda lub od 17 do 30 mln kredytów w aukcji. Bezapelacyjnie każdemu polecam SU. Pierwsze 2 pojawiają się co jakiś czas za ponad 400 zł w Sklepie Premium, ale okresowo lub wszystkie 3 mają szansę być co roku właśnie na Czarnym Rynku.

[@Banan-ci2sb]

OP tylko na topie na 4 miecho armatnie , t127 robi go jak chce na goldzie a ten nawet niema czym oddac . Pomijam TD ktore dziurawia go jak chca. Mam i nie polecam poza tym 100k w plecy na kazdej bitwie .

[@Games20001]

Ja również całkowicie ie z tym zgadzam. Gdyby nie było gold ammo, on by nic nie przebijał (nawet z I miałby problem), ale przynajmniej jego pancerz byłby dziurawiony dopiero na IV, z wykluczeniem III-tierowych TD.

[@stanisawbarczyk9571]

Hallack, ostatnio prosiłeś o AA z WT, wysłałem ci dobrą bitwe na OTOMATIC, ciekawa maszyna

[@hallack05]

zaraz sprawdzę - dzięki

[@Femboy2006]

No to teraz super pershing

[@commentingaccount556]

Ten pojazd może przegrać z pz. II G na dziale z luchsa (ma około 90mm penetracji jeśli nic się nie zmieniło)

[@Games20001]

Jak załaduje się goldem to go przebija, jednak z racji na zwiększenie HP, Pz II G ze swoim działem zadającym niewiele co i przeładowującym 16 sekund (tu musiał być nerf), nie jest w stanie konkurować z Pz II J w otwartej walce przeładowującym 3 sekundy. Jedna jakby Pz II G dostał należny mu buff przeładowania o 50, a nawet 75%, miałby realne szanse przeciwstawić się mikromausowi.

[@commentingaccount556]

@@Games20001 niestety masz rację

[@Games20001]

@@commentingaccount556 Też nad tym ubolewam. Wolałbym nie mieć racji w tym aspekcie :(

[@ThePaker89]

Najlepsze było gdy pod koniec zostały 2 Pz-y i próbują sie przebić nawzajem.

[@Games20001]

Hahahahaha (...) - świetne. Pamiętam jak ja kiedyś miałem pojedynek kaczka vs kaczka i żaden nie miał golda - dopiero było. Wygrałem ja, ponieważ zdecydowałem się objechać przeciwnika.

[@Ricky______]

haha zapraszam na mój kanał, przedstawiłem tam taką sytuacje

[@motherfoca1000]

W blitzie mu dali cichego nerfa i nie odbija w ogóle nic od tierów 3 i 4. Jedynie 2 dinga

[@Angela-qm9zo]

Hallacku jest jeszcze taki czołg PZ2G, który przebija PZ2J od frontu na pociskach podstawowych

[@Games20001]

To chyba LT III poziomu.

[@nao_5013]

@@Games20001 Właśnie nie. To jest czołg lekki który posiada upośledzoną wersję działa Luchsa (ok. 100 peny więc z Pz. 2 J robi papkę)

[@Games20001]

@@nao_5013 Ale za to ma tragiczną szybkostrzelność, ponieważ przeładowuje ponad 16 sekund przy DMG około 200.

[@_raaku_]

3:32 mówisz o uszkodzeniach podstawowych, a wskazujesz na penetrację. Oprzytomniej bo bredzisz xd

[@Games20001]

Takie błędy są do wybaczenia, ponieważ każdy wie o co chodzi.

[@marekp5458]

tedek francuski z 3 poziomu premkowy sobie spokojnie z tym radzi, z każdej strony przebija, oczywiście nie jak jest blisko ;)

[@kikanos2]

Fcm pak ma wygar tylko celownik skupia za dlugo.mam na nim 11 fragow

[@khgj1282]

@@kikanos2 ja mam 15 na hetzerze bo kiedyś serwery wywaliło i bylem ja i facet z przeciwko ktory oneshota wyrwał;)

[@Games20001]

FCM to niegdyś nawet bezproblemowo dziurawił KV-1S za czasów jego świetności. Ten TD to zupełnie inna liga. Jednak jego mobilność oraz czas celowania to tragedia. Co prawda dostał ostatnio buffa do prędkości, jednak to i tak niewiele zmieniło.

[@kofeMW]

He he, świetna zabawa!

[@MesterPurpyl]

Dostal po dupie przez ostatnie zmiany w drzewkach, dzisiaj juz nie daje tyle frajdy co kiedys

[@Games20001]

Całkowicie ie z tym zgadzam, jednak jego największą redefinicję spowodowało rozpowszechnienie gold ammo. Teraz mogą go bezproblemowo dziurawić nawet I, a kiedyś tylko IV.

[@Games20001]

"Artyleria mi się marzy" - ale to zabrzmiało... :)

[@commentingaccount556]

kiedyś był na ten czołg łatwy sposób: cruiser II z trollem, ale niestety wg zepsuło jeden z najlepszych czołgów do zabawy i teraz tego działa nie ma

[@mateuszsarnocinski5161]

@Raier Fir taki był zamysł reworka niskich tierów, żeby usunąć one-shoty. po pierwsze dostanie kilku one-shotów deprymuje początkującego gracza i skłania do porzucenia gry, po drugie dzięki ich usunięciu doświadczenie z gry na niskich i wysokich tierach jest bardziej podobne

[@commentingaccount556]

@@mateuszsarnocinski5161 m2 light jest gorszy dla nowszych graczy, Cruisera przynajmniej dało się łatwo przebić i był wolniejszy

[@Alpakinator]

T-70 dominuje nad tym czołgiem totalnie chyba, że odsłoni swój bok do Pz II J

[@Alpakinator]

E tam Ma bardzo dobrą penetrację i celność jak na III, dobry dpm i bardzo dobry pancerz (PZ II J nie przebije go od przodu na goldzie poza jednym malutkim weakspotem)

[@Alpakinator]

no tak, to w takim razie większość czołgów jakie spotkasz jest przeciętnych XD W pojedynku Pz S35 vs T-70, to T-70 ma przewagę tylko na dalekim dystansie, gdzie APCR traci dużo penetracji i Pz go często nie przebije. T-70 ma 75/110 zwykły/gold więc jest komfort

[@Alpakinator]

@Mattergames To ciekawe, dawno nie grałem. Może źle pamiętam

[@swiezakpiotrek9973]

Według mnie jedynie co powinni zmienić to to żeby go zamienić na ciężara :)

[@swiezakpiotrek9973]

A z pancerzem to nie przesadzaj bo np: marderem go na luzie przebije

[@Games20001]

@@swiezakpiotrek9973 No właśnie. Marder to III, ale nawet wiejskość TD II tieru na goldzie bezproblemowo go dziurawi.

[@panzerjamnik4540]

Nie wiedziałem że taki Panzer jest w grze. Ciekawe czy kiedyś znów będzie dostępny ???

[@Games20001]

Najprawdopodobniej na Czarnym Rynku na przełomie lutego i marca, czyli już za niecały miesiąc, za około 15 tys golda lub olbrzymią skrzynię srebra. W przypadku aukcji i drugiej waluty cena minimalna wynosi 17,5 mln srebra, a maksymalna około 30.

[@panzerjamnik4540]

@@Games20001 Dość drogo... Ale dziękuję za informację.

[@adamello280]

Panie Hallacku. Proponuję odkurzyć rzadki czołg czyli MTLS-1G14. Ps. Pz.II J fajny, ale pod warunkiem że nie trafi się na dobrych graczy z goldem.

[@Games20001]

MTLS to aktualnie złom po nerfie. Najlepiej byłoby przywrócić jego poprzednie parametry, jednak jeżeli nie to jedyną szansą jest zmniejszenie przeładowania magazynka do 2 sekund, minimum 2,5 sekund. Był super zbalansowany to trzeba było go zepsuć - całe WG. To skrzywieni fanatyczni materialistyczni masochiści., którzy zamiast poprawiać grę to ją psują. Tak to jest jak jedyny cel jestestwa tej firmy to urzeczywistniać zło i to najgorsze jakie jest tylko możliwe.

[@adamello280]

@@Games20001 Nie miałem wcześniejszej wersji, ale moim zdaniem tak czy siak jest to jeden z ciekawszych i lepszych czołgów III tieru. Co do Twojej propozycji przeładowania, to nie wiem czy nie było by przesadzone tak szybkie...ale kto to wie :) Ciekaw jestem co Hallack na jego temat teraz sądzi.

[@Games20001]

@@adamello280 Ja również :) Nie byłoby przesadzone tak szybkie ładowanie. Nie dość, że miałby problemu z przebijaniem to on byłby penetrowany z łatwością. Kiedyś był jednym z ciekawszych i lepszych czołgów II tieru, ale po nerfie to kompletny złom, który do niczego się nie nadaje. Najlepiej byłyby po prostu przywrócić go do poprzedniego stanu lub ewentualnie to przeładowanie. Jednak jak nie to co??? Pancerz dookoła 150 mm??? W sumie to ne aż taki zły pomysł. Łapałby od art i HE, ale przynajmniej odbijałby niemal wszystko, to też byłby jakkolwiek ciekawy nawet z tak beznadziejnym działem.

[@adamello280]

@@Games20001 Zabaweczka trudna do uratowania. Mi osobiście się fajnie tym gra :)

[@Games20001]

@@adamello280 Trudna do uratowania??? Właśnie banalnie łatwa. To jest czołg, któremu wystarcz jedna zmiana i gotowe. Tą zmiana jest przywrócenie mu starego magazynka i już - wszystko gotowe, czołg super zbalansowany, jak nie za słaby i tyle. Maszyna zbalanowana w kilka minut. Można zabierać się już za buff dla kolejnego czołgu.

[@chesterooo3037]

powolutku... POWOLUTKUUU pięknie hahah

[@bettymegami]

Panzer S35 najlepszy czołg na szybkie zarabianie obligacji z misji konta premium jak nie ma czasu grać za dużo bitew :)

[@karmel624]

Capowali fani multiego czyli kleksiki

[@fizzek7283]

Co to za mod którego Hallack używa ?

[@fizzek7283]

@XysiekXYZ głównie mi chodziło o celownik itd, czyli rozumiem że jak się pytasz który to znaczy że Hallack używa kilku

[@RusinkaAnonimkauapl]

Nie popieram balansowania maszyn i rebalansow Jedyne popieram Buffy dla czołgów za starych a nie nerfy nowych OP

[@Games20001]

Ja również całkowicie się z tym zgadzam. Żaden nerf w tej grze przez 11 lat nie był niczym uzasadniony. Ja z kolei popieram balansowanie i rebalansowanie, ale tylko w postaci buffów.

[@RusinkaAnonimkauapl]

@@Games20001 polać towarzyszowi

[@Games20001]

@@RusinkaAnonimkauapl Kiedyś był super balans i wszyscy twierdzili, ze go nie ma, a teraz??? PS: Uważam, że wszystkie czołgi z drobnymi wyjątkami były super zbalansowane przez 11 lat gry. Problemu upatrywałbym się aktualnie w zepsuciu MM, RNG celności penetracji i DMG, krótkich jednostronnych bitwach, braku istnienia pancerza przez gold ammo itp.

[@nao_5013]

Ja się nie zgodzę w tej kwestii. WG tworzy OP czołgi i ich nie nerfi. Niestety, ci panowie nie potrafią ustalić twardych zasad dotyczących możliwych parametrów na danych tierach. Efekt jest taki, że powstają takie "kwiatki" Jak 122 TM czy Obj. 274a, które są czołgami lepszymi od niektórych dych. Ostatecznie z gry robi nam się kocioł, w którym nie wiadomo co jest czym, tiery się zlewają, a gracze są niezadowoleni.

[@Games20001]

@@nao_5013 Całkowicie się z tym nie zgadzam. 122 TM oraz Obj. 274a to taka tragedia, że szkoda gadać. Nigdy w historii tej gry nie było czołgów OP, a jeżeli już to pojedyncze przypadki. Nawet taki Defender ma mnóstwo wad, które ciągnął go w duł. Odnośnie pancerza wszyscy go chwalą, ale w praktyce jest nawet możliwość, żeby kilka VI na goldzie przebijało go w dolną płytę przy skuteczności minimum 50%. Jak ten czołg wchodził kreowano go na miażdżyciela, hegemona pól bitewnych, a potem byłem bezproblemowo dziurawiony przez VIII na podstawowej amunicji. To "mówi" samo za siebie.

[@Games20001]

23 mm to mało nawet na I, a 46 to mało na III.

[@oliwierszymanski4201]

kiedyś odbiłem 450 strzałow grając amr38 ( chyba tak się pisze)

[@marcinsammler593]

Moze kv2🤔 plis halack

[@marcink7243]

W obecnych czasach jest wiecej lolków z trolami niż kilka lat temu więc pzII j juz tylu rosieni chyba nie zdobywa

[@badbot9988]

Ten czołg zawsze sobie daje radę

[@Games20001]

Jak najbardziej się z tym nie zgadzam. Nawet II mogą go dziurawić bez najmniejszego problemu.

[@Games20001]

@Mattergames TD na II na goldzie mają ponad 100, 120, a one przecież też należą do II tierów (o Tetrarchu nie wspomnę, ponieważ jest to oczywiste). Jakbyś mógł nie posądzać mnie o bzdury, które nimi nie są, tylko najpierw sprawdzić to będę ... PS: Widać, że to tobie się coś pomieszało...

[@Games20001]

@Mattergames 5, 6 by się znalazło. Jednak to są II i mogą go bezproblemowo dziurawić. Dlatego też trzeba "mówić" o wszystkim. Lepsza gorzka prawda niż słodkie kłamstwo, ponieważ w przeciwnym razie wyjeżdżamy na pewniaka i zonk, że bezproblemowo nas dziurawią. Może większość ma te 30, 50 mm penetracji ale nie wszystkie i trzeba o tym pamiętać. Dlatego też moje twierdzenie, że "nawet II mogą go dziurawić bez najmniejszego problemu" jest najbardziej prawdziwe. Można by nawet pójść nawet o krok dalej i stwierdzić, że nie, mogą, ale realnie oraz praktycznie go dziurawią. Nie pisałem, że wszystkie, dlatego też twoje zarzuty są bezpodstawne.

[@rudizdobywca3228]

Pz S35 nie jest tak straszny :/ On nie ma penetracji a pancerz ma tylko na wierzy tak naprawdę. Za to Pz II j jest Op. Wielokrotnie strzelałem nawet z golda nie mogąc co 2 pociskiem przebić go. Niekiedy nawet od boku ze zwykłych nie byłem w stanie przebić

[@nao_5013]

S35 nie na penetracji? xD

[@rudizdobywca3228]

@@nao_5013 ale to premka. i ma pancerz. Jeżeli umiesz go wykorzystać. To i 3 Pz II j nie będą straszne

[@rudizdobywca3228]

To jest op Tank na tym tierze :/

[@carmelo-h6q]

best tank in the world lol, got it recently on ru server

[@edziorychu]

może t28 f30?

[@Games20001]

Super IV. Przebija każdy czołg, z którym jest aktualnie losowana. Na goldzie nawet O-I nie ma z nim szans. Jednak celność i czas celowania, pancerz oraz możne szybkostrzelność są beznadziejne.

[@Hahlqfqyiqvcsc]

Czy ktoś może pomuc dać rade co zrobic Jestem w bitwie nie mogę strzelać ale moge używac np zestawu naprawczego nie wiem ping czy co moge sie poruszać po mapie ale nie moge wogule strzeleć

[@Games20001]

Na podstawie dostarczonych danych obstawiałbym problem z myszką, jednak jeżeli będzie ich więcej oraz szczegółowsze najbardziej jest realna szansa postawić trafniejszą doagnozę.

[@Hahlqfqyiqvcsc]

@@Games20001 na tuch padzie terz próbowałrm bo na lapku gram

[@Games20001]

@@Hahlqfqyiqvcsc To możne problem ze złączem USB... Sprawdź czy po podłączeniu myszki świeci się dioda.

[@Hahlqfqyiqvcsc]

@@Games20001 już jest git suport pomugł

[@Games20001]

@@Hahlqfqyiqvcsc W takim razie co zawiniło oraz jak należało to rozwiązać???

[@Nie155]

Jak się nazywa ten mod na celownik?

[@Games20001]

Wariancja Jumbo lub Taipana.

[@kikanos2]

Moj fcm pak 36 go zjada

[@Games20001]

Mój też. :) Dziwne prawda???

[@interinter2744]

Wolę T 127

[@americannoob8195]

Mażę żeby mieć pz2j

[@gonzor73]

mam i zagrałem może 20 razy

[@Games20001]

Też tak miałem. Mam go teraz i oczywiście jest o wiele lepszy od beznadziejnego oraz słabego BT-SV, za którego zapłaciłem 27,5 mln kredytów, przepłacając przy tym 10, ale na 1 miejscu bezkonkurencyjny jest SU-76I. Nie dość, że ma ciekawy pancerz to ponadto działo, które na goldzie posiada 130 mm penetracji. Każdy z tych 3 czołgów ma szanse być na tegorocznym Czarnym Rynku na przełomie lutego i marca, za niecały miesiąc, za około standardowo 15 tys golda lub od 17 do 30 mln kredytów w aukcji. Bezapelacyjnie każdemu polecam SU.

[@patrykkacpers]

mini Mouse daje radę a cp ze zwykłym Mousem

[@marcinkrawczyk170]

To teraz bt sv

[@Games20001]

BT-SV jest o wiele gorszy od Pz II J. Gdyby miał 45 mm tak gdzie ma 14 (tak jak i w przypadku GroBtractora) byłby naprawdę super. Tak jak Pz II J jest o wiele lepszy od BT-SV, tak SU-76I jest o wiele lepsza od Pz II J.

[@kacperstanek4668]

Kiedy D. O. Z

[@saper6149]

Citi za mody chalak

[@Slawek-t3o]

Nie wiem kto plusuje takie gówno filmiki z gówno tytułem. Jest OCZYWISTE, że ten czołg jest OP (przeważnie), a z goldem zawsze. Czy daje radę? Tfu. A zrób filmik o TKS, TP7 itd. czy daje radę. Napocisz się zanim coś znajdziesz wartego pokazania..

[@hallack05]

Oprócz gówno filmików i gówno tytułów jeszcze można pisać gówno komentarze prawda?

[@kazuyamishima2347]

Stary, możesz sam zrobić filmik o danych czołgach, nikt ci nie zabrania.

[@hallack05]

@@sebastianmarciniak518 dlaczego o czyjejś?

[@kazuyamishima2347]

Nie chcecie to nie oglądajcie, możecie iść i obejrzeć u kogoś innego cokolwiek, a nie pisać o czym powinien nagrać.

[@harter2486]

Powiem ci że 90% pojazdów tier 5 w dół daje sobie radę. Oczywistym jest że Pz z filmu mogła na przestrzeni lat stać się gorsza i napewno coś w tym jest, dlatego jest robiony taki film.

[@rado7834]

Jak się nazywa ten mod na celownik?

[@Games20001]

Wariancja Jumbo lub Taipana.