Hamvas Béla gondolatai a szétszakadozott aranykori hagyományról és a tudattalan tömeg uralmáról

[@gaborbardossy8487]

Nagyon köszönöm ezeket a fantasztikus műsorokat nektek! Az Ady,József Attila,Weöres Sándor adások után, ismét egy gyöngyszem! Nagyon kérlek,folytassátok ezt a sort!

[@eszterrahelkiss9226]

Köszönöm, az ilyen tartalmak töltik fel esténként finom tartalmakkal az ember lelkét. Annyira égető szükség volt erre a “közszolgàlati” műsorra.

[@lixfrancescaildiko5855]

Üdvözletem! Hamvas Bélát spirituális, irodalmi előzmények nélkül nehéz érteni. Fantasztikus tudás, bölcsesség birzokosa volt. Nagyon jó téma volt! Köszönöm. Minden jót mindenkinek!

[@tuzgago]

Köszönet az értékes beszélgetésért! Csupa olyan gondolkodó és "szóápoló" ember munkásságáról volt szó, akiktől hasznos lenne tanulnia az emberiségnek. A szomorú az, hogy nem tanulunk tőlük, és elfelejtjük, hogy a bennünk élő halhatatlan lélek nem lenne az egyén kicsinyes érdekei szerint "használható", hanem tisztes, becsületes közösségi érdekekért kellene, hogy működjön.

[@zsuzsannasztrelkonegonde2580]

Gratulálok. Az eddigi legjobb műsor volt! 👏🫶

[@zsuzsannapocsi7953]

Egyetértek. Iskolakezdésre különösen !!💯

[@laszlomarek7258]

Élmény volt hallgatni! ❤

[@jollyjoker8163]

Szeretem Hamvas könyveit :) köszönöm a beszélgetést!

[@adamfarkas7069]

Király volt, köszi srácok.

[@totyaatya]

Aha ,mint a Habsburgok akik a magyar útálatban verhetetlenek voltak.Nem véletlen ,hogy manapság újra felkapottá teszik akiknek ez érdekében áll.

[@777pandora5]

Zseniális volt!Köszönöm!

[@ernokatona6409]

Ez valami Csundálatos volt már megint!

[@xsolejx]

Végre!

[@tothsara727]

Nagyon köszönöm!

[@JanosKovacs-pj8qo]

Ajánlom mindenki figyelmébe , Jose Ortega Y Gasset művét cime A tömegek lázadása . A mult század elején megirta , hogy a tömeg , kvázi a közönségesség , hatalomra fog törni és jogot követel magànak.😢

[@csuhajmiklos455]

Hamvast ilyen konkrétan még senki nem képviselte mint itt Puzsér úr! Respekt Puzsér úr!!

[@erzsebetsandor1440]

Konkrétan felolvasta

[@szomnambul]

Azt hiszem Hamvas így is kevesellte amit leírt . Nélküle nem sok kapaszkodónk lenne , tanulhatnánk meg egyesével szanszkritul meg mindenhogy , még akkor se igen értenénk azokat a szövegeket . Tette mindezt a porig égett világ és a porig égett háza romjai felett .

[@Patreides9]

Asimov az Alapítvány-történeteket még a II. világháború alatt kezdte írni, míg Bradbury Fahrenheit 451-e az ötvenes évek elején született. (A kultúra átmentésének kötelessége mindkettőben fontos motívum)

[@mariatoth6515]

Köszönöm

[@EnVagyok75]

Az én szubjektív véleményem Hamvas Béláról: korunk egyik legnagyobb géniusza. Jelen időben, mert a gondolatai velünk..bennünk élnek. "Memento mori!"

[@janoskiss1145]

A Hamvas idézet után a leginkabb a szakrális rend, mint ellenpontja ennek a kórképnek, jut eszembe. Ez pedig elvezet a Bogár László féle vilagnézethez. Milyen érdekes, hogy kétféle gondolkodó (Puzsér és Bogár) Hamvast mindketten ugyan úgy értik, egymást mégsem értik.......

[@sz4bolcs]

Bogár politikai tradícionalista, Puzsér szerint nincs hova visszatérni, a jelenlegi helyzetet csak meghaladni lehet, vagy regresszálni. Amúgy nagyon kíváncsi lennék egy Bogár/Puzsér Hamvas értelmezési vitára.

[@maximacloaca4590]

Puzsért gúzsba köti a kulturális közege - amit jobb - híján belpestinek nevezhetünk. Bogár ráadásul a közgazdasági végzettsége miatt kénytelen volt természettudományt - konkrétan matematikát - is tanulni, ami egy kegyetlen tantárgy, nem tűri a mismásolást.

[@ideodakampany]

Milyen érdekes, hogy kétféle vezető ugyanattól a Bibliai személytől vette híres/hírhedt jelmondatát: "Aki nincs ellenetek, az veletek van" (és fordítva SZINTÉN mondta Jézus!!!) "Aki nincs velem, az ellenem van, és aki nem velem gyűjt, az tékozol." - Máté 12.30."

[@ilonakiss9020]

​@@maximacloaca4590Hát ott ahol felszólal semmi mismásolás nem szokott lenni!

[@agymosott09]

Bogár egy velejéig marxista, zavarosfejű kókler, pontosan azt csinálja, amit Hamvas a tömegemberről ír. "A vallásból babonát csinál, az istenekből bálványt, a világos és józan gondolat helyét zavaros mítosz és bizonytalan reziduum foglalja el."

[@Joki1sajt]

Jaj de jo hogy nem csak koltoket vesztek vegig!!

[@Keresztesipeter]

Végre vannak focisták is!

[@bigskywalka6176]

@@Keresztesipeter no meg fasszopók is!

[@csuhajmiklos455]

Ez nem zavar volt, ez ...világító. Nem találom a megfelelő szót, de elismerésem mind a három résztvevőnek!!

[@Bekevan]

Tetszett!!👍👍👍

[@tiborfarkas2969]

Miféle aranykor?!

[@ZsuzsannaBori]

Szeretnék egy Márai-Hamvast - de Puzsér, FAM, Oszi összeállításban. :) lehetne ? vagy ez nem kívánságműsor? :)

[@nevezetesazonossag]

Nézz aput, ott már-már közhely Hamvas.

[@MegaAbgt]

Ketten közülük már halottak! Elég morbid lenne, hogy ketten beszélnek,a többiek meg némán ülnek a székben.

[@laszlofodor5673]

Oszi ??? 😂😂 Hagyjuk már. Maradjon inkább csendben.

[@mendelenyi]

Nem is igazán könyvekről, hanem életművekről beszél. Amúgy a Száz könyv mintája Rudolf Kassnertől ered. Nagy kedvenc! :) Korrekt és szenvedélyes beszélgetés volt, nagy gratula! Hamvast folyamatosan parázson kell tartani, soha nem lesz csak egy "ajánlott" olvasmány a sok közül. :)

[@BiharyGabor]

Az a gond, hogy ha valaki _valóban_ úgy olvassa el az Ószövetséget, hogy nincs kondicionálva rá, az néhány elszórt részlettől eltekintve különösebb irodalmi értéket nem talál benne, az erkölcsi mondanivalójától pedig elborzad. Hamvas ezt nyilván nem tudta felmérni, hiszen ő nem tudta így olvasni. Ha egyáltalán valaha végigolvasta.

[@laszlolazok1863]

Valóban nem jelenthet különösebb irodalmi értéket annak, aki a Marvel filmeken kondicionálódott.

[@BiharyGabor]

@@laszlolazok1863 Nem tudom, erről nem tudok véleményt formálni. Nem tudom, azok mik 😃 Annyira vicces, hogy nyilvánvalóan még csak arról sincs sejtelmed, hogy milyen generációhoz tartozom, de benyögsz vaktában valami ostoba szurkálódást ahelyett, hogy vitáznál azzal, amivel nem értesz egyet 😉

[@robertgergely8877]

9:58 Puzsér Róbert: És itt jön a képbe Weöres Sándor, aki tulajdonképpen nem egyéb, mint Hamvas Bélának a lírikus énje ....

[@ilonakiss9020]

Csoda volt ez az ember! Beavatott. Olyan titkok tudója amit Isten tilt az ő híveinek. 🕎 Mert aki nem érti arra romboló hatással van ez a tudás. Megbontja az elmét, felkavarja az érzelmeket.🖤 Szepes Mária a "Vörös Oroszlán" első lapján figyelmezteti erre az olvasóit‼️Saját felelősségük ha diliházba kerülnek az olvasása után. 🫨 Úgyhogy nem Isten irigyli ezt a veszélyes tudást tőlünk. Jó és rossz tudásának a fája: gyümölcse élet, vagy halál? 🌳🐍 Még hallgatni is elborzasztó volt az alámerülést a tébolyba! Volt már ilyen 1933- tól Európában. Most globális lesz. Le akarok szállni a vonatról! 🌍 Ti nem? Kegyetlen! Strucc leszek a jövőben amíg lehet. Vagy Jézust választom.😢🫴✝️

[@Proverbs3198]

Hamvas okkultista volt.

[@ilonakiss9020]

@@Proverbs3198 Olyan nagyra tartják! Azthiszem nem való nekem, engem csak megzavar. Ami kell az embernek az a Biblia.

[@Proverbs3198]

@@ilonakiss9020 Jól mondod, nincs nekünk szükségünk Hamvas Bélákra, aki csak megrontja az elmét a világi bölcselkedéseivel. Amire/akire nekünk szükségünk van és elegendő, az Krisztus Jézus, aki "az út az igazság és az élet" számunkra.

[@ilonakiss9020]

@@Proverbs3198 Ámen! 🕎✝️🕊❤️‍🔥🤗

[@beatajenei8043]

Sziasztok valaki tudja hol erheto el hamvas szaz vers listaja? Es esetlega szaz konyv listaja? Koszonom szepen.

[@dudimaci]

Tudtam , hogy miért minden egyes alkalommal Puzsér számomra kihívás, és megérthetetlen megérthető.. hála köszönet...

[@0626Norberto]

“ A történész azért kapja a diplomáját, hogy ne tudjon Istenre hivatkozni “ Ez a mondat sokkal mélyebb, mint először gondoltam ..

[@Manetty6]

EZ volt az apu azért iszik, mert te sírsz!

[@suzannaszarka4290]

mindhárman szuper klassz és okos fejek vagytok. miért kell ennyit felolvasni. Ez nagyon veszit az egész beszélgetés értékéből szerintem

[@Dakasanya]

"Spirituálisan felébredt elme kell ahhoz, hogy felismerjük, hogy sok dolgot csak kívülről szemlélve lehet megvizsgálni és megpróbálni megérteni. Egy dolgot azonban csak úgy ismerhetünk meg valójában, ha azzá válunk. Ezért Istent is csak úgy ismerhetjük meg, ha megtapasztaljuk önmagunkban; különben örökké egoista szemüvegen keresztül fogjuk követni, kívülről próbáljuk megérteni, csak többet fogunk megismerni a teremtéséből, nem vesszük észre, hogy az igazság a legalapvetőbb lényegében ugyanaz, mint mi magunk." Nikola Tesla :: Isten valódi természetéről /részlet/ ::..

[@Gabriella2004fly]

Hamvas Béla, ha nagyon megerőltetve a kretivitásom keresem a megfelelő szinonimát a rá jellemző csiszoltságra, emberi nagyságra sem lehet a 'csávó' leírást ideilleszteni. Méltánytalan!

[@Patreides9]

Mintha a tömegnek az urálkodó elit általi manipulálása a XX. század újdonsága lenne... Hát nem. Hiszen ezt csinálja az uralkodó elit (az uralkodó és a papság, a vallást, mint eszközt használva) végig a történelem folyamán. Csupán a kommunikáció technikai fejlődése ezt egyre könnyebbé teszi az idők során.

[@gyurbanvikrenc8267]

Hmm... nem vagyok benne biztos, hogy amikor csecsmőként pislogtam kifele akkor már voltam, mivel se emlékeim se öntudatom nem volt akkor. Illetve ha akkor voltam, akkor már spermiumként is voltam, sőt már a spermiumokat felépítő atomok megelőző állapotaiban is voltam. Az a kérdés, hogy az anyag élőlénnyé alakulásának folyamata során hagymahéjként egymásra rakódó rétegeiben melyik rétegtől tekinthető azonosnak azzal amit énként definiálok. Azt hiszem két tényező nélkül nem tudom elképzelni ezt: emlékek és öntudat. Mélyebben belegondolva ezekből az emlékek a magasabb prioritásúak, mivel az emlékek sorozatából épül fel a tudat. Amikor az ember megszületik akkor olyan az elméje mint egy üres könyv lapjai, és mintha minden lap egy emlék lenne úgy adódnak hozzá a tapasztalások, majd ezekből a tapasztalásokból tanulva, következtetéseket levonva épül fel a tudata. Ha az ember nem emlékszik a korábbi tapasztalásokra, akkor képtelen lesz a tanulásra, és sosem fogja a szellemi fejlődésnek azt a szintjét elérni, ahol öntudatra ébred.

[@krisztinabehofsits9932]

A magyar ember nem jár tüntetésre. A magyar embert a politikai elit leszoktatta az érzésről, amit újra előhívhatna önmagából, egy közös cél érdekében együtt kiállni az igazságáért!

[@ilonakiss9020]

Palotás Jánost nézd meg a KZbin-on!

[@martinschmiedt3075]

Pont arról szól az utolsó 15 perc,hogy a tüntetés,a lázongás is afféle csürhe módi igazából.A “proli” sajátja.Ahhoz,hogy az alsóosztály alsóosztály legyék,ahhoz is tartozik egy bizonyos minimális gondolkodásmód (leggyakrabban józan paraszti észként hivatkozik a magyar nyelv erre).Ez mára már halott.Mindenki megy a saját feje után,mint a strucc és közben bele se gondol,hogy talán felemelt fejjel szembe nézni a problémákkal többet ér,mint homokba dugni fejünket. És ha ne adj isten ez menne ki az utcákra-azt abból meg lehetne különböztetni,hogy az nem egy tüntetés lenne,hanem egy forradalom.

[@zoltanvarga7448]

És mi az igazság?

[@krisztinabehofsits9932]

@@zoltanvarga7448 Jogos kérdés. Azt mondanám, tiszta, erős erkölcsi alapok lefektetése, nulladik lépésben a néplélek rendbe tétele.

[@totyaatya]

​@@krisztinabehofsits9932 Most már csak azt kellene tudnunk kik is valójában a politika elitjei 1945-től kezdve napjainkig ?

[@gabor6259]

Van pár kérdésem. Mit javasol Hamvas? Vagy mit javasolsz te, Robi? Vegyük el a szavazati jogot a legbutábbaktól, hogy ne ők diktáljanak? És korábban a történelemben nem a tömeg volt felül? Volt olyan időszak, amikor az emberek tudatosabbak voltak?

[@JAVINCZE]

- jó , az autóvezetéshez jogosultság kell .

[@MegaAbgt]

Ez lenne az alap dolog,csak a tájékozott,értelmes emberek szavazhassanak. Minden szakmához és. A vezetéshez is képzés és jogosítvány kell. A szavazáshoz miért nem? Miért vannak bannolva a 18 alattiak? Mintha az értelmesség és tájékozottság szigorúan korfüggő lenne...

[@zoltanvarga7448]

Kezdjük ott, hogy akinek van munkahelye, az kapjon 2 voksot! És az is, aki ugyan háztartásbeli, de a családjáról bizonyítottan - vagy legalábbis vélelmezhetően - megfelelően gondoskodik.

[@kissdavidzon1]

1989-Ben volt lehetőség. Elmúlt 30 év. Mindenki filozofál, mindenki okos, de van egy karaván, ami megy arra ahová akar a nép nélkül. Ennyi

[@ilonakiss9020]

Viszi magával a népet a 🕳 ba.

[@Lindareka]

Nem karaván van, hanem Karnevál. 😊

[@jozsefborsa2429]

Megemelem a kalapom mélyen!

[@charlienne]

Pontosan ilyen a Vizonto kor szellemisege, ami mar jo par evszazada elkezdodott.

[@zoltanfeher9908]

Èrteni vèlem... ablak zár gáz megnyit🙃

[@Patreides9]

Amit Puzsér felolvasott, mit írt Hamvas a tömegről (az egyén egyre inkább feloldódik a tömegben), az pont az ellenkezője annak, amit Csányi Vilmos ír az egyszemélyes kultúrákról. Akkor most kinek van igaza? Nyilván mindkettőenk, mondaná Marx és Engels, hiszen mindkettő igaz, ha ellentmondás is, de így alkot dialektikus egységet. :)

[@TheViolino67]

Egy picit kellene még továbbmenni, megérteni Hamvast, és az már a gnoszticizmus...

[@lorantkertesz7183]

A tíz parancsot miért lehetetlen betartani? Melyik az a parancs, amelyik lehetetlent kíván az embertől? Mellesleg alapvetően minket védenek a parancsok, pl. ne lopj, ne ölj stb.

[@gabor6259]

Más hitvesét ne kívánd! Ha nem vagy aszexuális, akkor lehetetlen nem megkívánni valakit, ha csak egy pillanatra is.

[@ilonakiss9020]

​​@@gabor6259Nem kell ránézni! Kísértés van, de te uralkodj rajta- mondja Káinnak az Isten. A tett a bűn, amely a gondolattal kezdődik. Egyébként mindet nehéz betartani, mindet egyszerre pedig lehetetlen. Legyetek szentek miként a mennyei Atyátok! Ezért szükséges újjá születnetek. Vízből és Szentlélekből. Az Én Lelkem által- mondja Jézus. Tehát a Törvény megtartása csak úgy lehetséges ha az Ő szelleme lakik bennünk. Templomok vagytok. Lélekben és igazságban imádtok. Ez az, amikor a mécsesedben olaj van. Az Isten szeretete van benned. Gyümölcsöt teremsz ami jó. Különben mondhatod: Uram, én ezt meg ezt tettem, rád hivatkoztam. A válasz: "Nem ismerlek." Az én juhaim ismerik a hangomat. Nevükön szólítom őket. Egyedülálló és személyes a mi hitünk. Az Igazság csak Egy lehet. Szeretni sem könnyű- a legnagyobb teljesítmény! ❤

[@JAVINCZE]

- hmm , látom , a tömegesen nem megy könnyen , sokan könnyen mennek , így szeretik .

[@csatata]

I. Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj!

[@csatata]

II. Isten nevét hiába ne vedd!

[@bencze53]

Fiúk! Karinthy tévedett - bár nem tehet róla. Az arámi nyelvben az „atyja fia” kifejezés „bar-Abbas”. Magyarán: az Atya fiát engedd szabadon! Az Újszövetség összeállításánál ügyelni kellett arra, hogy a sokkal népszerűbb zsidó vallást ellehetetlenítsék. Dolgoztak a forgatókönyv-írók. Ez sikeredett...

[@jatszosgizike]

Esetleg tudja, hogy a "tanító" szó hogy van arámi nyelven, vagy héberül? Tényleg érdekel...

[@bencze53]

Abba: atyát jelent (pontosabban: becézve papa). Márk 14,36 Róma 8:14-17 Akiket pedig Isten Lelke vezérel, azok Isten fiai. Mert nem a szolgaság lelkét kaptátok, hogy ismét féljetek, hanem a fiúság Lelkét kaptátok, aki által kiáltjuk: „Abbá, Atya!” Maga a Lélek tesz bizonyságot a mi lelkünkkel együtt arról, hogy valóban Isten gyermekei vagyunk...

[@Joki1sajt]

@@jatszosgizike bar abba = atyja fia. bar rabban = tanito (vagy rabbi) fia (ha peldaul Barabas apja pont rabbi volt, akkor nagy kerdes h Pilatusnak mennyi eselye lett volna megkulonboztetni a "Atya fia" es a "Rabbi fia" amikor a tomeg skandalta.. The name may be an Aramaic patronymic meaning “son of the father” (bar abba) or “son of the teacher” (bar rabban) Forrasok: en.m.wikipedia.org/wiki/Barabbas www.britannica.com/topic/Barabbas-biblical-figure#:~:text=The%20name%20Barabbas%20appears%20nowhere,father%20was%20a%20Jewish%20leader.

[@ideodakampany]

Na, az is szép kis "tanító" lehetett, akinek a fiát halálra ítélték...

[@ideodakampany]

Egyébként meg a történelem folyamán rendszeres szokás volt, hogy az írott forrásokba UTÓLAG rögzítettek "jövendöléseket" (próféciákat), miután már biztosan megtörtént a "jósolt" esemény! Itt is azt gyanítom, hogy az említett "SZÓJÁTÉK" lehetősége kedvéért lett UTÓLAG "rabbi" (a rablógyilkos) Barabás édes jó apukája, az eredeti foglalkozásához képest.

[@Melbridzs01]

Mi van akkor ha a Noé bárkája egy metafóra 🤔illetve az özönvíz.

[@katalinlehoczky2878]

Az is

[@janoszalkadi8439]

Egy nagy élmény volt hallgatni titeket; Hamvas örök és kimeríthetetlen. Jól adtatok vissza a mai korra kivetített gondolatait és úgy látszik nincs is más út csak a pusztulás annak aki a tömeggel tart- lásd covid oltás. Talán a Jelenések könyve adhat némi vigaszt azoknak, akiket Jézus magával visz ha elég erősek megállni ebben a nyomorúságos világban. A neheze még csak ezután jön.

[@roberthorvath1493]

Le a kalappal .

[@zsoltfarkas1028]

"Tudod" Mit, Oszi?

[@ifjborcsoknorbert]

451 Fahrenheit

[@MichaelHubbard-z4b]

Minek mentetek oda? Komolyan. Bemutatni, hogy annyit értetek a hamvasi életműhöz és gondolatvilághoz, hogy fel tudtok belőle olvasgatni?

[@csuhajmiklos455]

Istenem, ennyi cizelláltan okos ember egy helyen, és a világ mégis lefelé tart! Miért nem tudja ez a mérhetetlen intellektus Szokratésztől - Puzsérig, egy miliméterel is megemelni az emberi lét színvonalát? Ez fájdalmas, ....Ez nekem azt jelenti, hogy itt nincs hova a fejemet lehajtani, ez itt nem az otthonom!!! Maradok a Megváltónál...ez a szilárd biztonság...ha elmegyek innen tudom hol leszek....

[@csabalaszlo8304]

Hamvas Ascher Bélánál kevesen utálták jobban a Magyart...

[@Gabriella2004fly]

Lao-Ce, ejtsd: laocö

[@Patreides9]

A műsor elején elhangzott Hamvas-idézet arról, hogy a legfontosabb száz könyvből egynek mindig az ágy mellett kellene lennie, és ha többet nem, de minden este elalvás előtt egy szót el kell olvasni... Na, hát ez nekem annyira fellengzősen, hazug módon hangzik, hogy azonnal felbosszantott kissé. Komolyan, ha nem többet, de csak egyetlen szót minden este? És ez megmenti a világot? Ez annyira művi, erőltetett, megjátszós, túlzó, külsőséges, bombasztikus brrrr...

[@katalinlehoczky2878]

Nem kell mindent szóról szóra érteni.

[@Patreides9]

@@katalinlehoczky2878 Pan metron ariston.

[@mickadatwist1620]

En szeretem a borsostokanyt.

Angyalok nevei azoké kik olvashatták Lemuria és Atlantisz elveszett éterikus köteteit a most felsejlő "breakaway civilization" mentésein keresztül mint ahogy ami fent volt és elmerült belé, esetleg a leszakadók abból a korból, a bukottaké és belőlük is és tőlük elszakadóké; mint ahogyan a fényerők A Nap belsejéből egykor és a Névtelenek? Ők?

[@mariaszekesvari5690]

Na, látjátok, uszításon és gyűlöletkeltésen kívül lehet másról, másképp is beszélgetni.!

[@MegaAbgt]

H1G

[@sdkfeldfwerer6751]

“A gdp 40%-a megsemmisült a holokauszt idején” 😂😂😂

[@Keresztesipeter]

Ez az egyik legjelentősebb antitradícionális mondat, amit valaha hallottam 😂

[@MegaAbgt]

Robi szereti a halott öreg bácsikat. Hamvas minden íràsait kïnszenvedès olvasni.

[@zoltanhangos1991]

De legalább élvezed? (Mazochista vagy?) Mely műveit olvastad eddig?

[@MegaAbgt]

@@zoltanhangos1991 egyiket se bírtam végig. A vàlságokról írt esszéje van tervben végigolvasni, mert Fodor Gábor ajánlotta

[@zoltanhangos1991]

@@MegaAbgt A babérligetkönyv?

[@zoltanhangos1991]

@@MegaAbgt A világválság című kötet fülszövege - „Hamvas Béla munkája nyolcvanöt évvel megírása után most (2022) jelenik meg ismét teljes egészében.”

[@Lindareka]

Hamvas Bélát miért ne teszik be a tananyagba? Jobb lenne, mint pl Ady.

[@zoltanhangos1991]

Hamvas műveinek nagy részét meghamisítva adták közre a korábbi hagyatékkezelők és csak pár éve kezdték kiadni a kéz és gépiratokban megtalálható eredeti és teljes szövegeket. Az újonnan megjelenő kötetek fülszövegein ezt le is írják. Hatalmas az életmű, van mit helyreállítani.

[@Lindareka]

@@zoltanhangos1991 hogy érted, hogy meghamisítva? Nem cenzurázást akartál írni?

[@zoltanhangos1991]

@@Lindareka Volt cenzúra is, de itt többről van szó. „Hamvas Béla szerzői szándékát a nyomtatott szöveg közreadói kivétel nélkül mindenhol figyelmen kívül hagyják, tiszteletlenül bánnak vele vagy éppen átírják, megváltoztatják, felismerhetetlenné teszik azt: a szerző sajátos szórendjétől és szóhasználatától kezdve egészen a mű világos és áttekinthető szerkezetéig. Ezek a külső beavatkozások a szövegkezelés során hatással vannak Hamvas Béla írásművészetének általános stílusára és sajátosan egyéni stílusjegyeire, következetes és szigorúan kidolgozott alapszavaira és motívumrendszerére, sőt életművének korszakolására és interpretációs lehetőségeire is.” /Várhegyi Miklós/

[@totyaatya]

​@@LindarekaDe pontosan azt tették,a magyarsággal szembeni megvetését cenz+ urával próbálták szélesebb körben fogyaszthatóbbá tenni.

[@norbertkovacs4996]

@@zoltanhangos1991 ezt pontosan hogy erted? Az elozo eletmu sorozatra utalsz? A

[@Gabriella2004fly]

UpaniSad, ejtsd: upanisad