Személyiséged és önmagad megismerése, becsvágy, szerepektől való megszabadulás, megfelelési kényszer

Puzsér elképesztően érdekes szempontok alapján érvel...nagyon szeretem.

[@noname-sk5po]

Dettó!

[@timikoma]

Nagyon általánosítva van a coach "szakma". Pszichológusnál is a személyiség, ami a legjobban gyógyít, a módszer pedig egyénspecifikus. Én még sosem voltam olyan coachnál, aki ilyeneket tanított volna, amik említve vannak. De azért köszi!

[@viktorbarath]

Robi, imádom az intellektusod!

[@ZsoltLorincz-qo8df]

Ha meghallom azt a szót,hogy “tréning” és nem sportról van szó,gyanakodni kezdek!😂

[@svenstefansson4022]

Munkahely

[@sdkfeldfwerer6751]

Hogyan állhat rajtad ilyen trén ing?

[@tuzgago]

A saját utam csak az lehet, amit már megjártam. A többi csupán a lehetőségek halmaza, amelyek közül az adott helyzettől függően legjobb tudásunk és szándékunk szerint választunk- ha önazonosak tudunk lenni. Személyiségünk életünk alakulásától függően változik, ezért nagy szükségünk van önvizsgálatra...

[@anikocsillag1968]

Amúgy megint hatalmas igazságokat mondtatok ki, Ági, Robi és Oszi!👍👍👍Ezt még párszor végighallgatom😘Hatalmas volt a végszó!

[@starskyguitarman]

Én egyes üresfejű trénereket a Gyorscoach-i utcába vinném legszívesebben.

[@aririn7114]

11:09 Ez így tökokés hogy ember ne menjen maga ellen, VISZONT van egy olyan gondolatom is hogy szerintem minden helyzetben valahol az ember képtelen nem hű lenni magához. Tehát ha szembejön valami arról belül eldől az hogy hogyan reagál, de nemcsak az adott helyzetből kifolyólag hanem az előzményeket is szamba véve, pontokban lesz egy reakciója mindenre, VISZONT ugyanabban a helyzetben ugyanazokkal az előzményekkel sokféle ember sokféle képpen reagál, ÉS ITT JÖN AZ hogy megvan abban is mindenkinek a saját egyéni “választása””sorsa”, amit ugyanúgy nevezhetünk egy “magnak”. Hiába jár téves úton valaki, az ahogy téved is valahol a “magban” van, az a reakciója AHOGYAN levezeti. Tehát valahol ember nem tud elveszíteni ezt a “magot”, az ugyanúgy dolgozik csak bizonyos ‘életfolyásokban’ nem tud olyan “hatékonyan” mint lehetne akár egy csoda is. (Amit értek ezalatt hogy embernek dolgokra nem feltétlen biztos hogy van befolyása..,legalábbis egy bizonyos határon belül lehet van, de azon kívül van egy határ amin szerintem nincs, és ez a határ is személy “magjától” függ, nem a dolgok nehézségétől) Épp ezért gondolom azt is hogy az emberek nem változnak. Nincsen olyan szavak mint “mai generáció” vagy “boomer” stb,…embereknek lényegi része örök. A körülmények változnak és az azokra adott reakciók, de az emberek nem. Ha ugyanezek a körülmények lettek volna 100 évvel ezelőtt, akkor azok a 100 évvel ezelőtti emberek ugyanúgy reagálnának mindenki ahogy magához hű. Az is mondom hogy olyan sincs hogy valaki “felnőtt”, mindenki ugyanolyan “gyerek” mint volt.

[@enikopataki4117]

Nomen est omen. Ez biztos. Csak Robi érti a lényeget. Csak ő nem téveszti az egót az önvalóval.

[@topi2643]

Nietche-nek sajnos félreértett Übermenschen pont arról szól hogy legyél az aki igazából vagy és a lehető legjobb verziója saját magadnak.

[@lleeggoo100]

hülyeség.

Nietzsche, tényleg így írják, nézz utána! Igen, csúnyán el van ferdítve, kiforgatva. Nietzsche volt az első "pszichológiai" filozófus, a pszichoanalízist megalapozó Freud elődje, állítólag egymástól függetlenül tették le a klasszikus pszichológiai iskolák alapfeltevéseit, mint a tudattalan elme, az elfojtás gyakorlata (mint védekezési mechanizmus) és az elfojtott érzelmek örök visszatérése, az altruizmus elfojtásban való gyökerezése, álomfejtés és projekció, valamint a paranoid tévképzetek feltárása és megfejtése. Sajnos ezeket a maguk bizarr voltában elfogadni képtelen, műveletlen tömegek az altruizmus kritikájaként, az önzés dicsőítéseként a mai napig hamisan aposztrofálják és ez Freud ellentmondásos gyakorlatának is köszönhető. Sokkal előrébb tarthatna a lélektan, ha a pszichiátria nem sajátítja ki, erőszakolja meg és fordítja egy beteges orvosi gyakorlatba ezeket az eredeti gondolatokat, de hasonló itt is a művelet, mint a szentírások félrefordításaival és félreértelmezésével. Lényegében egy összeesküvés történt a szellemfejlődés ellen. Érdekében állt az orvostársadalom már akkor is korrupt magjának, hogy mentális betegségben tartsa és elnyomja a tömegeket, majd a huszadik század őrületében a filozófia teljes felszámolásával engedte át a terepet a ma is tökéletesen elterjedt behaviorista szemléletnek. A világtengelyt képező amerikai-orosz dipólus mindkét végén a náci gyakorlatot továbbfejlesztve sikerrel használják. A lélektant egyszerűen kizáró mechanisztikus szemlélet ma a HR vagy kevésbé népszerű nevén humántőke-menedzsment uralkodó nézete, mely szerint az individualista gondolat érvénytelen, az egyén teljes mértékben alárendelt a gazdasági erőknek. Ez semmi más, mint az ókori rabszolgatartó társadalmak birodalmi mentalitása, ugyanakkor ebben a világban nem léteznek szabad állampolgárok, csak rabszolgák. A kommunista terminológiában ez a munkásosztály, lényegében ugyanazt az információt közvetíti, mint a kapitalista megfogalmazás: jelentéktelen vagy, az életed a rendszer tulajdona. A felsőbbrendűség ebben az olvasatban az anyagi-gazdasági erőktől a pénzeszközök felhalmozása révén történő függetlenedés, a szabad ember tehát az, aki felette áll az anyagi kényszereknek, késztetéseinek parancsolni képes vagy szükségletei azonnali kielégítésére rendelkezik a megfelelő eszközökkel, ugyanakkor az önellátási függetlenséget és a rendszertől való függetlenséget senki sem érheti el. Ebben aztán megintcsak mind bűnösök vagyunk, ismerősen csenghet az eredendő bűn és a kettős determinizmus hazugsága. Csak isten után egy "közelibb" absztrakcióval lehetett megfogni a felvilágosult népet, ez ma a "tudomány". A pszichológia tudomány, például.

[@masu33]

De mit rajzolt Robi a végén?! :D

[@koppanydodony8769]

Lao Ce: Ha nincs bennem önszeretet ugyan mi bajom lehet?

[@gergokern5171]

Milyen szenzációsan nézel maki!

[@Bobbek88]

😂 nekem is a majom csapda gazdája, maki hallatszódott ki elsőre.

[@MultiBailer]

😂

[@masubull]

🤣

[@aronlazarhargitai8680]

A folyékony személyiség bármi lehet csak nem valaki

[@gintonic6083]

Tom Cruise a Magnólia című filmből biztosan beszél magához reggelente a tükör előtt :D

[@szeretettgyermek]

Ez olyan rendkívüli?

[@gergelylangmar7139]

Ágika! NEM a személyiséged vagy!!!!

[@gabrieltoth5749]

Tóth Gábor :D

[@m.l.g.4278]

@5.20-nál ki ez a Montgomery Drogen vagy ki, akiről beszélnek? Valami film? nem találok semmit róla

[@MultiBailer]

Robinak a napközis, fakultatív szakkörét érdemes megfigyelni... :)

[@topi2643]

elfoglalja magát

[@KefeBajusz-io8tp]

@@topi2643 Legalább mozgott valamit.

[@szeretettgyermek]

Minden probléma - mert még csak nem is "egy", hanem sok problémánk van - amelynek a gyökerét keressük az az "én" - a szemelyünk, ami nem az anyámból meg az apámból lett összegyúrva: oszthatatlan!! Képmások vagyunk: amikor magunkkal/magunkban beszélünk, akkor a Teremtővel beszelünk. Az Ő képmásai vagyunk: az ember az egyetlen olyan lény, akinek szemelyisége/én-tudata van. Az élet legszélső hatarán az értelmes ember erre rájöhet..

[@arielandrasi6304]

Nem nézek a tükörbe reggelente. Mások arcából úgyis kiderűl hogy nézek ki :D

[@gergelylangmar7139]

Nincs "személyiség mag"! A személyiség a hullám tetején a fodor, semmi köze a mélyben dolgozó áramlatokhoz.

[@szomnambul]

Aligha a te utad az , ahonnan még saját magadat is lerugdosod . Rúgkapálni az árnyékén szokott . Az önismeret nem nyílegyenes , a szélrózsa minden irányába zajlik , ezért olyan piszok bonyolult . “ nyílegyenes labirintus “

[@meszaroseszter155]

Ismerd meg a személyiséged ha kifizesd a tréninget. 🤔

[@gergelykorody690]

Roberto Puelho

[@akosszucs7840]

Puzsér nem tudom kinél volt coachingon de nem definiálta helyes a coachingot, hiszen a coaching lényege az ügyfél képességeinek felszínre hozatala és a maximumra fejlesztése az önismereti ülések után!

[@anikocsillag1968]

Elvileg igen, de a mestercoachok valójában úgy gondolkodnak, és működnek, ahogy azt a Puzsér mondja.

[@sl4ppy59]

0:42 xdddddddddddddddddddd

[@TomiAudi83]

Tiszteletem! :) Alapvetően mosolygással, nevetgélésekkel és apró, kis mantráimmal szoktak indulni a reggeleim...pontosabban a hajnalok, mert reggel én már rég dolgozom. :) A mantráim javarészt abból állnak, hogy lehetőleg még otthon végezhem el a nagydolgom és ne a munkahelyen. (sokan tudjuk azt, hogy egy munkahelyi illemhely legalább olyan, mint a középiskolás vécék zöme... Tehát, 10 klotyóból legalább 8 olyan, hogy miután azt megláttuk és orrunkkal megéreztük, inkább visszatartjuk. Esetleg valahol máshol engedjük el vagy kisebb-nagyobb görcsök, kínok kíséretével hazavisszük.) Jobbára kis kárörömökkel szoktak indulni a hajnaljaim. :) Hogy mennyi, szánalmas húzásaik sokaságairól elhíresült emberrel találkozom sokszor az életben vagy a közösségi oldalakon. Olyankor szoktam ezt érezni, mint amikor van egy nő, akiről sugárzik az egoizmus, a két lábon járó nárcizmus etalon példája és úgy dönt, hogy ő most anyuka lesz...neki kell egy gyerek! (miaf..?!) Persze leírnom se kéne, hogy az éppen aktuális pasija/férje egyben egy jól idomított „papucsálkatka.” • vagy valaki az anyaságot választja ahelyett, hogy inkább elmenjen dolgozni - hogy két kereset legyen helyette és ne csak egy; • hogy valakik 32 évesen jöttek rá, hogy a gyerekvállalás az egy abszolút rossz döntés volt a részükről; • valakik 30+ évesen jönnek rá, hogy mennyire későn érő típusok - el🤡kodták a húszas éveiket; • van aki 27 évesen még mindig a szüleivel megy el nyaralni, de „ott legbelül” még igazából csak 14 éves; • van olyan ismerősöm, aki Augusztusban úgy vált el, hogy Májusban kötött házasságot; • akadt olyan is, aki a bátyja esküvőjét majdnem tönkre tette, mert ő a fejébe vette, hogy aznap ő lesz ott a XXI. századi Audrey Hepburn remake, egy hatalmas karimájú fehér kalapban, fehér szandálban meg fehér, testhez simuló ruciban, ill., egy hatalmas, gigászi divatmajom fekete napszemcsiben. Namost, a baj ezzel csak az volt, hogy ő magasról tett arra, hogy esküvőn csak az ara lehet fehérben - más nem. Ennyire érdekelte... (aztán végülis az anyja meg a bátyja szépen leállították, hogy a csontjait összetörik, ha ezt mégis meglépi) • egy abszolút helyes, természetesen szép leányzó a nővére esküvőjére 'kirittyentette' magát (haj, smink, ruci, szandál, amiben ott figyelnek az inkább takargatnivaló csúnyácska lábfejek, a szépnek koránt sem mondható körömökkel) - de hát...sajnos a feltöltött fotókról kiderült (mert miért ne legyen megosztva IG-n vagy FB-on) hogy azon az esküvőn ő volt ott az egyik (ha nem a) legrondább nő. Meg hát az a gönc is, amit viselt - na, az se volt gyenge. • húszas éveikből a harmincasokba bekanyarodók, akik ugyan párkapcsolatokban élnek, de a mobiljaikkal, szelfizgetésekkel, kajafotózgatásaikkal, a kis kutyusaikkal, face-appokkal, meg a közösségi oldalakon való lógásokkal élnek együtt... ...szóval, van min derülni, bőven. :) Mondhatni derűsek a reggeleim - kivéve, mikor bedugult orral, bedagadt mandulákkal ébredek. Inkább röhögni szoktam a tükörbe, meg a ráncaimat, ősz hajszálaimat nézem... (azt is csak akkor, amikor van kedvem villanyt kapcsolni.) ☝️☝️ Azonban azt is tudni kell, hogy ez velem nem mindig volt így... Köszönöm ezt a kis figyelmet! :)

[@lifeissuperhit1]

nem olvastam el

[@TomiAudi83]

@@lifeissuperhit1 Nem kérdeztem.

[@mickadatwist1620]

Robi rajzolgat amig a tobbiek beszelnek. Korocskeket egy pohar segitsegevel. Unja magat?

[@gergelylangmar7139]

Oszkár! Az önmegismerés nem a személyiséged megismerése, sokkal inkább megtapasztalása annak ami mögötte van. Semmi közöd hozzá, nem te vagy.

[@gergelylangmar7139]

@@bertalanbarkanyi5122 :-)

[@tamasnemeth6168]

Olyan messze vagytok ettől a témától... siralmas volt végig allgatni titeket. Minden szóba bele lehetne kb kötni és szépen kivesézni miért csúsztatás/baromság/felszínes az, ahogyan hozzányúltok ehhez a témához. Egy katasztrófa. Ha lenne valami platformom akkor kivesézném a videótokat, majd feltölteném. :D

[@rekaszabo2912]

Akkor miért nem csinalsz egy ilyen platformot, ha értesz hozzá és van mondanivalód? Bárki létrehozhat magának egy csatornát akár itt, X-en vagy bárhol. A Puzsérnak sokszor nagyobb a szenvedélye mint a tudàsa bizonyos témakörökben, mindent hatalmas hévvel ad elő. Mivel az agya sokkal gyorsabban forog mint a nyelve, mire kimondja amit akart, már 5 mondattal előrébb jár gondolatban. Én is ilyen vagyok, úgyhogy észreveszem másokban is ezt. 😅

[@tamasnemeth6168]

@@rekaszabo2912 Mert nem tudok előadni és megfelelően, összeszedetten kommunikálni, valamint szerintem a hangom sem túl kellemes tartalomgyártáshoz. Viszont fejben nagyon ott vagyok, no meg írásban. Így látom a helyzetet. Ezért nem leszek tartalom gyártó.

[@neuron1803]

Ez a bevezető nagyon siralmas volt... Persze hazudjak bele a saját pofámba minden reggel igen... Mer attól majd jobban fogom szeretni magam! Szeresd magad, úgysem számít senki más, csak te, úgyhogy szeressed magad, simogassad magad, dugjál magaddal, mer a lényeg a TE!! Okádék hogy mindenhonnan ez folyik...

[@maximacloaca4590]

Belehallgatva, olyan ez a műsor mint egy Anoním -Alkoholisták- Műsorvezetők Gyűlése és egy női magazin életmódtanácsadó rovatának mixe.

[@SkodaUFOInternational]

ennyi hétvégi pszichológust :DDDDDDDD

pont hogy hétköznapiak :) hétvégi pl. a pap

[@martonjanos835]

Én csak azt nem értem,hogy embereknek mi szükségük arra higy 1 lifecoach 1 vadidegen megmondja mit csináljon😅

[@de_minek]

A kérdésed egy egész tudományág létjogosultságát kérdőjelezi meg. Lehet neked is lesz szükséged segítségre :)

[@mariolabdacska7219]

Miert nincsenek Afrikába ezek a trénerek,ott lenne szukség rájük nem?ja hogy ott nem megvizetödö...elnézéstkivánok :)

[@gergelylangmar7139]

Mond meg nekem, hogy ki vagy Te!

[@Bekevan]

A figyelem! Vagyunk("én" és "Te" az elme és az egó találmánya)

[@professzormozes8939]

MI van? A coach módszert árul? Robi szerintem semmit nem tud arról, hogy mit csinál egy coach. Valaki árulja már el neki a környezetébeől. Vagy egyik barátja se tudja?

[@videjo5161]

A coaching az áltudomány

[@masholnap-1156]

Robi, Te szerintem tovabbra is nagyon vakon vagy. De ugy altalaban a hetkoznapi nezopontok utkoznek, nem a valosag tapasztalasa.

[@anikocsillag1968]

Azért ez egy beszélgető és vita műsor, oda-vissza fejlesztik egymást, Robi is kap más véleményt, amit sokszor el is fogad, vagy az ő véleményét fogadják el. Azon kívül a hallgató-néző is eldöntheti saját maga mit fogad el belőle és mit nem. Amúgy igen, Robi sokszor vakon van, de azért nyitott más véleményekre is. Én ezért szeretem annyira Robit, Oszit, és a többieket.🙂