한반도 화석 1부 : 과거를 푸는 비밀열쇠 / YTN 사이언스

[YTN 사이언스 기사원문] www.ytnscience....
1억 년 전 한반도는 공룡들의 천국이었다. 그리고 유일한 기록이었던 화석. 우리나라에서 발견되는 화석들이 수천만년 전의 수수께끼를 풀어줄 열쇠다.그 중에서도 먹이사슬의 기본이 되는 식물 화석은 동물이 존재하기 전 부터의 모습을 보여주는 중요한 증거가 된다.게다가 비슷한 양상을 보이는 한반도와 일본 열도의 식...

[@이혜진-s9o1n]

중요한 자료는 보존해서 후대사람들까지 볼수있게 만들어야해요~

[@이하림-r2h]

저 초4인데 학원 숙제인데 아주 유용하게 도움 됬습니다

[@예수님_창조주하나님]

진화론은 과학적 역사적 근거가 단 하나도 없는 엉터리 망상입니다. 학교에서 가르친다해서 그게 모두다 진실인 게 아닙니다.

[@썬창-z1w]

@@예수님_창조주하나님 교회말고 황교익사무실가세요

[@워렌버핏-o6p]

아니 과학 채널에 어째 정상인 댓글이 하나도 없냐? 국민 수준인가?

[@IIlIIlllIlllIIlIlllIIIlIIllIlI]

애들 꿈이 철밥통인 나라인데 뭘 기대합니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 국민 수준이라면... 친북 좌파가 정권잡은 그런 수준?

[@예수님_창조주하나님]

진화론은 과학적 주장이 아닙니다. 진화론은 과학적 역사적 근거가 단 하나도 없고, 현생물계에서 확연히 관찰되는 과학적 사실에 반대되는 엉터리 망상입니다.

[@홍순응-o4o]

@@IIlIIlllIlllIIlIlllIIIlIIllIlI ☆

[@user-rk5sw8fz1]

모든 열쇠는 한국이 쥐고 있다 상자를 열것인가? 중국은 너무 많은 것을 도발했다 판도라의 잠열쇠를 풀것인가?

[@예수님_창조주하나님]

'3억8천만 년 전의 생물이라는 판테리크티스'가 '3억7천5백만 년 전의 생물이라는 틱타알릭'으로 진화했대요. 그걸 어떻게 알았을까요?

[@fossil_holic]

진주층 탐사 함 가보고 싶넹

[@행복머신]

어릴때 놀다가 돌에서 식물 화석은 많이 봤는데

[@adonis5172]

울동네 도랑에도 공룡발자국 있어요!

[@hyunjongkoog]

화석과 지층의 연구가 중요한이유가 뭔가요?토요일 까지 숙젠데 알면 답글좀 달아주세요.

[@hyunjongkoog]

쥔짜 모르겠당ㅠㅠㅠㅠㅠ

[@경민-k9u]

없어요

[@ppague22]

당시의 환경과 생물의 역사, 앞으로의 대멸종에 대해 대비할 수 있습니다

[@once6061]

공룡 화석이 석유가돼는게 아니라 석탄과 수분이 유입돼면서 검은황금이 돼지 않았나 생각해봄?

[@tv-hc4bx]

영상이 40분 씩이나ㅠㅠ

[@littlestat7540]

BC 2518년 화석이내요

[@이경태-c7l]

온라인 수업 하는사란 좋아요

[@kyungjalee7840]

화석이 나오는 것이 꼭 바다였을 것만으로 가 아닐수도 있다고 생각합니다. 성경에 나오는 노아홍수를 생각 할수도 있다. 경상북도 칠곡군 이동면 세월못 건처와 천생산 에서도 고사리잎도 조개도 나왔습니다,지금은 구미시가 돼었지만 나는고고학을 공부 하지는 않았지만 성경에 의해서 생각하면 노아홍수 와 연결 해 생각 할수도 있다.인동은 나의 고행이다.

[@adonis5172]

성경은 진화를 설명하지 않아요

[@예수님_창조주하나님]

@@adonis5172구민우/ 진화는 과학적 역사적 근거가 단 하나도 없고, 현생물계에서 확연히 관찰되는 과학적 사실에 반대되는 엉터리 망상입니다.

[@adonis5172]

@@예수님_창조주하나님 그건 님만그렇게 생각을 ㅠㅠ 과학적증거는 차고 넘칩니다 ... 하지만 종교는 자유이기에 혼자 하나님믿다가 조용히 가주세요 ㅠ

[@예수님_창조주하나님]

@@adonis5172 과학은 자연을 관찰하는 학문이라 과학이라 하려면 관찰 근거가 있어야죠. 현생물계에서 진화하는 생물이 단 하나라도 있으면 대봐요.

[@예수님_창조주하나님]

@@adonis5172 현생물계에서 확연히 관찰되는 과학적 사실. ① 단세포 생물이 다세포 생물로 진화 불가능. ② 다세포 생물이 단세포 생물로 진화 불가능. ③ 다세포 생물이 '유전정보가 전혀 다른 다세포 생물'로 진화 불가능. 연체동물이 어류로 진화 불가능. 어류가 양서류로 진화 불가능. 양서류가 파충류로 진화 불가능. 파충류가 조류나 포유류로 진화 불가능. ④ 세포 및 생명은 자연발생 불가능. 현재의 과학적 사실이 수 십억 전에는 달랐을까요? 수 십억 년 전에 무슨 단세포 생물이 다세포 생물로 진화했을까요? .

[@군대가기싫다-f9z]

공룡 공룡

[@user-gw4sh1nj8v]

나잎비

[@myrsoffice9896]

"Yechangha is back"

[@에버그린-t4b]

650만년 전이 아니라 6500만년 전에 신생대가 시작됐지요.

[@iyagicom5032]

화석이 우리말로 뭔가요? 불돌? 불돌이라면 불돌이 어떤 의미가 있는건가요?

[@성득용-c7w]

될화化 돌石

[@keivnkang]

불화 가 아니고 될화자를 써서 돌이 된다는 뜻이죠.

[@dorajimuchim6634]

멍청한새끼

[@leeji-eun2535]

불화는 아닌것 같은 데요?

[@leeji-eun2535]

된돌?

[@이대복-b1g]

두 번 누르세요 일시 중지 탭 하여 일시 중지

[@ourwish97]

고생대 지질시대 구분을 잘못 언급하고 있네요. 캄브리아기를 5억 8,000 만년전부터 시작된 걸로 소개하고, 페름기가 끝나는 시점을 2억 2,500만년이라고 하는데 엉터리입니다. 캄브리아기는 54,200만년~48,800백만년까지이고 페름기는 29,900만년전~25,100만년전까지입니다.

[@user-gw4sh1nj8v]

항방듀

[@이경태-c7l]

영상길어

[@으아오아오]

광주동성중 이학습터 때문에 온사람 딱대 ^^ㅣ발

[@김윤경-x6r7t]

여러분 학교 숙제 지루하시죠? 이걸 보고 생각 해보세요 이해하면 무서운 이야기 나는 못생겼다. 하지만 나의 친구는 너무나도 이뻤다. 더이상 참을수 없었던 나는 친구에게 물었다. 어떻게 예뻐질수 있을까 ? 친구는 명힘을 주며 말했다. 이곳으로 가봐 나는 그곳으로 가보았다. 하지만 그곳은 낡은 원룸 이었다. 문은 활짝 열려 있었다. 뮈지 ? 하고 들어가보니 할머니 한분이 계셨다. 할머니께선 나에게 물었다 왜 왔어 ? 나는 말했다 얼굴 예뻐지려구요. 할머니께선 어떤 얼굴로 만들어 줄까 라고 물었다. 나는 연예인 얼굴도 가능 하냐고 물었고 할머니께서도 고개를 끄덕였다. 니가 상상 한다면야. 나는 수술대에 누웠다. 잠들기 직전까지 나는 내 얼굴이 이상 해지면 어쩌나 했고 , 후회하기엔 이미 늦었다

[@김윤경-x6r7t]

해설. 그곳은 상상 한대로 만들어주는 곳이었고 그래서 할머니께서 상상한다면야 라고 말한것. 하지만 주인공은 잠들기 직전까지 얼굴이 망하면 어쩌지 라는 상상을 했기 때문에 주인공의 얼굴은 앙한것이다.

[@user-ew6km2oi3w]

@@김윤경-x6r7t ㄷㄷ

[@맞이의곤충원]

​@@김윤경-x6r7t재밌게 화석 동영상 보고있었는데 이런 댓을 굳이 왜다니?

[@akaly2234]

허러허러허러허러

[@user-gw4sh1nj8v]

아맘마

[@user-gw4sh1nj8v]

꾸뀨

[@예수님_창조주하나님]

화석은 돌덩이라 진화 안합니다. 못하죠. 돌이거든요. 돌덩이 아무리 오래 관찰해도 돌덩이는 진화 안해요. 그래서 그 돌덩이 쳐다보며 상상을 합니다. 이 상상이 바로 진화론입니다. 그런데, 그 생물들이 정말로 그렇게 진화하기는 했을까요? 그 진화를 관찰한 자가 단 하나도 없고 관찰할 수도 없는데요. 수 억 년 전의 진화는 그 생물들이 살아있었을 때만 관찰이 가능합니다. 수 억 년 진화가 관찰 가능? 진화하는 기간도 수 만~ 수 천만이라는데, 관찰 가능? : NO. X 진화론은 화석으로 상상한 겁니다. 사실은 망상이죠. 단세포가 다세포로 진화하지 못 하고, 현재 어류는 양서류로, 양서류가 파충류로, 파충류가 조류나 포유류로 진화 안 하고 못 합니다. 최첨단 기술을 동원해도 그렇게 진화하게 하지 못 하는데, 아무리봐도 망상이네요. 아래 윗 지층 사이에 수 백~ 수 천만 년의 세월이 있어요. 한 세대를 10년으로 치면 천만 년 전 생물과 후의 생물 중간에 백만 세대가 있어야 합니다. 그 많은 세대를 거쳐 전혀 다른 생물로 변하는 것을 도대체 누가 관찰했나요? 그 많은 세대가 있기는 했을까요? 그 오랜 세월과 그 많은 세대가 있었는데 그 많은 중간 세대는 단 하나도 화석으로 남지 않고 달랑 그 두 생물만 화석으로 남았다? 그 두 화석 생물들 사이에 진화과정의 그 많은 세대가 있었다는 증거가 뭐죠? 화석이 진화 증거라면, 화석이 없으면 증거가 없는 것이죠 화석이 없어요! 그러니까 화석을 증거라고 우기는 게 웃기지도 않은 개그인데 그걸 모르고 있네요. 천만 년 전 생물이 죽었다가 천만 년 후에 갑자기 되살아나 뿅 하고 그 천만 년 후의 생물로 포켓몬 변신 했을까요? 화석들 사이에 진화관계가 있었다는 것도 상상. 그 중간 과정의 생물이 있었다는 것도 상상. 생물계에서 확연히 관찰되는 과학적 사실은 [ 진화는 없다 ] 입니다. 진화론은 현생물계에서 확연히 관찰되는 과학적 사실에 반대되는 엉터리 망상입니다. 생물은 진화 안 합니다. 엉터리 망상 진화론에 제발 그만들 좀 속으세요.

[@하이연-f3x]

에이 그래도 흙으로 사람만들고 갈비뼈 빼서 사람만들었다는 허무맹랑한 이야기보단 낫죠~ ㅋㅋ설마 이런걸 믿으시는 건 아니죵??? 리얼 판타지 소설같은 이야기를 믿으시는 분이 이런 말씀 하시는 건 아니겠쬬~~~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@예수님_창조주하나님]

@@하이연-f3x. 사람도 흙에서 나는 물질 추출해서 인공지능 만듭니다. 하나님께서는 신공지능을 만들었죠.

[@세중장-c9h]

일본사람이 저때 생겼나보네 중국에서 넘어갔네.24.45

[@이한선-i2e]

니가그걸봤냐1억년전을황당한소리

[@akaly2234]

뜨드

[@경민-k9u]

공룡 니팀 버려? 니팀버려? 너 인성문제있어?

[@akaly2234]

려려퍼허펴랳태ㅗ랙칼텧ㅊ

[@이경태-c7l]

뭐랰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@경민-k9u]

@@이경태-c7l 에에에아이ㅜㄹ

[@이경태-c7l]

와*/*

[@이경태-c7l]

공룡 크앙 크아카카컹우억 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ티라노 크앙 히히히히히히히히히히히히히히히힣티라노 크앙 신기방기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ* /*

[@김정호-w6k]

화석왕국은 몽골 고비사막이나 미국이지 무슨ㅋㅋ 다 대한민국이 1등이래

[@김분임-p5i]

한반도{식믈화석자연사}박물관 ===== 한반도{연체동물}자연사박물관 ===== 동해안{해양식믈}자연사박믈관 ==== 동해안{육지=식물자연사}박물관 ======= 한반도{한일=육지용}자연사박물관 ===== 한반도{한일=해양용}자연사박믈관 ===== 한반도대학교{한일=자연사박물관}협회 ====== 한반도{사체동물=자연사박물관}협회 ====== 한반도{공룡=자연사박물관}협회 ♥【공룡+익룡+식룡+육식룡+ 허룡+주룡+해육룡=7가지= """"뼈"""""=자연사박물관】 ======= 한반도【고래"""뼈""""=자연사박물관】 =38종=향유고래뼈+범고래뼈+ 혹등고래뼈+돌고래뼈+ 기타고래뼈=한국♥ ======== 650113~1408331=김덕중 (♥초고생대+고생대+중생대+ 신생대+Bc대+1만년전대+ AD대+1천년전대+ 1백년대♥) ========= 한반도 (♥"서해안="뻘""밭+한반도동식물+ 화석+고래뼈+공룡뼈+ 양지식물+강식물+해양식물류+ 뻘밭식물류+호수식물류+냇가식물류+ 지방하천식물류+잡초식물류♥+잡초동물류) ========== 과거===> ♥한반도=동물식물=기후+습도+온도+ 한반도기후변화+ 미래한반도기후대책협회♥ =====> (현재= 돔물+식물+고래뼈=자연사박물관♥) ========

[@이경태-c7l]

ㄴ

[@wjdz5615]

한반도 라면서 일본쓰레기가왜나와

[@쀍쒧땘]

자기 병신인거 인증하는건가?

[@jsfbak]

그걸 맨날 주무르고 들여다 보아야 뭐 하나? 화석 발견해서 살림에 보탬이 된 게 있기나 하나?

[@user-gw4sh1nj8v]

캉캉ㄲ컹

[@마늘이-u4j]

지루해ㅐㅐㅐㅐㅐ

[@예수님_창조주하나님]

어떤 화석이 중간단계 생물인지 아닌지를 어떻게 알게된 거죠? ① 수 십억~ 수 만 년 전으로 돌아가서, 어떤 생물이 그 중간단계라는 것을 거쳐 다른 생물로 진화하는 것을 "관찰"했다. ② 돌덩이 화석 3개를 관찰했더니 갑자기 살아나더니 그것들이 진화를 재현하길래 그걸 "관찰"했다. ③ 돌덩이 화석을 쳐다보며 중간단계 생물일 것이라고 "상상"한 것이다. ④ 현생물계에서, 화석의 그 생물들이 그런 순서대로 진화하는 것을 보고서 라고 "유추"한 것이다. 답 없으면 따로 써보세요. 중간단계라고 추측하게 할만한 근거가 도대체 뭐죠? 진화는 살아있는 생물이 하는 것이라서 죽은 생물에서는 진화가 관찰이 안 되요. 화석은 돌덩이라 진화 안 하고 못 하기에 진화 및 서로 다른 화석들 사이의 진화관계도 당연히 관찰이 안 되죠. 수 억 년 전의 진화도 관찰이 안 되고. 진화는 관찰이 불가능하다니까요. 진화가 관찰이 안 되는데, 그 화석이 중간단계인지 아닌지를 도대체 어떻게 알 수 있는 거죠? 현생물계에서 확연히 관찰되는 과학적 사실은 < 중간단계라는 생물은 없다 >입니다 진화론 자체가 망상인데 무슨 중간단계라는 망상을 덧붙일까요?

[@예수님_창조주하나님]

@@pack-i5l 중간단계라는 화석이 중간단계인지 아닌지를 어떻게 알죠?

[@예수님_창조주하나님]

어린이가 종이비행기를 날리며 놉니다. 어찌나 잘 나는지 '○진화'가 그걸 보고선 감탄을 합니다. < 얘! 정말 잘 난다~. 그거 어디서 주워왔니? > 어린이가 수상하다는 듯 쳐다봅니다. [ 우리 아빠가 만들어주셨어요.] < 거짓말하지 마. 그 종이비행기는 자연발생한 거야.> 종이비행기는 자연발생이 안 됩니다

[@예수님_창조주하나님]

@@pack-i5l 해부학적 유사성이 진화에 의해 그렇게 되었다는 것을 누가 관찰했죠? 증거가 뭐죠?

[@예수님_창조주하나님]

@@pack-i5l 창조 기록은 창세기 1장에 있으니까 읽어보세요

[@예수님_창조주하나님]

@@pack-i5l 화석은 돌덩이라 진화 안 하고 못 합니다. 진화 관계를 전혀 보여주지 않아요

[@윤오뎅-k5q]

엉터리 개소리 공룡 발자국뿐이에요

[@예수님_창조주.하나님]

화석을 백년을 관찰해도 외형 말고는 그 생물이 살아있었을 때의 상황에 대해서는 아무 것도 관찰되지 않아요. 그 돌덩이에서는 그 생물이 살아 있었을 때 진화를 하는 중이었는지 중간 단계인지에 대해서는 아무 것도 관찰이 안 됨. 그래서 화석 자체는 진화와는 관련이 있을 수가 없는 겁니다. 그 화석을 바라보고 생각해내는 상상, 진화론자들의 상상이 진화론과 관련이 있는 것입니다. 과학자라는 자들이 화석은 진화의 증거다 그러면 그냥 그대로 그게 진화의 증거가 되고, 그렇다고 우기면 되는 것입니까 ? 아니, 화석에서 진화가 관찰이 되어야 진화의 증거가 되는 것이지요. 자기들 마음대로 상상했으면 < 내가 상상한 것이 증거다 >해야지 왜, 화석을 증거라 하느냐고요. 진화론자들의 그 상상이 합당한 것이라고 해줄만한 그런 진화가 단 한번이라도 관찰된 적이 없어요. 그래서 상상인 것입니다. 현생물계에서 확연히 관찰되고 있는 과학적 증거에 반대되는 엉터리 상상 ! .

[@경민-k9u]

이사람 잼민

[@예수님_창조주.하나님]

생물의 유전법칙이 진화를 부인합니다. 자연법칙입니다. 생물은 자기와 동일한 생물을후손으로 남깁니다. 아무리 오랜 세월이 흘러도 '유전정보가 전혀 다른 생물'로는 절대 변하지 않아요. 사람은 사람을 낳고, 그 사람은 다시 사람을 낳고, 개는 개, 소는 소, 소나무는 소나무, 대장균은 대장균 돼지는 돼지. 고래는 고래, 오리너구리는 오리너구리, 잣나무는 잣나무 인간이 관찰 가능한 범위 안에서는 아무리 오랜 세대가 지나도 절대로 변하지 않습니다. 이게 바로 과학적 증거입니다. 언제나 동일하게 관찰되고 반복 관찰과 실험으로 언제나 입증이 가능한 과학적 증거. 【 생물은 유전정보가 전혀 다른 생물로는 절대 변하지 않는다 】 현생물계에서 확연히 관찰되는 과학적 증거입니다. 과학적 증거가 진화를 부인하고 있습니다. 관찰할 수 없는 아주 먼 옛날에 대해서는 어떻게 유추해야 할까요? ① 현생물계가 진화하지 않는 것을 보니 먼 옛날에도 진화하지 않았다. ② 현생물계에서는 진화가 관찰되지 않지만 수 억 년 전에는 진화했다. 화석이 그 증거다. ............................................... 화석이 진화의 증거? 화석은돌덩이. 그저 생물이 파묻혔던 순간의 상태를 보여주고 있을 뿐입니다. 돌덩이가 진화하고 그러나요 ? 화석은 아무 말이 없어요. 화석이 진화를 하고 있는 것이 아니니까, 화석은 진화의 증거도 아니고 진화와는 아무 관련이 없는 겁니다. 라는 주장은 진화론자들이 생물들의 화석을 지층의 순서 대로 나열해 놓고서, 는 상상입니다. 진화론자들의 상상을 과학적 역사적 사실인 것처럼 우기는 것입니다. 진화론자들의 상상, 해석은 순전히 주관적인 것입니다. 그 순서대로 진화해서 그렇게 되는 것을 관찰한 사람이 아무도 없어요. 아무도 그렇게 진화했는지 아닌지를 과학적으로는 입증을 못 하는 겁니다. 그런데요, 화석이라는 것은 급격한 매몰이 아니면 형성되지 않아요 ! 생물의 사체가 물 속에 바닥에 가라 앉으면 즉시 분해가 시작됩니다 화석이 되려면, 그 사체가 분해되어 사라지기 전에 퇴적물이 그 사체를 완전히 감싸 덮고, 곧바로 압력이 가해져 물이 빠지고, 화석을 만드는 형틀이 생겨야 합니다. 분해되어 사라지기 전에 형틀이 만들어져야 되는 것입니다. 생물의 사체가 물 속에서 완전히 분해되어 사라지는 데에 얼마나의 시간이 걸릴까요 ? 만약에 물 속에서 파묻히지 않고 그냥 있으면, 10 년 내에는 완전 분해될 것입니다. 지질학 층리 연대인 천만 년 정도 동안 분해되지 않고 있을 수는 없지요. 지질학에서 주장하는 대로 지층이 100 m 퇴적되는 데에 천만 년 걸리는 것이라면, 그 정도의 퇴적 속도에서는 화석이 생기지를 않는 것입니다. 진화론자들도 이걸 알고 있습니다. 지층이 아주 천천히 쌓이게 되면 생물의 사체가 분해되어 버리기 때문에 형틀이 만들어질 수가 없고 화석이 생겨날 수가 없다는 것을 압니다. 그래서, 격변적 퇴적론이 등장합니다. 화석을 설명해야 하니까요. < 격변적 퇴적도 있고 오랜 세월의 퇴적도 있다> 합니다. 그런데 지층은 '격변적 퇴적 + 점진적 퇴적'을 전혀 보여주지 않습니다. 화석을 품고 있는 지층 전체가 일관성을 보여줍니다. 층리의 아래에서 위까지 전체가 단일 재질로 균일하게 되어 있습니다 예를 들면 모래만 100 m 가까이 쌓여 있고 다른 퇴적물은 없는 겁니다. 중간에 모래가 격변적 퇴적 후 쉬었다가 쌓인 흔적이 없어요. 전혀 없습니다. 층리는 그 자체가 아래에서 위에까지 단번의 격변적 퇴적에 의한 것임을 보여 줍니다. 그러니까 지층과 화석은 진화론의 그 오랜 세월이라는 개념을 송두리째 부인하고 있는 것입니다. 화석은 진화의 증거도 아니고 진화와는 아예 관련 자체가 없어요 화석은 그저 급격한 매몰의 흔적일 뿐압니다. 진화에 연결짓지 마세요. ...................................................... 유전자 구조가 비슷한 것이 진화의 증거? '공통조상'은 '상상'입니다. < 현생물계를 관찰해 보니 유전자가 비슷하다 > 이것은 사실입니다. < 왜 그렇게 비슷하지 ? >라는 의문에 대한, 진화론자들의 "설명"이 바로 "공통 조상"입니다. 그걸 "해석"이라 합니다. 그 '공통 조상'은 "관찰된" 것이 아닙니다. 그렇게 비슷한, 현생물계의 여러 종류들이 공통 조상을 보여주느냐면 전혀 그러지 않습니다. 각자 자기 조상 자기 후손만 보여 줍니다. 또한 자기와 동일한 종류의 생물만을 후손으로 남깁니다. 그러니까 진화론자들의 상상은 어떻게 되나요 ? 현재 관찰되고 있는 과학적 증거에는 전혀 맞지 않은 것입니다. ' 공통조상'은 상상을 잘못 한 것입니다. 비슷함이 곧 이 있었다는 것을 입증하게 되는 것이 아닙니다. 인과관계에서 원인을 알 수 없는 경우에는 그 원인을 유추할 때, 현재 관찰되고 있는 현상에 맞게 유추를 해야지, 현재 관찰되는 현상에 반대되게 유추를 하면 그게 엉터리 망상이 되는 것입니다. < 유전자 구조가 유사한 것은 공통조상에서 유래한 것이기에 그렇다 >는 진화론자들의 주장은 망상이지 자연에서 관찰된 것도 아니고 관찰되는 현상에 전혀 맞지 않는 것입니다. 객관적 사실과 주관적 해석의 차이를 분간을 좀 하세요. .

[@DJjunj]

에혀..ㅉㅉ

[@경민-k9u]

@@DJjunj ㅇㅈ

[@알파오메가-m1j]

2000만년? 650만년?기가찮말 맘대로 상상하지 말고요 2000년이겠지 ~~좀 신빙성있는 화석 년대기를 말하세요 중간 단계는 하나도 찾지못하고 진화론이라고 우기니 진화론에 믿음이 좋은건지 진화론이 종교가 되버린지 오래~

[@isthefirstwhat7649]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅁㅋㅁㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@경민-k9u]

아니 님 대가리없어요? 지구가 나온지 46억년이 넘었는데 돌대가리시네 기본도 모드시고 ㅉㅉ

[@minijin5013]

진짜 대가리 해부해서 논문발표하고싶네