하늘에서 나타나는 공수전차 "M8 뷰포드" / 장갑차도 아닌 전차를? [지식스토리]

[@milcho232]

깔끔하다 ㄷㄷ 정리하나는 진짜로 잘하시는듯

[@박종민-q3j]

ㅆㅇㅈ

[@madsoul0709]

딴데가서 아는척하기좋게해줌ㅋ

[@Dongdonghyun_]

맞아

[@정신일도인사불성]

@@madsoul0709 딱 인정요.ㅋㅋ

[@음악쟁이-z4l]

@한주완 와ㅋㅋ ㄹㅇ ㅇㅈ 보다보다 국뽕을 거하게 들이 마시길래 손절함

[@mmu72mmu]

미국이 진짜 무서운게 어린이들 상상력처럼 말도 안되는것을 생각하고 그걸 만들어

[@oli-ru1mu]

천조국 파워

[@dmstjq92]

어린이를 나라의 미래라 생각하고 진심으로 위하는 나라니까

[@NaDaGoYo]

잠재적인 고객이라서 진정한 상담을 해주죠

[@donghwankim2401]

@@dmstjq92 뭐래 빙신아 소름돋는 말좀 하지마 ㅋㅋㅋㅋ

[@isabellaunion]

@@dmstjq92 뭔 개소리고

[@user-tj3uz8tn6l]

역시 유익하고 재밌는 지식스토리^^👍👍👍

[@areyouwho5767]

저런 공수전차도 제공권을 따야 가능하는건데 미국은 ㅋㅋ.... 제공권이 따먹힐 일이 거의 없어서 가능한듯

[@YSH-pb4rq]

그러게요. 확실히 제공권을 따일 위험이 없는 미국이라서 저런 공수전차를 만들 수 있는거 같네요

[@ElantraN97]

따먹히다니 당신.. 음탕해!!😉😉

[@약탈자-x1n]

제공권에 상관없음 공수는. 애초에 제공권을 장악햇다면 공수작전을 펼칠일없고 그대로 육군으로 밀고가면됨

[@현승주-j6x]

약탈자 ?

[@알렉스-y8i]

@@약탈자-x1n 맞음.. 공수 부대는 전쟁시 적진에 바로 투하되어야 하는 부대... 즉.. 틈이 생기면 바로 투하

[@mol7577]

오늘도 잘봤습니다l Kddx한번만 해주세욧

[@국밥충-n7x]

크으으 역시 지식스토리

[@문경일-i2p]

5:23 가슴이 웅장해진다....

[@usn7fleet760]

제가 저번에 요청한거 보자마자 달려왔습니다. 저말 감사합니다 지식스토리님~~~!!

[@바다-t7s]

남킹가이저 오타아닐까

[@YSH-pb4rq]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 폭격기로 싹 밀어버리고 전차로 진군한다... 참 미국스럽네요. 그래도 제공권 장악은 확실하게 보장하는 미국이라 공수전차를 개발할 수 있었던거 같습니다

[@usn7fleet760]

지식스토리님, 요청드린 주제 만들어주신것 다시한번 정말정말 감사합니다 정말 재미있고 유익하네요

[@special_h9012]

우리 BMD-4M 장갑차가 짱이야 무게는 12톤으로 공수도 가능하고 화력은 .. 주무장100mm, 30mm 강력하고 병력은 6명 이상 (이상타면 전투하기도 전에 몸이 아작남 그래서 실전에서는 딱! 6명이 좋음) *기타 러시아 공수 장갑차* BMD-3 BTR-MDM K4386×타이푼-VDV (공수 차량)

[@우라데쿠-o7m]

됬고 투표율 140% 달성 비결이나 알려 주쇼 푸틴양반

[@dorajimuchim1911]

@@우라데쿠-o7m 그걸물어본다면 당신은 홍차를마시게될텐데?

[@bolt5875]

북한 장교: 저거 나는 쇳덩어리는 뭐시여....? 북한 군인: 미국 아 쌔기들이 외계인을 고문하여 나는 땅끄를 만든것 같습네다

[@TheMngl2005]

현실은 그 전에 이미 순항미사일이나 항공기를 통한 정밀타격에 다 죽었거나 도주(탈영)..

[@YSH-pb4rq]

아 그전에 죽지 않았을까요? 미국이 폭격기로 폭격해대거나 미사일로 타격했을 거 같은데...

[@YSH-pb4rq]

알류미늄합급이 확실히 경량화할때는 중요한 소재이지만 방호력이 좋지 않아서 증가장갑 같은거 달아야 좀 나아집니다.(얘를 들면 브래들리 장갑차가 있겠네요)

[@lastmonday6881]

ㅎ... 상륙돌격장갑차도요 ㅎㅎ... eaak 부착 탈거하면 무조건 야간과업...

[@마크로스-u5l]

얘가 뭐냐 예다

[@40apr89]

YSH 0318 다련장 장갑차요 (목각인형)

[@검은색병아리]

@@마크로스-u5l 하...하일 주시경!

[@마크로스-u5l]

@@검은색병아리 돌려 까는건가?

[@YSH-pb4rq]

M8뷰포드가 작전거리가 450km입니다. 그렇게 길지는 않습니다. 디젤엔진을 쓰고 엔진출력은 550~580마력 정도인데요. 기동력은 무게가 가벼워서 그런지 도로에서는 시속 70km가 넘고 야지에서는 50km 정도입니다. 레벨1 장갑 부착시에는 19톤 정도이지만, 레벨2 부착시 22톤, 레벨3 부착시 25톤까지 늘어납니다. (레벨3 장갑부착하면 K-21과 중량이 비슷해집니다.) 기본장갑은 알류미늄 합금장갑이라 매우 약하지만 레벨3 탈착식 장갑을 장착할 수 있기 때문에 방어력이 그렇게 딸리는 건 아닙니다. 신속한 투입을 위해 C-130같은 수송기에 싣기위해 그런거 같네요

[@한준희-g9r]

3:37 알라봉은 운이 좋아야 막아내는거군 ㅋㅋ.. 알라봉 가성비 미쳤누 ㅋㅋ

[@gks5390]

주말님 목소리랑 말투 너무 귀여우신거 아닌가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 감↘사↗합↘니다↗ 지식스토↗ 리였습↘니↘다↘

[@prion8748]

1:09 에 나오는 전차는 ,m24 Chaffee (채피) 입니다 20t 이하의 전차이고 한국전쟁때도 참전 했죠!

[@YSH-pb4rq]

그렇죠. 채피도 한국전쟁에 투입되었죠

[@josephshin8386]

1:18~1:50 언제봐도 그림을 통한 표현의 매력이 재밌고 유쾌하네요. 오늘도 재밌었습니다. 무기 얘기하며 전쟁 중인데 다들 왜 이렇게 귀여워.

[@Stay_sweet]

잘못된 정보 전달이네요.. 미국은 공수전차 포기한 적 없어요. 스크라이커 장갑차에 105mm 주포를 단 M1128 Mobile Gun System 를 여전히 수송기로 수송하여 신속한 대응이 필요한 곳에 MBT(에이브람스) 도착 이전에 투입하고 있습니다. 구글에 "미국 공수전차" 라고 검색하면 스트라이커 장갑차 라는 항목이 뜨고 그 하위항목에서 M1128 Mobile Gun System (MGS)를 확인할 수 있을겁니다. 전차와 장갑차의 구분은 그 무장과 그 기능(병력수송기능 유무)측면에서 구분되는 것이므로 105mm 주포를 장착한 MGS는 전차로 분류할 수 있구요.

[@balm1573]

영상에서는 관심이 떨어졌다고 말했는데..? 버근가...?

[@knowledge_story]

영상에서 미군이 공수전차 자체를 포기한 것이 아닌, M8 뷰포드 모델에 대한 관심이 떨어졌다는 말이었습니다. 내용에서 공수전차가 의미하는 바가 앞에서 언급한 M8 뷰포드라는 내용으로 이어갔는데, 정확한 지칭이 이루어지지 않았네요. 다른 모델에게 밀렸다는 말을 했어야하는데, 모호한 의미 전달로 잘못 인식되게 한 부분에 대해 죄송하다는 말씀드립니다.

[@YSH-pb4rq]

M1A2같이(M1 초기형과 M1A1은 60톤을 넘지않아서 제외함)같이 60톤이 훨씬 넘는 전차라면 저거 진짜 힘들텐데 미국도 대단한 나라죠

[@스트라-o5f]

K1 전차도 가능할껏샅습니다 중량이 55톤이니깐

[@YSH-pb4rq]

@@스트라-o5f K-1같은 52톤짜리 전차는 물론 흑표같은 55톤 짜리 전차도 가능합니다

[@YSH-pb4rq]

@@스트라-o5f 뷰포드는 현대판 경전차 급인건 안비밀

[@YSH-pb4rq]

공수전차 ㅎㄷㄷ하네. 장갑차보다 스케일 훨씬 클텐데 와...

[@Panzer_turtle]

땅크따끈한 영상이군.

[@박기철-n5z]

댓글 짓는 센스보소 👏👏

[@Zi_zon_jungro]

미국에 무기들은 거의 세계 2차대전 끝나고 만들고 싶은거 돈으로 발라서 만든것들임. 미국이 강국이 된이유가 이거일수도 있음

[@doctorc3121]

근데 만약 다시 전쟁나면 미친듯 다시 만들어냄. 미국은 돈도돈이지만 미친과학력과 개사기영토 미친듯한생산력임. 2차대전 군수물자를 40%이상이 미국혼자 생산함

[@Zi_zon_jungro]

돈으로 계속 바르면 어떻게든 만들어 지겠지만, 미국은 기술력도 뛰어남 . B2도 돈으로 바르긴 했지만 러시아 들낙날낙거리는 엄청난 작품이 됨. 미국은 돈도 많고, 기술력도 뛰어나서 결국 천조국이됨

[@Zi_zon_jungro]

미국은 세계2차 대전 끝나고 많은 깨달음을 얻음. 물론 냉전시절때도

[@어린왕자-l5h]

오늘도 좋은 정보 감솹니다!! 예전에 영화에서 보면서 (???) 이러고 있었는데 진짜군요... (아 물론 영화에서는 포탄 반동으로 감속하고 방향도 바꾸지만요)

[@YSH-pb4rq]

0:51 순간 경전차 개발했다길레 스튜어트 개발했다는줄 알았는데 워커불독 만든거였네. 깜짝놀랐누...

[@이게임플레임완수]

잘 보았어요. ^^

[@mx5298]

나날이발전해가는모습 보기좋다

[@Cowboybibopp]

이런 정보는 다 어디서 모으시는 건가요 한편으로는 소름ㅋㅋㅋㅋ

[@TheMngl2005]

어느 채널에서 누가 하신 말씀이신지 기억은 안 나는데.."항공기들과 공격헬기의 화력과 지원능력이 아무리 뛰어나도 기갑차량들 처럼 보병에 맞추어 진격할수도 없고, 전장에서 보병들을 위한 방벽이 되어주지도 못한다. "라는 말이 생각나는데. 이러한 점에서 보병들의 생존을 위해 공수전차를 개발하려했던가 아닌가 싶기도 하네요.

[@호랑좌]

0:04 Opening 5:37 Endcard

[@enricopucci5456]

?

[@hongjaej80]

1:25 지식짱 너무 귀엽게 나옴 ㅎㅎㅎ

[@음악쟁이-z4l]

F-22N함재기 버전은 언제 해주실건가요 원수님ㅠ 미제무기라 하지 않으시는건가요?읍읍

[@kaori-x104]

그거 만들지도 않음

[@음악쟁이-z4l]

@@kaori-x104 알아요

[@antonssipsaekki]

1:44 나쁜놈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@도토리군-l6y]

미육군에 현재 포병 공수부대는 운영하고 있다고 하네요

[@오문원-v7y]

원래는 M8 AGS입니다. 초기m8 AGS 만들려고 했으나 01년 미 국방장관 럼스펠드가 무기 프로젝트 캔슬때렸죠. 그중 개발이 완료되고 양산까지 준비되어있던 M8 AGS는 좌초 되었죠. 하지만 전장은 너무 가혹했습니다. 급조해서 만든 스트라이커 장갑차가 덩치가 C-130에 싣지 못하고 장갑도 얇야서 RPG 7이나 급조 폭발물에 당해내지 못해 결국, FMC사를 인수한 영국 BAE시스템과 제네럴 다이네믹스 합작으로 M8 뷰포드라는 이름달고 양산에 돌입하고 있습니다. 설계도를 폐기하지 않은 BAE시스템은 105미리 저압포에서 120미리 활강포로 사통장치 등의 설계 변경까지 했다고 합니다. 곧 만나실수 있을 겁니다. 필요없다구요???? 항시 전장으로 투입되는 미군입장에서는 전장의 의견을 무시하면 오히려 전력 손실은 당연한 겁니다. 급조해서 대처는 가능하지만 아프간 이라크전만 봐도 답이 나옵니다. 급조무기와 알라의 요술봉에 당한 장갑차들이 워낙많았죠. 그래서 부랴부랴 재승인 하고 양산 결정한 겁니다.

[@호국선도]

땡땡땡을 아시나요? 진짜 좋네요

[@karlmarx4574]

포방부에게 보여줬더니 공수자주포가 생겼어요

[@dansin436]

영상이 올라간지 2~3분 지났는데 조회수 860;;;

[@한지모]

하긴 M8 뷰포드 비행기 실어서 낙하산으로 떨구기보단 A10 썬더보트 날리는게 빠르고 효율적죠

[@bass-vw1ym]

F18 호넷 or 수퍼호넷 조심스럽게 요청해 봅니다

[@WTFisit08]

한마디로 분노의질주 실사판 이잖너

[@user-gs4yo3lz7v]

오늘도 잘뵜습니다

[@LERENDERY-i6c]

오마이갓

[@okjuz]

재밌어요 줌왈특급님 답해주세요 덕분에 제가 국방에 관심을 가지게 됐고 제꿈을 확실히 찾았어요 감사합니다

[@mol7577]

이미 했어여

[@ssonmy]

혹시 영상 마지막 부분에 나오는 영상은 영화인가요..??

[@YSH-pb4rq]

공수부대원이 온다 ->공수전차가 온다

[@Тычистка]

넌 뭐 맨날있냐

[@YSH-pb4rq]

@@Тычистка ㅋㅋㅋ

[@taehyeon901]

M56 스콜피온에 관한 언급이 없어서 실례를 무릅쓰고 해당전차 영상링크를 올립니다. kzbin.info/www/bejne/opPJpn2sj62Do9k

[@kimdh9620]

소련에 미그기 좀 소개해주세요ㅠㅜ

[@김세준-f5f]

지식스토리님 몽골vs미국경찰 다시 해주세요

[@김현진-c6m5s]

혹시 여기에 나오는 m8뷰포드는m8ags랑 비슷한 건가요? 아니면 같은 전차인가요?

[@YSH-pb4rq]

같은 걸로 알고 있습니다. M8 뷰포드 Armored Gun System인데 이걸 줄여서 M8뷰포드, M8 AGS라고 부르는걸로 알고 있습니다.

[@SOULSC4R]

여윽시 미군이 참군인

[@하이염-y2o]

공수전차는 ㄹㅇ 전설이다

[@조상현-d9j]

셰리든은 실제 전장에 투입된 공수전차이고 실 운용해본 미군은 밀덕들 뇌피셜과는 다르게 상당히 흡족해했음. 적이 예상하지 못하는 지역에 경전차가 뽈뽈거리며 주포발사식 미사일로 죄다 도륙내는걸 보면 공수전차를 기존 MBT처럼 생각하는게 문제

[@F-15K-]

최근들어 이전차가 다시 떡상하고있다던데 그거에대해서도 다뤄주세요

[@EricChangbeanKang]

브금을 바꿔보는건 어떨까요?

[@korean1212]

아시는구나! 와! M8뷰포드!

[@또요미-e8c]

공수전차는 전투기도타격가능한가요

[@잇-d5k]

10만때 QnA얼굴 공개 20만때안되나요..?

[@tisoka2201]

얼굴공개를 왜 하라고 난리냐. 니 얼굴이나 좀 까라 여자 목소리만 들으면 아랫도리가 요동쳐서 못 참음? 웅앵 누나 얼굴 공개 해주세요~~

[@황인호-w8x]

8AGS 아니 지식 스토리님!!! m8 퓨포드 가 아니고 m8AGS 아닌가요??? 정말 궁금해서요???제발 알려주세요???

[@YSH-pb4rq]

원래 정식명칭은M8 Buford Armored Gun System입니다. 그걸 줄여서 M8AGS라고 하는거 아닐까요?

[@구름이야]

*"America is already great"*

[@yone5670]

저... 지식스토리님의 영상을 바탕으로 조사를할려하는대 공계가되도 되나요? 저작권을 인정받아야한다고해서요...

[@ouytge]

총같은것도 주제로 괜찮을거 같아요

[@김범수-n3m]

1:08 에 T37 아님??

[@최인호-p8f]

오오 나이거알아 캐러브에봤어 오옹

[@YSH-pb4rq]

셰리든 15.2톤이라... 장갑차급 무게네요. K-21이 25톤 가까이 되는데ㅋㅋ K806/808(16~18톤)이랑 비슷한 무게네요

[@박희수-m1q]

방호력도 동급이죠, 증가장갑 장착은 지금도 장갑차에도 적용하고 있으니 ...현재 25톤 상용차량의 공차중량이 15.6톤 전후죠. 지금의 화력수준에서 보면 셰리든 방호력은 종잇장 수준이네요.

[@YSH-pb4rq]

@@박희수-m1q 맞습니다. 안그래도 셰리든 장갑이 알루미늄 합급이라 많이 약하죠.

[@YSH-pb4rq]

@@박희수-m1q 증가장갑은 전차와 장갑차에도 달고 다니죠

[@YSH-pb4rq]

@@박희수-m1q 알루미늄합금 장갑이 원래 약해서 증가장갑 달아주어야합니다

[@강철미남]

러시아에서 실전배치했다고 본것같은데 이 내용도 다루어주세요

[@문성-c4h]

선댓글후시청

[@user-vk3ps2kv3i]

1:45 전쟁에서 나쁜편이라는건 없는데 무조건 미국의 반대편은 나쁜편이라는 관점 불편하네요

[@overtitem8586]

월탱에서 셰리든 있는데 근데 알고계실진 모르겠는데 셰리든 정면 고폭탄 않뚫려요?

[@철수-x7f]

저도초딩인데전투에관심도있고배그도해요

[@FOBThe2ndFleet]

낭만 치사량인가😂?

[@김지후-w8b]

음..... 공수전차가 무게때문에 그러면 원래전차에 제트엔진같은거를 달아서 공수해주면 좀 낫지 않을까요?

[@johnahn1059]

다음 영상은 k시리즈나 xk시리즈로 부탁드립니다.

[@슈니컴]

쉐리던은 월탱에서 미사일을 날리는 탱이 됬죠ㅋㅋㅋ

[@vvipvip8353]

왜 밀덕 영상 캐리브랑 썸네일이 똑같은거 같지?

[@소설가지안씨]

탱크드랍 극사실주의전략 ㄷㄷ

[@rolling_person]

영국의 대참호용 스텐도 해주세요

[@SEVEN-tq5rk]

공수전차하니까 생각나는게 Standby for titanfall

[@이하늘-c3g]

미국 경전차 사업에서 낙마했답니다.

[@leehyangje]

알찬방송

[@kennypark7625]

와근데 생각만 해도 후덜덜 하겠다

[@에러리언-h7o]

요즘은 딱히 뷰포드가 필요없어진게 스트라이커 화력지원형이 만들어져서...

[@KSF_Foundation]

오늘도 뚠뚠 외계인은 뚠뚠 고통~을 바앋네에~

[@frisebichon1519]

그런데 이런 전략보다는 차라리 드론 장갑차를 보내는것이 더 효율적이지 않을까?? 저 방식은 전차병도 같이 공수로 투입되어야 한다는건데 전차병을 공수교육까지 시키고 또 생존능력까지 갖춰야 하는데 그것보다는 차라리 원격 조종 가능한 드론 전차가 더 안전하고 효율적일것 같은데.

[@호우주의보-u3f]

운나쁘면 지휘부지붕뚫고하이킥 지휘관박살탱크가지휘부정문에떨어지면 반응이어떨가

[@풍류-o9f]

섬널을 어디서 본듯한

[@aga7989]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅈㄴ 멋있네 ㅋㅋㅋ

[@blackk5162]

걸프전에 미공정부대가 이 전술을 사용하여 승리하였죠

[@박도영-z7t]

얼마전 미국이 강습 상륙함 에서 레이저 포를 쏘았다던데... 혹시 레이저 무기도 알려주실수 있는지..무리겠죠..... 이젠 미국은 UFO 하고도 맞짱 뜨겠구나...

[@kaori-x104]

장점 : 중력 ㅈ까 단점 : 중력 ㅈ까

[@맹구-r1z]

결론:미국은개강하다

[@bw800517]

A특공대 진짜 재밌게 봤지..ㅎㅎㅎ

[@RarmF]

미사일 폭격기를 만들면 되지 않나? 전투기 위에 포신을 달고 날다가 퍼버벙 하고 미사일을 공중에서 발사하면 끝내줄 것같은데

[@잇-d5k]

미국 만들고 싶은게 겁나많아 (재밌다!)

[@앱솔루트패션후르츠]

다...음...엔....레일...건...부탁....드려유..

[@김하윤-h5z]

K2 흑표 전차랑 M1A2 에이브람스 전차중 어느 쪽 성능이 더 뛰어나나요?

[@jesuschirist2108]

K2가 조금 더 좋은걸로 암

[@YSH-pb4rq]

에이브람스가 좀 더 우세입니다. 평지에서는 에이브람스가 우세이구요, 산악에서도 에이브람스가 우세이거나 박빙입니다

[@YSH-pb4rq]

@@jesuschirist2108 레오파르트2랑 흑표랑 에이브람스랑 다 순위가 제각각이더라구요. 어느 곳은 레오2가 1등, 흑표가 2등, 에이브람스가 3등이라하고, 다른 곳은 에이브람스가 1등, 레오2가 2등, 흑표가 3등이라하고...

[@YSH-pb4rq]

기동력은 흑표가 파워팩을 완치했습니다.(다만 국산변속기는 아직 개발 중입니다) 기동력은 흑표가 조금 우세한데요. 최고속도가 도로기준 흑표 시속 70km, M1A2 시속 67km로 흑표가 약간 더 좋습니다. 엔진출력은 둘 다 1500마력으로 비슷하구요. 흑표가 항속거리 450km로 M1A2의 항속거리보다 20~30km 더 길어요. 마지막으로 연비가 에이브람스가 20m 정도이지만 흑표는 400m 정도됩니다.

[@YSH-pb4rq]

공격력은 에이브람스가 더 좋은데요. 주포만 따진다면 흑표가 120mm55구경장 주포, M1A2가 120mm44구경장 주포를 달았습니다. 다만 에이브람스는 열화우라늄탄을 써서 관통력이 높습니다. 흑표는 텅스텐탄을 쓰는데요. 흑표의 텅스텐탄도 관통력을 높인 물건이지만 아무래도 공격력은 에이브람스가 우위라고 생각합니다.

[@한종수-o1z]

공수전차는 의미없다? 하지만 무인화한다면? 드론의 무서움이죠...

[@성이름-n6h1m]

밀덕영상캐러브님이랑 내용이 상당히 겹치네..

[@kj-wv5rf]

이젠 무인전차시대

[@sunghyunpark39]

'가벼운 크기' 는 어느나라 말임?

[@박재용-j2d]

직업군인으로 공군하고싶은데 공군에 대해 알려주실분있나요?