한국 수능 문제를 덴마크 수학선생님에게 보여줘 보았다.ㅣ

#tvN#행복난민(2017~)
더 나은 대한민국을 위한 행복난민들의 덴마크 리얼 복지표류기
[#행복난민]몰아보기👉bit.ly/3hY4apO

[@KIM-sz9xc]

우리나라 수능 잘보는 애들이 서술형이라고 못할거라는 생각하는게 웃긴거죠 수리논술 잘하는 애들도 많고 수능 준비할때 풀이과정 자세하게 다 풀어가면서 준비하는 애들인데 수능은 절대 주입식으로 외워서 풀수 있는 문제들이 아닙니다

[@user-jh7rp3zk6v]

흑백논리로 사람들 현혹시키는거죠. 막상 까보면 다른데.

[@POSEIDON726]

객관식으로 나온문제들은 주입식으로 풀수있다쳐도 서술형부터는 찐이지

[@user-of6it9zg3c]

문제적 남자에 전국 모의고사 0.1퍼센트 옥스퍼드대 수학과 김지석 친형이 나와서 하는 말이, 자기는 수학이 너무 재밌어서 진로를 정했는데 가서보니까, 천재들 사이에 자기는 아무것도 아니라는 걸 깨닫고 수학 교수가 되길 포기했다고 했음. 객관으로 대한민국 0.1퍼센트면 그 분도 천재가 맞는데 그런 식으로 절망 했다는 건, 우리나라 교육과정에서 수학 만큼은 잘못됐다고 판단할 만 함.

[@ume6033]

김무스틴 교육의 방향이 다르고 그 방향이 결국에는 본질에 어긋나있는 방향이라고 생각합니다 저도.. 케임브릿지에서 “당신은 우리가 원하는 종류의 천재가 아니다” 라고 말했던거도 그렇고.. 본질에서 어긋났어요.. 시험시간이 이렇게 짧은 수학시험은 드물고..

[@user-of6it9zg3c]

@@challenging7508 이렇게 앞 뒤 분간 못하는 사람들 때문에 더 문제라는 거. 누가 천재들한테 교육과정 맞추자고 했음? 갑자기 뭔 헛소리 하심? 그리고 그냥 0.1퍼센트가 아님. 초딩 때 아이큐 150이상에 스스로 수학이 좋아서 수학도가 된 사람임. 그런 사람이 다른 동기들은 교수가 낸 문제를 보며 고개를 끄덕이며 풀어나갈 때 자기는 아무것도 못했고 거기에서 자괴감을 느꼈다고 함. 천재들 중에 더 난 천재들이라는 말은 일리있기 때문에 딱히 반박하진 않겠으나, 정립화된 문제를 푸는 건 산수지 수학이 아닙니다.

[@shs5108]

가끔 평가원이 난이도 조절에 실패해서 그렇지 수능수학이 진짜 문제있는 시험인가? 암기만으로는 분명 얻을수있는 점수의 한계가있음. 개념을 완벽하게 이해하고 활용하여 사고할줄 알아야 풀리는 문제가 소위말하는 킬러문제들 21 29 30번임 이런영상 찍는거 진짜 의미 없는거같음 그냥 공부 하기 싫어하고 안하는애들 난 주입식 교육에 안맞아 자위시키는데에 일조할뿐 추가로 저 덴마크 문제들 한국에서 1-2등급 맞는 학생들이면 그냥 엄청 쉽게 풀걸?

[@jeongminoh1093]

솔직히 저런 문제가 더 쉬움 왜냐 뭘 써야할지 기본 공식을 알려주거든 4년제 대학교에서 시험 쳐본사람은 보고 바로 끄적끄적 거릴거임 제 생각도 21 29 30 이것을 기본공식을 안주어지고 풀라고 하는게 훨~씬 어렵고 생각도 많이하게 됨

[@shs5108]

임우진 우리나라가 노벨상이 없고 연구적으로 밀리는 이유는 대학과정에서의 교육 커리큘럼과 대학생들이 대부분 취업을 목적으로 대학교를 다니기 때문이지 초등 중등 고등교육과정이 잘못되었기 때문이 아닙니다..

[@user-fe7cr9xc1b]

@임우진 우ㅋㅋ월ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ 가끔씩 유럽뽕인 애들 있더라

[@user-ym3ny7ll2s]

@임우진 꼭 초중등교육만의 문제는 아니지 않나? 대학교와 학계의 문제가 더 클 것 같은데.. 우리나라가 덴마크에 비해 순수과학의 역사가 짦은 것도 있고

[@도현-d6f]

임우진 이상한 소리를 논리적인 척 써놓으셨네.. 최상위권 의대 선호 현상은 만국 공통이고요, 노벨상 개수를 절대적인 우열의 기준으로 삼는 것도 비약이 심하다고 생각해요; 우리나라는 교육이 정상화된 지 100년도 지나지 않았고 자연과학이나 순수학문에 대한 역사도 길지 않을뿐더러 현재도 제대로 된 지원이 이루어지지 않고 있는거죠. IMF 이후로는 인적 자원도 부족해졌고요. 유전자의 우월성은 무슨ㅋㅋㅋㅋ;;

[@user-gt6sp9py1g]

ㅋㅋ 시험지는 번역도 안되있고 질문 하는 사람은 시험시간이 정확히 몇분인줄도 모름 그냥 대충 선진국 유럽인 나와서 한국 교육 한번 까주고 oh my god이런 말도 안되는 시험이 잇다구요? 이걸 보며 자기가 공부를 못한건 다 주입식 교육 시스템 탓이라고 자위중 공식을 그냥 외워서 답을 찾는건 쉬웠다? 가형을 공부 해보셨다면 이런 말이 나올수가 없는데 저 할아버지도 가형 212930 3문제만 번역해서 갖다줘도 풀수는 있을지 의문. 수능 문제 퀄리티는 대다수의 사람들이 생각하는것보다 훨씬 더 높음. 단지 30번까지 풀 실력이 되는 사람이 전국에 1%밖에 없으니 시험을 이해도 못하고 다들 교육이 잘못되었네 어쩌네. 수능이 주입식 교육이 아니라 대다수 사람들은 주입식 교육을 극혐하면서도 정작 자기 공부는 주입식으로 해온 탓에 사고력 시험인 수능을 못푸는것

[@user-wu6tz2rc8w]

ㄹㅇㅋㅋ

[@sun-rv8vp]

가형 30번풀줄아는사람 51만명이나 있누 ㄸ

[@user-lg6jl5xd1j]

@@sun-rv8vp 왜 51만명이나 되는거죠??

[@user-hb5yn7cp4x]

@@user-lg6jl5xd1j 댓글에 전국에 1퍼센트 있다고 잘못쓴거 땜에 그러ㄹ꺼이요

[@kss7412]

읽고 음 하길래 한국어 할줄 아는 양반인가 했는데 읽지도 못하는 상황을 방송으로 쓴거임?ㅋ꙼̈ㅋ꙼̈ㅋ꙼̈ㅋ꙼̈ㅋ꙼̈ㅋ꙼̈ㅋ꙼̈

[@user-zj9hb2wn3w]

그럼 뭐 수학 1등급 애들은 암기로 받은 점수인줄 아나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 수능 1, 2등급 진동하는 애들도 다 수학 제대로 이해하고 문제품 그러다 보니 문제 풀이 속도도 빨라지는거고 수능 당일날 신유형 떠도 당황하지 않고 침착하게 풀고 나머지는 암기로 쳐하니까 신유형 ㅜㅜㅜ 대한민국 교육방식의 처참함 ㅠㅠㅠ 이지랄 떨다 3, 4등급 쳐뜨면서 평생 나형밖에 못 하는거임ㅋㅋ

[@jjh4928]

나형 3,4는 공부안한거지 ㅋㅋ

[@whyissueTV]

그때는 이해하고 푼줄 알고 착각하는겁니다. 말그대로 전형적인 문제만 풀어봤고, 그렇게만 내니까요. 어차피 답은 -1, 0, 1 중 하나죠. 실제 인간사에 적용되는 수학들에 (주로 미적분이지만) 그런 답이 있을거 같아요?

[@user-wx9zg6nx2v]

@@whyissueTV 어차피 답이 -1 0 1 중 하나라는건 무슨 개풀 뜯어먹는 소리세요

[@whyissueTV]

@@user-wx9zg6nx2v 거 입이 거시네요. 수능수학, 고교수학에서 다루는 것들은, 대부분 그 교육과정에서 수학적 이해를 가르쳐놓질 않았기 때문에(즉, 수식 모델링을 배우지 않았기때문) 단순한 문제로 밖에 낼 수 없습니다. 그거 답 맞췄다고 이해하고 푼게 아니라는겁니다. 이미 주어진 전형적인 문제를 풀이하는 순서를 이해한것이지요.

[@user-wx9zg6nx2v]

@@whyissueTV 고등 kmo금상 여름캠프 출신인 제가 님한테 그런말 들을 필요는 없는거 같네요^^

[@jeksonmichael1545]

객관식 아무것도 모르고 찍으면 맞을확률 20% 사고과정 하나라도 어긋나면 틀릴확률 100퍼 참무섭지 이게

[@준영-w3t]

어긋나도 객관식이면20퍼아님?ㅎㅎ

[@user-ow9bm7rh8l]

그걸 실수 안하려고 하는게 공부죠

[@kim-hajin]

@@준영-w3t 과정이 툴렸다는 저제가 있으면 100퍼지 그 틀린 답으로 쓰면

[@choanny1874]

연습부족임. 제대로 훈련하면 아는 건 틀릴 수가 없음.

[@user-Neapolitan6]

@@준영-w3t 어긋난 공식으로 도출된 답이 보기에 있으니 그걸 적으면 정답률이 0%가 되니까 댓글이 맞는 말임. 출제자가 그렇게 단순하지가 않음

[@user-hk7ib9wr8c]

1. 번역도 안해쥼 2.수능 수학은 100분 3.A형은 문과가 봤던 시험

[@mylife-qg2wg]

@@user-sw9td9mm5r 뭐때매 이러는지 모르겠는데 말하는게 니 사고수준을 말해주는거 같다

[@user-ik6zf9xs4j]

@@user-sw9td9mm5r 누가 뭐랬는지 모르겠는데 니 발상 수준 너무 낮아보임;;

[@user-og8mj8cz2k]

@@user-sw9td9mm5r 넌 입만 다물면 되겠다

[@TlisC6]

다들 대가리 비었음? 전후 설명 안 듣고 수준 낮다고 뭐라 하는 새끼들은 첨보네;; 코리아 fc가 병신 같은 소리를 해서 루타라는 분에게 욕을 쳐먹었는데 코리아fc가 댓삭하고 튄거라는 가정은 안해보심?적어도 수준 낮다고 뭐라할꺼면 전후 사정은 듣고 와서 수준 낮다고 댓을 써;; 그냥 대가리 박고 중립 기어나 쳐박을 것이지 갑자기 수준 타령을 해버리네 위에 세 놈

[@user-ww6ls2ly4v]

@@TlisC6 ㅇㅈㅇㅈ 뭐때매 저렇게 욕을하는지도 모르면서 보자마자 욕 박는거 보면 말 안해도 답 나오지 ㅇㅇ

[@신재윤-z6t]

1. 애초에 ‘한국 수학 교육은 문제가 있다’를 전제로 만든 프로그램임 2. 그럼에도 불구하고 마치 객관적인 제 3자의 의견을 듣는 것 마냥 덴마크 수학 교사에게 찾아가 판단을 요구함. 3. 시험을 몇분 치는지에 대한 이해가 없을 정도로 수능 수학에 대한 관심이 없음 4. 번역도 안해줌 5. 노답

[@Lara-mo5oy]

번역할필요가 없지

[@user-cd3ed8pc8h]

@@Lara-mo5oy 뭘 번역할필요가없음 ㅋㅋㅋㅋ

[@hj0819]

진짜 딸기님 적으신 거 2번,3번 ㅋㅋㅋㅋ

[@user-ld1fe8ru6u]

애초에 덴마크 선생이란 놈도 처음 ㅈㄴ쉬운 문제만 대충보고 뒤에 4점짜리 문제들은 집중 안하고 훑어 본거 같은데?ㅋㅋ

[@shaun3397]

수능 준킬러 킬러를 사고력없이 풀면 그냥 재수가는데 덴마크 색 그냥 제작진이랑 짝짝궁한듯

[@clowdan]

진짜 수포자들이 지가 공부안한건 생각안하고 한국 수능이 잘못됐다느니 단순 암기만을 요구해서 창의성이 부족하다니 댓글에서 이딴 소리 지껄이는게 너무 역겹다 ㅋㅋㅋㅋ

[@ganadarago]

막말로 수학의 바이블만 풀줄알아도 수능 최소 4등급 최대 3등급임 그 이하는 걍 노답임 예를들면 곱셈 공식중 합차공식을 배웠는데 시험에 연속합차공식 나오면 배운적없다고 하는 개노답들임 걍 배운문제 고대로 나와야 가르쳐준데서 나왔다고하는 놈들

[@gatbaw4951]

공정한 평가를 할 수 있는 시스템을 구축할 수 있느냐의 문제이기도 함. 평가자의 주관적인 입장이 반영되면, 그게 맞다할 지라도 딴지걸 인간들이 많음. “우리애는 이렇게 생각하면 맞는거 아니냐”며 우기는 힘있는 꼰대들이 따지면, 더 난장판 되겠지. 결국 그 지역사회의 지적수준이 시험에도 반영되는 거

[@user-vj7is6xi9l]

이따구로 만들거면 아예 만들지를 마라 어떻게 수능수학에 대해 얘기를 하면서 수능수학이 몇분짜리 시험인지도 모르고있냐? 적어도 프로그램 찍기전에 한번이라도 찾아봤으면 저러진않을텐데 그리고 문제지 번역해서 준 것도 아니고 ㅉㅉ 가형 21 29 30 풀게해봐라

[@sh0120]

ㅇㅈㅇㅈ 무슨 문제 해석을 안 해야돼 존나 설명 조금 해주는 데에서 얼마나 많은 정보를 뽑아야 되는데

[@2tab11]

100분인걸 인문학 강사가 모른다는게 말이 되냐ㅋㅋㅋㅋ오엠알은 솔직히 1분이면 하지

[@user-fj4lb3sw8t]

@ᄆᄆᄆ OMR 10분남기는건 마킹전에 검산도 해야하니까 10분걸린다고하는거 아닐까요?

[@hmmmmchit]

앞번호는 금방 푸니까 킬러, 준킬러에서 시간 투자하고, OMR은 길어야 5분으로 생각해서 하면 되는데, 단순계산으로 3분에 1문제는 너무 어리석은 거 아닌가.

[@user-io4zd2xw5o]

근데 사실상 8,90분 맞지 않나

[@Iamchoihyeok]

ㅋㅋㅋ수능 수학의 진가를 보려면 그냥 과거 21 29 30번 문제 갖다가 번역해서 보여주면 된다. 뭐? 생각이 필요가 없어? ㅈㄹ 자제좀; 아무리 정형화된 풀이로 풀어도 너무 발상적인거 아니냐는 소리듣는게 입시판인데 무슨ㅋㅋㅋㅋㅋ 21 29 30을 추론이나 이해없이 푼다? 개소리지 그건 1 2 3번 얘기고 대충 3점 후반부문제만 있어도 문제 이해못하면 풀지못함ㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 여담인데 평가원이 만든 21번이나 30번(몇개 제외)은 정확한 의도를 캐치하고 다풀고나면 진짜 수학의 아름다움이 보인다. 이상한거 갖고가서 자위질 ㄴㄴ 게다가 가져간거 문과수학이고만ㅋ

[@김기석-w7o]

님 고딩임? 무슨 수학의 아름다움이 보임ㅋㅋㅋ

[@Iamchoihyeok]

@@김기석-w7o 고딩이면 수학에서 아름다움을 찾겠음?; 욕짓거리나 안찾으면 다행이지

[@이창복-q5o]

고딩 수학에서 아름다움을 찾는다? ㅈㄹ한다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 참고로 고딩수학이랑 대학수학은 ㄹㅇ 그 근간부터가 다름 아예 다른 학문이라 해도될정도로

[@user-pj9qm7eh5r]

고3때 와 이게 이렇게 풀리네 하는건 있지 않았나

[@msk6966]

자꾸 아름다움갖고 뭐라하는데 가끔 그럴때 있지않나 와 이런 수학도 가능하구나.. 와 문제 진짜 잘만들었다 아름답다 이런거

[@entp2111]

이런 다큐 같은 거 찍으러 가면서 제작진 수학 100분짜리 시험인지도 제대로 모르고 가는거 킹받음 ㅋㅋ

[@user-jv4uk2wm9y]

마킹시간 10분정도 고려해서 8~90분말한게 아닐까 싶은데융

[@이정수-b9k]

어케하면 마킹하는데 10분이 걸리냐

[@user-uu4gq9qs3m]

@@이정수-b9k ㄹㅇ ㅋㅋ 검토까지 하면 몰라도

[@user-jeongkweonjun]

마킹하는데 10분걸립니다. 한문제 밀려서 마킹하거나 복수응답을 할 경우 OMR카드를 교체해서 답을 옮겨 마킹해야하기 때문이죠.

[@이정수-b9k]

@@user-jeongkweonjun 교체해도 시험지에 잇는거 그대로 베끼는거라서 다해서 10분은 안걸려요;;;; 그리고 일반적으로 교체안하는걸 생각해야지 그렇게 따지면 교체 5번해서 30분 걸림??

[@babogatae]

덴마크에 사는 친구한테 들은 이야기인데, 덴마크 같은 경우 대학에서 대수학 시험을 볼 때 기본적인 페이퍼 시험은 물론이고, 그다음으로 패스해야 할 게 바로 오럴 테스트라고 하더라고요. 교수 앞에서 왜 그런 해답이 나왔는지, 그 문제를 풀기 위해서 어떤 식으로 접근했는지를 논리적으로 설명해야 한다고 합니다. 학생들 입장에서는 꽤나 힘들 것 같더라고요.

[@자유의계몽가]

오......럴........

[@o_ol4124]

@@자유의계몽가 야동 그만보고 공부해라

[@pondng]

그쵸 그걸 못하면 결국 그 문제는 자신이 100% 알아서 푼 게 아니니까 정의에 어긋나는거니까여

[@alpha-oe5gi]

@@자유의계몽가 히토미 꺼라

[@angramainyu8429]

그게 왜 힘든데 ㅋㅋ 찍었나?

[@user-ph2bo4rn8l]

깔꺼면 제대로 알고 까던가. 수능 수학만큼 사고력을 요구하는 시험이 없는데. 공식만 달달 외워가지곤 4,5등급 맞는다

[@김태현-n2n]

ㄹㅇ 수학 좀 하는 사람들은 다 알 텐데ㅋㅋㅋㅋ

[@배불러-m3o]

수시

[@modu-modu]

나도 수학 꽤 했는데, 수능시험 병신같음 ㅋㅋ 외국 수학문제 보면 바로 알 수 있음 ㅋㅋㅋ

[@ortunef4293]

@@modu-modu 근데 왜 외국 안 감?

[@modu-modu]

@@ortunef4293 외국 안 가도 외국 수학문제 구해서 볼 수 있다. 구글에 검색 좀 해봐.

[@김민준-m3b6i]

아니 저기 한국인들이 뭐 수교과나오거나 수학교수면 인정하겠는데 아나운서랑 인문학교수가 가서 저러고 있냐ㅋㅋ 갑자기 ㅈㄴ 얼탱이가 없네

[@김민준-m3b6i]

@게임계정 당연히 잘하겠지 ㅋㅋ 하버드인데 ㅋㅋㅋㅋ 근데 왜 수학가지고 저러냐고

[@user-qk9th6st4e]

아니 ㅋㅋㅋ 누가하든 뭔 상관이지 무슨 저기가서 수학가지고 토론하는 영상도아니고 그냥 차이점만 알려주고 그런거같은데 그렇다고 뭐 모자란 사람들이했나

[@여름엔말차]

@@user-qk9th6st4e 그러게요 ㅋㅋ

[@user-pr5wx7fg6z]

영어 잘하는 수교과나 수학교수 섭외가 안됐나보지ㅋㅋㅋㅋ

[@user-ll6ts3pd1s]

그 정도의 학력이 필요할 경우는 아니라고 보는데 ㅋㅋ

[@sseoryu]

미국유럽의 중고등학교 수학은 우리나라 학생들 입장에서 보기에 개껌이고 쉬워보이지만, 대학원 혹은 의대 등으로 further study 진학시 백인들의 문제해결능력은 어느순간 넘사벽이됨. 코딱지만한 나라에서 뭣도 모르는것들끼리 말로만 싸우고있으니 한심. 모르는 세계를 알려주는게 다큐멘터리의 재미니 열린마음으로 생각해보면될듯.

[@PD-rb5bn]

모든걸 본인 시선으로 느끼는건 아님 모두가아니고 문제 해결 능력이 뛰어난 학생들 엄청 많고 왠만한 수학능력을 가진 애들은 그냥 숫적인게 아니라 문제 해결 능력을 가진 친구들이 많음 그럴거라고 생각하는게 아니라 좀 더 정확히 생각해야함

[@sangwooku8102]

일단 백인들의 문제 해결능력 이라고 하는거 자체가 답이 없으시네요 ㅎㅎ 히스패닉 흑인 중동사람 여러 사람 있는대 굳이 백인? 그리고 막상 우리나라 사람들도 해외 대학가면 적응 잘 합니다. 왜 한국사람인대 한국을 깔보고 들어가시는지 참 ㅎㅎ

[@sseoryu]

다 경험담이니 새겨들어라 조선우물개구리들아 현우진선생이 얘기 안해주더나.. 우리나라에서 스티브잡스는 커녕 학자 들도 많이 나올수 없는 이유랑 일맥상통함

[@김강현-h6m]

저 질문은 좀 잘 아는 사람이 해야지 뭐 질문자부터 제대로 알지도 못 하는데 저걸 질문이라고 하고 있음? 우리나라의 방식 마냥 옳은 건 아니지만 저 정도의 반응은 말도 안 됨;;

[@user-dv8cl8gk5v]

다른건 다 모르겠고 4시간 주는게 젤 신기하다...

[@johnb8319]

해외에선 저게 정상이에요. 왠만한 과목들 2시간에서 4시간까지 주는경우도 있고 영국수능의 경우 3과목만 하지만 한 과목당 시험시간이 총 6~8시간 되는 경우도 있죠.

[@user-he7fb5mq8q]

하다가 집중력 바닥 나서 뛰쳐 나갈듯

[@류짱-s8d]

그 집중력까지 시험보는거임

[@송수민-p4m]

@@류짱-s8d 오...

[@user-gp5cn2xw8v]

4시간동안 풀이 식 이유 이런거 다쓴다잖아여

[@훅훅-z4l]

본인이 이과였으니 이과기준으로 쓰겠음. 수학에 애정있던 수험생들은 이 영상이 왜 잘못되었는지 알거다. 수능이 주입식교육이라고??? 뭐 기출문제 변형수준이라고 단편적으로 생각할수 있는데 수학에서 고득점 받으려면, 수험생활 내내 본인이 왜 이문제에서 이런풀이를 썼는지 끊임없이 생각해야한다. 물론 머리가 존나비상해서 '이렇게 푸는게 당연한거 아냐?'라고 생각하는 애들이 있긴함(아주 특수한경우). 그경우 제외하고 저런 고통스러운 사고과정을 까먹지 않도록 반복해줘야함. 이과정은 엄연히 주입식교육하고 다름. 주입식교육은 원인과 결과를 1:1매칭해서 푸는방식이지, 풀이과정 사고의 반복을 주입식 교육이라 할수없음. 그리고 출제위원 교수들은 호구냐??ㅋㅋㅋㅋ출제위원 교수들은 이영상보고 같잖다고 생각할거다 그리고 예전학력고사나 초기수능과는 다르게 출제될만한건 거의다나와서 요즘수능은 예전문제들하고 비교가안되게 사고력 문제들이 얼마나많은데 뭔 말같잖은 소리하고있어;;;

[@user-xn7pt1he3h]

살면서 제대로 된 사고를 해본 적이 없다면 이런 댓글을 다는구나 출제위원 교수들은 이 댓글 보고 같잖다고 생각할듯 제대로 된 사고란 '지혜'를 말하는 것임 수능처럼 통찰 없이 주어진 단서들 짜맞추는 거 말고 그건 말그대로 '수학능력' 평가하는 거잖아

[@user-em5mt2vm9p]

@@user-xn7pt1he3h 그 지혜를 수능에서 왜 쳐따져 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 공부안하고 유튜브만 보면 너처럼되는거구나

[@user-xn7pt1he3h]

@@user-em5mt2vm9p 수능 공부만 하다보면 요지와 맥락을 못 읽는구나

[@user-em5mt2vm9p]

@@user-xn7pt1he3h 느검마빠 ㅋㅋ

[@user-xn7pt1he3h]

@문영심 ㅈ임

[@김밥-o2e]

우라나라 탑급 교수들이 몇달동안 감금당하시면서 만드신 존나 고퀄리티 문제들을 그저 암기 좇병싄문제로 만들어보리네 ㅋㅋ

[@user-gt4js4ol5l]

우리나라 탑급 교수들도 해외에 나가면 병신들로 보이지. 역사학자나 문과사람이면 몰라도 가뜩이나 우리나라에 태어난 이과교수들은 공부밖에 모르거든 ㅋㅋ

[@cloudlight0130]

@@user-gt4js4ol5l ㅋㅋㅋ무식의극치

[@user-wn3tq6fr5n]

@@user-gt4js4ol5l 우리나라 수능 수학 출제 교수님들 중에서 해외 유명대학에서 석박 받고 들어오신분들이 얼마나 많은데요... 세계적인 수학연구 학회 집필위원이신 분도 있고...

[@user-kb1bp6hh3u]

감금은 1달이고 문제는 하루이틀동안 백개이상 찍어냄 그뒤에 거르고 검토하는게 대부분

[@user-cx7gi4ux2i]

@@user-gt4js4ol5l 그만해요... 너무 무식해 보여요....

[@존메이어폰정성하하하]

ㅘ.. 수학 시험 시간이 몇분인지도 모르냐.. 수능시험 공부 조금이라도하고 문제도 풀어보고 한 다음에 답만찾는 교육이네 아니네 왈가왈부를 해야지

[@user-et1wi9fp9x]

덴마크 말은 모르지만 잠깐 본 문제가 활용 문제라지만 그림만 봐도 어떤 방향일지 금방 알 수 있네. tvn은 앞으로 감히 수능과 관련된 내용은 다루지 말기를..... 너무 프로그램이 대충대충이야.

[@XX-fm6xy]

ㅋㅋ 결론은 수능 잘푸는 머리좋은애들이 ncs도 쥰내 잘칩니다 ncs 대충보고 들어가서 합격하는게 말이되나 ㅅㅂ 하 될놈될

[@bangjudancer]

사실 본고사 시절이있었고 그때 각학교마다 시험봐서 들어갔는데 서울대 수학문제 5개 그중 2개 풀으면 합격하던 시절도 있었습니다. 채점 방식도 덴마크 선생님이 말한것 처럼 과정 논리력 다 봅니다. 정답만 보지않고 거기서 효율때문에 수능으로 바뀌었죠 초기 수능2번 쳤던 시절도있었고 (생리라든지 기타 상황때문에 피해보는 학생 줄일려고) 거기서 발전 발전 한게 지금 수능입다. 장단이 있음 현재 수능은 예전만큼 깊게 공부를 안해도 되는 장점과 넘쳐나는 정보를 빠르게 처리해야하는 시대적 상황이 접목된거라 생각합니다. 교육에 무엇을 중점을 두는냐 차이 뭐가 옳다고는 못해요 수학자를 배출할려면 지금 수능 방식은 말이 안되기는함. 수능은 수학자를 배출하는 시험이 아님

[@user-gy7rh3br2p]

ㅇㅈ

[@user-bo2pf4hx4p]

응 허준이 교수는 수능으로 들어감

[@user-rk7dh2yu8z]

이런 교육방식이 우리나라의 발전을 이끌었다. 나라마다 교육방식과 문화와 상황이 있는거다.

[@user-gh7pj3lr7r]

그 본고사 시절 문제 수준이 수능킬러 문제 근처도 못갑니다. 개인적으로 아는 강남의 수학강사들이 과거 본고사 기출과 일본 본고사 문제까지 다 분석 했습니다. 대부분의 본고사 문제는 현재 수능 중간난위도보다 조금 어려운 수준이었고 킬러문제와는 비교가 안되는 수준이었습니다. 특히 교과과정이 바뀌기 전 수능 기하와 미적분 킬러문제는 본고사 최고수준보다 월등히 난위도가 높았습니다. 잘 모르시면 추억담 좀 그만 얘기하세요. 예전보다 지금 고등학생들이 수학 더 잘합니다.

[@user-jo8ls3wg4i]

@@user-rk7dh2yu8z 하지만 앞으로의 글로벌 발전에는 독이 될것.

[@user-kg4hb4bb1u]

수능수학은 수능과목 중 최상의 퀄리티를 가졌으며 수능수학문제 수준의 문제를 만든다는건 전세계적으로도 정말 어려운일인데 잘하고있다고 본다... 문제는 수능수학이 아니라 입시위주 사회때문에 잘못된 방식으로 학습하는 학생들의 공부방법, 교사들의 교수방법이지 수능수학문제에 태클 걸 수 있는사람은 거의 없을거다. 수능 킬러문제를 풀어냈을때 출제자에게 "문제 ㅈㄴ 잘냈네 ㅁㅊㄴ"이라는 소리를 한번이라도 해 본 경험이 있으면 수능수학 절대 못까지

[@user-oy3sl1fn5n]

그리고 요즘 수능 수학 트렌드가 옛날처럼 괴랄한 난이도가 아니라 암기, 단순 반복으로만 공부한 학생들은 제시간 안에 절대 못풀게 퀄리티가 상당히 높아졌습니다.

[@inr341]

ㅋㅋㅋㅋ공식외워서푸는건 엄청많이주고 찍은것도 잘맞으면 3등급이야 문과수능도 그정도는 아닌데 22,30번 문제같은 경우 기본을 모르면 못푸는 경우가 많아요 그게 아니더라도 기본을 알거나 어떻게 이게 만들어지는지 알면 훨씬 빨리 풀 수도 있고 한 4등급정도 되는분이 영상 만드셨나?

[@주자룡-q3l]

문과 수학 ㅈ밥인거 맞다 내가 예비 고3이라 수능 나형 풀어봤는데 시험 범위 안겹치는 확통 빼곤 다맞더라

[@user-yo1nx1gd8v]

솔직히 문과수학은...진짜 음...ㅋㄹㅋㄹㅋㄹ쨌든 뭐랄까 세대차이나보임...ㅋㅋ

[@user-et8rv7fp1m]

그니까 시발 수능수학을 짜피 암기로풀수없게 만들어서 수학적 추론능력이 수능에서도 필요한데 무슨암기래

[@csr_yuna0423]

@@user-et8rv7fp1m 암기로도 2등급까진됨 ㅋㅋ

[@한민준-s8g]

@@Hrh_11 풀이과정이 다 맞았는데 어떻게 답이 틀림 ㅋㅋ 풀이과정이 틀린거지 그리고 풀이과정 틀리고 답만 맞는경우도 거의 없음

[@멀랑-u1j]

진짜 하지 마라ㅋㅋㅋㅋㅋ알지도 못하면서 수능수학을 까냐 물론 수능수학도 정형화되어있고 유형이 있어서 수능수학이랑 대학와서 수학잘하는건 다름 근데 무슨 2점짜리 문제나 보여주고 이런식으로 풀면 안된다 ㅇㅈㄹ 수능수학은 사고력이지 암기가 아니라구요!!!!!!! 무조껀 한국 까내리면 한국사람들이 옳다구나 하고 공감할줄 알았어요???

[@user-mc6ju2cu5d]

근데 한국 수학이 문제가 많긴 해요 학생들의 사고력을 증진시켜주기보단 그저 암기 싸움이기 때문에 학생들의 창의력을 저하시키는 요소라고 생각됩니다

[@포레스트101]

@@user-mc6ju2cu5d 수학이 암기과목이라고 하시는건 잘못됬다고 생각합니다. 수능에서 2,3점 문제 제외하고 모든 문제가 암기해서는 절대 풀 수 없는 문제이고 아무리 많은 시간을 수학에 투자해도 1등급 맞기가 어려운게 현실인데 암기과목이라면 1등급 맞기가 어려울리가 없죠. 수능 수학 문제 풀어본적이 없으신 것 같습니다.

[@user-mc6ju2cu5d]

@@포레스트101 머리님이 잘못 생각하고 계시네요 저는 올해 수능 수학을 봤고 2등급을 맞았습니다 1등급은 아니지만 제가 4점 문제를 풀기위해서 다양한 유형의 문제를 계속 풀어봤습니다. 이 과정에서 4점 문제 또한 일정한 유형이 나뉘어져 있고 그 유형에 맞추어 푸는 방법을 익힌다면, 즉 암기한다면 충분히 높은 성적을 만들어낼 수 있다는 것을 깨달았습니다. 따라서 수학은 시간이 굉장히 많이 걸리는 암기과목입니다. 머리님께서 그렇게 말씀하시는 걸로 봤을때 수학을 공부 안해도 될 정도로 진짜 잘하시거나 공부를 제대로 하지 않은것 같네요

[@user-vb3sz4mm2i]

@@user-mc6ju2cu5d 그런식으로 따지면 모든 시험은 다 암기입니다. kmo 하물며 Imo 문제들도 베이스가 되는 공식과 정리들을 다 알아야 풀 수 있습니다. 국제 올림피아드 문제도 암기위주 시험이라고 깔건가요?? kmo imo문제 본 적 있으신가요? 다 기본 유형화된 문제들을 풀고 기본 정리 증명들을 알고 있어야 손 댈수 있습니다. 우리나라가 국제 올림피아드 항상 3위안에 드는건 아시죠? 학부 이상의 전공 수학도 마찬가지에요. 위 영상의 학생들이 우리 학생들보다 사고력이 뛰어나 보이나요?

[@user-mc6ju2cu5d]

@@user-vb3sz4mm2i 우리나라 학생들이 사고력이 없다고 비판하는게 아닙니다. 제가 kmo나 imo문제를 본 적이 없지만 제가 학생의 생활을 겪으면서 우리나라의 교육은 확실히 문제가 있다고 느꼈습니다 우리나라 학생들의 사고력은 틀에 맞추어져 있는 사고력이라고 생각합니다. 그렇기에 학생 때 국제 올림피아드와 같은 대회(?)에서 3위안에 든다고 해도 그 후의 학술적인 분야에서는 많은 성과를 내지 못하고 있다고 생각합니다. 이는 학술적인 분야에서 우리나라가 노벨상을 받은 사람이 전혀 없다는 것을 하나의 사례로 들 수 있습니다. 현재의 우리나라의 교육은 수학에 재미를 붙일 수 있게 하고 문제 자체를 고민해 볼 수 있게 하는 교육이 아니라 그저 수학을 하나의 수단으로 사용되고 버려지게되는 교육을 하고 있다고 생각하고 다른 과목에서 또한 같은 상황이라고 생각합니다.

[@clauxemann6753]

유럽에서 애들 교육시켰는데요… 수학시험은반드시 볼펜으로 작성해서 못 지우게 합니다. 선생님은 아이가 어디서 실수하는 그 전 과정을 살펴보고…나중에 마킹과 코멘트해서 돌려줍니다. 모든 시험은 주관식….답안지는 백지 10장을 주면서 자유롭게 작성하게 합니다. 과정을 잘 풀어왔는데 …연산에서 틀리면 full score 또는 100점에서 0.5-1점 정도 감점하는 경우도 있습니다. 시험 끝나고 나중에 돌려받으면…선생님이 정성스럽게…아이의 모든 풀이 과정을 살펴보고, 체크와 코멘트를 한 부분을 볼 수 있어요. 감동입니다. 참, 수업에서 배운 거 와에 자기 방식으로 독특하게 풀이하면 가산점도 줍니다! 그래서 점수가 100점 만점에 110점 인 경우도 있습니다!! 이러면 애가 공부할 맛 나겠죠!!!

[@kongshouse7554]

솔직히 부럽네여

[@산부-t1x]

상식적으로 우리나라 입시에서 수학이 암기면 진짜 수능 100점이 쉽게 나오겠지...입시가 얼마나 치열한데 ㅈ밥으로 보네

[@PD-rb5bn]

맞다 이게 정답이지…

[@이지연-s6g]

암기 맞말인데 뭐ㅋㅋㅋ 죄다 암기 잖ㅋㅋ 그래서 서울대도 37위밖에 안되고

[@rcdg6826]

@@이지연-s6g 수능 공부 해보시긴 하셨나요? 죄다 암기는 내신 국어 영어같은 과목에 통하는거고 사탐은 안해서 모르겠고 수능에서 국영수과탐중에 암기로만 만점 받을 수 있는 있는 과목은 없습니다

[@이지연-s6g]

@@rcdg6826 거의 전과목이 문제 유형 외워서 푸는 거잖슴ㅋㅋ 뭐가 아님

[@user-ot1qd7pg7y]

@@이지연-s6g 아무래도 수포자라 그런 말 하는거같은데 올해 6모 수학만 봐도 그런 소리는 안나올듯 ㅋㅋ 수학에 대한 개념과 정의 자체가 뚜렷하지 않으면 걍 4등급도 간당간당한게 수능 수학임

[@user-yx4iu7zi2f]

수능수학은 계산기가 필요하지는 않지 ㅋㅋ 문제 접근 방식만 잘 찾으면 간단하게 숫자가 떨어지니까 ㅋㅋㅋ 계산기도 뭘 알아야 쓰지

[@user-kg8bk6jz1c]

걍 현실에 안주하고 싶은 사람들을 위한 프로그램 같다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우리나라 수학이 문제라서 우리가 수학점수가 낮은거야! 이런 느낌? 저 사람들 수능 수학 시간도 모르던데 외국인한테 번역도 안된 문제보여주고 뭘 바라는 거임? 출제자 몇명 더 불러서 같이 가던가ㅠ

[@user-jm6cl3we5o]

하버드 출신이라고 써져 있는거 안보이세요?

[@user-gk1ri7uw1b]

아ㅋㅋ 시험지에 글도 필요없다는데 수학교사가 문제보고 못푸는거였노ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-kg8bk6jz1c]

@@user-jm6cl3we5o ? 그게뭐요 저 사람 하버드 출신인거 유명해서 알고 있었고 이 영상으로도 봤는데요? 그거랑 한국 수학 수능이랑 뭔상관이죠 시험 시간도 모르는데

[@user-jm6cl3we5o]

@@user-kg8bk6jz1c 저 사람들 수능 시간 모른다며요 모르는게 당연한거지 말이 모순되잖아요

[@user-jm6cl3we5o]

@@user-kg8bk6jz1c 우리나라 교육 바꿔야되는거 맞는데 왜 옹호하세요

[@jungyum7029]

그냥 동서양의 차이 아닐까싶다 인도가 우리나라보다 더 암기식 수학인데 인도에 유명한 수학자 많음 그리고 애초에 동양은 수에 대한 탐구를 많이 해서 여러 공식들과 방정식을 알아낸거고 서양은 도형쪽이나 함수 그래프 쪽을 많이 알아낸거임

[@procommenter7900]

인도는 전통적으로 수학을 많이 중요시 여긴 만큼 교육 수준이 좋은 거겠죠 우리나라는 수학 교육 수준이 좋아진지 얼마 안 됐으니 곧 좋은 수학자들 많이 나올겁니다

[@user-kb8xd3uk5h]

시간은 좀 많이 줬으면 좋겠다 생각하는데 우리나라 수능도 이해 없으면 못풉니다. 공식만 외우면 그냥 바닥 깔아줄듯 다만 공식에 기초한 이해라 한다면 그렇게 틀린말도 아닌거 같음.

[@user-xz8xx8sm3m]

21 29 30 빼곤 문제 좀 풀어 봤으면 할만하긴함...

[@user-gx4tq4lc8m]

@@hvy__weight 요즘은 그것도 안 대죠,,

[@keneko6174]

이제는 16 17 18이 어려워짐

[@meowbooks5045]

시간을 차라리 길게 주고 좀 더 채점자가 고생하는 방식으로 가야된다고 봅니다. 대입을 위한 대학과정을 이해할 수 있는 능력을 위한거라면.. 문항이 너무 시간대비 많다고 생각해요

[@user-qi8bb7st3v]

@@keneko6174 넌 수학하지 마라 ㅋㅋ

[@macheta_]

이게 바로 선동입니다. 수능수학을 까기위해서 대충 보라고 던져주고 덴마크수학이 더 위대하게 느껴지게 보이는거죠. 이딴식으로 외국만능주의 조장할거면 이런 방송 안했으면 좋겠습니다. 수능수학을 제대로 분석이나 하고 하는 말일까요?

[@user-qh2mt5mf2d]

그렇다면 역으로 수능수학에 장점은 무엇입니까? 수 많은 공식들의 암기? , 짧은 시간에 빨리 풀어야하는데 판단력? 수학은 사고력을 길러내기 위한 것이지 '답'만을 찾기 위한 학문은 아닙니다.

[@hsj9715]

ᅵ미니베리 수능수학도 어려운 문제는 그 문제를 읽고 해석하고 내가 고등과정에서 배운 내로 논리적으로 푸는 과정이 다 있습니다. 다만 수많은 수험생이 보기때문에 논술로 못 볼 뿐이지.

[@goodb7734]

@@user-qh2mt5mf2d 수능수학이 사고력이 필요하지 않다니.. 공식 암기는 기본일 뿐이지 그걸 토대로 답을 유추해가며 찾아가는 시험인데 공식만 외워도 1등급은 나형이고 너 문과냐

[@macheta_]

@@user-qh2mt5mf2d 과거 수능수학은 "수리영역"이라 불렸습니다. 지금은 수학영역이라고 이름만 바뀌었을뿐 출제목적은 동일합니다. 즉, 수능수학은 수리능력을 평가하는 시험입니다. 수능수학의 문항체계는 "제시한 조건내에 목적을 달성한다."는 프레임 내에 "개념인용", "과정설계"라는 해결력을 요구합니다. 이때 사용되는 사고력으로서 "직관력, 이해력, 계산력, 추론력"이 요구됩니다. 추론력은 세부적으로 "발견추론, 귀납추론, 연역추론, 귀류추론"이 요구됩니다.

[@user-dn2ss4ub2j]

@@user-qh2mt5mf2d 님 수능수학 공부해본적 없죠?

[@프로브기여어]

저런거 찍을거면 수학 좀 한 사람이 가야지 수능 준비 조금이라도 해본 사람은 우리나라 수능이 공식만 외워서 될 시험이 아니라는 걸 알텐데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 1번부터 13번까지 보여주면 당연히 덴마크 교수가 저 소리하지 번역도 안해주고 준킬러나 킬러 하나도 안보여줬네 문제가 많은 영상임

[@user-xb3tb1kj4d]

어떻게든 한국교육 깎아내리려고 난리를 치는거임ㅋㅋ 물론 문제가 있는부분도 있을 수 있는데 이딴식으로 깎아내리는건 아니라고 봄

[@user-rq2oi8zn8c]

이 영상 만든사람도 우리나라일텐데 왜 까내리려는지 이해가 안간다

[@Ray_kim97]

20번 30번 문제빼고는 그냥 기출 문제 계속 돌려보면 풀수있는 정도인데 간단히말하면 암기라고 해도 무방하지 ㅇㅇ

[@프로브기여어]

@@Ray_kim97 글쎄여... 저는 그 정도면 사칙연산도 암기라고 해야할듯요

[@Keeeeep____going]

10년전에 고등학생 때 공부하기 싫은 날엔 야자시간에 일부러 어려운 수학문제 서너개 골라서 밤 10시까지 그것만 풀었는데 이 방법으로 풀어보고 저 방법으로 풀어보고 검토하고 했는데 날 그냥 수학 공식도 못 외우는 멍청이로 만드네 ㅠ 어떻게든 풀어보려고 생각하는 시간이 얼마나 재밌었는데

[@necocapeta]

ㅇㅇ 맞어 수학은 그렇게 스스로 고문하다 풀었을때 쾌감이지.

[@user-ty8uz3fs6j]

공부 열심히 하셨네.

[@user-vj6ip6no1q]

수영장의 면적을 사회적으로 잘 사용할 수 있는 방법을 묻는 시험이라고 나와있지 않음?? 이걸 보고도 수능이랑 차이를 못느끼노

[@bss667]

시험의 주 목적이 변별력으로 인재를 가려내는데 있거늘, 어디가 좋네 어디가 나쁘네 할껀 아니라고 보는데.. 한국 사회는 고도 성장으로 균일한 인재를 많이 많들어야 했으니 주입식 교육이 필요했던거고, 유럽 선진 국가에서는 개개인의 다양성을 강조하는 시스템이니 저런 교육 시스템이 가능한 거겠지.

[@chardri8660]

이게 펙트인듯. 아마 우리나라도 고도성장이 어느정도 정착하고 그 고도성장안에서의 또다른 성장을 위해서는 분별력 사고력이 높은 인재들을 요구할거임. 우리도 나중에는 덴마크처럼 바뀌지 않을까.

[@user-fj2pt1xu4c]

근데 수능은 주입식교육이 아님

[@I_love_kaede_kayano]

한국의 숙명.......

[@user-fb8du6ck9o]

주입식교육의 단점을 커버치기 위해서 나온 시험이 수능임 애초에 계속 암기식으로 공부시킬거면 계속 학력고사였겠죠.

[@hsyoon3219]

@@chardri8660 덴마크 식은 그냥 ㅈㄴ 쉬운 문제 종합적으로 풀어라 이런식임 한마디로 수준이 너무 낮음

[@user-rf6fi2zh2c]

이 철지난 한국교육 까는 플랫폼은 이제 그만할때도 되지않았나? ㅋㅋ 나 초딩때인 2000년대에도 이랬는데 15년 넘게 지나도 그러네 수능이 무조건 암기한다고 되는것도 아닐뿐더러 수학하려면 암기는 필수임 그리고 그 암기는 이해가 바탕이 되니까 암기가 되는거고...

[@jin38112]

ㄹㅇㅋㅋ

[@airtrack1777]

자꾸 분열 시키는거죠 ㅋㅋㅋ 그래야 정치하기 편하니까요

[@user-bj6wq7hw2o]

제말이 이말입니다..

[@user-ll3et4xq2y]

애초에 이공계를 떠나서 공부는 암기가 필수 아닌가?

[@이영주-p3m]

ㅎ ㅎ ㅎ 이해도 암기식이라 문제지요... 주입식 이해... 자꾸 반복하다보면 정말 이해한듯한 착각을 하게되죠. 이말 공감하신분들 많이 계실겁니다.

[@흔한추억]

저쪽 학생들이 우리 문제풀면 한반에 80점 넘는애들 몇명 안나올겁니다. 반대로 우리 학생들이 저런 문제 유형 답을 어떻게 적어야 하는지 설명들으면 80점 이상자 많이 나올겁니다. 우리 방식이 전 더 좋다고 생각합니다. 다만 일선 수학샘들이 문제출제할때 적절하게 섞는것도 괝잖다봅니다

[@user-ye3wo6dp9k]

공부엄청못하는애들이나 80점정도고 대부분은 만점 맞을걸요 외국의 수학문제들은 굉장히 쉬워요 복잡한건 계산기 사용해서 풀고

[@ryuutrefyyr]

@@user-ye3wo6dp9k 맞아요 그래서 우리나라 수포자가 외국가면 수학천재가 되는거죠

[@user-yr8jf9nr9l]

@@user-ye3wo6dp9k 수능은 84점만 맞아도 작년 수능기준 1등급이에요

[@발코니신발더럽]

시험지 초반 2점, 쉬운 3점 짜리는 전형적인 문제들이 맞음. 근데 어려운 3점이랑 4점짜리 문제들은 시중에 없는 문제들이고 짜임새도 되게 좋은 문제들임. 특히 교과과정 외의 풀이로는 풀리지 않게끔 만들어놓기 때문에 되게 퀄리티 있고 사고력과 창의적 접근을 많이 요구하는 문제들임. 아마 시험지 앞부분만 보고 저런 평가를 내린듯 함. 걍 제작진들이 답정너 프로그램 만들려고 한게 눈에 보임.

[@유곤-j9v]

팩트 예전기출 재활용 (킬러제외)

[@autogecko318]

한국 수학교육은 주입식 교육이란 오래된 선입견의 기획 자체가 게으르고 잘못된 접근이다. 덴마크 시험지 한국학생 줘바라. 덴마크 학생들 보다 더 완성된 서술형으로 풀어낸다. 그저 북유럽 교육은 옳고 한국은 경쟁식 주입교육이 틀린게 아니라 교육결과에 대한 댓가 잔인하게 착취적이란게 문제다.

[@sowhat8126]

우리나라는 주입식 교육이 문제인게 아니고 저렇게 시험을 목적으로만 공부를 하는게.목적이지. 수학이라는게 시험이 목적이 아니고 단지 학생의 능략을 평가하는 수단일뿐인데 어느새 목적이 되어버린거고. 그리고 서술형? 당얀히 우리나라애들이.더 잘하겠지 요즘애들은 내신으로 서술형대비나 수시로 서술형대비도 하니까 이것도 결국 기술론적으로만 수학을 접근해서.그러지 나도 저 나라들이 잘났다거나 대단하다고 생각은.안한다. 다만 우리나라 수학교육과 그 평가방식이 엄청난 문제가 있는거고 그건 사실 대학진학이 인생의 최초목표이자.최후목표인마냥 사회와 교육계가 만든 분위기도 한몫하는거지. 솔직히 말하는가보니까 수능 곧 예정 혹은 최근에 봤거나 수학교육쪽에 종사하는 사람들 같은데 당신들이 옹호하는건 의미가 없어 왜냐면 수능이 얼마나 객관성이라는 미명하에 사람의 다양성을 다 죽이고 있는데

[@mlee8139]

교육 방식의 문제라기보다는 과정과 결과를 판단하는 기준이 다르다는 것을 더 크게 받아들여야 할 부분인 것 같습니다.

[@andererw3709]

주입식교육이 근데 좋은건아니죠.솔찍히..뇌에 공식박아주는게 무슨교육입니까? 세뇌지 그런런식으로 해보았자 한계는 뚜렷해요. 어느 방송에서 본적있는데 우리나라 수능이어렵긴하데요. 근데 또 공식열심히 외우고 많이풀어보고만하면 답을찾는건 할수있는거라고합니다. 이게무슨뜻이냐? 어렵지만 루트가있다는거죠 근데 서술적으로 풀어서 답찾는건 또 잘못하는사람 많습니다. 공식만보고외우니까요 공식이란거 자체가 여러가지 글을 줄이고 줄이고줄여서 작게만든것이죠. 하나의 국어사전처럼? 고등학교때부턴 그래도 공식을 풀이해주고 외우라고하는데 솔찍히 수포자라는말 수학포기하시는분들 많이나오는데 중학교때부터 꾸역꾸역 공식만 가르친다해서 절대 잘하지못해요. 학원가도 가르치는건 비슷하고요. 우리나라시험지를 보면 알수있는게 굉장히 답만을 요구하고있습니다. 서술을 필요로하지않아요. 이게 왜? 이런공식이쓰이고 왜?이렇게 풀어지는지를 알아야하는데 모르는학생들 많습니다. 나름 상위권이라고 알려진사람들도요. 이게 왜이렇게 쓰이는지아는데요? 라는사람도있을텐데 솔찍히 수학하시는분들 공식이쓰이는 그 기초부분부터 아시는분있으세요? 거의 없다고생각해요 모두가 이해력이 뛰어나서 공식만가르쳐주고 그공식에 조그마한 풀이를 이해할수있다면 다 수학잘하겠죠. 근데 안된다는건 문제가 있다는거에요. 기초를 모른다는거죠. 기초가 뭐 1+1, 함수뜻, 등등이런게아닌 수학이란 과목에대한기초... 이런건 고쳐져야한다고생각하네요 개인적으로...

[@user-wd9pm2rz6r]

@@sowhat8126 맞습니다 여기 댓글다는 놈들 곧 수능보는 이과생들이거나 수학교육계라 개지랄 떠는 거죠

[@user-op3rq7bo4q]

@@Blue-e2w ㄹㅇㅋㅋ 영재고 중에서도 원탑인 서울영재고 다니는 사촌이 수능 수학 보니까 3등급 나오더만 ㅋㅋ

[@숀마이클스-b9h]

한국 교육과정이랑 사회 분위기에서 수능이 최선이지 서술형으로 하면 채점 기준 논란에 비리 무조건 터짐.. 생각하는 공부는 좋은 대학 가서 하고 고등학교까지는 어느정도 지식을 받아들여야지

[@ljh3825]

이과는 주관식으로 내면됨 ㅋㅋ

[@user-go6il2tm4b]

@@user-sh5dn4qe1e 대학서열은 독일프랑스캐나다미국 다 있지않나요?

[@user-sh5dn4qe1e]

@@user-go6il2tm4b 프랑스는 대학을 하향 평준화해서 엘리트 대학빼고는 대학 서열이 없이 수능 통과하면 지역별로 가까운 대학에 배정받습니다 독일도 그렇다고 알고 있어요

[@user-go6il2tm4b]

@@user-sh5dn4qe1e 하향평준화를 한게 아니고 독일이나 여러서구권나라들은 제도적으로 대학을 굳이 가지않아도 되게끔 되어있다고 알고있어요.. 독일 대학진학률도 30프로이니 80프로인 우리나라와는 정말 큰 차이죠. 대학을 대부분 굳이 가지 않으니 성균관대 경북대 부산대 이런 서열이 의미가 없어지는거죠. 그렇지만 님 말씀대로 서울대 연세대 고려대같은 대학진학을 원하는 사람들이 열심히해서 가려고 상위권은 여전히 서열이 있습니다 우리가 배워야할건 어떻게 하면 굳이 대학을 가지 않아도 되게끔 만드는것인가를 고민해야하지, 서구권제도의 결과만 보고 무턱대고 대학서열을 없애자고 하는건 답이아닌것같습니다;;;;

[@user-go6il2tm4b]

@@user-sh5dn4qe1e 중요한건 공부가 하고싶은 사람이 아니면 굳이 대학을 가지 않아도 되는 제도를 만드는것에 초점을 맞춰야할것같습니다. 굳이 대학을 가지않으니 서열도 자연히 없어지는거죠 우리나란 왠만하면 4년제대학 나오고 취업을 하려고 하잖아요. 이 제도를 만드는것에 초점을 맞추고 배우려고 해야지, 이 제도의 결과만보고 무턱대고 프랑스처럼 모든대학을 하향평준화시켜야 한다는건 아닌것같습니다;;

[@Ohan0]

우리나라 시험은 어렵고 쉬운 것을 따지는 게 아니라 1등부터 100등까지 줄을 세우는 겁니다 누구나 다 SKY를 갈 수 없습니다 가고 싶으면 그 안에 자신이 들어가면 됩니다

[@ASH_X_ORDINARY]

진정한 승자는 의대를 간다. . .

[@user-km5ht3sc8p]

@@ASH_X_ORDINARY 의대가심?그래서?

[@jaek0201]

과연 그게 옳은 교육 방식인지부터 따져봐야죠. 공부를 잘하고 못하고, 안하고 많이하고의 문제를 떠나서 좀더 본질적으로 이딴식으로 줄세우기식 교육이 과연 진정한 의미에서 교육이 맞는지부터 생각해봐야 됩니다. 학문이라는 것은 개개인의 해석차가 존재할 수 있고 아무리 같은 내용이라해도 교육자가 가르치는 내용과 받아들이는 학생의 생각이 다를 수 있습니다. 이 부분에 대해서 한국 교육은 반드시 A는 A인것이다. 라고 답을 강요하지만 분명, A는 C나 B가 될지도 모르고 앞으로 학계 연구를 통해, 달라지는 사실도 점점 많아질겁니다. 그러면 지금까지는 교육의 발전이 부진했다. 라는 핑계라도 되지만 대한민국이 건국된지 60년이 지나가는데 그동안 전혀 바뀐게 없다는건 핑계가 안됩니다. 앞으로 유럽처럼 학생 개개인의 사교력과 의견표출, 토론의 문화가 형성될 수 있게 바껴야 된다고 생각합니다. 답을 강요하는건, 절대로 교육이 아니라 시험을 준비하기 위한 기술에 불과하고. 진정한 교육은 학문 그 자체를 파고들고 토론하고 사고할 수 있게 해주는 거죠. 이제부턴 교육이 좀 바껴서 답이 아닌 해석과 풀이 위주로 시선을 돌리고. 선생님들에겐 획일화된 교육 방식보단 각 선생님들의 교육 자율권을 보장하고. 학생들은 답보단 풀이, 해석, 토론 위주의 교육문화로 바껴야 된다고 생각합니다. 이제는 제발 입시의 기술이 아닌, 학문의 본질을 되찾았으면 좋겠습니다. 답 좀 틀려봐야 뭐 어떻습니까? 학생이 충분한 근거와 논리로 문제를 설명할 수 있다면 그게 더 높은 가치의 학습달성 아니겠습니까?

[@ASH_X_ORDINARY]

@@user-km5ht3sc8p 수시 납치당해서 재수하려구요 ㅋㅋ

[@user-iv8tf3ke1j]

@@jaek0201 방구석 교육부 장관 어서 오구

[@bk4995]

우리나라식 '풀이과정': 풀이과정이 하나(또는 유한 개)로 정해져 있으며, 그 풀이과정에 들어있는 공식을 정확히 암기하였는가 (결국 서술형이더라도 채점은 한가지 과정만을 봄) 덴마크식: 1) 학생이 문제를 해석한 바를 기술 2) 해석한 대로 어떻게 풀어야 할지 고민하여 서술 3) 서술한 풀이에 알맞는 공식 적용 우리나라는 1) 2) 과정이 이미 교육과정 안에서 정해져있으므로 철저히 무시됨

[@jopock2002]

우리나라 수능시험에서 수학은 절대 주입식으로 1:1대응하게끔 만든게 아니다. 내가 어떤나라 수학문제보다 우리나라 수학능력평가시험 수리문항 문제를 높이 평가한것은 대부분 수식과 그림으로만 문제가 형성되어있기에 어떤방식으로든 풀수있다는거다. 때문에 정답까지 도착하는길은 매우 다양하다. 누구는 이런방식으로 누구는 저런방식으로 풀수있다. 그중에 수식으로 푸는 방법이 있는거지 모든 문제를 수식으로만 풀 필요는 없다. 시험시간 꽉채워 30문항을 다푸는사람이 있고 30분만에 30문항을 다푸는사람이 있다. 또 20분만에 푸는사람도 있다. 나도 30분만에 모든문제 다풀고 남은시간 검산좀 하다가 잤다. 그래도 만점이 가능하다. 왜냐?? 수능문제는 사고력의 차이에따라 실수할여지가 많아지기 때문이다. 처음에 학교에서 수학을 배우면 식에 대응하는것부터 배운다. 식의 의미따윈 중요하게 생각하지 않는다. 사실이게 제일 중요한데 말이다. 그렇기때문에 실수하면 더욱더 완벽하게 수식을 정리하려한다. 왜냐? 그래야 다음에 완벽하게 풀수있다고 생각하기 때문에. 이 생각때문에 수학지옥에 스스로를 넣어버리는거다. 혹여 이글을 읽는 사람들은 평가원 시험문제를 가지고 분석하면서 사고력을 높이는 훈련을 하면 좋겠다. 혼자하긴 힘들다. 그래서 문제 분석해주는 상위권 인강을 들어야한다. 그냥 풀이를 줄줄줄 나열하는 그런 강의 말고, 이 문제가 어떻게 발전될건지, 어떤 형식의 문제인지, 어떻게 해석하는 문제인지에 대한 강의를 들어라. 그런 강의를 듣고 스스로 훈련을 할수록 수학의 아름다움을 느끼게되고 이 아름다움이 느껴진다면 수능에서 실수할 가능성은 점점 떨어진다. 나는 수능 수학시간에 문제를 풀다 출제자에게 감탄했다. 어떻게 이렇게 아름답게 문제를 만들었지? 하고 말이다. 누구는 수식으로 줄줄줄 써가면서 3이라는 숫자가 나오는데 문제 해석이 가능하게되면 그냥 읽고 잠깐 생각하다가 상자3개가 머리속에 그려지거든. 외워서 풀든 사고력으로 풀든 시간의 차이가 있지만 모두 풀수있다. 수험생들 힘내라.

[@jinh637]

이게맞는말이지 평가원이랑 수능수리영역 1등급받아본 사람만 이런거 알수있음 출제자의도를 파악하는순간 수능수리영역 출제위원들의 천재성에 감탄만 나옴 세종대왕이 한글을 만들때 이런기분이었으려나싶음ㅋㅋ우리나라 수리영역만큼 30문제 안에 논리적사고 추론능력 문제해결능력을 완벽하게 검증할수있게만드는 문제는 세계어디에도 없다고봄 저렇게 수리영역에 문외한 두사람 앉혀놓고 우리나라 수리영역을 비판하는듯한 프로그램을 보니 그저같잖기 그지없음

[@heycrazyman]

영상보고 암걸린거 댓글으로 치료하고 갑니다

[@user-vi7iy9kt7n]

근데 내가 볼땐 수능수학도 한계가 있는 게 하다보면 패턴이 다 감이 잡히거든. 1등급에서 만점구간은 오히려 계산싸움에 가깝다고 봐야지. 아이디어를 몰라서 못 풀지는 않지. 어느정도 레벨에 올라가면. 난 그런점에서 일본 본고사나 수학 경시대회같이 서술형 시험을 수능보다 훨씬 높게 평가함. 아이디어가 더 다양하고 질이 좋거든 수능보다.

[@jopock2002]

​@@user-vi7iy9kt7n 1등급에서 만점까지의 구간이 계산싸움이라고 하셨는데 저는 그렇게 생각하진 않아요. 계산이 많은 식으로 들어가는게 제가말한 수학지옥으로 들어가는것입니다. 그리고 만점받은 친구들은 계산도 실력이다! 이러는거죠. 수능수학은 계산이래봤자 거창한 계산도 필요없고 그저 사칙연산 정도입니다. 필요한건 머리속에 도형을 그리고 이리 돌리고 저리돌리고 하는것이죠. 1등급이 3점짜리에서 계산틀릴리는 없고 계산이 틀린다면 4점짜리에서 틀릴텐데 교육청 수학문제나 사설 수학문제는 수식으로 끄적여야 겨우 답이나오는것이 천지지만 평가원에서 만들어내는 수학문제, 특히 수능수학은 원리만 알면 중학생도 풀만큼 답이 쉽게 나와요. 수식을 수식으로 보고 식을 만드느냐, 아니면 다른 외부적 요인을 끌어와서 쉽게 1이라고 답이 나오느냐, 혹은 수식을 바탕으로 도형을 만들어낼수 있냐 차이거든요. 24번, 25번같은 킬러문제도 문제 읽고 잠시 생각해보면 3+9라는 식이 만들어집니다. 고등학생이 이걸 틀릴리는 없잖아요? 외부적 요인을 알아야 하지만 고등학교수학의 파생되는 범위는 한정적이라 충분히 6개월동안 공부하면 커버 가능합니다. 그리고 이미 이런 지식을 갖춘 교수님은 교수님들은 난이도 조절했으니 이거 쉽겠지? 하고 냈는데 학생들은 수식으로 스스로 꼬아서 생각하다 무너지는 문제가 많아요. 그러니 학생들의 체감 난이도와 달리 인터뷰때 수능문제 쉽게출제했다! 하지요. 문제 식의 원리를 볼줄알면 계산실수할 여지가 없어요. 괜히 식 3줄만에 모든문제 푸는사람이나 강사가 나오는게 아니에요. 심지어 전구간 암산으로 푸는 사람도 있으니까요. 음...그리고 고3때 더 욕심이나서 경시대회문제도 보고 학원 선생님이 일본 본고사 문제도 가져와서 풀어보고 했는데 제가 부족했나봐요. 경시대회 문제는 이런저런 개념을 요구하고 더 다양한 지식을 요구하지만 아름답다는 생각이 든적은 별로 없는것같아요. 경시대회 이상의 지식을 지녔다면 이것도 분석해서 아름답다 생각하겠지만 열심히 풀기 바빴거든요... 그래도 수능칠때는 제가 수능수학범위보단 좀더 지식을 갖추어서 그런지 30문제 모두가 아름다웠어요.

[@jopock2002]

@@jinh637 맞아요. 아름다움을 느꼈을때 희열이 느껴지기도하고 출제위원 진짜 대단하다 생각도 하고, 그걸 알아챈 나에게도 뿌듯하기도 하고 그랬습니다

[@user-qf9ef8mh7f]

A형 객관식앞에꺼보여주니까 저러지 ㅋㅋㅋ 이과꺼 21 29 30번 풀어보라해라 ㅋ

[@엘롯기동반해체-h4g]

@ᄋᄋ 이새끼 가형 14번부터 막힘 ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-pj4gg4ht4h]

솔직히 2점문제는 우리반 7~8등급따리도 풀음 물론 고1,고2 한정 그런 애들이 고3가면 고2수학 까먹어서 못품

[@swipingeverymoment]

@김현기 인정 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@엘롯기동반해체-h4g]

@ᄋᄋ 지가 댓글 좆같이 달아놓은걸 누굴 탓하냐 ㅋㅋㅋㅋ 객관식이라 하면 당연히 1~21번까지인줄 알지 꼬우면 3점짜리 객관식이라고 쳐 붙여놓던가 븅아 ㅋ 국어 5등급인게 딱보인다 ㅋㅋ

[@아이유-q5s]

저교수가 가형 2이상보다 수학 못하는거 아님? ㅋㅋㅋㅋ

[@user-sy2qp7gc5m]

우리나라의 수학문제도 논리적 사고와 응용력이 없으면 쉽게 풀지 못합니다...우리나라 수학 방식이 틀렸고 덴마크 방식이 옳고 그런 이분법은 아닌것 같네요...암기의 기본이 되어야 응용도 할 수 있는거니까요....그리고 계산이 잘못되어 틀린답을 100점 주는건 정말 위험한 생각이네요...중요한 물리학에서는 단 한치의 계산적 오류도 있으면 안되니까요

[@we.go.together]

물리학은 대학에 가서 배우는거라고 생각하지 그전에는 이 아이가 어떤 생각이랑 발상을 가지고 있는지, 창의적인지를 평가하는겁니다. 무조건 질문에 정해진 답만 써야 하는 한국식 수능은 그냥 고이고 고인 보수 그 자체입니다. 그렇게 난이도 높은 한국식 수능 시험 치고 서울대 간 학생들이 왜 미국 명문대 학생들보다 수준이 낮다고 할까요? 미국 ssat문제 본적 있으신가요? 영어만 해석 할수 있으면 한국에서 5등급 나오는 사람도 다 풀수 있습니다

[@돌라유캐]

@@we.go.together 싸트도 결국에 답 적어서 맞냐 아니냐를 가르는 시험인데요? 님 말을 제대로 고치려면 대학과정에서의 교육을 손봐야되는거죠. 왜 아무 문제 없는 수능을 걸고 넘어지시는지? Sat가 창의력을 평가하기 위해 만들어진 시험인가요?

[@user-hk2ku5ss2q]

해외학생들이 한국문제를 못푼다=한국교육이 문제다 한국학생이 해외문제를 못푼다=한국 교육이 문제다 한국학생이 해외문제를 보지마자 5초만에 푼다=한국 교육이 문제다 그냥 어떻게든 깔려고 영상을만드는데 ㅋㅋ

[@user-16180]

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@fatalsign4976]

저는 이공계 출신 소프트웨어 직종으로 지금까지 수학을 다루는 일을 하는 입장에서 ... 절대적으로 덴마크식 방식에 동감합니다. 수학을 실무에서 창의적으로 다루는 경우, 시간은 중요하지가 않고, 개념의 이해 , 창의적 영감 이런 것이 훨씬 중요한데 이런 것을 빨리 해야할 필요는 없기 때문입니다. 그런것은 컴퓨터가 대신 해주는 것이고요. 시간이 얼마가 걸리든 문제를 이해하고 해법을 창의적으로 찾는 능력들 이 궁극적으로 중요합니다.

[@user-dl1ow5ej3d]

님말대로 학원에서 덴마크 교육방식으로 가르치면 수능0점맞음 각나라마다 상황이 틀리니 어쩔수없음

[@jyoungun4168]

@@user-dl1ow5ej3d 님말대로 백날천날 수능식 수학하면 우리나라가 나락가겠지

[@hyunjunekim1232]

이 분 말씀은 실무(공학 쪽)에서 수학을 대할 때 자세가 덴마크식 교육이 맞다는 말을 하고 싶으신 것 같아요. 그리고 저도 이공계쪽에서 수학을 다루는 일을 하면서 공감합니다.

[@fluorite_dobby]

@@user-dl1ow5ej3d 요점 그게 아니잖음.. 수능에 있어서 빨리 푸는게 안중요하다는게 아니라 실무에 있어서 빨리 푸는것 보다 창의력과 개념이해가 중요하다는거지

[@user-문재인]

@@user-dl1ow5ej3d 수능자체가ㅜ문제임

[@user-ow9fo8lm3t]

우리나라 수학문제도 문제를 이해해서 접근해야하는 문제들이예요. 단순히 점수를 올리는 방식으로 공식을 암기하니 그게 아닌것처럼 보일지 몰라도..

[@user-bh4di4ee4x]

근데 공식도 매번 똑같은 짓하기 싫어서 정형화시켜놓은거여서 편리하고 좋은건데 그걸 주입식에 단순암기다 하는건 좀 그런듯 문제의 풀이 방향을 잡고 공식이 더 빨리 답을 찾게해주는 하나의 도구로 생각해야함

[@user-bi8py5gx2d]

@@user-bh4di4ee4x 이게 맞음 공식은 시간 단축과 편리함을 위한 도구임. 공식이 있다는 점에서 수학은 암기다 이러는 건 본질을 모르고 있는 거임. 물론 전혀 이해 못하고 공식만 외워 쓰면 문제가 있겠지만 수능 수학은 그렇게는 못 품.

[@user-hb7ql8jw2x]

@@user-bi8py5gx2d ㅎㅇ

[@ans_____]

아직도 수능을 암기라 생각하는 븅신들이 ㄹㅇ 웃음벨

[@dearmyh]

@@ans_____ 수능 아니고 수학.. 탐구나 한국사는 외워야죵

[@jeff-eg3gt]

교육의 본질은 생각하는데 있다. 유럽의 선진국가들은 모두 생각 즉 철학을 하는 아이로 길러낸다. 프랑스 등등 근데 우리나라는 생각이라는 건 찾아볼래야 찾아볼수가없다 그냥 시키는거 잘하고 답을 잘 외우고 그런 개 쓰레기 교육을 하고 있지 이유는 기득권이 노예처럼 부리기 쉽도록 생각하는 국민은 무섭기 때문이지

[@호식이-e6t]

저샛기 100프로 문과고 수학도 나형 4등급임

[@sayyes7535]

찬성 우리나라는 토론을 못하죠. 다른 사람들은 어떻게 생각하는지 들어볼 기회도 없이, 다양한 의견이 있을 수 있다는 걸 배우지 못하고 선생님 말만 듣고 자라니까 생각자체가 모든걸 정답화, 공식화하면서 자라죠. 그러니 학교 안에서 인성과 사회화를 배우는데 한계가 있죠. 오로지 점수를 위해 나한테만 집중하니까 개인의 실력은 올릴수 있을진 몰라도, 나만의 주장이 늘 맞다 생각하고 상대방과 대화로 풀지 못하니 감정만 앞세워 감정상하는 방식으로 싸우죠. 이론과 현장이 완전 분리된 것도 문제구요. 학교는 학생들을 어떤 인간으로 성장시키고 싶은지에 대해 다시 한번 원점으로 돌아가 생각해봐야한다고 생각해요. 똑똑한 사람으로 만들기? 그건 학교의 주된 목표는 아니라봐요.

[@jeff-eg3gt]

@d dd s니들가튼 ㅅㄲ들이 바로 4차산업혁명시대에 제일 빨리 망할케이스~ 실컷 공부해라 ㅋㅋ 이미 공채가 없어지고 있는 마당에 대학이 무슨 의미가 있니? 일본은이미 올해부터 우리나라의 수능제도를 폐지하고 생각하는 교육을 도입했는데 멍청한놈 ㅉㅉ

[@jeff-eg3gt]

@@호식이-e6t 고작 문제 몇개 잘푼거로 자위해라 ㅋㅋㅋ 너가튼인간은 인류에 아무런 기여도 못하니까 스티브잡스가튼 창의적 인재가 될 수가 없지 넌 절대로

[@user-xg7zs3xs1c]

@@jeff-eg3gt 그래도 잡스 밑에서 주어진 임무 잘하고 밥벌어먹고 삼. 현실을 비판만 하고 행동하지 않는 사람은 잡스같은 천재도 집안을 먹여살리는 범재도 못 됨. 한국 교육이 싫으면 본인이 돈 모아서 무조건 성공한다는 마인드로 유학을 가든지 한국사회에서 아득바득 기어올라 정점을 찍은 다음에 현실을 바꾸셈. 꿈꾸는 사람은 전세계에 널리고 널렸지만 그걸 현실로 만드는 사람은 별로 없음 꼭 그런 사람이 되길 바람. 그리고 마지막으로 팩트 하나 던지면 우리나라에서 4등급이면 외국에서도 딱 4등급따리임 유학생전형으로 4등급쩌리가 호주나 미국같은데 좋은 학교가도 졸업 못하는게 대다수고 거기서 성공한다면 마음 독하게 먹고 한국에서 하던거 보다 열심히 산거임. 한마디로 그 노력으로 한국에서 했으면 1,2등급 찍었을거임. 취업알선소가 된 한국대학에는 염증을 느끼지만 수능자체는 기본소양과 성실성 그리고 추론,논리력을 평가하기에 매우 효율적인 시험임 님이 4등급인지 1등듭인지는 모르겠으나 현실이 ㅈ같다고 바다넘어 유럽은 파라다이스일거란 생각을 하지마셈.

[@kimmj7944]

ㅈㄴ빡치는게 문돌이 시험지 들고가놓고 앞에 2.3점 개쉬운거 몇문제보고 평가하는게 말이되나 가형 21.30이나 요새 어려워진 준킬러 들고가봐라 사고력 엄청 필요하고 난이도가 고딩수준에서는 세계에서 탑급일건데

[@KimKaphwan1]

우리나라 시험을 덴마크선생한테 왜갖다주노? 사회분위기자체가 다른데.ㅋㅋ 그리고 저기문제가 무슨 글읽고 해석해야한다고하는데 문제 좀만 들여다보면 저기문제는 교과서 예제수준도 못함. 응용이라는게 없음. 수능보고 응용이 없고 단순한 문제들이라 하는거 보니 좀 웃기네.ㅋㅋ 171130같은거 봐도 그런 말이 나올까? 저쪽은 공부 드럽게안하는데 우리나라문제를 평가하고있노 ㅋㅋ

[@인생-p6g]

성이름 인......직..

[@user-lf1jd8rz3s]

그래도 지금 수능이 엄청난 사고력을 요구한다거나 엄청난 응용을 요구하지는 않지 않나 뜬금없음 이라는게 ,,

[@user-lf1jd8rz3s]

양띵TV울트라샌즈도티YT메타톤DJ엔더맨 ㅋㅋ 작년 수능 수 가 92 란다 고등학교에서 껏해봐야 함수에만 초점이 맞춰져있눈데 뭔 창의력을 요구해 ㅋㅋ

[@인간개불]

@@user-lf1jd8rz3s 흠.. 수능 공부 안해봤나본데..

[@user-jo1dx4cm5p]

엄청난 사고력을 요하는건 아니긴함 경시나 수리 논술 좀 많이 해본 학생은 잘 알거임 그냥 내 생각엔 너 고등학교에서 수학 배웠어? 배운거 쓸줄알아? 정도의 난이도임 너 머리 좋아? 너 수학 잘해? 의 난이도는 아님

[@김규빈여친-c1q]

아니 번역은 해줘야지 덴마크인한테 번역도 안해주고 이 문제 어떻게 생각함? 이러면......ㅋㅋ

[@user-cg1fp3kk1d]

근데 그냥 덴마크선생님은 뭔지 이해하셨다는게 약간 슬프기도 한듯

[@akwvrvr]

수학문제 변역필요없지

[@user-tc8kg8nx4v]

1:18 덴만크 수학선생님이 이 문제들에는 글이 필요없네요 라고 했잖아 영상 똑바로 안보냐?

[@user-kg8bk6jz1c]

ㅇㅈ ㅋㅋㅋㅋㅋ 수능 수학 문제 안 읽으면 안 풀리는 것도 많고 빈칸 문제는 어떻게 본 건지 ㅋ

[@팩트폭격기인자기]

아랍어로 써도 푼다 수학은

[@tvNOfficial]

[#행복난민]몰아보기😁 👉kzbin.info/aero/PLgbB1gJhmG7DSGsjfEvamzydr795AiLsj

[@4241sun]

덴마크 방식과 수준으로 하면 우리나라 학생들에게는 너무 쉬워 변별력이 없어져서 그렇습니다. 공식만 달달 외워면 수학이 풀리는줄 아십니까? 서양과 북유럽 교육방식이 마냥 뛰어난 줄 아는건 진짜 착각입니다. 한국은 경쟁 자체가 심해서 그래요.

[@eodydtptkd]

신아영님 방송이라 거짓말하신거죠?? 뭔 하버드생이 공식만 외우고 때려 맞춰요ㅠㅠ 글구 학교 내신시험이나 수리논술시험도 풀이과정 다맞고 답만 틀리면 100점 중 70~80점은 주는데 뭔...

[@수없는씨박-k2z]

신아영님이 고딩때랑 지금이랑은 좀 많이 다르다는걸 생각하세요 ㅋㅋㅋㅋ 신아영님 나이는 모르겟지만 최소 10년전은 될거같은데

[@유날자]

@@수없는씨박-k2z ㄴㄴ거의 20년전

[@0jbro495]

그니까요 무슨 개소리를 하는거지? 싶었음

[@yeah4680]

근데 방송에서 거짓말 해도 되는 거예요?

[@eodydtptkd]

딘yj 난 하버드가 아무리문과라도 수학 못하는 애 받아주는 대학인줄 몰랐지ㅋㅋㅋ

[@kkkddd196]

우리나라 고등학교 서술형 수학도 답만 찍 적어놓으면 다 0점 주는데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 많이 줘봤자 1점 2점인데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@kkkddd196]

@@nietzche750 그거는 답이 대부분 3자린데 어떻게 찍어 맞춤ㅋㅋㅋㅋ

[@user-op6cu9qi9x]

@@nietzche750 따로 서술형 시험지를 줘서 풀이과정도 같이 봄 우리학교는 그럼 ㅋㅋ

[@user-vf8id3qc9y]

ㅆㅂ 우리학교 수학 시험 너무 어려움

[@user-yb2po9cs4k]

@Pybro 생일로 찍는게 국룰!

[@user-vd7pp4bv7t]

@@user-vf6wb4cu9b 주관식OMR에 1부터 999까지 적을수있으니까 1/999 해서 약 0.1%인거같은데 왜 1/900이라는거죠?

[@whathefox624]

내가 진짜 수알못 수포자 이지만 전형화 어쩌구 나부랭이 필요없이 저걸 저 시간 안에 다 풀기 위한 그 엄청난 노력과 공부량과 그 시간 속에서 생겨날 사고력과 창의성 난 무시 못한다구 생각하는데..

[@user-iw3yh9zi1p]

ㄹㅇ 고3인데 수능 공부 한번이라도 해본 사람이면 전형적이다 주입식이다 암기다 이딴 말도 안되는 소리 죽어도 못할텐데 ㅋㅋㅋ ㄹㅇ 개빡침

[@user-ub9lx9db5s]

@@user-iw3yh9zi1p 걍 3~4등급까진 암기만해도 되서그래요 ㅎㅎ

[@user-iw3yh9zi1p]

@@user-ub9lx9db5s 애초에 3.4등급은 암기히니까 나오는 등급아닌감 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-qx7tt2kb9x]

전형적이고 기출의 반복인 문제가 대부분이긴 함. 신유형이라 할만한 문제는 한 시험에 3문제? 그것도 안될거같은데. 그렇다고 그게 30문항을 100분 내에 풀기 쉽다는 말은 아니고, 그 훈련과정들이 수학적으로 의미가 없다는 것도 아님.

[@user-hg1ug4zc2s]

@밤오반 2022 문과 9평 88이었는데 암기 맞는데? 22번 킬러급 풀 거 아니면 기출 풀어대면서 문제 유형 익히고 풀이 방법 익힌 다음에 ㅈㄴ게 계산하거나 대입하면 풀려. 84까지는 충분히 암기만 해도 올라가. 수학 암기 맞아ㅋㅋㅋ. 22번 풀 최상위권 애들이라면 얘기가 다르겠지만ㅋㅋㅋ.

[@user-fe7xk3dq4x]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 공식 암기해서 풀리는 시험이었으면 왜 다 100점 못 맞음? 진짜 얼탱이가 없뉴...ㅠ 수능 수학이 어떤지 제대로 파악도 안 하고 저렇게 프로그램 내기 위한 목적만 가지고 촬영한게 수험생으로서 화남,,, ㅠㅠ

[@morrisjin3839]

이런것 좀 하지마라 전세계에서 제일 못사는 나라에서 탑10 국가로 왔던게 수준 높은 교육 덕분인데 그리 열심히 안해도 자원 많아서 먹고살기가 어렵지 않은 나라 가서 저런 거 보여주면 못풀지. 승리에는 고통이 따르는 게 당연한거 아니냐. 놀 거 다 놀고 언제 따라잡냐

[@user-jd3ux5zs4k]

근데 저런거 해서 뭐할껀데 ㅋㅋㅋㅋ 어처피 대학가서 쓸떼있냐 수학교육과가 아닌이상 ㅋㅋ

[@CAff-d8s]

ㅇㄱㄹㅇ ㅋㅋㅋ 지금 형식이 여러가지 요소를 따지다 보니 나온건대... 말그대로 '수학능력, 공부를 하는 능력'을 테스트 하되 입시제도, 변별력 등 따지다보니 이리 된건대 그럼 어찌하자는건지 대안도 없으면서 그냥 까기만 하는것들 ㅋㅋㅋ 저런 타입의 시험을 전국민 상대로 할 수 있겠나 ㅋㅋ 그럼 대학별로 알아서 시험보고 뽑으라는 식으로 진행될텐데 ... 수시 등 시험에서 이미 저런식으로 하고 있잖아?

[@jisungkim2033]

ㄹㅇ 저거 풀어서 뭐해 변별력? 그래서 그거 다음엔 뭔데? 승리엔 고통이 따르는 법???? 엥?

[@user-vz9ft4vs9m]

뭐가 승리? 서울대 학생들도 취업 안 될 거면 무슨 쓸모가 있냐?

[@user-pl9yq3ng7f]

맞어요 남이것을 왜보는지

[@kimdg1565]

장담컨데 우리나라 학생들이 덴마크 가서 덴마크식 문제풀이 적응 좀만 하면 다 탑찍어

[@user-ij4xf4kx8d]

이거 쌉인정인게 한국 학생들한테 덴마크 수학의 유형들을 담아서 문제집 하나 만들어주면 1주일이면 저 문제들 풀이까지 완벽하게 쓰지 당연히 애초에 저런 문제가 통하는게 저렇게 쉬운 문제들을 내도 애들이 못하니까 변별력이 생기는 거짘ㅋㅋㅋ

[@donkeyekyo7676]

그게 더슬픈데 ㅜㅜ

[@agenuinegenius]

덴마크뿐 아니라 어디나라가도 다 그럴걸. 그렇다고 세계에서 한국 수학교육을 그만큼 인정해줄지는 의문이다.

[@DavidLee-ge3nx]

근데 학계에서는 빛 발하는 사람들이 상대적으로 적은 것도 사실임. 고등학교 때 시험 잘 보는 것 자체는 의미 없음.

[@heedeoklee594]

그건 사실임 수학 시험에선 어렵지 않게 탑찍음.. 근데 정작 그 수학을 창의적으로 사용하는 대학 연구나 아님 현업에서 아는 수학을 어떻게 쓰는지를 모름.. 문제만 잘 풀고 시험은 잘보는데 일은 못함..그게 현실

[@j.y.5276]

수능이라기보단 인재를 걸러내기위한 시험이라고 봐야지....어짜피 대부분 인재들이 명문대가니 미국도 탑 아이비리그대학들, 영국 옥스퍼드.캠브리지 입학스펙 장난아니고..

[@clowdan]

진짜 수능수학이 뭔 주입식교육의 폐단이라느니 이딴소리 지껄이는 사람들은 실제로 수능수학 풀어보긴함? 절대로 단순암기로 풀수있는문제들이 아닌데? 그저 선진국이 하는게 좋다며 빨아재끼는거 보면ㅋㅋㅋㅋ 물론 덴마크수학에서 배워야 할점은 많지만, 그렇다고 수능 수학이 주입식교육의 폐단이다? 진짜 얼마나 공부안했는지 보임 그냥

[@doitt1788]

수학은 100분이고, 이과수학만 하더라도 비킬러는 열심히 공부했으면 40분안에 다 풀 수 있으며, 킬러는 사고력 없이는 풀수 없는 교과과정을 유기적으로 잘 이해했을때 풀 수 있는 문제들임. 항상 킬러문항을 풀거나 풀이를 보면 수능, 평가원 문제에 내적으로 감탄하며 박수침. 아무튼 글이 필요없는 문제다 라는 말은 말이 안됨.

[@cubejj7152]

요약 한국학생들이 무슨 훈련을 받았앗는지는 모르지만 생각 필요 없이 주어지는대로 기계적으로 푸는 문제군요 덴마크에서는 이런식으로는 안가르키지요 말하고자 하는점 한국은 일하는 기계나 노예를 길러내지만 우리 덴마크는 생각하는 인간을 길러냅니다

[@queue2967]

수능 수학이 공식 암기만 요구하는 덜떨어진 시험이 됐네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@trs9327]

그럼 공식 암기만 하고 풀어보세요 ㅋㅋㅋㅋ 가형은 4등급도 안 나옴

[@인섭정-w8r]

@@trs9327 공식암기는 7등급아니냐 ㅋㅋ

[@Ray_kim97]

기출 문제 과년도 계속 풀어보고하면 사이즈 나오긴하지 20번 30번빼고는 암기라고 봐도 무방할것같다 똑같은 패턴 유형문제를 외우는거니깐

[@도리큥쓰]

완전 멍청한 댓글이네 공식 암기만 한다고 100점 맞을거라 생각하냐? ㅋㅋㅋ

[@대런스미스]

@@도리큥쓰 누가봐도 비꼬는 댓글인데;; 너 국어 5등급이지?

[@user-ru9gl4ee2m]

근데 또 이게 덴마크가 맞다고 할수 없는게 실제 수학을 응용하는 모든 분야가 결국 정답과 시간 인데... 서로 장단점 있는듯 뭐 결국 수학의 끝을 바라 보고 달리는 분들에겐 둘다 필요한 과정일둣

[@user-es2gu6nb3s]

그러면서 왜 계산기는 못쓰냐 결국 정답과 시간이면 계산기를 쓰게 해주던가 ㅋㅋ

[@Gorong6]

@@user-es2gu6nb3s 그래 이거지 시간 싸움은 계산기가 가장 빠를텐데 구지 왜 계산기를 안쓸까? ㅋㅋㅋㅋ논리에 부적합함 ㄹㅇ

[@mybloodyvalentine2316]

딱봐도 그냥 공식만 알면 풀리는 앞페이지 문제만 보여준거 같은데 제발 수능 문제같은거 방송에 내보낼거면 좀 제대로 아는 사람이 보여주면 안되나

[@user-er6ee9ip5z]

의도적으로 방송에서 내보내고 싶은 논리의 답변 받으려고 앞페이지만 보여준거자너 ㅋㅋ 진짜 극혐이네

[@user-kh5km8uk8b]

저 인간 최진기 아닌가요? 저런 것들이 하는 짓이 그렇죠

[@췌장을먹고]

근데 17번전까진 이걸 왜풀고있어야되는지 모르겠는 문제들뿐임. 고작 3문제에 시험시간 절반 가까이를 쏟아야된다는게 웃음벨이긴하지

[@도현-d6f]

낫빠뜨 17학년도 이후로 기출 문제 보신 적 있으세요?

[@user-dn2ss4ub2j]

@@췌장을먹고 존나 부럽네 시발년

[@asdasd-wl9ct]

글쎄 난 우리나라 수능의 장점도 있는것같음 상위 4% 학생끼리의 변별력도 고려하지만 하위 20% 학생끼리의 변별력도 고려하는 배려심이 있음 저렇게 어려운 문제 몇문제만 내면 4시간을 주든 8시간을 주든 못푸는 학생은 하루를 줘도 못품 석학들이 1년동안 머리를 맞대고 모든 응시자를 총 아홉개 등급으로 변별할만한 문제를 매년 만드는것도 대단한 일임 덴마크처럼 출제하려면 공부할사람만 공부해도되는 분위기 조성이 최우선 과제임 대걸레잡고 계단청소를 하든 마이크 잡고약을 팔든 남이사 신경쓰지말고 제 그릇에 맞는 밥벌이 하면서 행복하게 살게끔 해주면 언젠가 자연스럽게 저런 시험지 우리나라에도 나온다

[@설-p2w]

하위20퍼는 변별력이랄께 없어요.. 한번호로 잘만찍어도 잘나오면 7등급인데

[@Tmiptime]

오히려 하위 20%는 찍는 것 때문에 변별력이 없지 않을까요ㅎㅎ 우리나라 수능은 하위권에 대한 변별력보다는 1. 하루 안에 전과목 시험을 다 봐야하는 시스템(대학교에서도 8문제에 2시간 이렇게 주죠) 2. 일본식 수학문제(수학의 정석)의 잔재 3. 전문가형이 아니라 팔방미인형 학습을 강요하는 시스템 의 문제로 인한 결과라고 생각됩니다. 사학과를 진학하려는 친구들이 수학의 다양한 영역 중에 미분적분학을 왜 공부해야할까요ㅎㅎ... 오히려 공대생 지망자들은 수리 영역 1-10번대의 쉬운 문제는 빼주고서, 미분적분학쪽 영역이 강화된 문제를 푸는 게 더 맞죠.

[@user-fe4ln9sh1g]

장점 ? 닥쳐

[@j2dm917]

정확하신 혜안. 대학안가면 못사는 사회가 수능에 대한 불만을 만든겁니다. 별개로 고등학교까지의 교육과정과 대입시험은 20대 이후로도 학문에 뜻을 갖고 공부하려는 사람을 판별하는 데 의의를 둔다면 매우매우 훌륭하게 짜여졌습니다.

[@박문수-s2p]

우리나라는 시키면 시키는대로 하는 그런 일꾼을 키우는게 목적이지 똑똑한 사람을 필요로 하지 않는것 같음 자본없는 똑똑함은 무용지물이라 자본가들이나 국가의 입맛에 맞는 일꾼을 키워내는게 현주소

[@자유-m7k]

그래서 4차 산업 시대의 위험국이기도 하죠 자유학기제나 그런 것들을 하는 이유가 창의성 사고력을 길러준다고 하는데, 솔직히 효과 1도 없는 것 같네요 근본적인 문제가 바뀌어야할텐데,,,

[@user-xg7zs3xs1c]

취업알선소된 대학이 문제지 수능이 문제는 아닌데;;

[@랄로한잔의여유]

4 5따리특) 한국 교육 커리가 어쩌구 주입식이 저쩌구 궁시렁 정작 준킬러 킬러 강간하는 1등급은 주입식 이런말 절대 안한다 ㅋㅋ

[@jinheonn]

우리껀 수능문제고 덴마크껀 고1수학시험인데 목적자체가 다른 시험을 비교하는건 알맞지 않다고 생각함. 물론 덴마크의 교육방식과 우리나라의 교육방식에 있어서 차이점을 보여주는 것은 확실하네요.

[@spk6371]

우리 나라는 주관식으로 문제 못낸다. 채점 비리가 발생하면 모든 시스템은 무너진다. 사람들이 공평에 너무 민감하기때문에 저렇게 하고 싶어도 못해. 그냥 우리는 우리의 방식을 찾아야한다.

[@자유와평등-u8u]

객관적인 것을 좋아하는 사람들이 수시같은 주관적인 요소가 작용하는 입시가 지금 대입의 뿌리임? 우리나라 사람들은 공정을 좋아하는게 아니라 자기가 쉽게 들어가는 입시를 좋아하는거다. 그래서 조국같은 희대의 가족사기단을 옹호하는 뒷구멍 수시충들이 다수 존재하는거다

[@자유와평등-u8u]

그 공정과 공평을 좋아하는 인간들이 공평과 공정과는 전혀 무관한 견강부회와 주관적 판단의 끝판왕인 논술을 80년대에 대학입시로 지정한게 이 나라다. 주관식이나 객관식이냐가 중요한게 아니라 누구나 인정할 수 있는 모범답안이 있느냐 여부가 중요한거다. 수학을 주관식으로 출제해도 풀이과정이 어디까지 진행되었는지 명백한 기준이 존재하면 공평하고 공정할 수가 있다.

[@설-p2w]

아니 수학영역 시간도 제대로모르는사람 2명 앉혀두고 뭐함?ㅋㅋㅋㅋㅋ 100분인데 저 교수도 참 90분이라고 해도 시간적단다 a형보고 a형은1시간안에 다풀고 1등급나옴 저런교수나 한국문돌이 2명이나 방송국pd문돌이들이나 어디서 수능수학을 무시해

[@woongkkkk]

외국대학나와서 그런거 아님?? 애초에 비교대상이 아님 그냥 방송국에서 시켰겠거니 하면되죠~

[@jin38112]

ㄹㅇ ㅋㅋ

[@주상현-x3u]

90분이든100분이든 시간이 짧다는게 핵심아니냐? 주입식교육이 이래서 무서운거다..

[@genjo1956]

맘아프네..

[@SugaAgustd07]

말로 만 말고 입증을 해봐 ㅋ 어정쩡한 새끼가 피디 랑 하버드 출신 무시 해버리네.

[@markjung6882]

저는 한국의 수학교육은 문제가 없다고 생각합니다.. 저는 한국식 교육을 중3때까지 받고 해외로 이주해서 나머지 교육들은 백프로 영국식으로 받았는데 영국식 수학교육도 제 관점에서는 별차이가 없어보였어요. 제 생각으로는 한국 교육과정 중에 영어교육은 정말 문제가 있어보이고 과학또한 그렇게 잘 가르치는것 같진 않다고봐요. 그런데 수학교육만큼은 저도 인정합니다. 한국 수학 잘가르쳐요

[@user-gi9oi9ur5f]

영어회화 못하는 학교교사 ㅈㄴ 많음

[@복장군-h2r]

프로그램자체가 우리나라 수학교육이 잘못되었고 덴마크식이 더 좋다는 생각을 하고 만든 프로그램이네요. 압도적인 전세계 1등 수학실력을 가지고있는 나라에서 수학바보인 나라의 교육방식이 더 좋다는 식의 프로그램을 만드는 제작진의 뇌속이 궁금하네요.

[@복장군-h2r]

@@user-wd9pm2rz6r 죄송한데 수학은 노벨상이없고 필즈상이라고 따로있습니다.. 뇌가 순수하셔서 모르시나본데 공부좀하세요.. 이상 틀딱시였습니다.

[@user-wg4bv9nc2v]

@강슬기Seulgi 엥? 무슨상관이라니....과학도 수학인데?

[@user-rz5rq6hs3e]

한국은 수학 실력은 1등 흥미도는 최하위권 덴마크는 수학은 못하지만 못푸는 문제를 만나면 서로 토론을 하며 문제를 풀어봄 이런 조사결과도 있죠 학교가 전쟁터 같은가? 서로협력하는 곳인가? 우리나라 80%가 전쟁터 같다 했고 덴마크는 그와 반대였죠 바보가 아니라 지혜로운 겁니다. 그리고 가장 핵심적인 누가더 인생을 만족하며 살까요? 우리나라는 IQ높다고 수학 잘한다고 난 똑똑하구나 하고 행복하게 살까요? 전혀요 자기주도성의 결핍상태에선 노벨상 나올리가....없죠

[@yeongjinkim8935]

그래서 우리나라 필즈상 수상자는 몇명인가요?

[@jjss9569]

노벨상 타고 싶으면 간단함 교육이 아니라..연구에 돈 쏟아부으면 됨.. 단 생산성은 거의 버려야됨..

[@user-pj9qm7eh5r]

우리나라가 왜 풀이를 수능에서 안보는지 아냐? 풀이가 틀리고 답이 나올 수가 없거든

[@gogogogogogogogo2720]

@@Ana_miyawanted 무슨말하는지이해가안되냐? 언어등급 9등급이냐?

[@winterforest943]

@@Ana_miyawanted ㄹㅇㅋㅋ

[@Jiwonni]

@@Ana_miyawanted 그만큼 ㅈ같이도 낸다는거지 유치원부터 다시 다녀라

[@Ana_miyawanted]

@@gogogogogogogogo2720 이해 못할수도 있지.. ㅠ 그리고 수능 국어 1이었는데 ㅎㅎ

[@Ana_miyawanted]

@@Jiwonni 이미 대학 와버림

[@오리꽥꽥-w5x]

저 1번 문제는 진짜 완전 친절하게 제시문 다 준 논술버전 고1수학 지필고사 서술형 6점짜리 수준ㅇㅇ 저거 포함 3~4문제를 4시간동안?? 뒤에건 각도가 좀 더러워서 계산이 좀 많아보이는데 1번은 진짜 지금당장 해석해서 고1 얘들주면 다 풀듯

[@이다원-f6o]

ㅋㅋㅋ 중딩도 저정도는 품

[@ysjcody1]

우리나라 수능은 정답을 맞추는 것에 중점을 두었다면 덴마크는 문제를 풀어가는 과정에 중점을 두고 문제를 제출한다는 것을 알 수 있었습니다. 우리나라의 교육이 잘 못 됐다는 것보다는 빠르고 효율적으로 많은 지식을 제공하기 위한 우리나라만의 교육이라고 생각할 수도 있겠습니다. 어쨌든 덴마크가 왜 발명가와 발명품의 나라인지 알 수 있는 단면을 볼 수 있었습니다.

[@jeonghoo9199]

뭔프로냐? 무작정 대한민국 수능시험 욕하려고 가져갔네 짜여진 대본대로 예능찍는거 너무 티남

[@swoh9629]

프로그램자체는 뭘알고찍는건지 의문이긴한데ㅋ대한민국교육시스템병신인건 사실이지

[@slkdjfdjfjl4201]

뭔.. 공식만 외워서 수학을 어떻게 풀어 ㅋㅋㅋ 공식을 암기한 후에 응용해서 푸는거지 ㅋㅋㅋ 그리고 서술형도 수능은 몇십만 학생이 보니까 서술형으로 못내지만 내신은 서술형내서 부분점수로 주는데.. 제대로 알아보고 방송냈으면

[@Joker_0210]

우리나라의 공부방식이 문제가 많지 문제를 이해하고 풀어내는 과정은 철저히 배제되고 오로지 답만을 찾아서 빨리 도달하는 법만을 요구한다는것이 문제임. 왜 이 문제를 풀이하는것이 중요하고 어떤 의미인지는 안중에 없고 답만을 남들보다 빨리 더 빨리 내기만을 바람. 요즘 같이 발전한 시대에 사실 빠르고 정확한 결과값을 얻어내는것은 충분히 컴퓨터로 대체 가능한데도 불구하고 전혀 개선이 되지 않음. 인간이 배워야 할건 기계가 할수 없는 사람만이 가진 능력을 키워야하는데 지금 한국교육 시스템은 모든 인간을 전산처리기계로 찍어낼려는 수준밖에 안되는거 같음.

[@ljw9602]

그래 그건 1-18번 22-27번 정도의 수준이겠지 그 외에 나오는 문제들은 단순한 공식 암기나 정해진 풀이로는 절대 못풀고 17수능부터 20수능까지 전부 다 현장에서 풀어본 입장에서 나머지 고난이도 문제는 한가지 풀이로도 풀리는 문제가 있지만 작은 사고의 전환으로도 여러가지 더 빠른 문제에 대한 접근과 빠르게 답을 도출할 수 있는 풀이가 나오는 게 수능 수학임 그걸로 1-2등급 말고도 최상위권 변별하는거고 어느 시대 수능을 친건진 모르겠지만 최상위권과 중상위권을 나눠야하는 시험에서 정답만을 요구하고 암기해서 푸는 시험이 있다는 건 말이 안됨 특히 이과 수학은 1등급과 2등급간의 등급컷도 촘촘하고 백분위로 따지면 1등급 컷 이상의 사람들과 컷에 걸린 사람들의 백분위도 큰 차이가 나기 때문에 한문제를 더 맞추냐 안맞추냐에서 큰 격차가 나게 됨 그렇기 때문에 암기와 정해진 풀이로 내는 문제는 한계가 있는거임 비유하자면 주연과 조연인거지 님이 말하는 암기로 풀리는 문제는 최소한의 공부는 했는가를 평가하기 위함일 뿐 그 이상의 도약은 수학을 공부하면서 여러가지 사고를 거친 사람만이 가능함 우리나라 영어 교육이 문제란건 조금 인정하지만 수학 교육이 문제다..? 난 그냥 수능에서 벡터가 빠졌다는 것 외에는 문제가 있다는 것에 전혀 동의 못하겠음 +여담으로 솔직히 영어도 우리나라 사람들이 늘 하는 말이 지문 겁나 어려운 걸 읽고 그 짧은 시간 안에 문제를 풀면서 왜 회화는 못하냐 하지만 수능 영어 문제의 출제 의도를 읽어보면 대부분이 문맥 파악임 영어 능력과는 크게 상관이 없다는 건데 이런건 국어영역만 해도 충분한데 영어는 영어답게 실전으로 회화 능력을 키우는 공부를 해야하는 것이 문제일 뿐 영어도 딱히 문제가 되진 않음 진짜 우리나라 수능의 문제점은 과탐임 ㅋㅋ

[@trs9327]

문제를 안 이해하고 어떻게 풀어요 유출 시험지라도 구하신듯 ㅎ

[@trs9327]

@@ANJ-mr7vd 죄송한데 제가 작년에 그 몇 천 몇 만 개 문제 풀고 수능 시험장에 앉았던 사람이구요 문제 보자마자 유형 떠올리는 거 자체가 그 문제를 이해해야 가능한 거란 뜻입니다 1+1을 보고 1초 만에 2를 기계적으로 떠올리면 1+1이 무슨 뜻인지 이해 못 한 건가요? 그건 아니라는 말이죠

[@whyissueTV]

한국은 저걸 대학원에 가서야 합니다. 안타깝죠. 학부생들도 그저 전형적인 문제에 답만 쓰도록 하죠. 사실 교수님들은 그렇게 하고싶어하지 않지만, 12년을 저렇게 교육받고 학부생으로 온 학생들에게, 갑자기 저런 문제를 내봐야 소용이 없다는걸 수십년동안 교수님들도 학습을 해서....

[@yeeeee657]

한국의 수능시험이 훨신 직관적이며 객관적이네요. 수학능력이 탁월학 학생 선발하는데 이만한게 없죠. 덴마크식으로 시험문제 내고 채점했다가는.... 계속 소송걸리고 불공정하다는 이야기 계속 나올듯.

[@진흙투성이]

수학은 암기 과목이 맞음. 이해 하고 넘어가면 끝이 아님. 그 이해 한 것을 기억하고 뼈에 박아 놓은 다음, 탄탄한 기초를 다지고 그 위에 새로운 것을 다시 배우는 반복학습과정임. 우리나라에서 수학을 배워도 아무리 공식 단순 암기만으로 수학을 잘할 순 없음. 덴마크가 우월하다는 뉘앙스는 정말 그릇된 편견임.

[@tjk2433]

캐나다 유학 중 수학이 의외로 어려웠던점은 단순 계산과 공식 암기로 푸는 문제가 아니여서 힘들었음. 영어를 못하면 못푸는 수학문제 ㅋㅋㅋ 슬픔 ㅠ

[@babogatae]

공감합니다. 저도 대학에서 Algebra, Calculus 들을 때 서술형 문제 나오면 너무 힘들더라고요. ㅠ.ㅠ

[@gickclock4757]

저도 중3과정까지 다마치고 고등수학은 수1까지만 배우고 외국고등학교를 다녔는데 솔직히 수1까지 배웠으면 외국에서 algebra1,2, pre-calculus까지는 커버가 가능하지만 (AP는 아님)가장 헬이 geometry였어요. 우리는 기하학을 배울때 각도구하는 문제에서 여기가 60도니깐 여기도 60도고 여기는 120도 해서 몇도다....라고 풀지만 외국에서는 서술형으로 왜 여기가 60도이며 저기각도도 왜60도인지를 다 써야합니다. 답을 구해도 과정적는데 시간을 거의 허비하는게 기하학.......

[@juyeonlee920]

공감합니다. 그게 진짜 어려워요.

[@toped4507]

@@babogatae 대학수학들은 고교수학과는 달리 정리와 공식의 증명들을 완벽하게 이해하는게 중요하죠 그리고 하나의 정리를 표현하는데 필요한 전제조건들이 상당히 많은 편이고요 그래서 대학에서의 수학시험문제들이 서술이 긴 이유가 어떤 문제를 풀때 필요한 정리나 공식들을 유추할 수 있게 친절히 풀어써주는 것이라고 생각하면 좀 더 마음이 편해지지 않을까 싶습니다 ㅎㅎ

[@victory-lx5sd]

인정합니다 그리고 계산기 쓰는게 좋은줄만 아는데 숫자를 더럽게 만들어서 찍기조차 어렵게 만드는 문제들이 많아서 오히려 수능문제가 낫죠

[@kbp9170]

저도 어릴 때 교육 받았을 때와 지금 현재 세상을 살아가면서 느끼는 수학은 정말 다르다고 생각합니다. 어릴 때는 그냥 외우고 공식에 대입하고 문제의 형식에 따라 기계적으로 풀어 나갔습니다. 하지만 지금 와서 생각해보면 시험지에 나와 있던 시험 문제들은 우리 일상에서 일어나는 현상들을 아주 간단한 수식으로 적어 놓은 것이었죠. 요즘도 가끔 깨닫는게 아 그 시험 문제가 내 실생활에 이러한 현상을 수식으로 써 놓은 거구나라고요. 우리가 세상을 살아가면서 어떤 문제를 해결해 나가는 방법이 한 가지가 아닌 것처럼 수학도 여러가지 접근이 가능하죠. 1+1 = 2입니다. 3-1도 2입니다. 6/3도 2이죠. 2를 만들기 위해서는 수도 없이 많은 방법이 존재합니다. 우리가 2를 만들기 위해서 습관적으로 1+1만 얘기하는 것 또한 한국의 교육방식의 제한성 아닌가 생각이 듭니다. 한국 시험이 아주 잘못된 방향이라는 것은 아니지만 만약 어렸을 때부터 내 실생활 속에 숨어 있는 수학들을 느끼고 찾고 경험하고 이해해 나간다면, 그것이 사고의 바탕이 된다면 나중에 더 많은 것들을 깨닫고 살아가지 않을까 생각합니다.

[@DohkyungsooL]

니들 AP SAT 안풀어봤지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 교과서 예제 이하 수준 문제들에 난이도도 낮고 맨날 똑같은 문제만 나온다ㅋㅋㅋ 평가원을 뭐로보노ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@caaaaaaaapi]

저 할아버지 수능 가형 수학 30번 못푼다

[@user-ib4gs2qh9s]

ㅇㅈ

[@user-bz3ve7lh3g]

ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@gngus1220]

21번도 못풀듯 ㅋㅋㅋㅋ

[@user-ib4gs2qh9s]

Lee hyun 29번도 ㅋㅋ

[@user-np1dj7sm8d]

에이.. 가형 30번이 그렇게 어렵진 않음;;

[@euillhong114]

우리나라 수능 문제는 수십만명을 대상으로 하는 객관식 평가고 대학입시에선 덴마크와 같은 수학 논술이 있습니다. 수십만명을 대상으로 수리논술 문제를 치룰 순 없습니다. 역시 문제가 많은 방송국, 기자, 프로듀서 들 제대로 알고 프로그램을 만드세요.

[@user-wh1eb2zx1i]

우리 시험풀이에 과정이 없다는 말은 동의 못함 공식을 유도하는 것이 과정임 과정에 대한 이해와 논리 없이 문제를 풀 수 없음 공식은 계산을 빨리하는 도구일뿐 결론은 우리 시험이 다른나라보다 차원이 매우 높다는 것 공식 외워서 시험 본다는 말은 성립이 안 됨

[@user-gh7pj3lr7r]

네 맞습니다.

[@JaeyunJi]

미국 살다가 지금 독일 왔는데 저런 교육이 겉보기엔 좋아보이는데 막상 대부분 간단한 계산도 잘못해요...단 잘 몰라도 말은 잘하고 자존감이 강하죠

[@hyun7736]

미국살다가 독일왔는데= 전형적인 키보드잡으면 발동하는 허언증

[@Jay5100]

수학은 계산이 문제가 아니고 논리가 핵심이지..

[@김서현-o8e]

@@hyun7736 왜그래..

[@Coco-ew2fb]

@@hyun7736 팩트

[@haehaebrothers]

이런영상으로~홀라당~우리나라시험을바꾼다~그럼당하는건결국우리아이들~

[@whwogns135]

이딴 쓸모없는 영상을... 우리나라에 수포자가 많은 이유가 왜겠냐. 당연히 어렵고 투자한 시간에 비해 성적이 안나오니까 다들 포기하는거지. 이해를 못한 상태로 공식을 대입해서 풀어서 답을 찾는다? 그렇게 해서 수능 수학 문제를 풀 수 있다면 대단한거임. 이 문제에 이 공식을 쓰면 풀리겠구나 찾는 것부터가 어려운건데 무슨... 영상 만든사람이 생각하는 수학 공부는 공식을 증명해내는 과정인가? 아마 영상 제작진 수능수학 공부 안해본 수포자일듯.

[@한신우-n9o]

수포자는 아닌데 투자한 시간에 비해 성적안나오는거는 공감되네ㅋㅋ

[@user-rz2yk9kt2x]

@@RapidStarJung 거기까지 못가고 그만두는학생이 많ㅇㅡㅁ ㅋㅋ

[@오규열-v2r]

난 수학이 젤 좋았음. 뽀록으로 21번 30번 둘 중 하나 맞으면 1등급 아니면 2등급. 국어 영어는 한번 미끄러지면 나락가서 개빡쳤음

[@user-nf5bm7br7p]

진짜 수능 시험 1,2등급 맞을려면 암기식으로 하면 절대 못함 만역 한다면 진짜 노력형이고 문제의 원리를 잘 알아야 1 2등급임

[@오규열-v2r]

@@user-nf5bm7br7p 2014수능 본 사람인데, 21번 30번 빼고는 솔직히 유형대로만 나왔어요. 지금은 좀 바뀌었다고 하는데 큰 틀은 안벗어났다고 생각함. 수학잘하는분들은 암기로만 문과수학 다 푸는게 괜히 그런게 아니죠. 다 유형대로, 기출대로 나오니까. 근데 21번 30번은 .. 신박 그 자체. 가끔은 ㅅㅂ 뭘 물어보는거지? 하고 이해 자체가 안간 적도.. 21번은 미적분, 30번은 교차점구하기 문제가 나왓던걸로 기억하는데, 1번 부터 29번까지 30분~40분 안에 풀고, 30번만 30분정도 쓴게 기억나네요. 그래도 수학은 시간이 부족하거나 그런적은 없어서 국어 영어에 비해 마음은 편했던거 같아요

[@seaj1378]

수학은 매우 논리적이며 타당한 것 입니다. 어떻게 풀 수 있느냐가아닌 이해하는 것이 바로 첫 걸음입니다. 이 공식은 이렇게 나오는 데 왜 그런 거지부터를 시작해서 하나하나 알다보면 수학이 매우 논리타당한 것을 알게됩니다. 프로그래밍 할 때 이 논리를 알아야 프로그래밍도 잘함

[@user-ci4jl9qg1d]

중요한건 하루 안에 다 끝내야 한다는거죠 ㅋㅋ 수학 4시간 주면 다른 과목은 밤새서 해야하나요?ㅋㅋ 그렇다고 여러분들 수능을 이틀 씩 치를수 있나요? 가능은 하겠지만 어려운 시험을 이틀동안 치른다는 압박감은 피하지 못할겁니다...

[@user-ye3wo6dp9k]

우리나라는 시험을 하루에 몇과목씩해서 며칠안에 다보게하지만 외국은 한주에 한과목씩봐요 과목마다 공부할시간을 충분히 주면서 시험을 몇주에 걸쳐서 보는거죠

[@lubsuni]

제 아무리 부러워서 지금 저런 시스템 도입해도 3세대 이상 변동없이 지속되야 안착이 될까 말까 할거다...그냥 자식들을 넓게 키워라.

[@user-xe6dh5be5h]

수학 학원 원장입니다. 수리영역 몇 분인지도 모르면서 이러쿵 저러쿵 전파 낭비들을 하시네. 역시 케이블의 전문성 클라쓰... 가형 29, 30번 풀어보고 떠드는지... 생략된 논리를 추론 해내는 능력이 사고력 없이 된다고 생각하는가? 지들 나라 셤지 잠깐 봐도 삼각비로 수영장 넗이를 어쩌고 저쩌고는 한국 아이들한테는 중학생도 코파면서 해결하는데. 그정도 수준은 우리 나라 아이들에게 구구절절 설명 따위 필요없습니다. 그리고 댓글 사건 최진기... 살짝 아쉬운 하버드 출신 아나운서 두 문돌이 조합은 방송국 누구 머리에서 나온 기획력일까나...

[@user-od9jx2wj4d]

ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬팩트를 직구로 날려버리시넼ㅋ

[@user-nb4fz5jx6x]

크으 이거지

[@kimcaptain6181]

캬햐~~ 사이다 한 번 감사합니다~~

[@박세현-u5h1c]

수능은 좋은 시험입니다..(최고의 전문가들이 합숙하면서 만든)다만 그 과정을 취업준비로 들어온 공무원이 옛날에 자신이 해온것처럼 가르치려고 하는 것이 문제입니다

[@akfh0111]

사교육전문가들?

[@PETBOY]

그게아니고 암기대결에서 솎아내기 위한 시험이에요

[@신주형-y1k]

학교선생님들이 가르치는 내용 거의다 구닥다리.. 학교선생닌들이 가르치는 내용으로 수능풀면 계산하다 끝남 ㅇㅇ

[@정서현-l3x]

@@PETBOY 수능은 암기시험 아닙니다^^ 능력시험이에요

[@user-sr2nl4cn3f]

@@PETBOY 학력고사 봤음?

[@user-ilusian]

진짜 외우고 대입해서 풀어야 하는건 학교 내신시험이고 수능은 그렇게 출제되지 않게 하기 위해서 최고의 전문가들을 오랜 기간 철저하게 합숙시키면서 출제하는 시험입니다. 사고력이 없으면 다 찍어서 맞추는게 아닌 이상 절대로 고득점을 받을 수 없어요. 수능시험에 정형화되고 틀에 박힌 문제들이 없다는 뜻은 아니지만 그런 문제는 어차피 대부분 점수를 주기 위해서 나오는 문제들이고, 진짜 상위권 학생들을 가르기 위한 변별력 있는 문제들은 절대로 그렇게 출제되지 않습니다.