한국의 실제 핵 무장 가능성, 모두가 완전히 속고 있다 (최기일 교수)

Рет қаралды 400,415

Күн бұрын

Пікірлер: 974

@lucky_tv 7 ай бұрын

📚 김작가 신간『내가 천 개의 인생에서 배운 것들』도서 구매 👉 bit.ly/4aB8m99 🌟 『최기일 교수_4부작 영상』 바로 보러 가기 👉 1부. kzbin.info/www/bejne/oojalHeJrtpjd7csi=757TbWBknjCNDQe1 👉 2부. kzbin.info/www/bejne/gmq4qWeslNCSY7Msi=1KbXcTNxZqr1dx9D 👉 3부. kzbin.info/www/bejne/Y17cg3ptmKeAeq8si=PkgNMnwMQDaKkIeb

@myungkim4786 7 ай бұрын

ㅠ ㅡㅑ7

@이계역 7 ай бұрын

😅😊😊

@이계역 7 ай бұрын

😊

@성수박-p4v 7 ай бұрын

핵보유찬성

@방주영-n5h 7 ай бұрын

우리가 모르고 있는거 있다. 사실은 미국이 우리의 주적이나 마찬가지다. 중국이나 러시아 는 자기들 동맹국인 북괴는 기술까지 이전해 주고, 보호하는데 미국만 이 동맹국들에게 핵개발을 못하게 하고있다. 이것은 미국놈들만의 속국으로 만들려고 하고 있다.

@김용광-b4g 7 ай бұрын

우리는 우리의 힘으로 지키는것이 핵무장은 꼭해야한다

@신근철-e1g 7 ай бұрын

라면 하나로? 뭔생각입니까? 초딩입니까? 그럼 님의생각은 어떻게?

@mtei2548 6 ай бұрын

미국이 또 핵무장 의견을 무시하면 친러화 해야함 경제가 망한다고 죽을 수는 없음 중국, 일본 견제되어서 러시아가 핵보유도.. 통일도... 자원도... 도와줄 것임 핵보유는 북중일만 타겟인거 아니까. 이제 다극체제의 세계임 적대국이었어도 다시 필요하면 찾아오듯이 친러 반중인 인도, 베트남 외교와 비슷하게 하면 유럽, 미국과 초반에는 서운해도 미국이 다시 찾아올거라고 생각함

@주종열-v8l 7 ай бұрын

핵 보유 는 .북한 때문의이유 도 있지만.중국.아니 중국. 중국 때문에 의해써라도 보유 해야됩니다. 중국 이 망하지 않으이상.핵 보유.여론.살려야됩니다

@metaljacket2000 7 ай бұрын

솔직히 우리나라는 명분이 있지 휴전국에 상대 적국이 핵을 보유하고 있으니 이건 국제사회에서 인정을 해줘야됩니다.

@dixyyang-9584 4 ай бұрын

우크라 전쟁은 전적으로 독일,미국.영국등 서방국가들이 불쌍한 우크라 16~60세 무차별 강제징발케 하고 서방국가는 무기제공한 우크라 젤랜스키 대통 이란 작자 자체가 서방의 나찌.파시즘,백호주의가 ㅉ 1991년 미국이 동독을 서독에게 통일시켜 주는 조건으로 단 1인치조차 소련쪽으로 안 간다 했지?..근데 지금 NATO는 폴란드,헝가리,불가리,루마니,발트3국 싹 NATO집어 넣고... 마치 1960년대 미국 앞마당 쿠바에 소련이 핵무기 집결시켜서 미국이 개 짓했던...! 지금 러시아 한테 쿠바사건 보다 가까운 우크라를 NATO에 ? ㅡ 더러운 서방 아니냐?❤

@heegoen5652 4 ай бұрын

명분만 있다고 누가 알아주나요 한미동맹 결렬 주한미군 철수 미국 중국 러시아 비롯한 세계적인 비난과 제재를 무릅쓰고 북한과 같은 곤경에 빠질 각오하고 만들면 되지만 그럴만한 배짱을 가진 대통령과 국민들이 없습니다

@김성곤-n2b 7 күн бұрын

미국, 쏘련, 짱깨이, 왜구가 안된다고 할텐데, 이놈들에게 뭐로 이기지???

@아트인생 7 ай бұрын

핵보유 반드시 해야한다

@초이스-k5q 7 ай бұрын

핵무기 지금 설치 해야됨

@bbqbbqbbqbbqdppdppdpp 7 ай бұрын

핵무기가 오피스365인줄 아시나요 ㅠㅠ 제재 들어오면 원자력 발전소 어떻게 돌릴꺼고(우리나라는 우라늄 100퍼센트 수입국) 그외에 수출업체와 국민 생활 안정은 어떻게 담보할까요...? 정권 자체가 못버틸듯 해요 그 모든걸 이겨낼수 있으면 핵보유 가능 그이상은 미국도 못도와주죠...

@forwhomthebelltolls7794 7 ай бұрын

@user-vn5ms3vi8s 뭔소리? 한국에 민주당이 있기때문에 전쟁을 피하고 중국에 쎼쎼한다는 인간이 비겁하게 만드는것이지! 과거 6.25때 북진해서 다 때려박으려했고 박정희 대통령은 핵무장 하려했는데 미국의 반대로 안된건 다 알지? 김영삼 김대중 슨상님이 하나회만 안때려잡았어도 우리 나라 자주국방 이뤘다! 북한하고 전쟁나면 민주당 존재할수 있을까? 전쟁 말만 나오면 기겁하지? 왜 그래? 잘 생각해봐라...

@분산-z7m 6 ай бұрын

@@bbqbbqbbqbbqdppdppdpp핵무기 반대하는사람은 중국북한인 인지 댓글이 이해가 안간 다

@윤종길-p5m 7 ай бұрын

우리는 주권국가 인데 중국이 우리보고 처신 잘해라고 위협 하는데 이런걸 봐서 핵보유 많이 우리나라 를 지킬수 있다,

@한숨-n9h 7 ай бұрын

우리나라 핵 명분이 차고 넘친다.

@lenlan493 6 ай бұрын

영상 제대로 안보셨나보네 저 교수님이 말씀하시잔아요 내로남불이라고 국제정치는 정글입니다. 명분은 껍대기일뿐 실제로는 힘이 강해야 된다는거죠 아무리 좋은 명분도 힘앞에서는 의미 없어요

@탄두라 7 ай бұрын

핵보유 해야하고 미국동맹보다 핵을믿는다

@gentleman419 7 ай бұрын

남북한 각자 핵무장이 한반도에 영구적 평화를 가져옴. 이것이 거부할수 없는 팩트. 한국은 후손을 위해서도 핵보유를 끝없이 추구해야함.

@김선룡-s6m 5 ай бұрын

영구적 평화 보장 못한다. 핵무기 는 주먹으로 하는 외교 수단 일뿐 . 1~3개월 사이 정도 의 전쟁이 생길수 있다.

@tv-jd7eb 7 ай бұрын

대한민국은 헛소리 말고요 한국에는 핵무기를 만들어서 핵잠수함에 배치해야 평화가 옵니다

@jaemanlee6886 7 ай бұрын

북한처럼 경제포기한 나라도 아니고 북한처럼 경제제재 당하고 미국이 이끌어가는 기술표준그룹에서 이탈하면 우리가 무슨수로 발전함? 안보가 경제보다 우선이지만 안보만 몰빵하면 끝인감?

@남현우-q3g 7 ай бұрын

@@jaemanlee6886 그래서 핵은 외교적 성과의 산물인거죠. 프랑스처럼요. 이땅에서 소규모 전투가 벌어진 적은 많아도 전쟁이 개시 된 적은 휴전이후로 없습니다. 만일 휴전협정을 어기고 다시 전쟁이 발발한다면 6.25가 그랬듯이 필시 총력전 양상을 보일거에요. 그런 상황에서 북한이 핵보복이 무서워서 핵을 안쏜다는 건 정말 꿈같은 이야기입니다. 더 우려스러운건 북한이 핵투발 수단을 강화해서 미국하고 딜을 치는 상황입니다. 영상에서 미국의회에서 승인이 떨어져야 최종적으로 핵우산이 발동된다고 했죠? 그걸 북한이 이용 할 가능성이 있습니다. 요컨데, '니들 우리한테 핵보복하면 뉴욕에 핵떨어질거니까 각오하고 있어라.' 이런식으로 협박할 수 있겠죠. 북한이 괜히 미본토 타격할 수 있게 미사일역량을 강화하고 잠수함 전력에 힘을 쏟는게 아닙니다. 저도 미국이랑 외교적마찰을 일으키면서 핵무장하는 걸 원치않습니다. 하지만 북한이 모든 협정을 어기고 핵무장을 해버린 시점에서, 결국 우리나라도 핵무장을 하는 것을 국가의 안보를 위해서라도 궁극적인 목표로 잡아야한다고 생각합니다. 경제가 있어야 안보가 강화되는 건 사실입니다. 하지만 안보없이 경제는 성립자체가 불가능합니다.

@남현우-q3g 7 ай бұрын

@@jaemanlee6886 그래서 핵무장은 외교적 성과의 산물인거죠. 프랑스처럼 이땅에서 소규모 전투가 벌어진 적은 많아도 전쟁이 개시된 적은 휴전 이래로 없습니다. 만일 휴전협정을 어기고 다시 전쟁이 발발한다면 6.25가 그랬듯이 필시 총력전양상을 보일거에요. 그 가운데 북한이 핵을 사용하지 않을거란 생각은 정말 꿈같은 이야기입니다. 더 우려스러운건 북한이 미국하고 딜을 치는 상황입니다. 영상에서 최종적으로 핵우산을 발동할려면 미의회의 동의가 있어야 한다고 했죠? 그걸 북한이 이용할 가능성이 있습니다. 요컨데 '니네 핵보복하면 뉴욕에도 핵이 떨어질 거니까 각오해라.' 이런식으로요. 북한이 괜히 미본토 타격이 가능하게 미사일 역랑을 강화하고 잠수함전력에 힘을 쏟는게 아닙니다. 저도 미국이랑 외교적인 마찰을 불러일으키면서 핵무장 하는 걸 원치 않습니다. 하지만 북한이 모든 협정을 무시하고 핵무장을 한 시점에선 우리나라도 결국 핵무장을 국가의 안보를 위해서라도 궁극적인 목표로 잡아야 한다고 생각합니다. 경제가 튼실해야 안보가 강화되는 건 사실입니다만. 안보없이 경제는 애초에 성립할 수 없습니다.

@남현우-q3g 7 ай бұрын

@@jaemanlee6886 그래서 핵무장은 외교적 성과의 산물인거죠. 프랑스처럼 이땅에서 소규모 전투가 벌어진 적은 많아도 전쟁이 개시 된 적은 휴전 이래로 없습니다. 만일 휴전협정을 어기고 다시 전쟁이 발발한다면 이전 전쟁이 그랬듯이 필시 총력전양상을 보일거에요. 그 가운데 북한이 핵을 사용하지 않을거란 생각은 정말 꿈같은 이야기입니다. 더 우려스러운건 북한이 미국하고 딜을 치는 상황입니다. 영상에서 최종적으로 핵우산을 발동할려면 미의회의 동의가 있어야 한다고 했죠? 그걸 북한이 이용할 가능성이 있습니다. 요컨데 '니네 핵보복하면 뉴욕에도 핵이 떨어질 거니까 각오해라.' 이런식으로요. 북한이 괜히 미본토 타격이 가능하게 미사일 역랑을 강화하고 잠수함전력에 힘을 쏟는게 아닙니다. 저도 미국이랑 외교적인 마찰을 불러일으키면서 핵무장 하는 걸 원치 않습니다. 하지만 북한이 모든 협정을 무시하고 핵무장을 한 시점에선 우리나라도 결국 핵무장을 국가의 만보를 위해서라도 궁극적인 목표로 잡아야 한다고 생각합니다. 경제가 튼실해야 안보가 강화되는 건 사실입니다만. 안보없이 경제는 애초에 성립할 수 없습니다.

@남현우-q3g 7 ай бұрын

@예술나라 7 ай бұрын

핵보유 찬성 합니다.

@이향규-u1y 7 ай бұрын

그에 따라 우리가 치러야 할 댓가를 이겨낼 수 있을까?

@kswkang 7 ай бұрын

국가존립이 위태로운데 댓가 ?? 구더기무서워 장못담굴사람일세

@남현우-q3g 7 ай бұрын

@@이향규-u1y 그래서 핵무장은 외교적 성과의 산물인거죠. 프랑스처럼 이땅에서 소규모 전투가 벌어진 적은 많아도 전쟁이 개시 된 적은 휴전 이래로 없습니다. 만일 휴전협정을 어기고 다시 전쟁이 발발한다면 이전 전쟁이 그랬듯이 필시 총력전양상을 보일거에요. 그 가운데 북한이 핵을 사용하지 않을거란 생각은 정말 꿈같은 이야기입니다. 더 우려스러운건 북한이 미국하고 딜을 치는 상황입니다. 영상에서 최종적으로 핵우산을 발동할려면 미의회의 동의가 있어야 한다고 했죠? 그걸 북한이 이용할 가능성이 있습니다. 요컨데 '니네 핵보복하면 뉴욕에도 핵이 떨어질 거니까 각오해라.' 이런식으로요. 북한이 괜히 미본토 타격이 가능하게 미사일 역랑을 강화하고 잠수함전력에 힘을 쏟는게 아닙니다. 저도 미국이랑 외교적인 마찰을 불러일으키면서 핵무장 하는 걸 원치 않습니다. 하지만 북한이 모든 협정을 무시하고 핵무장을 한 시점에선 우리나라도 결국 핵무장을 국가의 만보를 위해서라도 궁극적인 목표로 잡아야 한다고 생각합니다. 경제가 튼실해야 안보가 강화되는 건 사실입니다만. 안보없이 경제는 애초에 성립할 수 없습니다.

@아누비스-u5j 7 ай бұрын

손해보다 이익이 크군요!

@늘밝음-j2g 7 ай бұрын

핵무장을 좋아하는 분이 있나요? 평화를 지키기 위해 꼭 필요한 것이지요. 우린 하늘 바다 및 미사일로 핵을 운반할 수 있습니다. 쉽게 공격 못하지요. 이스라엘 처럼 긍정도 부정도 없이 보유하고 있는면 평화를 지킬 수 있슴^^

@한광택-z9u 7 ай бұрын

지정학적으로도 꼭 있어야 한다 !.

@이향규-u1y 7 ай бұрын

김일성왕조 체제로부터 대한민국이 북한핵무기를 확보하면 좋은데... 그전에 중국이 혼돈 상태가 되어야 함.

@TV-qr8lv 7 ай бұрын

상호확증 억제 개념에 의하면 미국이 북한에 상호 확증 파괴당하는 것을 각오하고 우리가 핵공격을 받으면 북한에 핵공격을 해준다는 것은 명백한 허구라는 거죠

@TV-qr8lv 7 ай бұрын

즉 핵우산은 상호확증 파괴라는 관점에서 절대 성립할 수 없는ㅇ것입니다. 절대 완전 허구죠

@TV-qr8lv 7 ай бұрын

순진한 생각을 버리세요 한국은 전쟁중인 상대국이 핵개발 했으므로 일본이나 다른 나라와는 다른 상황이고 미국을 설득하다가 반강제적으로 개발하면 미국도 용인할 수 밖에 없으므로 절박하게 미국을 설득하면서 강행해 나가야 하는데 미국의 협박에 순진하게 넘어가면 안되죠

@TV-qr8lv 7 ай бұрын

죄송하지만 미국의 반응이나 국제 사회의 반응 예측이 초딩수준입니다. 무슨학자가 저리 순진한가 북한이 원하는 것은 남한에 핵이 없는 겁니다. 정신차리세요

@전병화-p1e 7 ай бұрын

국제협약에 분쟁국중 한쪽이 핵무장 하면 상대국 핵 무장 용인한다하니 미국이나 국제사회에 요구해야 하는것 아닌가요.

@jameskim4007 7 ай бұрын

우크라이나가 핵 포기 하면서 전쟁을 막을수 없었다

@징검다리-h9u 7 ай бұрын

문제는 핵이 아니고 전쟁 하지 않아도 되는데 한 것이 문제다 국민이 어리석어서 나라 망하는 길로 들어선 거다 정신차려야한다

@sungtaekim5206 7 ай бұрын

우크라이나를 침공한 소련에게 전쟁하지 말아야 하는거고 영토. 국민포기 하고 항복하면 된다는 논리인것 같네요 주체사상 보유한 기생충과 김정은의 바램이 아닐까 싶네요 또다시 한반도에 전쟁이 난다면 공산당은 1명도 남기지 말고 청소를 해야겠지요 전쟁 발발시 전투에 참여 할생각 이다. 그들이 다 사라질때 까지 싸울 생각 이다.

@이향규-u1y 7 ай бұрын

우크라이나는 나토에 가입할 수 없다. 부패한 우크라이나가 미국과 나토로 부터 받은 무기와 다른 물자를 가지고 뒷돈을 챙기고 있다.

@정훈이-h8e 7 ай бұрын

우크라이나 핵을 가주고 있었는데

@jhkim5388 7 ай бұрын

핵포기로 국력이 약화 된 것은 맞는데 지금 하는 전쟁은 솔직히 우크라이나 외교 문제로 발생한거라 봐야지.... 러시아가 우크라이나 침바르는거 전세계가 다 알고 있는데 크림반도 꿀꺽 당했던 기억 있으면 정신 차려야 하는데 가입도 못할 나토 가입하겠다고 발악을 했잖아 어차피 나토 가입 되지도 않어 가입국들 만장일치로 통과 되야 하고 내정 문제 같은것도 다 따지는데 애초에 승산이 없는데 목을 메고 있는데다 자국 내에 있는 러시아인 10%가 넘는 자국민들을 탄압했지 글도 못쓰게 만들고 문화를 완전 없애려고 했음 그래서 러시아가 쳐들어 갈때 '우크라이나 내부의 러시안 보호'를 명분으로 들어온거지 뉴스에서 러시아의 전쟁 명분에 대한 설명을 안하니 그냥 사람들이 개소리 명분 만들어서 쳐들어 갔네 하고 끝이지 우크라이나 몇년 동안의 부패된 내정, 바보같은 외교력, 주변국가와의 불협화음 모든게 합쳐져서 러시아가 밀고 들어와도 어쩌지도 못하게 된거임 애초에 내정에 부패된 인간들 축출하는데 힘쓰면서 러시아에게 사탕발림 이야기 하면서 EU에 먼저 가입해서 유럽국가들 사이에 발이라도 담구게 했었어야지 부패된 정부는 그대로인데, 가입 받아줄 생각도 없는 나토에 발들이 대니깐 문제가 터진 이후에 사람 갈아넣어서 겨우 막아내고 있는게 현실임.... 결론은 크림 + 자포리자 / 헤르손 / 도네츠크 / 루한스크 땅 떼어주고 수많은 사람 죽게 만든거 밖에 없어 애초에 전쟁이 안 일어나도록 안보에 가장 힘을 써야 했는데 잘못된거지

@네오셀레하이드 7 ай бұрын

핵맞으면 끝인데 맞고나서 보복이 먼필요있나 우리가 자체핵무장해서 안맞아야지

@고기영남 7 ай бұрын

우리나라 핵 한방 맞으면 그냥 끝이다 바로 항복선언 두방 맞으면 나라가 증발 되는데 우리나라 자체에서 지켜야 됨

@kswkang 7 ай бұрын

맞는말 씀 북한이 갖고 있으니 우리도 핵가져야 서로 견제해서 공격을 못함 핵전쟁하면 같이망하니 미국은 3자라 믿을게못됨 절대 보복안해줌

@김미셀-i8o 7 ай бұрын

절대로 안해준다 우리가 핵무장만 답이다

@종상유-t3k 7 ай бұрын

누구를 밋습니다 자주국방 내나라는 내가지켜야지요 하루빨리 핵무장을 해야 합니다

@ddg2137 7 ай бұрын

북중러로 부터 대한민국을 지킬 힘은 자체 핵무장뿐이다. 이스라엘 처럼 아무도 알 수 없게끔 핵무장이 되어 있어야 한다.

@villagecat5539 7 ай бұрын

불가능한 걸 전제로 희망회로 돌리시네.

@김명호-w4g 7 ай бұрын

처먹어 봐야지 똥인지 된장인지 ㅋㅋ @@villagecat5539

@권형준-i5g 7 ай бұрын

간첩들이 많아서 불가능...미국,중국,일본등...

@kswkang 7 ай бұрын

불가능하다는 사람은 최악의상황으로 중국이나 부칸으로부터 서울에 원폭당해봐야 정신차리지 전쟁안일어날것라고 안심할상황이아님 우쿠라 대만 상태보면 미국 일본 이 우리나라 못지켜줌 지들도 핵맞기싫어서

@redlead100 7 ай бұрын

아니시발 그걸모르냐고 박정희때부터 난리친거를

@알프스가고싶다 7 ай бұрын

우크라이나 보면 답이 나오지..핵무장만이 살길이다 아무도 도와주지않는다

@누구게-f1k 7 ай бұрын

애초에 NPT자체가 불공정 협약이었죠. 자기들은 핵을 보유하고 있으면서 다른 국가들은 핵을 갖지 못하게 만드는 협약이죠. 공정한 협약이 되려면 모든 국가가 핵을 전부 폐기해야 하는거죠. 이런 불공정한 협약은 지킬 필요가 없는 것 아닐까요?

@양만춘-t2o 2 ай бұрын

안지켜도 되죠 근데 우린 무역해서 먹고 사는 나라라 경제 제재 들오면 모든 국민이 힘들어지고 미국의 암묵적인 승인이 필요합니다

@누구게-f1k 2 ай бұрын

@@양만춘-t2o 기존 핵보유국가들에 대해 보유핵을 전부 폐기하면 우리도 NPT를 지키고 그렇지 않으면 우리도 핵을 보유하겠다라고 선언해야죠. 경제적인 제재로 국민들이 힘들어지는 것이 핵미사일을 두들겨 맞는 것보다는 낫겠죠?

@bbokdoong 7 ай бұрын

우크라이나와 대만 문제를 하나로 엮어서 미국, 유럽으로 부터 핵무기 개발 허용을 받아내야한다. 어떻게 보면 우리에겐 기회. 잘못되면 중국, 러시아와 척을 지게 되는데 최소한의 안전장치도 없이 우리보고 나서서 우크라이나와 대만을 지원하라는건 우리보고 그냥 불구덩이에 뛰어들라는 얘기

@정광화-s3w 7 ай бұрын

미국의 핵우산은 한국의 경찰과 같다. 예를들어 폭행당할 위험을 감지한 신고를 하면.. '아직 폭행 안 당했으니 아무것도 해줄수 없다' 고 하듯이.. 즉, 핵을 맞기전엔 미국이 뭘 해주겠나.. 다시말해 이란 말 자체가 희롱이고 언어도단이다.

@김종철-y8i 7 ай бұрын

이 분의 말씀은 동의하기 어렵네여~!!! 핵을 2,3발 맞으면 그거로 끝입니다~ 무슨 의회의 동의를 기다려서 전쟁을 수해합니까? 핵 맞구 일주일 지나면 전쟁 끝납니다~!!! 핵우산이 중요한게 아니라 핵을 쓰지 못하게 만들어야져? 그것은 불행하지만 우리도 핵을 가지구 있어야합니다, 그 방법 외엔 없다구봅니다~ 그래야 억제가 되는겁니다ㅠㅠ 핵 맞구 가령 한달 후에 핵보복 해주면 뭐하져? 어디다 핵을 떨구져? 이미 국민들 다 섞여서 한반도에 펴져 있을텐데......

@thk3196 7 ай бұрын

핵보유 찬성, 프랑스 처럼, 과연 미국이 뉴욕에 핵 맞을 각오로, 한국에 핵우산을 제공 할수가 있을까요?????

@오희경-u9n 7 ай бұрын

그거 찬성 안하는 사람 있을까요 현실적으로 어려우니 못하는 겁니다

@안녕하세요-x7n6k 7 ай бұрын

의회가 승인을 해주면 해주는놈들이 스파이지 ㅋㅋㅋ 미쳣다고 해주냐 초등학생들도 안해주겟다ㅋㅋㅋ

@kswkang 7 ай бұрын

경제파괴 ? 그게동맹이냐 국가존립이 위태로운데 미국핵우산 믿지마라 우리가 핵처맞아도 미국은 보복 안해줌 지들도 처맞을가봐 반대지

@ckb517 6 ай бұрын

@lIIIlllIlIIIlIlIllll 순진하기는...미국은 한국 절대 못버린다 한국이 중국이나.러시아에 붙어버리면 동아시아 패권에서 미국은 나가리야

@김선룡-s6m 5 ай бұрын

1차 국경 이 되는 한반도 자유민주주의 한국 이 되는게 미국 과 영국 에 이익 이 된다고 외교 를 좀 해봐라. 강대국 이 해주겠지 가 아니고 , 최후 보루 일본 열도 를 국경 국가 로 정하는 것 보다 더 낫지않냐 구 ...

@greenpmg 7 ай бұрын

핵보유 찬성

@tmdwp22 7 ай бұрын

안걸리게 몰래만들어야지.걸리니까 문제지 안걸리고 만드는게 실력

@김명호-w4g 7 ай бұрын

ㅋㅋ 말이 ㅋㅋ 모든 언론사 인종 주둥아리 아작을내 면 가능 할지 ㆍㆍ

@김철수-b7i5o 4 ай бұрын

자체핵무장 꼭해야한다 어느정도 피해를 감수하더라도

@h9108 7 ай бұрын

국토가 미국이나 러시아처럼 크다면 핵보복도 가능하겠지만 우리처럼 작은국토에서 핵두방 맞으면 모든게 끝이다,핵맞고 우리가죽으면 보복은 무슨의미가 있을까? 핵우산은 북핵 비핵화만이, 아니면 핵개발을해야 한다,

@마초마초-k8j 7 ай бұрын

핵은. 지금. 상황에서. 필수품. 입니다. 미국이. 핵맞은. 한국을 위해. 위험을. 물릅쓰고. 사용할까요. ??

@이십억-l4x 7 ай бұрын

인도가 핵보유하고 중국과 국경 분쟁에 몽둥이 패싸움을 벌이고있다. 이게 핵의 위력. 핵보유만이 자주국방의 완성이다.

@user-corqkdwndls 7 ай бұрын

미국이 보복해줄까? 미국 국회에서 핵을 쏘는 걸 승인해준다고? 웃긴다..절대로 안해줄꺼다.

@이름-e2d9g 7 ай бұрын

안쏠수가 없다..핵협정이 먼지 대충이라도 공부좀하시길

@bluesky3017 7 ай бұрын

핵협정 때문에 절대로 안쏨. 미국 국토방위가 우선으로 되어있음. 한국이 핵을 맞아도 되지만 , 미국도 같이 핵 맞을 가능성이 있을 경우에만 한국을 위해서라는 명분으로 미국의 핵우산이라는 개념이 적용됨. 미국이 핵공격 받을 확률이 낮으면 핵우산 개념을 실행하지 않는다는 것이 핵협상에서 정해진 것입니다.

@deogulori 7 ай бұрын

@@이름-e2d9g 협정소리 하고 있네. 서울에 핵맞아도 절대 미국은 절대 핵으로 보복안함. 차라리 재래식전력으로 보고하려 할것임. 추가로 ICBM, IRBM을 워싱턴, LA, 도쿄레 쏜다고 협박하면 절대 미국은 핵으로 보복 못함. 이게 팩트임. 이미 수십년전에 프랑스가 미국에 질문했을때 미국은 답변못함 -- 결국 프랑스 독자 핵개발 계기가 됨.

@징검다리-h9u 7 ай бұрын

@user-cp5db6ru9i 핵 맞을 위험 감수하고 핵 쏜다고 ? 정신 나간 소리하고 있네

@꽃장수改良司家 7 ай бұрын

@@bluesky3017멋지심니다 훌륭한 논객이심니다

@khanshin675 7 ай бұрын

그러에도 불구히고 만들어야됨! 무조건 미국이 워싱턴 이 파괴되는데 한국을 보호해줄수 있나?

@오뚝이7 7 ай бұрын

핵무장이 답이다 다른대안은 없다

@채원아빠-p8o 7 ай бұрын

국방관련정책방향은 고래로 역사기록에 볼때 과해도 큰문제가 없다!

@fun-world-human 7 ай бұрын

이제 핵무기 보유할 때이다.

@주종열-v8l 7 ай бұрын

핵 .무기보유 ,찬성..국익 에..이익 이 됩니다..대한 국민 여러분 .핵 보유.찬성 여론 .화이팅

@정암텃밭관리하기 7 ай бұрын

안보유지할려면 헥보유를 하는것 이 보장맛다

@sbs4567 7 ай бұрын

우크라이나가 핵이 있었으면 이 꼴 안 당했을건데 남 일이 아니다. 우리 자체 핵무장 해야지

@이향규-u1y 7 ай бұрын

부패한 우크라이나가 핵이 있었으면 부패한 관료나 군인에 의해 전세계로 팔려갈 것이었다.

@기현권-c8n 7 ай бұрын

외부 적도 문저지만 이제 내부 적이 더 문제가 되는 시대가 됬다 눈을 부릅뜨고 면밀히 살펴야 될 것이다

@changwooson1986 7 ай бұрын

정말 동감 되네요

@재원삼촌 7 ай бұрын

핵확산금지조약에 예외 조항이 있는데 그건 말씀 않하신듯 핵보유한 나라가 인접한 나라에 핵위협을 가한다면 위협을 받는 나라는 생존을 위해 핵보유를 한다면 예외로 한다고 명시된걸로 압니다

@namhoon7571 7 ай бұрын

응 미국 이길수 있어?

@jo코비치 7 ай бұрын

않충

@말달리자-t4l 7 ай бұрын

우크라이나.

@mephistopheles9411 7 ай бұрын

@@namhoon7571예외 조항에 대해 말하는데, ‘미국 이길 수 있어?’ 라는 댓글을 다는 지능에 탄복했다.

@jaesikmoon4661 7 ай бұрын

맞는 말씀

@이십억-b5q 7 ай бұрын

만약에 한국이 핵개발을 감행한다면 제재는 하겠지만 미국이 우리나라를 내팽개 칠까? 과연 그럴까? 북한이 핵개발을 할때 국제사회를 의식해서 보복하는 척만 한 것은 중국에게도 전략적 이득이 있기 때문인것 처럼 우리가 핵개발을 강행한다면 미국에게는 전적으로 손해만 있는건 아닐것이다. 끝까지 미국이 우리를 고립시킨다면 그들도 우방 하나를 일어버리는 결과를 낳는 것이다.

@베이비샤크18호 7 ай бұрын

핵미사일 안만들더라도 핵폐기물 재처리는 꼭 해야할 듯!!!

@seunghochoe5493 7 ай бұрын

사람맘도 알수없는데 이익 앞에서 국가간의 신뢰가....

@아트인생 7 ай бұрын

김작가 한국핵무장 반드시 해야 한다

@3ddd2294 7 ай бұрын

핵개발같은 소리하네.미중 반도체 전쟁으로 한국경제가 바람앞에 등불인데 핵개발해서 그냥 농업국가로 가자는거임?

@jo코비치 7 ай бұрын

@@ksy7348 지가먼데 선그음ㅋㅋㅋㅋ

@주댕이는타이슨 7 ай бұрын

꼭 핵이 아니더라도 우리나라는 순식간에 생화학무기를 수백만톤 만들수 있는 나라이고 우리도 북한을 끝장낼수 있습니다

@신근철-e1g 7 ай бұрын

핵을 만들어도 미국이 함부로 못함 .인도,파키스탄도 만들었는데 몇년 제재하는척 하다가 해제되었음. 왜? 미국에 필요한 나라니까

@NO-wf4nb 7 ай бұрын

@@3ddd2294그렇게 농업국가되기 쉽냐?

@강무원-l5k 7 ай бұрын

무조건 핵 대비를 해야 합니다. 러시아, 중국, 북한의 적이 대한민국을 노리고 있는데 만약이 어디 있습니까?

@글로벌-n8o 7 ай бұрын

어리석은 말씀하지 맙시다. 어느 누구도 내 나라의 대도시 하나가 폭살되 어도 남을 돕겠습니까?

@함원석-m8d 6 ай бұрын

국제사회의 입김에서 벗어나기 위해서라도 핵무장해야..

@SihnIcHyun 7 ай бұрын

핵쳐맞고 핵우산이 무슨 의미가 있나 핵억제가우선이지

@sms-y9d 7 ай бұрын

인도가 핵을 보유한뒤에 중국과 대등한 국경분쟁에 대처할수있었다. 우리도 중국으로부터 서해와 남해를 핵이 있어야 지킬수 있다고 생각합니다.

@qwertyuiggop. 7 ай бұрын

남북 휴전 이다 .북에 핵 가지면 남도 당연히 핵.있어야..핵에는 핵 ...핵핵...숨차라

@forgodlee 7 ай бұрын

핵무기를 가지면 서방이 제재하고 경제가 어려워진다는데 인도 이스라엘 파키스탄 등으 핵무기를 개발해도 경제 제재 받지 않았다!

@parksh6911 7 ай бұрын

핵무기 관련한 각 파트의 모든 테크니션들은 지식들을 노트에 담았다가 국민과 국가가 원할때 한자리에 하길.

@최푸루도 7 ай бұрын

일본은 핵재처리를 허가해줬는데 한국은 안해주고있다. 그래서 일본은 일주일만에 핵폭탄을 만들수 있다는얘기다 우리는 사오거나 재처리부터해야하는데...어림도없다.

@skynew0633 7 ай бұрын

왜 우리는 안되나? 미국에게 우크라이나 지원댓가로 생존권차원의 재처리 요구하고, 안되면 러시아라도 손잡겠다고 협박도 하자.

@김선룡-s6m 5 ай бұрын

트럼프 재선 되도록 해주면 가능할지도 ...

@bsmomo5491 7 ай бұрын

미국이 우릴 지킨다는 믿음 자체가 문제다. 도와 줘도 죽지 않을 정도로 주겠지 우크라이나 처럼...

@대한대한-w7e 7 ай бұрын

여론 조사해보면 이미 국민은 핵무기 보유가 답인 걸 잘 아는데..., 왜 부정적인 면 밖에 안 보는지요! 이미 상임이사국 7국은 지 들 마음대로 규약도 안 지키는데.... 우크라이나가 핵 폐기이후 지금 얼마나 어려움 겪는지 안 보이나요! 미국과 서방의 약속 불 이행!

@코뚜레없는소 7 ай бұрын

@@luceononuro3631 유지비가 많이 들어서 핵개발을 하면 안된다? 구더기 무서워 장을 못 담구나요 .?

@FLASHkor 7 ай бұрын

@@코뚜레없는소 구더기나면 장을 버리고 다시만들면 되지만 현실은 다시담글수도 없을뿐더러 구더기로 안끝나니깐 그렇죠

@sungilkim8360 7 ай бұрын

@@luceononuro3631정신나갓나? 북한이 우리를 핵공격안한다고? 지들국민 수백만이굻어죽어도 눈하나 꿈쩍안하는 악귀들인데 남한사람 천만죽어도 신경이나쓸까?

@cynicalko2124 7 ай бұрын

최기일 이런분은 출연 시키지 마세요. 대한민국엔 미국이 금지한 2가지가 있습니다. 첫째가 탄두 중량과 거리를 제한한 미사일 협정이고 둘째가 원자력 협정이죠. 첫번째 협상인 한미 미사일 협정이 무력화 되어 대한민국이 이제 탄두 중량과 거리에 상관없이 미사일을 개발하는 국가가 되었습니다. 그래서 북한이 원하는 주한 미군이 철수 했나요? 대한민국이 비난 받고 있나요? 경제가 망가졌나요? 중공이 서해에서 핵폭격기들을 동원해 한반도 전역을 폭격하는 핵폭탄 발사 훈련을 하고 있는 현실 속에서 어설픈 확신으로 한반도에 전쟁의 위기로 몰고 있는 이런 설익은 전문가들이 나오면 이땅을 지켜야 하는 국민으로써 정말 답답합니다. 미국이 한국을 지키기 위해 LA, 알라스카, 하와이, 괌이 핵폭탄을 맞으며 중국의 상해, 북경, 광둥, 산동을 핵 폭격할 수 있습니까? 하늘은 스스로를 돕는자를 돕습니다. 대한민국에 탱크가 없었기 때문에 1950년 6월 25일 일요일 새벽에 북한이 T-34 130여대를 밀고 내려오며 6.25가 발발한 것이고 제2의 6.25가 발발한다면 그건 대한민국에 핵 무기가 없어서 일 겁니다. 국건한 한미 동맹을 바탕으로 대한민국이 준비된다면 한미 미사일 협정폐기처럼 대한민국은 한반도 핵전쟁을 막기 위해 핵전쟁을 준비해야 합니다.

@멍텅구리-f6c 7 ай бұрын

옳으신 말씀 동감합니다. 김작가님, 실망입니다. 제발 건전한 상식을 가진 패널을 섭외하세요. ㅠㅠ

@chulhahm1345 7 ай бұрын

우리나라는 지금 핵을가지면 안됩니다. 북한으로 흡수통일을 학수고대하는 종북세력들이 거의 우리를 점령하고 있습니다. 그런데도 이를 못느끼고 순진하게 핵을 갖자고하면 종국에는 그 핵이 어디로 가겠습니까?

@forgodlee 7 ай бұрын

옳은 말씀입니다. 핵무기를 포기해서 우크라이나가 침공당했습니다. 핵무기 꼭 필요합니다.

@skynew0633 7 ай бұрын

우크라이나 ㆍ대만 지원댓가로 핵무기 용인 협상을 해야 한다. 러시아ㆍ북한의 위협에 대한 생존권 차원이다.

@kswkang 7 ай бұрын

미국을 맹목적으로 믿네 자주국방해야지 막말로 북한에서 선빵해서 서울에 핵폭탄 맞으면 미국이 보복 안해줌 핵전쟁 으로 자기들도 핵맞을까 반대지

@yschae2313 7 ай бұрын

미국의 핵우산제공에 미의회동의 절차가 존재하는한 의회미동의 경우에 대비 1주일내 핵무장할수 있도록 사전준비해야한다 생각된다

@sungtaekim5206 7 ай бұрын

지금즉시 눈치보지말고 핵개발 하여 1000기 배치 해야 한다고 생각됩니다 적국의 핵공격시 즉시 핵보복 공격 해서 적국의 풀한포기 남지 않을 때까지 1000개 핵무기 발사 한다고 해보세요 감히 중공, 북한 전쟁 시작 못합니다.

@김무명-g5h 7 ай бұрын

그렇죠 미국은 상 하의원중에서 반대하면어떻게 우크라이나도 다얻어터지고나서 다얻어터지고나서 핵 을 쏟으면 뭘해 이미얻어터지고 주는 도움은 무의미함

@RitaiaKim 7 ай бұрын

한국이 핵가질 호가받지못해요 미국이 지켜준다는것도 거짓

@김병욱-q2s 6 ай бұрын

핵을보유많이살길이다

@강영근-r1g 7 ай бұрын

교수님 말씀대로 핵에버금가는 무기들을 많이보유해야한다. 대한민국을 넘보는국가는 한방에 초토화 해야한다. 국민들이 걱정하는데 정치인들 뭐하는지.!

@saranghaja82 7 ай бұрын

정치 성향을 떠나서 대한민국이 핵은 보유 해야 해 꼭~

@c3x2z1-w4x 7 ай бұрын

핵 보유를 하고 전 세계 모두가 동시에 핵폐기를 하면 같이 폐기하는 것으로 해야죠? 이런 것도 물어봐야 아는 사람들이 있을까요

@김선룡-s6m 5 ай бұрын

망상 이다.

@김영주-h5h 7 ай бұрын

정확한말씀하시네요 소잃고 외양간 고치나마나 유비무환이 최고입니다 👍

@박정하-j9q 5 ай бұрын

전국민들이. 투표로 결정하자- 나는. 1표. 찬성 !!! 입니다

@성수박-p4v 7 ай бұрын

무조건 핵보유

@이것저것-d9n 7 ай бұрын

그때랑 지금은 상황이다르지 만약지금 우리가 핵만든다하면 지들이 동맹파기할까? 어느기간 재제는받을수있어도 지금상황에는 절대 동맹파기못함

@김지태-r1w 7 ай бұрын

모든 나라가 핵을 보유 하면 되는거 아니야 왜 지들만 가지려 해. 핵이 상호확증이 있다메.

@user-ss432 7 ай бұрын

한국이 핵무기를 만들어 국제간의 제제를 받을 것 같지만 핵위협에 있을 때 가져도 된다는 사항이 존재하기 때문에 받지 않습니다.

@김선룡-s6m 5 ай бұрын

미국이 지켜준다 는데 억지로 하면 경제제재 받는거다. 미국 이 용인 해주면 제재 와 UN제재 두 피할수있는거구 .

@구공이삼 7 ай бұрын

당하고 난 후에 보복은 의미가 없고 게다가 미국이 본토를 위험에 노출시키며 보복할 가능성은 제로니 우리가 살 길은... 핵보유 뿐

@이재주-z6z 7 ай бұрын

신중론을 주장하면서 비밀리에 완전한 핵무기를 확실하게 만들어야 합니다... 핵무기를 만들면 결국 인정하게 된다는 것.. 적국 북한도 하는데 북핵완성된 현재 대한민국이 핵무기를 비밀리에 만들면 결국 전 세계가 인정하게 됩니다...무조건 만들어야 합니다...겉으로는 신중론을 계속 주장하면서....

@sekeilu 3 ай бұрын

미국승인 경제제재 등 등, 이 것 저 것 다 따지고 계산하다 간 아무 것도 못한다. 무엇이 제일 중요한가 한가지만 먼저 생각하고, 그기로 실행하는 용기가 필요하다.

@단풍-w2x 7 ай бұрын

결론은 못한다는것 아닙니까. 그런 말씀은 누구나 할수 있지요

@영남정-p1c 7 ай бұрын

핵을 보유해야 침락을 못하지

@김지호-n3k 7 ай бұрын

평화시에는 무슨 말을 못해 어느날 핵탄을 선제 타격 맞아 초토화 된후 그때 우리는 어째 하나 생존권 자위권을 행사 못하고 죽자고요.우리의 생존권 자워권을 보장 받기 위해선 우리도 핵 무장을 해야 한다.(자 주 국 방)만의 삶의 길

@sbs4567 7 ай бұрын

착각하는게 현무5가 무슨 핵이냐.참 비교도 안되는데

@해보자다시 7 ай бұрын

스타링크가 신의한수지

@박민철-o1i 7 ай бұрын

미국이 핵을 맞으면 가만히 있을까요? 하늘도 모르게 가지고 있어야 겠지요!

@learningenglish7136 23 күн бұрын

경제는 구걸해서라도 먹고살수있지만, 안보만큼은 철저히 스스로 유지해야된다는게 불변의 진리죠.

@thk3196 7 ай бұрын

교수님! 말씀에 적극적으로 공감 합니다, 안보는 1/10억%에도 대비해야 합니다...

@wisewealth9008 7 ай бұрын

마이크로스프트하고 소형 핵발전소 사업 같이하며 핵잠수함 만드는 노력 하면 됩니다

@박진규-q8u 7 ай бұрын

이제 핵무장 한다 안한다 이런말 너무 지겹다 안할거면 포기하던지 한다 면 만들어 버리던지 끝장을내자

@김기환-z7r 7 ай бұрын

강한 부정은 강한 긍정. 이말이 맞다면 한국 은 이미 핵미사일 가지고 있다. 짱박아 뒀을뿐!

@user-gt5vd7lj5r 7 ай бұрын

제발 그랬으면 좋지요

@pssfop 7 ай бұрын

우리가 핵보유국 아닌가요? 아직도 없나요? 핵이 없다는 것은 말도 안되는 소리죠. 핵잠과 핵항모를 만들어서 무역로를 확보하는 일만 남은것 아니었나요?

@user-corqkdwndls 7 ай бұрын

뭔소리야? 핵무기 가진 나라가 파키스탄, 인도, 이스라엘..이렇게 3개국이 2차대전 이후 핵을 보유했는데..

@신상공개-d3t 7 ай бұрын

핵처맞고 죽은 사신들은 핵보복 해준다고 하늘에서 영원히 응원하는 모습을 그려봅니다~ 응원만 영원히~~ ㅎㅎ

@안철인-z1w 5 ай бұрын

핵은있어야한다우리가지킨다❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

@황진식-p1j 7 ай бұрын

정부가 우선 핵보유에 대해서 강력한 의지가없습니다 수십년째 핵보유를 해야되느냐 말아야되느냐 논쟁중이지 않습니까? 대안으로써 화학무기나 생물학무기를 고도화하는 연구를 해야된다고 봅니다 요즘 발전하는 드론이나 무인기를 적극 개발 이용하여야합니다

@Lee-ei1ee 7 ай бұрын

2차대전에서 독일이 패망 한 것은 날씨탓 이지요....그당시 러시아는 90퍼센트 이상 무너진 상태 였습니다.

@Milnguuue 7 ай бұрын

이스라엘은 핵무기를 개발 가지고있는데 왜 미국은 동맹을 깨지않고 국제사회에서 고립시키지 않나요?

@ssssa5652 7 ай бұрын

하나의 정답은 있을 수 없고 복수의 답이 있을뿐이죠.

@sgu_so9041 7 ай бұрын

6:55 t54가 아니라 t34 전차입니다~

@김경진-h1w4q 7 ай бұрын

북하이나 중국이 핵을사용하면 지정으로 미국이 핵을 사용해주겠는가 ? 우리대한민국을 위해서 이에 답하시요 ㅡ입으로만미국입장내세우지 말고 이제는 우리나라도 준비할때입니다ㅡ실기하지 았기를ㅡㅡ그리고 이러작을할시 조금이라도 보안누추시킨자는 소리소문없이 제거하기를ㅡㄷ

@채명환-e6d 5 ай бұрын

뺠리핵가져얀다고여~♡

@취생몽사-e3f 7 ай бұрын

자원이 아무리 많아도 자재화 부품화 못시키면 쓸모없고 첨단 반도체 같은 필수 부품 자잭 자체가 부족하기 때문에 러시아도 더끌고가긴 부담이고 힘들기 때문에 휴전이나 평화협정 같은얘기가 자꾸 나오는것임..러시아의 승리로 끝나긴 어렵고 휴전이나 평화협정으로 끝날것임

@안철인-z1w 5 ай бұрын

한국도핵찬성❤❤❤❤❤❤❤

@박천민-y5n 7 ай бұрын

자체 핵무장이 반드시 필요하며, 부작용 적은 핵무장 방법논을 제시합니다. 1. 자체 핵무장 필수: 5천년 역사에서 우리는 계속 전쟁을 해왔고, 앞으로 5천년을 바라볼 때 , 특히 인구가 100년 후 1천만명으로 줄어드는 미래를 준비한다면 지금 핵무장을 해야합니다. 북한 뿐만 아니라 중국 일본은 물론 러시아 조차도 우리가 핵을 가지고 있다면 감히 우리를 공격하지 못할 것입니다. 2. 우리가 핵을 보유하면 일본 등도 핵을 함께 보유한다는 논리로 반대하는 주장이 있는데, 일본과 한국이 둘 다 핵이 없는 상태와 일본과 한국 둘 다 핵 보유 하는 경우를 비교한다면, 핵을 보유하면 무언의 상호 불가침 조약이기 때문에 우리는 일본과 함께 핵을 보유하는게 더 안전하고 선택해야 합니다. 물론 우리만 핵무장하는게 가장 좋은 방법이지요 3. 우리가 핵을 보유하면 주한미군이 철수하니 자체핵을 반대한다는 주장은 엉터리 주장입니다. 우리가 핵을 보유하면 이미 외부에 침공당할 일이 없고, 북한이나 중국과도 돌팔매로 싸울텐데 주한미군에 매년 1조원씩 주면서 주둔해 달라고 할 이유는 없습니다. 트럼프가 다시 주한미군 철수와 방위비를 매년 6조원씩 달라고한다면 '그동안 고마웠다. 멀리 안나간다'라고 말해줍시다. 일본에 조선을 몰래 팔아 넘긴게 미국이고, 이차대전 후 전범국인 일본이 아닌 한국을 두동강 낸게 미국이며, 애치슨 라인에서 한국을 빼서 북한의 남침을 유도한게 미국입니다. 4. NTP 예외조항에 의하면, 핵 위협을 받으면 NTP를 탈퇴할 수 있습니다. 다만, 윤석렬이 미국에서 뭔가 서명을 하고 왔다는데, 미국의 경제제재를 걱정해야 할 것입니다. 이에 대한 헷지 방법을 모색해야 합니다. 그 방법으로 기술/원유 있는 국가들과의 연대 및 며칠내로 핵무장할 수 있는 준비를 제안합니다. 한국 단독으로 핵무장을 하는 것보다는 핵위협을 받으면서도 기술/경제력 있는 여러 나라와 연대하고 동맹 맺는 방법입니다. 후보국들로는 우리와 반도체 독점을 만들 수 있으며 핵보유국으로 부터 위협 당하는 대만과 경제 대국인 일본이 있고, 이스라엘과 이란의 핵무장에 위협을 느끼면서도 원유 대국이라 경제제재를 하기 힘든 사우디와 UAE도 연대의 대상입니다. 이외에도 우라늄 수출국이면서 러시아의 위협을 느끼는 카자흐스탄과 우크라이나 등도 생각해 볼 수 있습니다. 러시아도 김우중에게 핵무기 설계도를 준다고 했으며 우라늄 수출국이니 좋은 협력 대상입니다. 물론 가장 좋은 시나리오는 미국의 동의를 받는 것이죠. 5. 사전 준비: 경제제재는 10년은 갈테니 미리 준비를 해야합니다. 우라늄 10년치를 미리 사놓고 광산 구매 및 국내 광산 개발도 해야죠. 원유와 가스 비축창고를 늘리고 유가가 일정 수준 이하로 떨어지는 비축해서 현재 3개월 내외의 에너지 비축량 수준을 2년 이상으로 늘려야 겠지요. 베네수엘라에 원유 및 정제관련 투자하는 것도 중요한 전략입니다. 또 태양광 풍력 등 경제제재를 해도 문제없는 재생에너지를 대폭 늘려야지요. 미국과 달러로 되어 있는 자산을 분산시키는 것도 미국이 자산동결이라는 패를 꺼낼 것에 대비해야 겠죠. 가령 중국과 러시아와 척지지 말고 잘 지내야죠. 6. 실질적 핵무장 준비: 우리나라는 미리 준비만 한다면 북한처럼 원심분리기 돌려서 6개월 이상의 시간동안 농축하지 않아도 됩니다. 일본은 일주일이면 핵무장 가능한데, 레이저로 농축하는 기술을 갖고있기 때문입니다. 몆년 전 서울대 대학원생이 레이저로 농축하는 실험을 하고 IAEA에 자수하여 난리난 적이 있는데요, 이게 일본의 기술로 정말 레이저로 농축이 가능한지를 실험한 것입니다. 전 서울대 서균열 교수는, 1조원을 주고 인력을 지원하면 6개월이면 핵무기 1발 만들 수 있으며 우라늄탄을 실험도 필요없고, 플루토늄탄은 위력이 얼마나 되는지 실험을 해봐야 한다고 주장합니다. 이 말은 사전에 준비하면 우리도 며칠이면 다수의 핵무장 가능하고, 플루토늄탄의 위력 실험은 평양이나 베이징 상공에서 해도 된다고 생각합니다 7. 해군기지 /미사일 기지/ 공군기지들 10군데 근처에 핵공격에도 견딜 수 있는 지하기지 만들어 놓고, 다량의 레이저 농축기와 핵물질, 미사일 등을 준비해 놓고, 원자력 공학과 학생들을 군인으로 뽑아 레이저 농축 훈련시키고, 미사일과 어뢰 등으로 발사하는 훈련시키며, 다탄두 핵미사일인 현무6를 개발합시다. 이건 핵무장을 한게 아니고 IAEA 사찰도 받으며 일본의 예도 있으며, 어쩌면 연대하는 국가도 있기에 경제제재를 받지 않을 것입니다. 설사 경제제재를 해도 효과가 별로 없을 것입니다.

@skynew0633 7 ай бұрын

좋은 제안 감사합니다 ~~