(Live) 240514 (화) = 딜레마존 대법원 판례 뉴스를 보고

#급발진 #교통사고 #블랙박스

[@GenesisCoupe38]

이제 노란불로 바뀌면 무조건 멈춰야하니 가운데에서 길막하고 있어야겠네요 멍청한 판사 한마리가 세상을 어지럽히고 있어요 무능력하다 정말

[@simsimhadago]

판결내린게 윤석열 정부에서 임명한 첫 대법관입니다. 이분 찾아보면 엄청 논란이 많은 분이죠.

[@user-ob4xw8kr2d]

@@simsimhadago 어휴 정치병환자. 이제껏 그럼 천하태평성대 공명정대한 세상이다가 윤석열 되고 갑자기 이렇게 된거야?

[@user-ke4vn2sw3x]

대부분 초짜들이 교차로에서 정지한후 가만히 있습니다... 나는 초짜다 광고하는것입니다 운전경력되시는분들은 상황판단하여 비상등켜고 서행하면서 후진하거나 전진하여 교차로를 벗어납니다...

[@danielyoon1724]

버스기사 800원 횡령 유죄, 유흥접대 검사 면직은 취소한 그 대법판사 오석준.

[@user-pl6wx1dc2e]

이탄희 의원이 호되게 혼냈던 그사람인가보네요.. 역시나네요

[@user-xh8if2ew7n]

사법시험 뿐만아니라 모든 공직선발시험에 과학과목이 필수임을 보여주는 좋은 예

[@user-bm8te2jl7w]

과학이 아니라 상식시험, 인성시험, 정신감정이 필요해요

[@donggyupark1077]

과학이 아닌 초등3학년 산수만 잘해도 딜레마존 ㅆ이해하고 공주거리와 제동거리 계산에두고 올바른 판단할듯요.ㅎ

[@user-nw7dh5xu5d]

대법원 판사들이 저지경인데 나라가 바로 서겠나.. 참 한심한 판결이다

[@djhy3890]

교차로신호위반 오토방보다 황색불 교차로진입이 더 잘못이란게 기가 막힌다.. 판단이 저따구니 나라가 개막장이지

[@user-yx5cs1vt7d]

블박차가 무죄가 아니란 내용의 판결 아닌가요? 과실이 얼마냐를 따지는게 아니라

[@nmh9969]

진짜 멍청하네ㅉㅉ

[@simsimhadago]

버스기사 800원 횡령판결한 오00법관입니다. 검색해보면 아시겠지만 정상이 아니시죠 ㄷ.ㄷ

[@user-kv7bt5zt9h]

대법관들 자신이 운전 직접하는 사람들 없으니 뭘 알겠습니까 ㅋ그리고 노란불에 급부레이크 밟으면 황색불 무슨의미가 있는지 대법관들아 말해봐라!

[@user-ke4vn2sw3x]

노란불은뭐고 황색불은 머지?????궁금하네요 ...그것이 궁금합니다 답을주시면 대답해줄게요

[@user-ke4vn2sw3x]

대법관들이 직접 살인.강도 안해보니까 어찌판결을 내릴수 있을까요...,그쵸 ㅋㅋㅋ

[@user-eo8ht5bb1u]

대법원 판결은 황색신호를 무의미하다고 보는 판결이군요. 그런 결론이라면 신호등에서 황색신호를 적색신호에 통합해야 합니다.

[@user-ke4vn2sw3x]

황색신호의 의미는 곧신호가 바뀌니 주의운전하여 미리 서행하고 정지하라는 뜻입니다... 아시죠...

[@user-fy1dv7um3d]

@@user-ke4vn2sw3x 선생님은 황색신호가 언제 나올지 다 예측하시나 보네여 대단합니다

[@user-ke4vn2sw3x]

교차로 통과하기직전까지는 항상 신호등을 주시하고 언제던지 브레이크 조작준비하고 황색신호시 바로바로 급정지합니다 딜레마존에서 황색신호시 브레이크조작하면서 속도도 줄이면서 좌우살피고 안전하게 교차로 통과합니다... 만약에 다른신호차량과의 사고가 의심되면 즉시 교차로에서 정지합니다...이것이 합리적이고 아주정상적으로 운전하는것입니다 급정지하여 후미에서 진행하던 차량이 후미추돌한다면 오~~땡큐하고 보험처리 받습니다 이것이 진리입니디ㅡ,., .

[@user-jq5gh4ek4i]

​@@user-ke4vn2sw3x 주접떨지마

[@jg-gw3ru]

@@user-ke4vn2sw3x 아, 그러니까 언제 황색신호로 바뀔지 모르니까 교차로 앞에서 주황불 될때까지 기다렸다가 무조건 다음 신호에 출발하란 말씀이시죠? 예측해서요.

[@user-cu9iy1lc5p]

건널목 신호등처럼 초시간 표시해줘라....

[@user-lp4gh4ku1x]

중국도 파란신호등에 5.4.3.2.1시간표시 해주는데~ 아주좋은방법이라 생각한다

[@user-mq3bt8kp1s]

우리나라에도 있습니다 아주 편리함니다

[@sa-mm4zv]

차 운전하면서 언제 노란불 바뀔지 모르는 상황인데.. 차라리 그렇게 할바엔 언제 노란불이 바뀌는지 알려주는 기계나 시간을 표시해줘야 하지 않나 싶다..

[@user-ke4vn2sw3x]

그래서 어느도시는 숫자로 표시하기도 합니다 행단보도신호가 왜숫자로 표시하는줄 아시겠죠... 곧 신호가 바뀌니 행단보도에 건너고 있는보행자는 빠르게 건너고 행단보도에 진입하지않은 보행자는 건너지말라는것입니다...

[@user-jv8re4zz2x]

재방으로 열공허고 갑니다. 변호사님 수고하셨습니다. 마자막 영상 도로 80도로입니다~

[@yodankang3154]

오늘 이후로 저 뉴스르 본 사람들은 교차로 진입해 신호바뀌면 전부 교차로 중앙에 서서 길막하고 서잇을것

[@user-xf5tv1nn7q]

판사들이 운전을 안한다고 봅니다 지가 당해 봐야 하는데 그럴 판사는 없겠지요 판사 자격 박탈이 답, 저딴것들 때문에 운전자만 혼란

[@user-ke4vn2sw3x]

판사들이 강도.살인 .강간. 안당해봐서 강도.살인.성범죄자를 판결 내릴수 있을까요...ㅋㅋ

[@dragonmoney80]

진짜 판결 웃기네. 저 속도로 정지선직전에 황색으로 바뀌었어도 멈추면 교차로에서 덩그러니 서있을텐데 무조건 멈추라니 참 현실성없는 판결

[@hotcorona9597]

이판결은 수학과 물리학을 위반한 아니 무시한 판결입니다

[@ghn-zf9vk]

대법관들은 정말 무책임한 인간들입니다 규정 속도 지키고 황색신호에 정지 했어도 사고 났을탠데 판결을 그렇게 했다면 그이후에 일어난 일에 대하여 대책을 세워주고 그에대한 판결을 해야지 무책임한 판결을 하고 있읍니다. 그러므로 대법관 나이 제한을 두어야 합니다. 이런경우 자동차 공학자도 참석 시켜서 의견을 들었어야지 자기들만 똑똑한척 남의견 안 들을려는 건지 판결이후 일어나 파장은 어떻게 하고 기래기들은 지들도 운전 하면서 지들은 나중에 어떻게 될건지 생각도 안하는지 지들도 당해봐야지 정신 차리지.

[@white_water1818]

저도 저 뉴스보고 변호사님 생각하고 있엇는데 역시 영상 만드셨네여~~말도 안되는 판례 같아요~

[@user-ry6nq2go1h]

한문철 변호사님 화이팅 화이팅 합시다 ❤❤❤❤❤

[@JongkookKim-yq3tg]

이제 이 문제는 자동차를 잘못 만든 제조사의 책임을 물어야 되는것 아닌가요!! 운전자는 딜레마존에서 정지선에 서기 위해 브레이크를 밟았지만 자동차를 잘못 만들어 정지선을 넘어 정지할 수 밖에 잘못 만든 제조사에 책임을 물어야 할 것 같습니다. 대법관들은 서야 한다고 하니 물리법칙을 뛰어넘는 자동차를 만들어야 할 것입니다....

[@user-um1tn6ez9t]

최고의 댓글😅😅😅

[@user-od8hj3fc1e]

오늘 방송 재미 있어요~~~~~~~❤ 가끔 사거리 과속 신호 단속 카메라 있을때 코앞에서 황색불로 바뀌면 순간 설까 말까 참 고민되네요ㅠㅠ 뒤에 따라오는 차도 많은데 사고 걱정도 되고 혹시나 신호위반 단속 될까바 지나가야되나? 하기도 하고요 조마조마 하며 과속 신호 단속카메라 사거리를 지나다니며 있습니다 ㅠㅠ

[@user-ke4vn2sw3x]

참고로 말씀드릴게요 황색신호시 교차로 진입했다면 단속카메라에 단속되지않습니다... 분명히 적색신호시 진입하면 단속됩니다...근데 사고가 나면 신호위반사고 맞습니다...,

[@ulsae]

​@@user-ke4vn2sw3x 등신같은 판결

[@user-mh7hy5xo1f]

꼭 이루시길 바랍니다~

[@user-gw3gh4wx1z]

거리벌려도 딜레마존 걸릴수 밖에 없는데 어이가 없네 이거는 상식 아닌가 하... 어이가 없어서 할말도 없네

[@user-bz3bm6zp3t]

교차로 가운데 서도 이제. 욕하지 마세요 황색불에. 급브레이크. 잡은거예요 참ᆢ 운전하는 사람 맞는지 궁금합니다

[@user-jj6ru3ci2p]

황색불켜지면 무적권 브레이크 밟아서 교차로 중간에 멈춰서 도로를 마비시켜야한다!!

[@wingwish5920]

검찰과 대법원 의견이 참... 이게 대법원까지 간것도 놀랍네요. 운전자 넘 억울할듯요.

[@user-fm5go7xq1g]

글쎄요. 일단 고법의 판단을 지켜보죠. 시속 40키로도로를 61.5로 달렸고 피해자가 14주진단이었기에 검찰은 당연한거죠.

[@bbinzzang9980]

@@user-fm5go7xq1g대법원 판결이면 확정 아닌가요???

[@wingwish5920]

@@user-fm5go7xq1g 속도는 제가 몰랐네요. 운전자에 입장에서 보면 노란불이라 빨리 지나가려고 그런거 같네요.

[@abcdefuandyourmomand]

​@@bbinzzang9980맞아용

[@user-do2do5tg5f]

@@user-fm5go7xq1g 오토바이는 신호위반임. 저건 검찰부터가 ...

[@jsp3262]

대법관 관용차 뒤에서 덤프가 들이받으면 그때서야 정신을 차릴려나..... 이게 법이냐 쓰레기냐 개가 짖는거냐 뭐냐 혼란스럽다...

[@T.A-DaeEung-6SAO8-3SA63]

고속도로에서도 1차사고로 도로 한가운데 있다가 2차사고로 사망 하는 경우가 비일비재 한데~ 도로 한가운데 멈추더라도~ 무조건 브레이크 잡고 도로 한가운데 정지 해야 한다니~ 운전자와 동승자 모두 죽으라는 말이야 뭐야~

[@user-zb2wy3us3u]

하 판새들 진짜 어떻게 안되나;;

[@mochalatte8129]

대법관에 적색등과 황색등의 차이점을 물어봅시다 답변 못하면 옷벗겨야죠

[@KHLee-bb9uw]

32:53 에 나오는 Probabe Go (갈수 있음) 구역에서도 정지하라는 것이 이번 대법원 판례이니까, 말도 안되는 판례입니다.

[@user-vb8xf3uc6j]

하루 아침에 바뀔수는 없겠지만 공정과 상식이 통하는 법을 위해서 노력을 하시는 한분이라도 있다는것에 위안을 받습니다 힘내세요 그리고 감사합니다

[@U_fa-fv2lm]

정말 말도 안되는 판결이다. 앞뒤 가리기 귀찮으니까 그냥 진짜 법대로만 판결해서 피해자가 가해자가 되는 크게 억울한 판결

[@sunflower450.]

대법원장이 그린 내수부양을 위한 큰 그림 아닐까? 신호위반 범칙금도 늘어날 꺼고 딜레마존 사고가 많아져야 정비소 자동차회사 병원 보험사 등들도 돈벌 테니까... 조만간 신호위반 카메라도 바뀌겠네 황색불 시작후 교차로 통과하면 신호위반으로...

[@user-xk9ri4ev9v]

고의적으로 지나가는척하다 확 브레이크 밟는 사람들많습니다. 뒤에서 박으면 100프로니깐 앞차를 믿지마세요.

[@user-el1jz1se6u]

이런일이 없애려면 우리도 초단위 신호등으로 바뀌어야 합니다

[@user-qd9cj4em4t]

베트남가보니 신호등 몇초남았는지 표기되더군요 우리나라도 표기가된다면 딜레마존이니 황색불사고가 많이 감소할것같네요

[@beensu202]

어이없게도 베트남은 꼬리물기가 한국보다 더 심한

[@sh2262]

대법원 판사가 과거 의경 출신인가 봅니다. 42년 무사고 운전자인 과거 40여년전 경험 했었던 황색불에 직진 했다고 의경에게 신호위반 딱지를 떼었습니다. 왜 신호 위반이냐 하니까 노란불이 들어 올때 제차가 정지선을 넘지 않았기에 신호 위반이라고 합디다. 그때 정말 억울 했었던 경험이 ㅎ ㅠㅠ 대법원 판사들 실명 공개 하시지요.

[@user-wr1sy3it3z]

이 판결이 확정되면 수많은 재판 결과가 달라지겠네요 .

[@gimmo7]

황색불의 효용과 가치가 전혀 없게 되었으니 이제는 황색불을 모두 폐지하고, 녹색과 적색만 남겨 두는 것이 타당해 보이네요. 대법원 판결과 현실을 가장 잘 조화롭게 구현하려면 아무 가치도 없는 황색불이 없어져야 하겠습니다.

[@HH-yf8nh]

블박은 황색이겠지만 상대방은 적색인데 가해자가 바뀐건 전관예우를 의심안할수 없네요…

[@user-xf9dj7xv8r]

ㅋㅋ 대법원 판사들 관용차.운전기사 금지시켜야 한다.

[@user-mq3bt8kp1s]

천안에 차신호등 시간카운트 신호등 있습니다 편리하긴 하더라구요 언제바뀔지 멀리서도 보임니다

[@davidchoi4810]

그럼 이제 황색신호 인지하고 정지했을때(정지거리) 교차로 가운데서 멈춰 있어도 되는거죠? 꼬리물기 아니고?

[@choiisme]

배심원제가 정답. 우리 사회의 수준을 판결로 받아들여야 덜 억울하다.

[@user-nv6cw2nl6k]

황색불은 엄밀하게 말하면 다음 신호가 변경 될거라는 예비신호이지 꼭 멈춰야 한다 가야한다도 아니죠. 차량 신호 황색일때 오토바이는 분명 적색일텐데 오토바이 속도가 말이 안되는데.

[@doillkim]

진짜 이런 사람도 있으니까 황색불에 막 쳐 달리는 등신들이 계속 생기는 거다 황색불은 멈춰라, 빨간불은 대기해라, 이걸 모르다니 진짜 웃긴다

[@jaeyeulwoo2400]

황색신호 멈추면 뒷차는 앞에차가 넘어 가는줄알고 본인도 넘어가려 가속~~하게되죠! 차라리 숫자로 시간나오면 좋겠네요

[@BonoB-fj1jm]

결국은 신호 지키기 위해 급정지에서도 사고가 나는지 안나는지를 실험까지 해야하겠네요.

[@user-jk4li2of8n]

저도 새벽3시 까지 보고 잡니다.❤ 초보운전이고 3년5개월짜리 아가 태우고 다니니까 변호사님 동영상 10-30분씩 보고 공부 합니다. 방어운전하다가 5월6일날 사고 나고 요즘 속상하는데 이거 보고 더더욱 공부 해야겠다 생각하네요. ㅋ

[@user-ke4vn2sw3x]

황색불 딜레마존에서 진행하는차량과 다음신호 정상신호에 진행중인 차량과 교차로에서 사고가나면 누구잘못인가요?????

[@jaebae4050]

시대가 AI 로 변하는 시대에 참 단순하고 구시대적인 대법원 결정이네요. 윗물이 맑아야 아랫물도 맑은데 참 답답하네요. 한문철 변호사님의 의견 전적으로 동감합니다. 파이팅 하십시요!

[@user-hc2qp7ud1f]

정지선 넘어서 바뀌면 신호위반으로 보면 안된다고 봅니다... 황색불을 없애고 신호등바뀌는 초시계를 신호등위에 설치하면 문제는 간단하게 해결할수 있을꺼라 생각합니다...

[@user-zc4zr4cl5c]

그럼 노란불은 왜 있는것임?

[@user-tz5dw9qr9p]

2심에서 다시 무죄 판결하고. 그리고 다시 대법관 전원 판단 받아서 무죄 받을 수 있지 않나요? 진짜 멍청한 판사가 똥같은 판결로 여러 사람 잡는구나.

[@user-sv6oq9ge2k]

무조건 멈추라고 할꺼면 횡단보도처럼 파란불 옆에 시간을 표시 해줘야 가능하지

[@user-zu9pi9iu7z]

대법 판결이 현실적이지 않아 보임

[@yongryul]

법관이란놈들이 운전을 해본적이 없는놈인듯...

[@hotcorona9597]

대법원의 판결이 현실화되어 이루어지려면 모든 교차로에 30km과속카메라달고 어린이 보호구역으로 지정하면 해결됩니다

[@user-je5pm1bx4r]

신호체계를 보완할 필요가 있을것같아요. 천안쪽 가보니 황색등일때 옆에 숫자가 같이 표시되어서 신호등에 남은 시간이 얼마인지 표시되더라구요. 색과 함께 숫자까지 확인되니 좋다 생각햇어요

[@-tt-sp8my]

혹시나 교차로에 멈춰선 차량이있으면 뭐라하지말고 한뮨철봤나보다ㅠ하세요 나도 그래야겠다

[@user-eb8jk5nk4j]

AI 판사 도입이 시급합니다

[@user-sm6tx7sx5b]

진단12주상해도 벌금때리는 썩은나라임

[@user-yg8zh3zs7c]

한사람이 나라를 망치는구나!!!

[@younggyumoon9481]

오토바이 앞 번호판은 왜 안다는거여 ? 앞 번호판만 달아도 여러명 살릴 수 있는데.,

[@bigbingbig7735]

부장판사 이상은 관용차에 기사 붙여서 사용중이라 운전모를거 같은데...

[@user-cr9fp2sr3h]

보행자 신호에 타이머가 설치되어 있는데 모든 신호에 타어머를 설치하면 딜래마존 문제는 없을 것으로 판단됩니다.

[@user-iy7pg9ms5t]

사람이 신호등건너다가중간에신호바뀌면도로한가운데서는것과같다(도로한가운데)

[@KOGUY-ep4hu]

맹물 대법원 없애라!

[@user-ld3vh5lu3f]

사거리에 엄청 서있는차량 많아지겠네요

[@user-tx5ph8lj1i]

이런멍청한 판결 길이길이 남을거다..

[@user-lw7zn9ly7l]

대법원 판사를 훌륭한 개 로 교체 합시다,,,,, 그리고 앞으로는 교차로 가운데에서 신호 대기 하고 , 사고 나면 대법원 판사들한테 받아 냅시다

[@user-ch7ih2dw1c]

한문철씨,황색등을안전하고좋은쪽으로계선하는방법이중요합니다.신호등에서사고위험성줄이는현실성있는쪽으로개선할수방법을찾논데힘을쓰세요.

[@user-jv3de3rs7l]

한문철 변호사 보행신호기 숫자 처럼 차량신호기에도 차량 운전자가 볼 수 있게 숫자를 표시 해도 되고 아니면 요즈음 차량 네비게이션 잘 발달 되어 있으니 수신받는 음성에 몇 초 남았다고 알려 주면 더 좋지 않을까 봅니다 이렇게 하면 굳이 딜레마존에 대해 논쟁이 없을듯 한데 뭐가 문제인지

[@user-jc5mc5iz5x]

묻고 싶습니다. 기자는 1년에 몇 개의 기사를 쓰길래 신중하지 않아 보입니까?

[@user-sy9uw7ru9v]

황색등에 무조껀 세울꺼면 전국 모든 신호등에 카운터 달고 난 뒤에 적용하세요

[@yoongjoongnam7663]

판결한 대법관 딜레마존 걸려서 교차로에서 덤프트럭에 치어서 죽어봐야 자기가 잘못했다고 생각할까 그땐 이미늦음

[@user-tl2tx2qr3p]

대법원 판결대로 라면 황색 신호등이 없어지고 적색과 초륵 신호등만 필요합니다. 이걸 판결이라고 판사는 무조건 멈추나봐 짜증짜증 ~~~

[@hwangmu]

어린이 보호구역 반대가 심했지만 시행한것처럼, 황색불 무조건 멈춘다면, 사고날시 덜다치긴 할거 같네요. 황색불에 무조건 지나가려는 사람들이 많은데, 이번 판결로 인해 황생불에 멈추는 사람이 많이 생기긴 하겠네요.

[@hwangmu]

신호등에 초 표시만 해주면 더 좋을것 같네요. 몇년전 초표시 해달라고 민원 넣으니, 초표시로 인해 액셀을 더 밝아 빠르게 지나가는 사람도 있을수 있다는 답변을 해주더라고요.

[@5.685]

황색불 무조건 멈추면 사고 더 많이 나지 12분 20초 영상처럼 뒤에 큰 차가 박으면 부상도 더 심하고

[@user-do2do5tg5f]

뒤에 트럭이면 죽겠죠... 그리고 발생 안해도 될 사고가 많을지, 현재 발생하고 있는 사고가 많을지는 모르거라서..

[@user-os2eb3lq3z]

황색이 필요없는 판결이네 황색도 정지등 빨간색도 정지등 녹색 빨간색 두가지 등으로 모든 신호등 교체해라

[@user-yu2qj2rf4i]

대구에 사는 구독자 입니다. 제가 봤을때는 오토바이가 자기신호는 적색입니다. 교차로 진입할때 블랙박스 차량이 황색신호 이면 오토바이 차랑신호는 적색입니다. 그래서 저는 오토바이 차량이 신호위반 또는 조기출발 잘못으로 생각됩니다.

[@hotcorona9597]

대형차들은 어떻하라고....그냥 교차로안에 서야 되겠네

[@user-te6oo5cy7i]

변호사님께서 질문하시면 대답좀 빨리하세요. 같은질문 몇번씩하게 하지마시고요.

[@user-fm2zm1lk6v]

오토바이 측 교통 신호는 적색 신호가 아닌가요? 차량은 좌회전 신호에서 횅색으로 바뀐거면 오토바이 측 신호는정지 신호 같은데?

[@user-lo4lv6do6o]

저런 논리면 버스도 중간에 멈춰야 된다는 얘긴데 버스가 교차로 중간에 멈춰있으면 차량 통행이 되나요

[@user-xf9jt1ln4q]

오늘 아침 KBS에서 나왔네요

[@hyun1242]

멈춰서 사고나면 책임 안 묻는거죠?

[@user-qo4jl2hn4y]

기사보고 대법판사 욕 실컨하고 왔습니다.😅😅

[@user-bm8te2jl7w]

그니까 대법원은 신호위반하는 오토바이 등을 보호하기 위해 차량 운전자는 교차로 안에서 생명을 위험하더라도 멈춰야 한다는거죠?

[@T.A-DaeEung-6SAO8-3SA63]

그래서 황색불로 바뀌었다고 ~무조건 멈추라는게 말이 되나~ 신호 바뀐다고 정직하게 정차 했다가 ~ 폐차 하고 병원 입원 한 사고 한둘 본게 아닌데~

[@user-br9ze9yw3l]

정지선 직전에 황색불 들어오고 뒤에 덤프트럭이면 죽으라는 얘기네 ㅎㅎ 대법관들 수준이 다 권순일인 듯

[@user-jg1th9df1m]

신호대로 하는게 법대로 하는거임. 신호대로 안가면 딜레마존 어케 해결할건데. 대법원 판결 문제없슴

[@user-el6zt7ou3r]

현실은 하나도 모르는 성장촉진제 맞은 콩나물같은 대한민국 판사들은 분기에 한번씩 삶의체험현장을 시켜야 함

[@yhk4910]

융통성문제다 딜레마존을 인정하면 해결되는 시스템을 어렵네

[@user-st3hl6bl6p]

대법에서 판결난것도 항소할수 있나요?

[@user-js7de7xg1j]

대법관들 참 생각이 다르네 교차로 안에서 가로로 서있으면 2차사고는 어떻게 하라는건지

[@user-dz9nb6sc4s]

우리나라보다 후진국인 베트남에서는 직진신호 남은시간을 알려주고 있다고 한문철 방송하느걸 받는데 황색불 딜레마죤을 없에기위해 황색불을없에고 직진신호남은시간을알리는국민운동을하면 사고율이 줄거같에요

[@user-so3so1pr8q]

황색신호에는 무조건 브레이크를 밣아라 뒤에 차가있던말던 그래서 사고나면 대법원에다 책임을 물어야 하고. 교차로안에 서도 교통경찰들한데서 불이익을 받으면 않되지요.😅 근데 급 브레이크로인한 추돌사고와. 교차로 안에서 정지하면 거기에 대한 무슨 대책을 이야기 해줘야 하는것 아닌가요.?

[@user-xt3zn3wd4k]

문제가 있으면 문제점을 지적하고 해결책을 같이 방송해야 하는데 앵무새들이라서 그런가요

[@nmh9969]

예

[@user-kb6ix9eh5y]

황색불이 멈출테니까 타이머 의무적으로 설치해라. 타이머보고 갈지 말지 선택하게

[@ghost-jt6xs]

교차로 앞 정지선과 신호등을 30미터 뒤로 물리면 될것같습니다

[@user-uc1ty7um3r]

생각없이 딱 법대로만 하는 판결, 이럴거면 대법없애고 ai판사 도입하자.

[@rsg5054]

이제 차 바꿀때 되면 뒤에 오는차 잘 보다가 신호 노란불될때 급 브레이크 밟으면 되겠네 ㅋㅋㅋ

[@rsg5054]

법이 또라이같다