Hannah Arendt - Die Banalität des Bösen

Hannah Arendt (1906-1975) gilt zu Recht als die bedeutendste Philosophin der Welt. Keine andere Denkerin und kein anderer Denker hat die Epoche des Totalitarismus so hautnah miterlebt und gleichzeitig derart unvoreingenommen und präzise analysiert. Arendt erregt bis heute weltweites Aufsehen mit ihrer Entdeckung der "Herrschaft des Niemand" und der "Banalität des Bösen". In unserer modernen Massengesellschaft, so Arendt, gehorchen wir viel zu sehr den anonymen Autoritäten und übernehmen selbst keine Verantwortung mehr. Ein drastisches historisches Beispiel für die "Herrschaft des Niemand" ist, laut Arendt, das Verhalten des NS-Beamten und Referatsleiters Eichmann, der sich stets an die Anordnungen des Reichssicherheitshauptamtes gehalten hat. Auf Dienstanweisung organisierte er den Eisenbahn-Transport von Millionen Menschen in die Konzentrations- und Vernichtungslager. Arendt ist bei seinem Kriegsverbrecherprozess persönlich anwesend und macht eine erstaunliche Entdeckung. Eichmann ist keinesfalls, wie alle behaupten, ein Perverser oder ein satanisches Monster. Ganz im Gegenteil, so Arendt: "Das Beunruhigende an der Person Eichmanns war doch gerade, daß er war wie viele und daß diese vielen weder pervers noch sadistisch, sondern schrecklich und erschreckend normal waren." An dieser Stelle formuliert Arendt ihre umstrittene, aber zweifellos brillante These von der "Banalität des Bösen". Denn die "banale" Pflichterfüllungsmentalität von Eichmann und vielen anderen habe das ganze Ausmaß des NS-Terrors erst ermöglicht. Auch heutzutage sind wir immer noch viel zu obrigkeitshörig. Jeder Bürger sollte aber in der Lage sein, so fordert Arendt, notfalls auch entgegen aller Gesetze, Regeln und Vorschriften zu denken und zu handeln. Wie sieht solch ein eigenständiges Denken aus? Was bedeutet es konkret, die "Herrschaft des Niemand" zu verweigern? Brauchen wir ein neues Schulfach, in dem unsere Kinder lernen, staatlichen Anweisungen zu misstrauen und diese gegebenenfalls zu verweigern? Steckt tatsächlich ein Eichmann in uns allen? Und welche Konsequenzen ergeben sich aus der "Banalität des Bösen"? Wie viel Zivilcourage kann und muss man vom modernen Menschen verlangen? Hannah Arendt gibt klare und messerscharfe Antworten.
Das Buch, das dem Vortrag zugrundeliegt, ist in der beliebten Reihe "Große Denker in 60 Minuten" erschienen. Es enthält dreimal so viele Zitate wie der Vortrag mit entsprechenden Herkunftsverweisen in einem wissenschaftlichen Quellenverzeichnis.
Anmerkung zum Vortrag: Dank der Hinweise aufmerksamer Zuseher, möchte ich vorab zwei Sachverhalte richtigstellen. 1. Arendt wurde in Hannover und nicht, wie im Vortrag gesagt, in Königsberg geboren, auch wenn sie seit dem 3. Lebensjahr ihre Kindheit und Jugend in Königsberg verbrachte. 2. Sie arbeitete als Journalistin nicht, wie im Vortrag gesagt, bei der FAZ (Frankfurter Allgemeinen Zeitung), sondern bei der Vorgängerzeitung FZ (Frankfurter Zeitung), aus der später die FAZ hervorging.

[@kailash3764]

Als Angestellter im Öffentlichen Dienst ist mir als Sozialarbeiter in den Reibereien mit den Verwaltungsangstellten immer wieder aufgefallen, dass letztere Dienstanweisungen nicht hinterfragen, sondern umsetzen, eigenes Denken ist nicht vorgesehen. Das hat sich leider kaum geändert, Eichmanns Argumentation ist leider immer noch aktuell.

[@doubleplusgood3593]

Opportunismus nennt man das.

[@kailash3764]

Ich kann hier nur für Südbaden schreiben, sehe aber einen Systemfehler an der Verwaltungshochschule in Kehl. Der Lehrplan bzw. was die Dozenten daraus machen, ist völlig entmenschlicht und entsprechend treten die Absolventen dann im Berufsleben auf.

[@jensgenter8277]

Hört,hört !

[@TWAINCOMPANY]

Eichmann hat sein Handeln auf Basis seines Antisemitismus gemacht und dabei auch Dienstanweisungen ignoriert und hat dafür keinen Ärger bekommen. Wer für Den Staat arbeitet und dann auch noch für den Deutschen Staat, der ist besonders gerne Untertan. Sozialarbeiter haben den Zweck, Armut und Elend zu verwalten, Soziale Arbeit ist auch Revolutionsverhinderung. Deutsche machen ja nie Revolution, nicht mal im Bürgerlichen Sinn, Deutsche machen Konformistische Revolte. Beispiele aus dem 20 Jh. sind. 1918, 1933, 1989, alles Völkischer Dreck, eben typisch Deutsch,

[@brigittamuller-oberhuber3230]

Diese Frau hat die ganz normale Wahrheit aufgedeckt. Und die Wahrheit erkennen und vertragen sehr viele nicht. Das ist für mich oft ein Rätsel.Hannah Arendt hat mich sehr beeindruckt. Und sie hat es ausgehalten, dieses nicht Begreifen der anderen.. Gewaltig! Machen wir es heute besser??? Das ist die Frage!!

[@goliathsteinbeisser3547]

Ich bin Ihnen sehr dankbar, dass Sie diese Vorträge frei verfügbar machen. Merci!

[@karinzotter4726]

Aa

[@torstenlorenz5477]

ih

[@ShinChan-cl6nr]

⭐⭐⭐⭐⭐ 👍

[@MHZ-to6df]

Ich kann mich Ihren Worten und Gedanken nur anschließen. Thanks!

[@j.p.stanford9899]

@zarinkotzer4726 .....sind sie😜mit torstenlorenz🤪5477 verwandt??

[@i.336]

Ich habe nie verstanden, wie es soweit kommen konnte. Aber seit den letzten Jahren beginne ich, es zu verstehen. Es erfüllt mich mit Angst und Fassungslosigkeit......

[@peterkuhn78]

Ein Vortrag, der in jede Schule gehört, die Ethik muss das Fundament jeder Gesellschaft, jeder Gruppe, jeder Familie und jedes einzelnen sein.

[@boomerangsruckflug8513]

Welche Ethik? Diese, in der es hieß, "Ungeimpfte sind Sozialschädlinge" oder "man sollte sie aus der Gesellschaft ausschließen und nicht mehr in Geschäfte reinlassen" oder die Ethik, "Nächstenliebe ist Waffen liefern"? ...

[@elisabethgalle1103]

Bin ganz Ihrer Meinung.!!!

[@klaushellmer7050]

Ich auch.

[@damianwebzyx6613]

Uns hat man in der Schule nicht erklärt, wie dieser ganze Wahnsinn entstehen konnte und es scheint, dass ohne dieses in der Bevölkerung fest verankerte Wissen, Ähnliches immer wieder geschehen kann … strukturelle Probleme der Gesellschaft, denen man auch in den Jahren 2020 / 2021 begegnen konnte 😷🤒🤑

[@ManuelBTC21]

Die Schule produziert dieses Problem eher als das sie irgend einen Beitrag zur Lösung des Problems leisten kann. Eigenständiges Denken und Selbstbewusstsein sind absolut essentiell um den Totalitarismus zu verhindern. Beides wird in der Schule eher aberzogen als gefördert.

[@hornsby5533]

Der Vortrag ist, gerade auch in der heutigen Zeit, sehr wertvoll.

[@Gogolfor]

Ja, an Arends Banalität des Bösen habe ich immer wieder in den Jahren 2020-2022 gedacht und dass die Mehrheit aus der Vergangenheit offensichtlich nicht lernt.

[@thomaskilian2980]

Ich würde sagen, dass es erschreckend ist, wie aktuell ihre Gedanken gerade sind.

[@hornsby5533]

@@thomaskilian2980 Ich stimme dir leider zu.

[@maxxpower5408]

Zeitlos aktuell: aber was ja klar wird ist : nix tun heißt: "Mittäter" sein.

[@marianekubitschek5118]

Für Heute ein Tatsachenbericht Enteignung vom Greichenclan um Habeck😢😢😢

[@s.m.l.8040]

Wow. Was für ein brillanter und wertvoller Vortrag. Vielen Dank Herr Dr. Ziegler.

[@ShinChan-cl6nr]

⭐⭐⭐⭐⭐ 👍

[@lynth]

Hannah Arendt war eine unverblümte Rassistin und Apologetin für den imperialistischen Westen und seine bis Heute anhaltenden kolonialen Verbrechen, die anti-sozialistische Desinformation verbreitet hat (d.h. selber Faschismus-adjazent war, wie auch die viele andere Zionist*innen - siehe Abba Ahimeir und die berühmte Defensio seines Anwalts). Arendt gilt nur deshalb "bedeutend" (und das ausschließlich in der imperialistischen Welt, kein ernstzunehmender Historiker nimmt sie ernst) weil das amerikanische Regime für die ideologischen Rechtfertigung der illegalen und anti-demokratischen Zerstörung der Sowjetunion eine Dämonisierung des Sozialismus benötigte und Arendt kam mit ihren pseudo-freiheitlichen Ansichten genau richtig. Natürlich ist der Liberalismus selbst nur eine Vorstufe des Faschismus. Liberalismus, Imperialismus, Faschismus sind alles nur unterschiedliche Entwicklungsstufen des Kapitalismus. Während Friedenszeiten nutzt die Bourgeoisie den Liberalismus um die eigene Arbeiterklasse bei Stange zu halten, sobald der Kapitalismus aufgrund seiner inhärenten Widersprüche kollabiert (was er früher oder später immer tut, er ist ein ineffizientes und ineffektives System, das nicht reformiert werden kann) werden Arbeiter*innen anfangen, den Sozialismus einzufordern. Das ist der Zeitpunkt, wo der Liberalismus fließend in den Faschismus übergeht. Was man derzeit sehr Eindrucksvoll innerhalb Europas miterlebt. Europa wird vom amerikanischen Imperialismus zerstört und es werden alte Feinde (in unserem Russland) ausgegraben. Natürlich schwingt der fundamentale Kern des Faschismus (das heißt der Anti-Sozialismus) bereits sehr deutlich mit. Offenkundige Nazis zerstören Monumente für die Helden der Sowjetunion, die ihr Leben im Kampf gegen den Nazi-Faschismus gegeben haben und nebenbei ringen alle (US-geleiteten) Mainstreammedien händeringend darum die nächste Desinformationskampagne gegen China (den "Systemrivalen") zu erfinden und zu verbreiten. Ihr einziger "Beitrag" zur Gesellschaft war die Erfindung des Totschlagarguments "Autoritär" bzw. "Totalitär" (eine völlig bedeutungslose Floskel, die vielmehr auf jeden kapitalistischen Staat zutrifft als sie je auf einen sozialistischen Staat zugetroffen hat). Der einziges Zweck dieser Ausdrücke ist ihre Dienlichkeit als "thought terminating cliché" und zum "Othering" Andersdenkender (d.h. Sozialisten). Für ihre toxische, geschichtsrevisionistische und hetzerische Idee, dass es auch nur im Ansatz irgendeine Vergleichbarkeit zwischen Nazideutschland und der Sowjetunion gab gehört sie zutiefst verurteilt, insbesondere, da schließlich die Vereinigten Staaten von Amerika nach dem (primär von der Sowjetunion errungenen) Sieg über die Nazis das Banner der Faschismus aufgeklaubt und das Hauptziel der Nazis (d.h. die Zerstörung der Sowjetunion und der weltweit agierenden Sozialistischen Internationale) systematisch verfolgt und auch am Ende erreicht haben (wobei sie amerikanischen Verbrecher über die Jahrzehnte weitaus mehr Zerstörung und Tod angerichtet haben als die Nazis es jemals getan haben, wobei auch Deutschland fleißig mitgemacht hat - siehe Deutschlands Unterstützung für genozidale Diktatoren in Länder wie Indonesien, die Millionen an unschuldigen Sozialisten industriell massengemordet haben). Grundlegende marxistische Lektüre ist genug, um zu verstehen, das und warum Arendt falsch liegt und nur eine Propagandistin für den US-Imperialismus (und Zionismus) ist. Für Anfänge empfehle ich die Diskussion "Really Existing Fascism" der Marxistin Nia Frome zum Thema, kurzer Text, der für jeden Fragen gegenüber Arendt und ihren Ideen aufwerfen sollte. Die einzigen Menschen, die Hannah Arendt ernstnehmen sind Faschismus-nahe Zionisten (z.B. die mörderischen Siedler-Kolonisten, die derzeit die West Bank besetzen und Apartheid unterstützen oder auch die blutrünstigen Teile Israels, die derzeit kein Problem mit Waffenlieferungen an Banderisten und das Azov-Battallion haben ohne die historische Absurdität solcher Taten verstehen zu wollen - siehe einmal mehr Ahimeir und sein Anwalt) oder weiße Liberale, die die inhärente Gewalt und Brutalität des Kapitalismus (insb. des westlichen Imperialismus, d.h. heutzutage primär des globalen amerikanischen Terrorismus) verstehen oder anerkennen wollen weil sie selber Nutznießer dieser unmenschlichen Ideologie sind. Arendt gehört auf den Abfallhaufen der Geschichte und sollte als nichts anderes als eine Randerscheinung anti-sozialistischer Propaganda angesehen werden. Ihre Meinungen und Einstellungen sind grundfalsch auch wenn ihre Prosa gut geschrieben ist. Anstelle von Arendt sollte Domenico Losurdo gelesen werden.

[@thorstentopp3824]

So erhellend, dass es weh tut. Nicht nur Arendts überaus kluge Analysen, sondern auch Dr. Zieglers wie immer großartige Darstellung. Und bei diesem Video merkt man seine eigene Bewegung, wie ihn das Thema mitreißt

[@bettinabethanien5638]

Der Vortrag hat mich tief berührt und auch erschüttert! Bis 2020 konnte ich mir ....genau das im Vortrag so klar Beschriebene...auch als älterer Mensch aus dem 60 Jahrhgang ...nicht SO vorstellen....Es blieb mir immer etwas von der staunenden Frage "Wie konnten die Geschehnisse unter den Nazis so kollektiv passieren?!" Mit dem Zeitgeschehen der Jahre 2020 bis 2023 tat sich für mich sehr schnell eine Bühne des kollektiven , gesellschaftlichen Geschehens auf, das für mich drastisch sichtbar machte, was ich bis dahin doch als Frage in mir trug. Ein nicht vergleichbares Geschehen zeigte aber doch Strukturen, die mich erleben und verstehen ließen. Der Vortrag / Hanna Ahrend beschreiben Mechanismen genauso, wie sie mit wechselnden Bühnenbildern immer wieder möglich sind und in den letzten 3 Jahren für mich als recht tiefgreifendes AHA Erlebnis sichtbar und fühlbar wurde!! Herzlichen Dank an Herrn Dr. Ziegler!!!!!❤

[@TWAINCOMPANY]

Alle Deutsche waren Nazis und wenn Deutsche heute über Staat, Geld und Arbeit reden, reden Sie wie Nazis. Deutsch sein heißt Antisemit sein. Du bist einfach nur ein Jammerlappen und typisch Deutsch, glaubst "verfolgte Unschuld" zu sein.

[@audia6909]

Das ging mir genauso. Ich habe mich immer gefragt, wie das passieren könnte. Was ich selbst auch noch erkennen könnte - man muss soviel Menschen wie nur möglich zu „Mittätern“ machen (aktiv und passiv), dann bleibt auch die Aufarbeitung aus. 😢

[@TWAINCOMPANY]

@@audia6909Wie das passieren konnte? Deutsche Ideologie, Alle Deutsche waren Nazis. Die Deutschen haben Juden getötet, weil Sie es wollten. Die Aufarbeitung bleibt deshalb aus, weil Deutsche Ideologie weiter existiert, weil Deutsche aus Geschichte nichts gelernt und doch nichts vergessen haben. Deutsche sprechen Lügen aus, die Sie selber glauben, H. Arendt leugnet in Wahrheit, das Eichmann Antisemit bis zu seinem Lebensende blieb und nicht einfach bloß Befehlsempfänger war, sondern Befehle missachtet hatte, um die Vernichtung weiter voran zu treiben. H. Arendt hatte als Lehrmeister den Nazi Heidegger, beide dachten Existenzialistisch. Arendt war Antizionistin und so mit im Grunde Antisemit,

[@TWAINCOMPANY]

@@audia6909Falls Du glaubst, Dein KZbin Name ist witzig, das ist er nicht, er ist nur komisch, denn Deutsche haben keinen Humor. In diesem Infantilen KZbin Namen, steckt der Wahn der Einheit der Gemeinschaft, eben das was Deutsch ist. Die Elendsgestalt Steinmeier steht dafür, ebenso Du Klappspaten. Alle Deutsche waren Nazis und wenn Deutsche heute über Staat,, Arbeit und Geld reden, reden Sie wie Nazis, die Lutherische Arbeitsethik spricht aus diesem Pöbel und Gesindel, eben was das Deutsche Volk ist, Abschaum der Gegenaufklärung.

[@pepefinus4503]

SInd sie eine von denen die es tatsächlich fertig bringt das dritte Reich mit den Coronamaßnamen zu vergleichen? Mich wundert immer wieder warum einen nicht stutzig macht das ausgerechnet die AfD der politische Arm dieser Bewegung ist und war!

[@falco447]

Lieber Dr. Ziegler, dieser Vortrag an sich ist bereits ein Meisterwerk!

[@schoenmalve]

Vielen Dank, dass Sie diese allgemein verständlichen Vorträge zur Vefügung stellen! Es ist wichtig, dass die Bevölkerung gerade mit so wichitgen philosophischen Gedanken in Berührung kommt.

[@ShinChan-cl6nr]

⭐⭐⭐⭐⭐ 👍

[@Strohhut81]

Gerde zu Zeiten von Corinna, wo die ganzen Ärzte usw mitgemacht haben, ist es wichtig. Sowas wird sonst immer wieder passieren.

[@barbaradu1809]

JETZT ist die Lage GLO🌎🌍🌏BAL..... AGENDA🌐2o3o

[@christelmariasteinmann313]

Ich kenne leider keine Bevölkerung die dich diesen Vortrag überhaupt erst anhört. Zu gehorchen ist viel leichter und unschuldig bleibt man auch.

[@charlie3620]

@@christelmariasteinmann313 So ist es, leider! Besser bei Anne Will oder Böhmermann dabei sein!

[@sissigreil999]

Wertvoller Vortrag, der unbedingt und dringend in Schulen und Universitäten gehalten werden muss!!!!!! - Das Problem ist wirklich der Gehorsam, denn dieser wird der Jugend immer noch als eine positive Eigenschaft geschildert😭

[@Springy49]

Leider hilft es weiter, die Dummheit der Menschen ist nun mal unendlich, siehe AFD!!!

[@saamychristen]

Ja, der Gehorsam ist ein ganz wichtiges Problem, aber ich denke, dass auch der Rahmen darum geschaffen werden muss. Es muss viel öfter gesagt werden, dass jedes erwachsene, menschliche Individuum zu jedem Zeitpunkt voll für das eigene Handeln verantwortlich ist. Dazu gehört, dass auch die Konsequenzen aus diesem Handeln im Blick behalten und hinterfragt werden. Welchen Zwecken und Interessen dienst man möglicherweise, ohne es wirklich zu wollen? Blickt man in die Welt, sieht man, dass auch heute Hierarchien existieren und dass für nicht wenige Jobs eher ausführende Schafe gesucht werden als starke, integre Individuen mit gefestigten Werten. Es lassen sich via intensive Propaganda relativ einfach Präzedenzfälle kreieren. An welcher Ethik und welchen Werten wird in Krisen- und Notsituationen durchgehend festgehalten? Indem wiederholt auf die Dringlichkeit eines Problems und die zu dessen Lösung notwendige kollektive Anstrengung hingewiesen wird, erhöht sich die Bereitschaft, Werte wenigstens temporär zu vernachlässigen. Der besondere Zweck soll besondere Mittel heiligen. Um Werte zu verteidigen, ist es zentral, die Fähigkeit zu entwickeln, NEIN zu sagen, unethisches und unmoralisches zurückzuweisen. Auch sollten Menschen, die Gewissensvorbehalte vorbringen, dafür mehr Anerkennung erhalten.

[@silkeschutz2352]

Nicht der Gehorsam, sondern das mangelnde eigene Denken mit der Unfähigkeit zur Empathie ist das Problem. Ungehorsam ohne Kompass (Werte wie Wahrheit und Nächstenliebe) bringt eine Gesellschaft auch sehr schnell in die Katastrophe.

[@barbaradu1809]

JETZT ist die Lage GLO🌎🌍🌏BAL..... AGENDA🌐2o3o

[@Mindtwist78]

@@silkeschutz2352 Klar kann man auch in Renitenz und Ungehorsam andere schädigen. Aber der Konformitätswunsch vieler ist heute auch wieder die Triebfeder für millionenfaches Leid. Anders läßt sich weder das Handeln in Jobcentern erklären, wo Familien mit Kindern sanktioniert werden, bis Mietzahlungen unmöglich werden. So sterben Menschen auf dem Mittelmeer, obwohl Seenotrettung jedem auf See ein Gesetz ist und so ging auch der heutige Bundespräsident Steinmeier durch ein Foltergefängnis auf Guantanamo Bay und sah an Murrat Kurnatz keine Folterschäden. Wir haben diese Mittäter nicht nur unter uns, wir befördern sie an höchste Stellen und ehren damit ihre Taten. Wer Sklaverei nur dann erkennt, wenn ein farbiger Mensch auf einem Baumwollfeld eine Kette am Fuß hat, der ist nicht dumm, er ist Teil des Täterschaft.

[@swiss-qubech]

Der Vortrag macht Gänsehaut des Grauens, wenn man an die Gegenwart denkt, wie banal das Böse ist. Die Frage wie konnte es möglich sein, dass... lässt sich auch auf die letzten drei Jahre übertragen. Danke dafür.

[@MrHajo53]

Das haben sie sehr gut formuliert. Mir wird es es aus demselben Grund richtig übel. Viele Grüße unbekannterweise 👍

[@Sibelcik]

Das stimmt! Philosophische Vorträge finde ich eigentlich langweilig, diesen Vortrag konnte ich aufmerksam verschlingen, eben weil ich Arendts These so gut auf die letzten Jahre übertragen und nachvollziehen konnte. Dadurch war es lebendig!

[@queerulantin6431]

Ich finde die AfD gruseliger als covid

[@ortrudhagedorn4163]

Toller Vortrag ! So eine unabhängige Beobchterin im Denken! Ein ganz toller Vortrag. Der sollte in die Erwachsenenbildung nicht nur in Hochschulen. Vielen Dank! Den Milgram Test hätt ich hier nicht so ausführlich als Anhang gebraucht. Ist bekannter und intellektuell nicht so anspruchsvoll wie Hannah Arendts Schlussfolgerungen.

[@meinungsfreiheit8094]

Was für ein Vortrag und meine Bewunderung gilt selbstverständlich Hannah Arendt und ihren bis heute geltenden Erkenntnissen!👍 Wir müssen endlich wieder - Verstehen - lernen!

[@TWAINCOMPANY]

Welche "Erkenntnisse"? Arendts Denken ist Ideologisch und Sie hat nie die Wahrheit über den Nazi Heidegger gesagt, Ihn verteidigt.

[@lynth]

Hannah Arendt war eine unverblümte Rassistin und Apologetin für den imperialistischen Westen und seine bis Heute anhaltenden kolonialen Verbrechen, die anti-sozialistische Desinformation verbreitet hat (d.h. selber Faschismus-adjazent war, wie auch die viele andere Zionist*innen - siehe Abba Ahimeir und die berühmte Defensio seines Anwalts). Arendt gilt nur deshalb "bedeutend" (und das ausschließlich in der imperialistischen Welt, kein ernstzunehmender Historiker nimmt sie ernst) weil das amerikanische Regime für die ideologischen Rechtfertigung der illegalen und anti-demokratischen Zerstörung der Sowjetunion eine Dämonisierung des Sozialismus benötigte und Arendt kam mit ihren pseudo-freiheitlichen Ansichten genau richtig. Natürlich ist der Liberalismus selbst nur eine Vorstufe des Faschismus. Liberalismus, Imperialismus, Faschismus sind alles nur unterschiedliche Entwicklungsstufen des Kapitalismus. Während Friedenszeiten nutzt die Bourgeoisie den Liberalismus um die eigene Arbeiterklasse bei Stange zu halten, sobald der Kapitalismus aufgrund seiner inhärenten Widersprüche kollabiert (was er früher oder später immer tut, er ist ein ineffizientes und ineffektives System, das nicht reformiert werden kann) werden Arbeiter*innen anfangen, den Sozialismus einzufordern. Das ist der Zeitpunkt, wo der Liberalismus fließend in den Faschismus übergeht. Was man derzeit sehr Eindrucksvoll innerhalb Europas miterlebt. Europa wird vom amerikanischen Imperialismus zerstört und es werden alte Feinde (in unserem Russland) ausgegraben. Natürlich schwingt der fundamentale Kern des Faschismus (das heißt der Anti-Sozialismus) bereits sehr deutlich mit. Offenkundige Nazis zerstören Monumente für die Helden der Sowjetunion, die ihr Leben im Kampf gegen den Nazi-Faschismus gegeben haben und nebenbei ringen alle (US-geleiteten) Mainstreammedien händeringend darum die nächste Desinformationskampagne gegen China (den "Systemrivalen") zu erfinden und zu verbreiten. Ihr einziger "Beitrag" zur Gesellschaft war die Erfindung des Totschlagarguments "Autoritär" bzw. "Totalitär" (eine völlig bedeutungslose Floskel, die vielmehr auf jeden kapitalistischen Staat zutrifft als sie je auf einen sozialistischen Staat zugetroffen hat). Der einziges Zweck dieser Ausdrücke ist ihre Dienlichkeit als "thought terminating cliché" und zum "Othering" Andersdenkender (d.h. Sozialisten). Für ihre toxische, geschichtsrevisionistische und hetzerische Idee, dass es auch nur im Ansatz irgendeine Vergleichbarkeit zwischen Nazideutschland und der Sowjetunion gab gehört sie zutiefst verurteilt, insbesondere, da schließlich die Vereinigten Staaten von Amerika nach dem (primär von der Sowjetunion errungenen) Sieg über die Nazis das Banner der Faschismus aufgeklaubt und das Hauptziel der Nazis (d.h. die Zerstörung der Sowjetunion und der weltweit agierenden Sozialistischen Internationale) systematisch verfolgt und auch am Ende erreicht haben (wobei sie amerikanischen Verbrecher über die Jahrzehnte weitaus mehr Zerstörung und Tod angerichtet haben als die Nazis es jemals getan haben, wobei auch Deutschland fleißig mitgemacht hat - siehe Deutschlands Unterstützung für genozidale Diktatoren in Länder wie Indonesien, die Millionen an unschuldigen Sozialisten industriell massengemordet haben). Grundlegende marxistische Lektüre ist genug, um zu verstehen, das und warum Arendt falsch liegt und nur eine Propagandistin für den US-Imperialismus (und Zionismus) ist. Für Anfänge empfehle ich die Diskussion "Really Existing Fascism" der Marxistin Nia Frome zum Thema, kurzer Text, der für jeden Fragen gegenüber Arendt und ihren Ideen aufwerfen sollte. Die einzigen Menschen, die Hannah Arendt ernstnehmen sind Faschismus-nahe Zionisten (z.B. die mörderischen Siedler-Kolonisten, die derzeit die West Bank besetzen und Apartheid unterstützen oder auch die blutrünstigen Teile Israels, die derzeit kein Problem mit Waffenlieferungen an Banderisten und das Azov-Battallion haben ohne die historische Absurdität solcher Taten verstehen zu wollen - siehe einmal mehr Ahimeir und sein Anwalt) oder weiße Liberale, die die inhärente Gewalt und Brutalität des Kapitalismus (insb. des westlichen Imperialismus, d.h. heutzutage primär des globalen amerikanischen Terrorismus) verstehen oder anerkennen wollen weil sie selber Nutznießer dieser unmenschlichen Ideologie sind. Arendt gehört auf den Abfallhaufen der Geschichte und sollte als nichts anderes als eine Randerscheinung anti-sozialistischer Propaganda angesehen werden. Ihre Meinungen und Einstellungen sind grundfalsch auch wenn ihre Prosa gut geschrieben ist. Anstelle von Arendt sollte Domenico Losurdo gelesen werden.

[@Royaltigercat]

Das Gefühl der verlassenheit herrscht in unserem digitalen Zeitalter im übertragenen Sinne heute auch.

[@jurgendudda6597]

Das Volk, welches Gott verlassen hat ...gibt er dahin

[@achmetlachdoch920]

das ist Sinn der Sache

[@britzincke7831]

Mich erschreckt, wie einfach sich Geschichte wiederholt.

[@gerritgerritsen9894]

@britzinck7831: immer und immer wieder. Ohne Ende.

[@rafalrafal3469]

Und was genau meinst du damit?

[@r.n836]

Wie oft haben wir uns gefragt: "Wie konnte es soweit kommen?" Hier ist die Antwort! Es ist beängstigend wie wenig aus der Geschichte gelernt wurde und wie schnell Verblendung eine Bevölkerung vergiften kann.

[@stefanhartmann8985]

@@rafalrafal3469 VerSchwörungsTheoReTikEr ;-)

[@mryouben]

Wiederholen sicherlich nicht. Reimen vielleicht eher.

[@heidiboesz1017]

Das Ganze erinnert mich erschreckend an das,was im Moment läuft. Mal schauen ,wie weit Deutschland diesmal geht.

[@shaylong9471]

Sie haben Naziruzzland falsch geschrieben ❤

[@boomerangsruckflug8513]

Gute Frage. Ich habe während der Plandemie, der Hetze und Propaganda, alles verloren, Freunde, Familie und den Job im Gesundheitswesen. Bin ausgewandert und werde nie wieder einen Finger krumm machen in Deutschland. Und dieses Mal wird alles umgedreht, jemand der sich auf den Nürnberger Kodex beruft und sich nicht für medizinische Experimente zur Verfügung stellen möchte, wird als "rechts" betitelt. Zur Zeit wird man für jede unbequeme Kritik gleich weggehitlert.

[@wolfbue7912]

Leider haben viel zu wenig Intellektuelle den Mut zu sagen, dass derjenige, der sich mit Arendt befasst hat, niemals AfD wählen kann ! !

[@blockromantik6884]

Das habe ich auch gedacht 😢

[@SrenMar]

bitte nicht nur schauen, das ist genau der Fehler, von dem hanna ahrend ua sprach...

[@meli7769]

danke für diesen unter die haut gehenden vortrag. hannah arendt war, wie ich hier erfahren habe, nicht nur eine große denkerin, sondern auch eine unglaublich integere frau, die nichts daran hindern konnte, genau hinzugucken, bei anderen wie auch im eigenen bereich. frau arendts analysen sind, gerade die heutige zeit betreffend, nicht weniger aktuell und fordern zum eigenständigen denken und zur eigenverantwortung auf.

[@tessa8644]

wie konnte Frau Arendt genau hingucken, wenn sie zur Zeit des Nationalsozialismus gar nicht im Land war?

[@barbaradurr4170]

​​@@tessa8644das könnte man jedem Politiker, welcher sich nur auf denjenigen verlässt, der die Reden schreibt und keine eigenen Gedanken darin einbringt, vorwerfen!!

[@Hubertoser]

​@@tessa8644Um zu lügen und geld daraus zu schlagen muss man nirgends gewesen sein. Nicht religös erzogen. Lächerlich. Die Brunnenvergifter tun was sie am besten können. Lügen und abzocken.

[@lynth]

Hannah Arendt war eine unverblümte Rassistin und Apologetin für den imperialistischen Westen und seine bis Heute anhaltenden kolonialen Verbrechen, die anti-sozialistische Desinformation verbreitet hat (d.h. selber Faschismus-adjazent war, wie auch die viele andere Zionist*innen - siehe Abba Ahimeir und die berühmte Defensio seines Anwalts). Arendt gilt nur deshalb "bedeutend" (und das ausschließlich in der imperialistischen Welt, kein ernstzunehmender Historiker nimmt sie ernst) weil das amerikanische Regime für die ideologischen Rechtfertigung der illegalen und anti-demokratischen Zerstörung der Sowjetunion eine Dämonisierung des Sozialismus benötigte und Arendt kam mit ihren pseudo-freiheitlichen Ansichten genau richtig. Natürlich ist der Liberalismus selbst nur eine Vorstufe des Faschismus. Liberalismus, Imperialismus, Faschismus sind alles nur unterschiedliche Entwicklungsstufen des Kapitalismus. Während Friedenszeiten nutzt die Bourgeoisie den Liberalismus um die eigene Arbeiterklasse bei Stange zu halten, sobald der Kapitalismus aufgrund seiner inhärenten Widersprüche kollabiert (was er früher oder später immer tut, er ist ein ineffizientes und ineffektives System, das nicht reformiert werden kann) werden Arbeiter*innen anfangen, den Sozialismus einzufordern. Das ist der Zeitpunkt, wo der Liberalismus fließend in den Faschismus übergeht. Was man derzeit sehr Eindrucksvoll innerhalb Europas miterlebt. Europa wird vom amerikanischen Imperialismus zerstört und es werden alte Feinde (in unserem Russland) ausgegraben. Natürlich schwingt der fundamentale Kern des Faschismus (das heißt der Anti-Sozialismus) bereits sehr deutlich mit. Offenkundige Nazis zerstören Monumente für die Helden der Sowjetunion, die ihr Leben im Kampf gegen den Nazi-Faschismus gegeben haben und nebenbei ringen alle (US-geleiteten) Mainstreammedien händeringend darum die nächste Desinformationskampagne gegen China (den "Systemrivalen") zu erfinden und zu verbreiten. Ihr einziger "Beitrag" zur Gesellschaft war die Erfindung des Totschlagarguments "Autoritär" bzw. "Totalitär" (eine völlig bedeutungslose Floskel, die vielmehr auf jeden kapitalistischen Staat zutrifft als sie je auf einen sozialistischen Staat zugetroffen hat). Der einziges Zweck dieser Ausdrücke ist ihre Dienlichkeit als "thought terminating cliché" und zum "Othering" Andersdenkender (d.h. Sozialisten). Für ihre toxische, geschichtsrevisionistische und hetzerische Idee, dass es auch nur im Ansatz irgendeine Vergleichbarkeit zwischen Nazideutschland und der Sowjetunion gab gehört sie zutiefst verurteilt, insbesondere, da schließlich die Vereinigten Staaten von Amerika nach dem (primär von der Sowjetunion errungenen) Sieg über die Nazis das Banner der Faschismus aufgeklaubt und das Hauptziel der Nazis (d.h. die Zerstörung der Sowjetunion und der weltweit agierenden Sozialistischen Internationale) systematisch verfolgt und auch am Ende erreicht haben (wobei sie amerikanischen Verbrecher über die Jahrzehnte weitaus mehr Zerstörung und Tod angerichtet haben als die Nazis es jemals getan haben, wobei auch Deutschland fleißig mitgemacht hat - siehe Deutschlands Unterstützung für genozidale Diktatoren in Länder wie Indonesien, die Millionen an unschuldigen Sozialisten industriell massengemordet haben). Grundlegende marxistische Lektüre ist genug, um zu verstehen, das und warum Arendt falsch liegt und nur eine Propagandistin für den US-Imperialismus (und Zionismus) ist. Für Anfänge empfehle ich die Diskussion "Really Existing Fascism" der Marxistin Nia Frome zum Thema, kurzer Text, der für jeden Fragen gegenüber Arendt und ihren Ideen aufwerfen sollte. Die einzigen Menschen, die Hannah Arendt ernstnehmen sind Faschismus-nahe Zionisten (z.B. die mörderischen Siedler-Kolonisten, die derzeit die West Bank besetzen und Apartheid unterstützen oder auch die blutrünstigen Teile Israels, die derzeit kein Problem mit Waffenlieferungen an Banderisten und das Azov-Battallion haben ohne die historische Absurdität solcher Taten verstehen zu wollen - siehe einmal mehr Ahimeir und sein Anwalt) oder weiße Liberale, die die inhärente Gewalt und Brutalität des Kapitalismus (insb. des westlichen Imperialismus, d.h. heutzutage primär des globalen amerikanischen Terrorismus) verstehen oder anerkennen wollen weil sie selber Nutznießer dieser unmenschlichen Ideologie sind. Arendt gehört auf den Abfallhaufen der Geschichte und sollte als nichts anderes als eine Randerscheinung anti-sozialistischer Propaganda angesehen werden. Ihre Meinungen und Einstellungen sind grundfalsch auch wenn ihre Prosa gut geschrieben ist. Anstelle von Arendt sollte Domenico Losurdo gelesen werden.

[@GNU_Linux_for_good]

*"Das Gesetz ändert sich, das Gewissen nicht"* - _Sophie Scholl_

[@munuretemkes357]

Ruhet in Frieden! Sophie und Hans Scholl! Claus Schenk Graf von Stauffenberg! ❤️‍🩹🌾🌾💐❤️‍🩹🌱🌾❤️‍🩹💐🌾🌱🌾

[@tessa8644]

die Indoktrination geht weiter... bis heute wie man sieht

[@giselagebhardt6093]

Das Ganze könnte heute wieder passieren. Die Menschen sind in ihrem Verhalten die gleichen geblieben. Das haben uns die letzten 3 Jahre gezeigt.

[@lynth]

Hannah Arendt war eine unverblümte Rassistin und Apologetin für den imperialistischen Westen und seine bis Heute anhaltenden kolonialen Verbrechen, die anti-sozialistische Desinformation verbreitet hat (d.h. selber Faschismus-adjazent war, wie auch die viele andere Zionist*innen - siehe Abba Ahimeir und die berühmte Defensio seines Anwalts). Arendt gilt nur deshalb "bedeutend" (und das ausschließlich in der imperialistischen Welt, kein ernstzunehmender Historiker nimmt sie ernst) weil das amerikanische Regime für die ideologischen Rechtfertigung der illegalen und anti-demokratischen Zerstörung der Sowjetunion eine Dämonisierung des Sozialismus benötigte und Arendt kam mit ihren pseudo-freiheitlichen Ansichten genau richtig. Natürlich ist der Liberalismus selbst nur eine Vorstufe des Faschismus. Liberalismus, Imperialismus, Faschismus sind alles nur unterschiedliche Entwicklungsstufen des Kapitalismus. Während Friedenszeiten nutzt die Bourgeoisie den Liberalismus um die eigene Arbeiterklasse bei Stange zu halten, sobald der Kapitalismus aufgrund seiner inhärenten Widersprüche kollabiert (was er früher oder später immer tut, er ist ein ineffizientes und ineffektives System, das nicht reformiert werden kann) werden Arbeiter*innen anfangen, den Sozialismus einzufordern. Das ist der Zeitpunkt, wo der Liberalismus fließend in den Faschismus übergeht. Was man derzeit sehr Eindrucksvoll innerhalb Europas miterlebt. Europa wird vom amerikanischen Imperialismus zerstört und es werden alte Feinde (in unserem Russland) ausgegraben. Natürlich schwingt der fundamentale Kern des Faschismus (das heißt der Anti-Sozialismus) bereits sehr deutlich mit. Offenkundige Nazis zerstören Monumente für die Helden der Sowjetunion, die ihr Leben im Kampf gegen den Nazi-Faschismus gegeben haben und nebenbei ringen alle (US-geleiteten) Mainstreammedien händeringend darum die nächste Desinformationskampagne gegen China (den "Systemrivalen") zu erfinden und zu verbreiten. Ihr einziger "Beitrag" zur Gesellschaft war die Erfindung des Totschlagarguments "Autoritär" bzw. "Totalitär" (eine völlig bedeutungslose Floskel, die vielmehr auf jeden kapitalistischen Staat zutrifft als sie je auf einen sozialistischen Staat zugetroffen hat). Der einziges Zweck dieser Ausdrücke ist ihre Dienlichkeit als "thought terminating cliché" und zum "Othering" Andersdenkender (d.h. Sozialisten). Für ihre toxische, geschichtsrevisionistische und hetzerische Idee, dass es auch nur im Ansatz irgendeine Vergleichbarkeit zwischen Nazideutschland und der Sowjetunion gab gehört sie zutiefst verurteilt, insbesondere, da schließlich die Vereinigten Staaten von Amerika nach dem (primär von der Sowjetunion errungenen) Sieg über die Nazis das Banner der Faschismus aufgeklaubt und das Hauptziel der Nazis (d.h. die Zerstörung der Sowjetunion und der weltweit agierenden Sozialistischen Internationale) systematisch verfolgt und auch am Ende erreicht haben (wobei sie amerikanischen Verbrecher über die Jahrzehnte weitaus mehr Zerstörung und Tod angerichtet haben als die Nazis es jemals getan haben, wobei auch Deutschland fleißig mitgemacht hat - siehe Deutschlands Unterstützung für genozidale Diktatoren in Länder wie Indonesien, die Millionen an unschuldigen Sozialisten industriell massengemordet haben). Grundlegende marxistische Lektüre ist genug, um zu verstehen, das und warum Arendt falsch liegt und nur eine Propagandistin für den US-Imperialismus (und Zionismus) ist. Für Anfänge empfehle ich die Diskussion "Really Existing Fascism" der Marxistin Nia Frome zum Thema, kurzer Text, der für jeden Fragen gegenüber Arendt und ihren Ideen aufwerfen sollte. Die einzigen Menschen, die Hannah Arendt ernstnehmen sind Faschismus-nahe Zionisten (z.B. die mörderischen Siedler-Kolonisten, die derzeit die West Bank besetzen und Apartheid unterstützen oder auch die blutrünstigen Teile Israels, die derzeit kein Problem mit Waffenlieferungen an Banderisten und das Azov-Battallion haben ohne die historische Absurdität solcher Taten verstehen zu wollen - siehe einmal mehr Ahimeir und sein Anwalt) oder weiße Liberale, die die inhärente Gewalt und Brutalität des Kapitalismus (insb. des westlichen Imperialismus, d.h. heutzutage primär des globalen amerikanischen Terrorismus) verstehen oder anerkennen wollen weil sie selber Nutznießer dieser unmenschlichen Ideologie sind. Arendt gehört auf den Abfallhaufen der Geschichte und sollte als nichts anderes als eine Randerscheinung anti-sozialistischer Propaganda angesehen werden. Ihre Meinungen und Einstellungen sind grundfalsch auch wenn ihre Prosa gut geschrieben ist. Anstelle von Arendt sollte Domenico Losurdo gelesen werden.

[@wolfgangfunfke6415]

Für mich persönlich ist dieser Vortrag der wertvollste, wichtigste dieser Reihe! Er zeigt, welche klaren Lehren wir unter dieser jungen Geschichte unmittelbar zu ziehen haben. Der Bezug zur Gegenwart ist unverkennbar, ohne Philosophie ist dieser Prozess (ich will verstehen) nicht möglich! Vielen, vielen Dank.

[@Tomme_S]

Wir werden leider keine Lehren ziehen. Es wird sogar noch schlimmer. Man ist immer weniger bereit, Verantwortung für das eigene Handeln zu übernehmen: Ich kann nichts dafür. Die Gesellschaft ist schuld. Es liegt am Patriarchat. Die alten, weißen Männer sind schuld. Man ist heute nicht mehr Glied einer Befehlskette. Trotzdem schiebt man die Verantwortung ab

[@TWAINCOMPANY]

Philosophie hat Gegenstand von Kritik zu sein, nicht Affirmation.

[@wolfgangfunfke6415]

@@TWAINCOMPANY Sie meinen, Philosophie muß quer sein?

[@TWAINCOMPANY]

@@wolfgangfunfke6415Nein. Ich meiner hier überhaupt nichts, Ziegler meint hier etwas und all die Adepten, die diesen Unsinn glauben, Meinung ist eine Frage des persönlichen Geschmacks, Meinung die darüber hinaus geht, ist Glaubenssatz, Dogma, Ideologie. Antisemiten meinen halt auch immer etwas und Eichmann war Antisemit bis zu seinem Tot. Eichmann hat aus diesem Motiv heraus gehandelt und dabei auch Dienstanweisungen und Befehle missachtet, ohne das Eichmann da Probleme bekam. Arendts Buch über Eichmann, kann all dies nicht erfassen, kann den Unterschied zwischen Stalinismus und Nationalsozialismus nicht erfassen, kann das was der Wahn der Antisemiten ist, nicht erfassen- Das Arendt in Deutschland so beliebt ist, wundert nicht. Der Kram von Arendt dient Deutschen auch der Rechtfertigung, den NS zu relativieren. Arendt hat nie die Wahrheit über Heidegger gesagt, das er ein Nazi und Antisemit war. Heidegger hätte wie Eichmann, von einem Gericht in Israel verurteilt werden sollen, auch hier halte ich die Todesstrafe für Angemessen. Arendts Denken ist von der Antike geprägt, Arendt war Idealistin. Den Nazis kann man alles mögliche vorwerfen, jedoch nicht, das Sie keine Idealisten waren. Philosophen wollen die Welt erklären, es kommt jedoch darauf an, Sie zu verändern, eben Alle Verhältnisse umzuwerfen, in denen Der Mensch ein geknechtetes, ausgebeutetes und vor allem von Allen guten Geistern verlassenes Wesen ist. Zu H. Arendt wäre noch zu sagen Für Arendt ist Rechtlosigkeit mit Weltlosigkeit identisch. Mehr noch, die Rechtlosigkeit erzeugt die Barbaren, die unserer Zivilisation den Garaus bereiten werden. Eine andere Möglichkeit als die, diese Menschen zu Staatsbürgern zu machen, um sie und die Zivilisation zu retten, sieht sie nicht. Wenn aber, anders als von Arendt unterstellt, die »Gemeinsamkeit«, durch welche die Welt eine »verständliche« wird, nicht vom Nationalstaat hergestellt wird, sondern die gesellschaftliche Synthesis durch den Wert das identische Moment ist, durch das hindurch ein Mensch seinen Weltbezug gewinnt, dann hat der Mechanismus, in dem der Bürger sich mit seiner Nation identifiziert und darüber zu einen Staatsbürger wird, seinen Grund nicht in der Zuerkennung von Rechten durch den Staat, sondern darin, dass sich dieser Mensch auf Märkten bewegt, wo er kaufen und verkaufen kann, was ihm beliebt - sofern er über Geld oder Arbeitskraft verfügt. Das Recht ist dann Ausdruck dieser Wirklichkeit - und nicht, wie bei Arendt, umgekehrt. Auf diesen Märkten ist jeder Mensch immer schon das »allerallgemeinste und das allerspeziellste, das beides gleichermaßen abstrakt ist« - das aber gerade deshalb nicht »weltlos bleibt«, sondern unter den Bedingungen totaler Vergesellschaftung erst infolge dieser Abstraktion zum in der Welt existierenden Menschen wird. Im Individuum selbst konstituiert sich schon die Einheit und Differenz zu sich selbst. Die Welterfahrung ist nur als Folge dieser grundsätzlichen Bestimmung des Individuums als Einheit in einer Differenz zu begreifen - den Staat oder das Recht braucht das Individuum, um sich in der Welt bewegen zu können, nur in der bürgerlichen Gesellschaft. An sich aber überhaupt nicht. Denn das einzig notwendig Allgemeine, dass dieser Einheit des Individuums gegenübersteht, ist der Begriff der Menschheit. Wer für Staat und Markt ist, der taugt als Untertan und Deutsche zeichnen sich dabei, durch vorauseilenden Gehorsam aus, Deutsche halten sich für die "Verfolgte Unschuld", für Opfer des NS, Deutsche waren Täter, Alle Deutsche waren Nazis.

[@lynth]

Hannah Arendt war eine unverblümte Rassistin und Apologetin für den imperialistischen Westen und seine bis Heute anhaltenden kolonialen Verbrechen, die anti-sozialistische Desinformation verbreitet hat (d.h. selber Faschismus-adjazent war, wie auch die viele andere Zionist*innen - siehe Abba Ahimeir und die berühmte Defensio seines Anwalts). Arendt gilt nur deshalb "bedeutend" (und das ausschließlich in der imperialistischen Welt, kein ernstzunehmender Historiker nimmt sie ernst) weil das amerikanische Regime für die ideologischen Rechtfertigung der illegalen und anti-demokratischen Zerstörung der Sowjetunion eine Dämonisierung des Sozialismus benötigte und Arendt kam mit ihren pseudo-freiheitlichen Ansichten genau richtig. Natürlich ist der Liberalismus selbst nur eine Vorstufe des Faschismus. Liberalismus, Imperialismus, Faschismus sind alles nur unterschiedliche Entwicklungsstufen des Kapitalismus. Während Friedenszeiten nutzt die Bourgeoisie den Liberalismus um die eigene Arbeiterklasse bei Stange zu halten, sobald der Kapitalismus aufgrund seiner inhärenten Widersprüche kollabiert (was er früher oder später immer tut, er ist ein ineffizientes und ineffektives System, das nicht reformiert werden kann) werden Arbeiter*innen anfangen, den Sozialismus einzufordern. Das ist der Zeitpunkt, wo der Liberalismus fließend in den Faschismus übergeht. Was man derzeit sehr Eindrucksvoll innerhalb Europas miterlebt. Europa wird vom amerikanischen Imperialismus zerstört und es werden alte Feinde (in unserem Russland) ausgegraben. Natürlich schwingt der fundamentale Kern des Faschismus (das heißt der Anti-Sozialismus) bereits sehr deutlich mit. Offenkundige Nazis zerstören Monumente für die Helden der Sowjetunion, die ihr Leben im Kampf gegen den Nazi-Faschismus gegeben haben und nebenbei ringen alle (US-geleiteten) Mainstreammedien händeringend darum die nächste Desinformationskampagne gegen China (den "Systemrivalen") zu erfinden und zu verbreiten. Ihr einziger "Beitrag" zur Gesellschaft war die Erfindung des Totschlagarguments "Autoritär" bzw. "Totalitär" (eine völlig bedeutungslose Floskel, die vielmehr auf jeden kapitalistischen Staat zutrifft als sie je auf einen sozialistischen Staat zugetroffen hat). Der einziges Zweck dieser Ausdrücke ist ihre Dienlichkeit als "thought terminating cliché" und zum "Othering" Andersdenkender (d.h. Sozialisten). Für ihre toxische, geschichtsrevisionistische und hetzerische Idee, dass es auch nur im Ansatz irgendeine Vergleichbarkeit zwischen Nazideutschland und der Sowjetunion gab gehört sie zutiefst verurteilt, insbesondere, da schließlich die Vereinigten Staaten von Amerika nach dem (primär von der Sowjetunion errungenen) Sieg über die Nazis das Banner der Faschismus aufgeklaubt und das Hauptziel der Nazis (d.h. die Zerstörung der Sowjetunion und der weltweit agierenden Sozialistischen Internationale) systematisch verfolgt und auch am Ende erreicht haben (wobei sie amerikanischen Verbrecher über die Jahrzehnte weitaus mehr Zerstörung und Tod angerichtet haben als die Nazis es jemals getan haben, wobei auch Deutschland fleißig mitgemacht hat - siehe Deutschlands Unterstützung für genozidale Diktatoren in Länder wie Indonesien, die Millionen an unschuldigen Sozialisten industriell massengemordet haben). Grundlegende marxistische Lektüre ist genug, um zu verstehen, das und warum Arendt falsch liegt und nur eine Propagandistin für den US-Imperialismus (und Zionismus) ist. Für Anfänge empfehle ich die Diskussion "Really Existing Fascism" der Marxistin Nia Frome zum Thema, kurzer Text, der für jeden Fragen gegenüber Arendt und ihren Ideen aufwerfen sollte. Die einzigen Menschen, die Hannah Arendt ernstnehmen sind Faschismus-nahe Zionisten (z.B. die mörderischen Siedler-Kolonisten, die derzeit die West Bank besetzen und Apartheid unterstützen oder auch die blutrünstigen Teile Israels, die derzeit kein Problem mit Waffenlieferungen an Banderisten und das Azov-Battallion haben ohne die historische Absurdität solcher Taten verstehen zu wollen - siehe einmal mehr Ahimeir und sein Anwalt) oder weiße Liberale, die die inhärente Gewalt und Brutalität des Kapitalismus (insb. des westlichen Imperialismus, d.h. heutzutage primär des globalen amerikanischen Terrorismus) verstehen oder anerkennen wollen weil sie selber Nutznießer dieser unmenschlichen Ideologie sind. Arendt gehört auf den Abfallhaufen der Geschichte und sollte als nichts anderes als eine Randerscheinung anti-sozialistischer Propaganda angesehen werden. Ihre Meinungen und Einstellungen sind grundfalsch auch wenn ihre Prosa gut geschrieben ist. Anstelle von Arendt sollte Domenico Losurdo gelesen werden.

[@sigridmargaretepabst2210]

Überaus erhellender Vortrag mit vielen Mosaiksteinchen für das Verständnis dessen, was heute in Deutschland vor sich geht. Danke!

[@Springy49]

Die Dummheit ist unendlich, und das zu allen Zeiten!!!

[@tessa8644]

@@Springy49 und das bis heute...

[@madspaghetti]

Und wir sind besser weil wir es sagen

[@barbaradurr4170]

​@@Springy49 es ist bequemer, die Verantwortung abzugeben und dadurch in die ohneMacht Ohnmacht zu kommen. Sich selbst trauen und eigene Meinung zu bilden. Saint Exupery lässt den kleinen Prinzen sagen dass wir nur mit dem Herzen gut sehen.

[@rowi4660]

Das gilt auch in Österreich!

[@mabo4848]

Sie haben eine Gabe, wie ich sie nur sehr wenige Menschen haben, solche Vorträge zu machen. Immer kompakt und durchaus sehr interessant und sympathisch rüber gebracht.

[@tessa8644]

immer Mainstream....

[@j.p.stanford9899]

@mabo -> *Meine Worte 😊*

[@lemer4778]

Ich bin beeindruckt von diesem Vortrag. So gut erklärt was H. Arendt mit ihrer Äusserung gemeint hat. Danke dadür😊

[@jensadolf]

Das ist unglaublich bereichernd. Folgende Situation. Eine Bekannte von mir arbeitet beim sozialamt für Hartz 4 Empfänger und ist demnach dafür verantwortlich ob Geld ausgezahlt wird oder nicht. Einige Tage vorher habe ich ein traumatisches Erlebnis gehabt mit einem jungen Mann der halb verhungert auf meiner arbeitsstelle in der Mülltonne herum gesucht hat. Wir sprachen darüber und sie war der Meinung und das ist eben auch ihre Aufgabe wenn sich jemand nicht in diese Maßnahmen einfügt mit all dem furchtbaren Hintergrund, Streicht sie demjenigen 100% des Hartz IV Satzes. Auch mein Hinweis dass sie damit ja jemanden zum Hungertod verurteilt und zur Obdachlosigkeit interessierte nicht. Es gibt ja lebensmittelmarken war hier Antwort. Das ist Eichmann als Frau im Jahre 2021

[@leakaiser9719]

Das ist eine etwas sehr vereinfachte Rhetorik.

[@heinik4349]

Kein mensch muss in DE verhungern...

[@claudiadriesler7285]

Ja.. Wie in Italien aktuell...

[@Andromeda14167]

wie kann man nach einem solchen Vortrag so einen Kommentar hinterlassen? Warum sollte man auch den schwierigen Weg gehen versuchen das System zu bessern wenn man auch einfach nur Profit aus seinem eigenen Egoismus schlagen kann. Ein Erwachsener hat die Pflicht eine oder mehrere Aufgaben in der Gesellschaft wahrzunehmen und hinzugucken und sie zu verbessern. Wenn dieser Mensch gesundheitliche Einschränkungen hat ist das was anderes, aber wenn er aus purem Egoismus keinerlei Aufgaben wahrnimmt und das System einfach so weiterlaufen lässt dann ist der Verweigerer Teil des Problems.

[@heikemeier5772]

​@@Andromeda14167Mio von Apparatschiks machen das möglich,es läuft schon lange....Das selbe Muster..Anfang,s haben die Zeitungen 2005 noch über die vielen Suizide berichtet...Dann hieß es lapidar es wären Einzelfälle und man dürfen nicht mehr darüber schreiben...Wer es nicht erlebt hat sollte schweigen und lernen....

[@franziskas.satiredesheutig4705]

Was für ein genialer Vortrag. Irgendwie sehe ich einen verfeinerten Mechanismus, der sich tatsächlich, auf die heutige Idiologie anwenden lässt. Keine Vernichtungslager, aber Codes die Menschen, aussortierten können, und, ggf. von der Gesellschaft getrennt werden, weil sie die falschen Meinungen haben und nicht mitmachen wollen. Ich hab den Vortrag, geteilt. Leider, leben wir in, einer Welt wo 10 Minuten zuhören schon zuviel sind. Das gehört, dreimal täglich im TV gesendet und in Schule und Unis, als Muss, eingeführt werden.

[@TWAINCOMPANY]

Im TV kommt doch der gleiche Schrott, die Rechtfertigung der Verhältnisse, die Rechtfertigung von Herrschaft (Staat) und Ausbeutung (Markt) Ziegler hat nur Halbbildung, schlicht Akademische Ausbildung, die er für Bildung hält. Ziegler hat nichts begriffen, nur Meinung, hat das Niveau des Stammtisches, daher gefällt es halt Spinnern wie Dir,.

[@franziskas.satiredesheutig4705]

Merkwürdig ich kann die Antwort nicht sehen.

[@melaniewagner7766]

@@franziskas.satiredesheutig4705 ich sehe die Antwort leider auch nicht

[@brittat.5420]

Ich habe das Video auch in meinen Status gestellt - mit dem Hinweis: nehmt euch diese Stunde Zeit, es lohnt sich! Ein hervorragender Vortrag Herr Dr. Ziegler!

[@TWAINCOMPANY]

@@brittat.5420 Du machst also Werbung für Ideologisches Gedöns

[@paulwagner67]

Vielen Dank für den anschaulichen Vortrag. Trotz des Wissens um die die Gefahr, die von den „fleißigen“ Eichmännern ausgeht, gab es zu wenig Widerstand in der C- Zeit.

[@borderman96]

Wissen ist und bleibt eine Holschuld...

[@stellamoriander]

Und es gab wieder unzählige Eichmänner und -frauen

[@wahleweise4115]

@@PROGRESSptc So ist es! Nur die schweigenden Lämmer sind die Mehrheit...fühlen sich sogar bestätigt dass sie in de Mehrheit sind. Das Spiel wiederholt sich und wiederholt sich...

[@DerErdling]

Und wieder nutzt ein "Querdenker" eine großartige Philosophin und Denkerin für ihr Zwecke. Beschämend. Genauso wie diese "Jana aus Kassel", welche den Namen Sophie Scholl für seine dummen "querdenkerischen" Sprüche missbraucht hat.

[@stefanhartmann8985]

Alles VerschwörungsTheoReTikEr oder was ;-)

[@juliawinter8604]

Eine wunderbare Vorlesung. "Die Herrschaft des Niemand" ist heute sehr aktuell egal wohin man schaut, ob Behörden oder unsere Schulen.

[@A.S.Harfenklang]

"Keiner hat das Recht, nur zu gehorchen." Danke für Ihren guten Votrag!!!!❤ Hörte ihn schon mehrfach, sehr gehaltvoll.

[@ixydelay5644]

das ist eine absurde und verlogene Behauptung einer privilegierten feigen Person! - Wenn man aus Deutschland flüchten kann, ist es kinderleicht den Gebliebenen liderliche Vorhaltungen zu machen

[@lynth]

Hannah Arendt war eine unverblümte Rassistin und Apologetin für den imperialistischen Westen und seine bis Heute anhaltenden kolonialen Verbrechen, die anti-sozialistische Desinformation verbreitet hat (d.h. selber Faschismus-adjazent war, wie auch die viele andere Zionist*innen - siehe Abba Ahimeir und die berühmte Defensio seines Anwalts). Arendt gilt nur deshalb "bedeutend" (und das ausschließlich in der imperialistischen Welt, kein ernstzunehmender Historiker nimmt sie ernst) weil das amerikanische Regime für die ideologischen Rechtfertigung der illegalen und anti-demokratischen Zerstörung der Sowjetunion eine Dämonisierung des Sozialismus benötigte und Arendt kam mit ihren pseudo-freiheitlichen Ansichten genau richtig. Natürlich ist der Liberalismus selbst nur eine Vorstufe des Faschismus. Liberalismus, Imperialismus, Faschismus sind alles nur unterschiedliche Entwicklungsstufen des Kapitalismus. Während Friedenszeiten nutzt die Bourgeoisie den Liberalismus um die eigene Arbeiterklasse bei Stange zu halten, sobald der Kapitalismus aufgrund seiner inhärenten Widersprüche kollabiert (was er früher oder später immer tut, er ist ein ineffizientes und ineffektives System, das nicht reformiert werden kann) werden Arbeiter*innen anfangen, den Sozialismus einzufordern. Das ist der Zeitpunkt, wo der Liberalismus fließend in den Faschismus übergeht. Was man derzeit sehr Eindrucksvoll innerhalb Europas miterlebt. Europa wird vom amerikanischen Imperialismus zerstört und es werden alte Feinde (in unserem Russland) ausgegraben. Natürlich schwingt der fundamentale Kern des Faschismus (das heißt der Anti-Sozialismus) bereits sehr deutlich mit. Offenkundige Nazis zerstören Monumente für die Helden der Sowjetunion, die ihr Leben im Kampf gegen den Nazi-Faschismus gegeben haben und nebenbei ringen alle (US-geleiteten) Mainstreammedien händeringend darum die nächste Desinformationskampagne gegen China (den "Systemrivalen") zu erfinden und zu verbreiten. Ihr einziger "Beitrag" zur Gesellschaft war die Erfindung des Totschlagarguments "Autoritär" bzw. "Totalitär" (eine völlig bedeutungslose Floskel, die vielmehr auf jeden kapitalistischen Staat zutrifft als sie je auf einen sozialistischen Staat zugetroffen hat). Der einziges Zweck dieser Ausdrücke ist ihre Dienlichkeit als "thought terminating cliché" und zum "Othering" Andersdenkender (d.h. Sozialisten). Für ihre toxische, geschichtsrevisionistische und hetzerische Idee, dass es auch nur im Ansatz irgendeine Vergleichbarkeit zwischen Nazideutschland und der Sowjetunion gab gehört sie zutiefst verurteilt, insbesondere, da schließlich die Vereinigten Staaten von Amerika nach dem (primär von der Sowjetunion errungenen) Sieg über die Nazis das Banner der Faschismus aufgeklaubt und das Hauptziel der Nazis (d.h. die Zerstörung der Sowjetunion und der weltweit agierenden Sozialistischen Internationale) systematisch verfolgt und auch am Ende erreicht haben (wobei sie amerikanischen Verbrecher über die Jahrzehnte weitaus mehr Zerstörung und Tod angerichtet haben als die Nazis es jemals getan haben, wobei auch Deutschland fleißig mitgemacht hat - siehe Deutschlands Unterstützung für genozidale Diktatoren in Länder wie Indonesien, die Millionen an unschuldigen Sozialisten industriell massengemordet haben). Grundlegende marxistische Lektüre ist genug, um zu verstehen, das und warum Arendt falsch liegt und nur eine Propagandistin für den US-Imperialismus (und Zionismus) ist. Für Anfänge empfehle ich die Diskussion "Really Existing Fascism" der Marxistin Nia Frome zum Thema, kurzer Text, der für jeden Fragen gegenüber Arendt und ihren Ideen aufwerfen sollte. Die einzigen Menschen, die Hannah Arendt ernstnehmen sind Faschismus-nahe Zionisten (z.B. die mörderischen Siedler-Kolonisten, die derzeit die West Bank besetzen und Apartheid unterstützen oder auch die blutrünstigen Teile Israels, die derzeit kein Problem mit Waffenlieferungen an Banderisten und das Azov-Battallion haben ohne die historische Absurdität solcher Taten verstehen zu wollen - siehe einmal mehr Ahimeir und sein Anwalt) oder weiße Liberale, die die inhärente Gewalt und Brutalität des Kapitalismus (insb. des westlichen Imperialismus, d.h. heutzutage primär des globalen amerikanischen Terrorismus) verstehen oder anerkennen wollen weil sie selber Nutznießer dieser unmenschlichen Ideologie sind. Arendt gehört auf den Abfallhaufen der Geschichte und sollte als nichts anderes als eine Randerscheinung anti-sozialistischer Propaganda angesehen werden. Ihre Meinungen und Einstellungen sind grundfalsch auch wenn ihre Prosa gut geschrieben ist. Anstelle von Arendt sollte Domenico Losurdo gelesen werden.

[@andymetternich3428]

Diese krankhafte Deutsche Obsession mit gehorchen. Und man "darf" immer nur alles. Sogar spazieren gehen oder atmen. Heil Scholtz! 😁

[@antisepticaprojekt2355]

Danke für diesen tollen Vortrag. Ja, wir müssen auch heute genau hinschauen!

[@Michael_Moon4242]

Alle diese Mechanismen sind immer noch aktiv. Das Phänomen der Massengesellschaft bestimmt nach wie vor unser Dasein. Danke für diesen furchteinflößenden Vortrag.

[@gabitunschel690]

Viele Menschen lassen sich unbewusst indoktrinieren. Denn wenn man sich über bestimmte Zeiträume hinweg unkritisch immer wieder dem Gleichen aussetzt, dann setzt sich das fest, egal ob man das, dem man sich ausgesetzt hat, am Anfang geglaubt oder nicht. Und irgendwann "spricht der Fernseher" oder "die Masse", anstatt man selber.

[@lynth]

Hannah Arendt war eine unverblümte Rassistin und Apologetin für den imperialistischen Westen und seine bis Heute anhaltenden kolonialen Verbrechen, die anti-sozialistische Desinformation verbreitet hat (d.h. selber Faschismus-adjazent war, wie auch die viele andere Zionist*innen - siehe Abba Ahimeir und die berühmte Defensio seines Anwalts). Arendt gilt nur deshalb "bedeutend" (und das ausschließlich in der imperialistischen Welt, kein ernstzunehmender Historiker nimmt sie ernst) weil das amerikanische Regime für die ideologischen Rechtfertigung der illegalen und anti-demokratischen Zerstörung der Sowjetunion eine Dämonisierung des Sozialismus benötigte und Arendt kam mit ihren pseudo-freiheitlichen Ansichten genau richtig. Natürlich ist der Liberalismus selbst nur eine Vorstufe des Faschismus. Liberalismus, Imperialismus, Faschismus sind alles nur unterschiedliche Entwicklungsstufen des Kapitalismus. Während Friedenszeiten nutzt die Bourgeoisie den Liberalismus um die eigene Arbeiterklasse bei Stange zu halten, sobald der Kapitalismus aufgrund seiner inhärenten Widersprüche kollabiert (was er früher oder später immer tut, er ist ein ineffizientes und ineffektives System, das nicht reformiert werden kann) werden Arbeiter*innen anfangen, den Sozialismus einzufordern. Das ist der Zeitpunkt, wo der Liberalismus fließend in den Faschismus übergeht. Was man derzeit sehr Eindrucksvoll innerhalb Europas miterlebt. Europa wird vom amerikanischen Imperialismus zerstört und es werden alte Feinde (in unserem Russland) ausgegraben. Natürlich schwingt der fundamentale Kern des Faschismus (das heißt der Anti-Sozialismus) bereits sehr deutlich mit. Offenkundige Nazis zerstören Monumente für die Helden der Sowjetunion, die ihr Leben im Kampf gegen den Nazi-Faschismus gegeben haben und nebenbei ringen alle (US-geleiteten) Mainstreammedien händeringend darum die nächste Desinformationskampagne gegen China (den "Systemrivalen") zu erfinden und zu verbreiten. Ihr einziger "Beitrag" zur Gesellschaft war die Erfindung des Totschlagarguments "Autoritär" bzw. "Totalitär" (eine völlig bedeutungslose Floskel, die vielmehr auf jeden kapitalistischen Staat zutrifft als sie je auf einen sozialistischen Staat zugetroffen hat). Der einziges Zweck dieser Ausdrücke ist ihre Dienlichkeit als "thought terminating cliché" und zum "Othering" Andersdenkender (d.h. Sozialisten). Für ihre toxische, geschichtsrevisionistische und hetzerische Idee, dass es auch nur im Ansatz irgendeine Vergleichbarkeit zwischen Nazideutschland und der Sowjetunion gab gehört sie zutiefst verurteilt, insbesondere, da schließlich die Vereinigten Staaten von Amerika nach dem (primär von der Sowjetunion errungenen) Sieg über die Nazis das Banner der Faschismus aufgeklaubt und das Hauptziel der Nazis (d.h. die Zerstörung der Sowjetunion und der weltweit agierenden Sozialistischen Internationale) systematisch verfolgt und auch am Ende erreicht haben (wobei sie amerikanischen Verbrecher über die Jahrzehnte weitaus mehr Zerstörung und Tod angerichtet haben als die Nazis es jemals getan haben, wobei auch Deutschland fleißig mitgemacht hat - siehe Deutschlands Unterstützung für genozidale Diktatoren in Länder wie Indonesien, die Millionen an unschuldigen Sozialisten industriell massengemordet haben). Grundlegende marxistische Lektüre ist genug, um zu verstehen, das und warum Arendt falsch liegt und nur eine Propagandistin für den US-Imperialismus (und Zionismus) ist. Für Anfänge empfehle ich die Diskussion "Really Existing Fascism" der Marxistin Nia Frome zum Thema, kurzer Text, der für jeden Fragen gegenüber Arendt und ihren Ideen aufwerfen sollte. Die einzigen Menschen, die Hannah Arendt ernstnehmen sind Faschismus-nahe Zionisten (z.B. die mörderischen Siedler-Kolonisten, die derzeit die West Bank besetzen und Apartheid unterstützen oder auch die blutrünstigen Teile Israels, die derzeit kein Problem mit Waffenlieferungen an Banderisten und das Azov-Battallion haben ohne die historische Absurdität solcher Taten verstehen zu wollen - siehe einmal mehr Ahimeir und sein Anwalt) oder weiße Liberale, die die inhärente Gewalt und Brutalität des Kapitalismus (insb. des westlichen Imperialismus, d.h. heutzutage primär des globalen amerikanischen Terrorismus) verstehen oder anerkennen wollen weil sie selber Nutznießer dieser unmenschlichen Ideologie sind. Arendt gehört auf den Abfallhaufen der Geschichte und sollte als nichts anderes als eine Randerscheinung anti-sozialistischer Propaganda angesehen werden. Ihre Meinungen und Einstellungen sind grundfalsch auch wenn ihre Prosa gut geschrieben ist. Anstelle von Arendt sollte Domenico Losurdo gelesen werden.

[@dassupp-unternehmen5355]

Toller Vortrag! Und aktueller denn je... Vielen Dank!!

[@helunanova]

Da kann man sich gar nicht entscheiden, wer genialer ist - Hannah Arendt mit ihren großartigen, wichtigen und mutigen psychopolitischen Erkenntnissen oder Herr Ziegler mit seiner fesselnden, leidenschaftlichen und hochintelligenten Vortragsweise. Ich habe selten in einem Vortrag so viel Wichtiges auf so eindringliche und genial unterhaltsame Weise erfahren. Ganz ganz großes Kino. Vielen Dank, dass ich Ihren Vortrag sehen durfte, der mir nicht nur wichtige Einblicke in unsere Geschichte und die menschlichen Abgründe gegeben hat, sondern auch gezeigt hat, dass es noch großartige Dozenten gibt!

[@moomatre]

Danke für den Vortrag Dr. Walther Ziegler. Mir fällt dazu folgendes Zitat ein: „Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen." - Friedrich Nietzsche

[@user-wz8fn2mo3g]

I have no word !

[@torstenlorenz5477]

ich schon "Wissen nehmen obliegt deiner Verantwortung" sucht danach !

[@ronjaforbrig9950]

Danke! Ich liebe ihre Vorträge!

[@tamo3041]

Ora piace a tutti? Lo lessi a 13 anni e certo non tutto potevo capire, ma ricordiamo che è morto alcolizzato. Ci deve essere anche una dimensione spirituale senza? Non porta a nulla.

[@tamo3041]

@@torstenlorenz5477 auch zu wissen is eine plicht.

[@No_Hegelei_pls]

Jeder Vortrag von Herrn Ziegler ist immer wieder aufs Neue ein Highlight. Fließend vorgetragen, sehr interessant und inhaltsreich aber trotzdem bündig zusammengefasst. Vielen Dank für den Upload.👍

[@TWAINCOMPANY]

Fast Food Niveau von einem Bürgerlichen Subjekt, für Bürgerliche Subjekte, eben von einem Religioten, für Religioten. Ziegler hat eben nur Halbbildung, ist eben Ideologisch verwahrlost, wie sein Publikum

[@aberkadabraderimal3266]

Für mich gehört diese Sichtweise in denn Schulunterricht. Meiner einer kann viel damit anfangen auch vor 22 Jahren in der Schule als fast nicht benannte Videos von Konzentrationslagern und Verstörenden Bildern.Die Banalität nie zum Vorschein gebracht wurde .Danke und den noch ist nicht Schluss. Es ist wie mit der Philosophie. Nach einer Antwort breiten sich die Fragen aus .Danke H.A

[@stefaniezollmer1979]

Ganz große Klasse. Man taucht richtig ein und versteht den Kern. Danke. Gerade in diesen Zeiten ein sehr wertvoller Beitrag. 👏

[@ManuelBTC21]

Die wichtigste Frage zu diesem Vortrag, die jeder sich stellen muss ist: "Wie konnte ich sowas nur tun." Der große Fehler ist zu glauben, es waren völlig andere Menschen die das getan haben. DU hättest das getan, mit allergrößter Wahrscheinlichkeit. Die nächste Frage ist dann: Was muss ich an mir ändern, damit ich in sowas nicht hinein verfalle.

[@heikemeier5772]

Ja,aber nur wenn man keine Lebenserfahrung in diesen Dingen hat! Wer den Hunger,die Not und die Kälte kennt wird es bei seinem Nächsten niemals,s gut heißen!

[@phi10]

Ich bin dem Thema des dritten Reiches müde. Aber von Arendts Perspektive habe ich das noch nie gehört. Unglaublich bereichernd und man kann so viel davon lernen! Vielen Dank dafür! Hätte mich dafür nicht interessiert, wenn sie nicht ein Bestandteil dieser tollen Serie von Dr. Ziegler wäre. 🙂 Ich nehme daraus mit: Verstehen lernen, auch wenn die Wahrheit nicht schmeckt. Ich liebe die unverblümte Direktheit, die heute unter dem Deckmantel der Höflichkeit mehr denn je kaschiert wird.

[@sam-fc9ky]

heute ist 1933

[@Ela-nu4tu]

Vielen Dank. Ein beeindruckender Vortrag mit so viel Wahrheit über das Böse und Häßliche, wenn die Verantwortung abgegeben wird.

[@tessa8644]

woher weißt du, dass es die Wahrheit ist?

[@barbaradurr4170]

​@@tessa8644 die Wahrheit spricht für sich selbst und benötigt nicht die Propaganda, welche wir eindeutig die letzten drei Jahre erfahren haben.

[@gisbertgoebel3806]

​@@tessa8644Ach wissen Sie, ich habe unter den Menschen die mir persönlich nahestehen auch solche, die Angehörige in den Konzentrationslagern verloren haben! Ich weiß nicht, von welcher Idee man getrieben sein muss, um den Holocaust zu leugnen, aber ich bin mir sehr sicher, dass es keine gute Idee ist! Wer die Tatsachen nicht erträgt, darf sich gerne mit anderen Fragen beschäftigen! Aber Bullshit verbreiten ist definitiv keine Option! Ich selbst bin 16 Jahre nach Kriegsende geboren und fühle mich persönlich nicht schuldig an den Taten der Nationalsozialisten! Aber die Verantwortung gemäß dem kategorischen Imperativ Immanuel Kants bejahe ich sehr wohl für mein eigenes Leben! Und nichts Anderes kann irgendjemand von mir verlangen! Aber das wäre genauso, wenn ich kein Deutscher wäre! Auch insofern ist leugnen für mich irrelevant! Ferner sprechen die Tatsachen für sich!

[@sagi2725]

Hannah Arendt hatte Durchblick, ohne wenn und aber !!! Vielen Dank! Gerade in dieser Zeit wichtig! Jeder von uns hat ein Gewissen, ob wir es glauben, oder nicht !!! Vielen Dank für diesen Vortrag !!! Idealisierung des Gehorsams ist letztendlich Manipulation !!! Herr Dr. Ziegler Hochachtung !!!

[@tessa8644]

wie konnte sie wissen, dass es Vernichtungslager gab, wenn sie nicht mehr im Land war? Wer wurde da vernichtet?

[@barbaradurr4170]

​@@tessa8644,,,, wusste es denn die Bevölkerung? Es war eher im Ausland bekannt, als der eigenen Bevölkerung. Die Engländer hatten damals das Protektorat über das damalige Palästina. Auch wurden vielen Juden auf den Schiffen abgefangen und auf kleinen Inseln interniert. Einfach die Einreise ins heutige Israel verweigert.

[@janasittnick5567]

​@@tessa8644schon unter einem anderen komm geschrieben. Und was für eine selten naive Frage. Oder #Troll ?

[@ninglight4433]

Toller Vortrag und interessante Frau. Ihre Thesen haben mich zum Nachdenken gebracht. Manche halte ich für inspirierend, manche für naiv vereinfachend, daher reizt es mich eines ihrer Bücher zu lesen. Mehr kann man von Philosphie nicht erwarten. Und ich sehe jeden Tag, dass Obrigkeitstreue wieder eine Qualität geworden ist. Wenn die Regierung "Wir schaffen das" ausruft, ist kritisches Hinterfragen und Meinungsbildung plötzlich nicht mehr staatsbürgerliche Pflicht in einer Demokratie, sondern schändliches Verhalten. Egal ob konkrete Entscheidungen Flüchtlinge aus Asien oder aus der Ukraine betreffend, konkrete Corona-Maßnahmen, die Maßnahmen betreffend des Ukrainekriegs oder so etwas banales wie die Anzahl der Geschlechter in Formularen.

[@Tomme_S]

Regierung und Bevölkerung sitzen im selben Boot. Die Regierung oder die Medien geben nicht vor, was die Bevölkerung zu denken hat. Sie sagen nur, was die allermeisten Leute sowieso denken. Wer die Regierung kritisiert, der kritisiert die Mehrheit im Volk. Deshalb werden Kritiker z.b. die Spaziergänger gehasst

[@pepefinus4503]

Das einen nicht stutzig macht das die Partei die ihre Themen zu eigen hat ausgerechnet die AfD ist welche in der Tradition der damaligen Tätern steht! Menschen an grenzen krepieren zu lassen, weil ist so bequemer für mich, sie müssen noch nicht mal ein Eichmannbürokrat sein, darin liegt die aktuelle Banalität des bösen! Hanna Arendt war humanistin und wäre auch vor diesem Verbrechen entgegengetreten!

[@udoh.4047]

Wer sich mit Hannah Arendt beschäftigt, sieht unsere Zeit, insbesondere die letzten 3 Jahre, mit anderen, Augen.

[@mts5716]

Danke! Eine kleine, wie ich finde lustige Anekdote: das Video erschien am selben Tag, als wir erfahren haben, dass wir ein Mädchen bekommen werden und ratet mal, für welchen Namen wir uns schon entschieden hatten 😁 der Zufall war wirklich schön. Vielen Dank für den tollen Vortrag.

[@semperveritas3]

Wie schön. Alles Gute für die Zukunft! ⭐️

[@stellamoriander]

Es gibt keinen Zufall

[@karinbellmann6163]

Herzlichen Glückwunsch....möge Hannah ein aufgewecktes Mädchen werden

[@stellamoriander]

@@karinbellmann6163 sein, ... möge Hannah ein aufgewecktes Mädchen sein 😁❤

[@Kai-pv4mx]

Walther? Kleiner Scherz. Alles Gute und ein langes, gesundes Leben für ihre Tochter.

[@FrauHordipfrompft]

“Der Unwillen, sich vorzustellen, was mit dem anderen ist.” Darin lag und liegt soviel Elend. Danke für diesen Vortrag!

[@monikakopf4329]

❤️❤️❤️ Hannah Arendt hat mit 14 Jahren schon intensiv Kant verinnerlicht: Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!

[@markusschunzel9225]

sehr sensibele und erfreuliche Darstellung einer großen Frau

[@bettinabeckroge2808]

Hervorragender Vortrag! Vielen Dank, Herr Dr. Ziegler! 👏👏👏

[@florianwicher]

Vielen Dank für diesen spannenden Vortrag. Jetzt muss ich wohl Arendt lesen 😮

[@a.l.6176]

Es gab den vergangenes 3 Jahre auch bedeutungslose Personen die zur plötzlichen Bedeutung kamen. Sie waren auch sehr dienlich in der „Sache“ um im Rampenlicht zu bleiben.

[@johannweingartmair9151]

Ausgezeichneter Vortrag, es ist wunderbar zu hören wie jemand die Fähigkeit hat das Wesentliche im Denken eines Menschen in 60 Minuten unterzubringen

[@torstenlorenz5477]

Definition / Deklaration... Wie soll man sich ordentlich verständigen, ohne ? Menschen sind im Rechtswesen die Geburtsurkunden, nicht die lebenden, lebendigen, am Leben befindlichen, beseelten Lebewesen. Beim M e n s c h e n ist die Seele sogar sichtbar und die Sperrschrift bedeutet lebend, lebendig, am Leben, beseelt, Diesseits, ganz im Gegenteil zum Menschen, welcher sich in der Juristerei, dem Totenreich befindet und demnach dem Jenseits zuzuordnen ist. M e n s c h e n sind nicht und niemals justiziabel. "Wissen nehmen obliegt deiner Verantwortung" ... such/-t danach !

[@brigitteschwanghart307]

Stimme Ihnen zu. Allerdings ist die Rede jedoch sehr schnell geführt und und deshalb etwas anstrengend. Die Konzentration lässt im Laufe des Vortrags nach, wenn man an einer Stelle mehr verweilen möchte. So kann man dann in Kürze viel Text darlegen.

[@torstenlorenz5477]

@@brigitteschwanghart307 Es existiert eine Funktion namens "Pause"

[@david85743]

Ich habe jetzt mehrere Kommentare über Corona gelesen: Es ist nicht so, dass Leute, die gegen oder für die Maßnahmen waren, gut oder böse sind, sondern wie sie zu ihrer Entscheidung gekommen sind. Richtet sich ihr Handeln danach, was der Staat oder eine Corona-Gegner Gruppe ihnen gesagt hat oder haben sie einfach blind ihrer Gruppe geglaubt, ob Maßnahmen begrüßt oder boykottiert werden sollen? Aus meiner Sicht ist folgendes für Hannah Arendt wichtig: Hat sich die Person mit der Thematik individuell auseinander gesetzt und basierend darauf eine eigene Entscheidung getroffen? Aus meiner Sicht würde Hannah Arendt es erstmal egal sein, ob die Leute für oder gegen die Corona-Maßnahmen waren, sondern viel eher der Weg wie sie zur Entscheidung gekommen sind, ob sie die Maßnahmen befolgen oder nicht.

[@matzemuller6468]

Gut zusammengefasst. So sehe ich das auch. Ich denke, die meisten haben sich NICHT intensiv(er) mit der Thematik auseinandergesetzt, egal welche Position sie eingenommen haben.

[@torstenlorenz5477]

@@matzemuller6468 die Jenigen, die die einzig korrekte Position eingenommen haben, haben sich auseinandergesetzt. Pflichtprogramm ist nun einmal Pflichtprogramm und ändern werden Meinungen, Theorien, Glauben, Emotionen, Gefühle, Ansichten, Sichtweisen gar nichts an Wahrheit und Fakten. Wer das nicht tut, ist nicht bloß selbst Schuld, sondern Schuld an allem, also auch an Kireg, Leid, Hass, Zerstörung, Kinderschändung, Massen- wie Völkermord etc. und für die Folgen kann keiner was, außer die Jenigen, die Wahnsinn in Aufrechterhaltung ersonnen haben und die Jenigen, die zu faul sind ihren Job zu erledigen.

[@Gogolfor]

Es ist relativ einfach: Trotz massiver Propaganda (!) sich seines eigenen Verstandes zu bedienen-das zeichnete die Minderheit der Andersdenkenden während des Coronismus aus. Die folgsame Mehrheit hat sich nicht mal die Mühe gemacht, nach nicht von der Regierung vorgegebenen Informationen zu suchen. Sie waren nicht an der Wahrheitssuche interessiert, sondern folgten dem totalen Corona-Narrativ im blinden Vertrauen, "dass die oben schon wüssten, was gut für sie ist".

[@Gogolfor]

@@matzemuller6468 Doch, die meisten Andersdenkenden haben sich intensiv mit dem Coronismus auseinandergesetzt und das tut sie weiterhin. Denn die nichtoffizielle Aufarbeitung des C-Regimes hat gerade erst begonnen. Als Andersdenkender musste man sich mit dem eigenen Zweifel während des Corona-Regimes nämlich tagtäglich auseinandersetzen, denn die staatliche Propaganda und der soziale Druck waren massiv. Diese Zeit hat mich für immer verändert... Und ich bin nicht allein, wenn auch in der Minderheit.

[@stellamoriander]

@@matzemuller6468 Das glaube ich nicht. Diejenigen, die gegen die Maßnahmen waren, haben sich sehr intensiv mit der Materie befasst und waren teilweise sogar hin und wieder schwankend angesichts dieser riesigen Diskrepanz zwischen Erleben und den Erzählungen in den Medien. Die Mitmacher haben sich kaum damit befasst, vermutlich weil die Angst sie lähmte

[@gunterbreitfeld6421]

Sehr wichtiger Vortrag, leider ist auch heutzutage die Austauschbarkeit des Einzelnen eine beliebte Ausrede weiter an der Zerstörung von Umwelt und damit eigenen Lebensgrundlagen mitzuwirken, nur um sich nicht auszugrenzen oder auf den eigenen Luxus zu verzichten. Der Mensch ist schon ein eigenartiges Lebewesen.

[@barbaradurr4170]

Friedrich Schiller,s Glocke bringt es auf den Punkt. Wehe wenn sie losgelassen, wachsen ohne Widerstand durch die volksbelebten Gassen.... Dem Zusammenschluss der Masse wird meistens nichts entgegen gesetzt. Saint Exupery lässt den kleinen Prinzen sagen dass wir nur mit dem Herzen gut sehen können.

[@arand500]

Sehr sehr beeindruckender, bereichernder und wertvoller Vortrag, vielen vielen Dank!

[@claudiab.7689]

Zunächst möchte ich für diesen Beitrag danken. Was ich bei Hannah Arendt vermisse, ist eine Beleuchtung der Bedeutung von Gefühlen, insbesondere des Mitgefühls. Erschreckend und traurig finde ich, dass sie sagt, dass sie sich selbst nicht liebt. Die Zeit der Corona-Krise hat deutlich gemacht, wie gehorsam Menschen sein können, und wie Medien dies auch noch gezielt manipulieren können, indem Meinungen vorgegeben werden und Menschen mit anderen Sichtweisen persönlich angegriffen, in Schubladen gesteckt und ausgegrenzt werden. Und beim Ukraine-Krieg oder Klimawandel darf es auch nur eine Meinung geben: für Waffenlieferungen in die Ukraine, für CO2-Abgaben etc.. Ein Daniele Ganser, der Friedensforscher ist, wird von öffentlichen Medien mit Dreck beworfen. Bei Wikipedia werden unzutreffende Angaben nicht korrigiert. Wieviele Menschen haben in den letzten Jahren Selbstmord begangen, weil sie diese Ausgrenzung oder Hetze nicht mehr ertragen konnten? Wieviele Menschen sind psychisch erkrankt, weil sie nicht mehr ertragen konnten, wie sie selbst behandelt wurden oder andere, z. B. Menschen in Alters- und Pflegeheimen oder Kinder, die abgesondert oder denen Masken aufgezwungen wurden? Hier möchte ich an den Weimarer Richter erinnern, der sich nicht von den Reden eines Herrn Drosten oder Herrn Spahn beeindrucken ließ, sondern sich allein an die gesetzlichen Vorgaben hielt, und deshalb eine Hausdurchsuchung über sich ergehen lassen musste und Strafverfolgung ausgesetzt war. Ich habe mir die Begründung seines Beschlusses und seine Stellungnahme vor Gericht durchgelesen. Doch wie sachlich wird darüber in öffentlichen Medien berichtet? Wieviele Menschen sterben wegen Einsamkeit vorzeitig? Wieviele Menschen müssen noch im Ukraine-Krieg sterben? Wieviel Leid muss ein Mensch ertragen, bevor er bereit ist, das eigene Leben zu überdenken und Verantwortung für sich selbst zu übernehmen, und aufhört, sich von anderen sagen zu lassen, was gut für ihn ist und was schlecht, obwohl nur er selbst fühlen kann, was gut für ihn ist und was nicht? Und noch eine konkrete Frage zum Vortrag: Warum müssen Kinder gehorchen? In Notsituationen, bei akuter Gefahrenlage, wie im Vortrag angeführt, mag es notwendig sein, doch ansonsten? Natürlich ist es einfacher für die Eltern, wenn die Kinder „brav“ sind -ein anderes Wort für „folgsam“ und „gehorsam“. Sogar als „lieb“ (und somit „liebenswert“) zählt ein Kind „normal“ nur dann, wenn es „brav“ ist. Und der Weihnachtsmann bringt natürlich nur braven Kindern Geschenke. Wäre es nicht genau deshalb an der Zeit, unser Erziehungssystem von Belohnung und Bestrafung abzulegen, welches bewirkt, dass natürliche Bedürfnisse und Gefühle, die „inakzeptabel“ sind, zwangsläufig unterdrückt werden, so dass wir irgendwann nur noch funktionieren, weil wir gar nicht mehr wahrnehmen, was unser Herz oder unser Bauchgefühl sagen, und wegen unser „Gefühlspanzerungen“ gar nicht mit anderen mitfühlen können? Ist es nicht an der Zeit, auch Denkmuster abzulegen wie das duale Denken, dass etwas gut oder böse / richtig oder falsch sein muss, und statt dessen in andere Sichtweisen oder Empfindungen hineinzudenken und hineinzufühlen und das eigene Weltbild dadurch zu bereichern? Ist es nicht höchste Zeit, dass wir, anstatt das Handeln oder die Worte anderer zu verurteilen, diese verstehen lernen und dadurch vielleicht auch mehr über uns erfahren, was in uns verborgen ist, das wir nicht zeigen durften/ dürfen und deshalb permanent verdrängen? Ist es nicht an der Zeit, aufeinander zuzugehen und miteinander zu reden und zu überlegen, wie jeder sowohl für sich als auch für das Wohl Aller etwas beitragen kann? Dass wir andere Sichtweisen und auch Fehler als Möglichkeit zum Lernen begreifen und nutzen? Das wir uns unangenehmen Gefühlen stellen und schauen, was wir aus ihnen lernen können?

[@heinz1842]

Machen Sie nicht genau das, was Sie so stark reduzieren? Ich lese da extrem viel Doppelmoral... Nehmen wir die co2 Abgabe bezüglich Klimawandel.... es gibt nicht DIE Co2 Abgabe, wie Sie behaupten. Je nach dem, wen Sie fragen, sind die unterschiedlich hoch..... Wenn Sie sich dort nur ein klitzeklein wenig informiert hätten, wüssten Sie, dass hinsichtlich des Klimawandels hunderte Maßnahmen diskutiert werden.... Aber leider informieren Sie sich scheinbar nicht wirklich, sonst wüssten Sie es.... Nehmen wir die Corona Politik. Auch dort wurde vieles falsch gemacht, aber es hat doch sehr deutlich gezeigt, dass dabei diskutiert worden war. Unterschiedliche Länder/ Bundesländer/ manchmal gar Kommunen haben je nach Zeit ihre Ansichten geändert und sich angepasst. Auch, wenn Sie es gerne glauben möchte; es gab beim Ausbruch ca im März des entsprechenden Jahres nicht die beste Komplettlösung für alle Orte/ Menschen/ Berufe/ Zeiten etc. Einfach mal ein Buch zur Thematik lesen... Sie kritisieren, dass man der Ukraine Waffen liefert und fordern keine Waffen. Aber da wird auch nur eine Aussage durch eine Aussage von Ihnen ersetzt, die als absolut/ unumstößlich wahr gelten soll und die man nicht kritisieren soll/ darf etc. Wie Sie sagten miteinander reden, dh miteinander reden und nicht eine Meinung (die Ihre, wie Sie es möchten) als die einzig richtige hinstellen....

[@heikemeier5772]

❤

[@claudiab.7689]

Lieben Dank, liebe Heike, es freut mich sehr, zumindest ein Herz erreicht zu haben…

[@wbaumschlager]

Normale Menschen lieben sich selbst nicht. Selbstliebe ist eine psychische Störung.

[@crissykloth3721]

Mir begegnen ständig Hanswurst und seine gehorsamen Entschuldigungen: ey du, da hab ich gar keinen Einfluss drauf… bla bla. Banalität gefällt mir. In meinem aktuellen Umfeld, Freundeskreis hatte ich noch nie, kommen so Unsprüche zu Tage, weil ich immer meiner Wahrheit, Empfinden und Wahrnehmung verpflichtet. Unbequem ist es für die anderen, ich lebe leichter alleine unter allen, mit meinen Tieren, Freund und so tollen Beiträgen wie dieser hier. Herzlichen Dank, denn Frau Hannah Arendt war mir unbekannt, dafür bin ich jetzt total aufgewühlt, dass es doch noch Menschen gibt in hier und jetzt Modus, die sich mit solch elementaren Gesellschaftsphänomenen (Beschönigte Version) in den Cyber Space stellen. Macht mir Mut!herzliche Grüße aus Hessen, Crissy

[@unsinnkim3690]

Prost

[@torstenlorenz5477]

M e n s c h e n, nicht Menschen

[@achmetlachdoch920]

Danke herr Ziegler. Ihre Vorträge sind einfach immer so gut

[@Cybercult]

Welch ein Informationsgehalt in einer Stunde in Gang gesetzt wird, absolut beeindruckend Hr. Dr. Ziegler, meine Hochachtung. Und die "Story", um die es hier geht - zeigt, dass wahrheitsliebende Menschen (wie Frau Arendt offensichtlich eine ist) es niergendwo einfach haben - weil die meisten Menschen, nicht jede Wahrheit ertragen können.

[@glendalope1996]

Vielen Dank für den Vortrag. Ich habe sehr viel gelernt.

[@dielaufsocke7642]

Hannah Arendt im Gespräch mit Günter Gaus "Zur Person" (1964): " Ich gehöre nicht in den Kreis der Philosophen ...Ich fühle mich nicht als Philosophin"

[@evamillonigg4011]

Grossartiger Vortrag - die Zusammenhänge mit der heutigen Zeit sind verblüffend.

[@marcosartori9213]

Danke … bin froh das gefunden zu haben … nach solchen Vorträgen suche ich schon lange ❣️

[@nathalieschneider6478]

Vielen, vielen Dank!!! -Was für ein wahrhaftig, wundervoller Vortrag… Dadurch dass man wirklich spürt, dass dieser Referent, dass was er sagt auch mit aller Wahrhaftigkeit, so meint und dies auch persönlich umsetzt/umsetzen würde, damit verleiht er dem Ganzen, eine Würde und Strahlkraft, die Seinesgleichen sucht…! Beste Grüsse

[@tessa8644]

mit aller Wahrhaftigkeit glaubt.....

[@barbaradurr4170]

​@@tessa8644 ups und nochmals ups, sehr lustig.

[@hartwigzehentner2730]

Wunderbar. Und auch noch auf deutsch.. Ich bin ihnen sehr dankbar für diese neuen Aspekte. Ich kannte ihren Namen, aber ich wußte nicht so genau was ich damit anfangen sollte... erschreckend ist die Aktualität.

[@Dr.SimonMichaelPoschenrieder]

In der Zeit, wo wir derzeit leben . Ein wichtiger und zugleich mutiger Vortrag. Mag heute keiner vertehen,aber die Geschichte lehrt uns, das wir aus der Geschichte nichts lernen.

[@hansgeorg1793]

Vielen Dank für den Vortrag und die Einblicke in Hannah Arendts Wirken!

[@Drummersdk]

so ein wertvoller Kanal. Ich bin ihnen sehr dankbar!!

[@utadubau8846]

Meinen Größten Respekt vor Hanna Ahrend ,die für mich durch ihren hervorragenden Vortrag, lebendig geworden ist. Ich bin berührt und gleichzeitig entsetzt. Das Unglaubliche kann jederzeit wieder passieren und es passiert gerade wieder. Ich habe das Gefühl,das sich das Böse gegenwärtig hinter verschiedenen Deckmäntelchen verbirgt . Das ist für mich spürbar.

[@candaniel]

Ich hoffe, Sie halten und veröffentlichen noch viele solcher Vorträge über die Philosophie, geehrter Herr Dr. Ziegler. Ich kenne niemanden, der es so gut schafft wie Sie, selbst komplexe Themen von tiefgehenden, grundverschiedenen Denkern, so leicht und verständlich rüberzubringen und damit für eine breites Publikum zugänglich zu machen. Natürlich ersetzt nichts, das direkte Lesen und Befassen mit einer Person selber. Aber ich denke, gerade Ihre hervorragenden Vorträge sind eine solch grandiose Einführung, dass Sie einem damit den Einstieg erheblich erleichtern, und so zu mehr eigenständigem Lesen bewegen. Ihre Vortäge entflammen bei mir ein Interesse, meinen autodidaktischen Pfad mich über Philosophie zu bilden, fortzusetzen. Ich kann Ihnen für diese frei-zugänglichen Vorträge nicht genug Dank ausprechen!

[@franzschattig7039]

Die Reihe ist wirklich gut gelungen. Hab da einiges dazugelernt. Hannah Arendt kann man nicht genug aufleben lassen. Danke dafür! Eine unvergleichliche Anthroposophin die eine Objektivität anbietet, die man erst einmal erlangen muss um ihr folgen zu können. Es ist eben dieses autonome Handeln, welches uns zu kreativen und feinsinnigen Wesen macht, nicht das Reduziertsein, auf Erhaltungstätigkeiten und "Reaktionismus" welcher uns domestiziert wird.

[@franzschattig7039]

Lebewesen sollten die Möglichkeit haben zu manifestieren. Etwas Bleibendes zu hinterlassen. Dass hat sie unvergleichlich zum Ausdruck gebracht. Sie war über eine Philosophin hinaus auch die Stimme der Kunst.

[@TatiTati-ng7ne]

Vielen Dank für den wunderbaren Kommentar

[@watatoi1515]

war noch nie so tief eingedrungen in die Banalität des Bösen. Obwohl ich es immer wieder beobachten kann. 👍🙏

[@luciaburg3173]

Ein sehr wertvoller Vortrag. Welcher Mensch ist so klar im Denken, so ehrlich zu sich selbst,so mutig im aktuellem Geschehen. Die Angst ein grosser Gegenspieler Verstehen im Nachhinein, ja. Aktuell möglich, für Viele ?

[@robertpiplak356]

Ein brillanter Vortrag. Kleiner historischer Einwand meinerseits (denke man sollte in alle Richtungen präzise bleiben, um die Qualität nicht zu verwässern): Frankreich hat Deutschland den Krieg erklärt (Fakt). Hier von einem Überfall Hitlers auf Frankreich zu sprechen.. ist in meinen Augen zumindest unpräzise. Denke die Schrecken des Nationalsozialismus sind schlimm genug, so das es solcher Überspitzung nicht bedarf.

[@unsinnkim3690]

Fakt. 3. September 1939.

[@Tomme_S]

Danke für den Hinweis. Wir sollten nicht mehr Schuld auf uns nehmen als wir schuld sind.

[@gaswirt]

Frankreich und England haben es nicht vollzogen. Robert, es ist nicht richtig. Polen war wie Ukraine, Tschetschenien, Georgien, usw. zu weit weg.

[@Tomme_S]

Kriegserklärung durch England: 3.9.39 Bombenangriffe auf Wilhelmshaven: Sept. 39 Coventry: Sommer 40

[@marcuslinkerhand1415]

Angenehm flüssiger Vortrag, dem man gut zuhören kann. (In schönem Kontrast zu so manchem Hobby You Tuber) Danke für die Auffrischung zu Frau Arendt

[@hands_on_piano]

Ja, sehr Große Denkerin ist diese Frau, nicht war, sondern ist! Und Danke, daß Sie haben für uns so schön kompakt dargestellt

[@wasdakommt653]

10:02 Vorab vielen Dank für den interessanten Vortrag. An dieser Stelle gebe ich aber zu bedenken, dass der Mensch grundsätzlich ein soziales Wesen ist, dass sich mehreren sozialen Gruppen bzw. Gemeinschaft zugehörig fühlt, einer Familie, einem "Stamm" bzw. ethnischen Gruppe, einem Volk sind, die großenteils auf ethnischen, sprachlichen und kulturellen Gemeinsamkeiten beruhen und wesentliche Basis des Zusammenhalts einer Gesellschaft sind. Das traf und trifft auf Juden, Polen, Türken, Kurden Japaner, Serben, Hutu, Sioux, Uiguren ... zu. Diese Tatsache an sich ist daher aus meiner Sicht nicht das Problem. Problematisch wird das erst dann, wenn dieser Gruppen gegen eine andere in feindseliger Absicht zu Felde zieht.

[@achmetlachdoch920]

In der heutigen Welt will wohl keiner die dritte Partei sehen, die ihre Finger im Spiel hat, dabei ist es so einfach

[@evokritik]

Sehr authentischer Vortragender Jetzt noch eine Transkriptions Runde auf die Gegenwart

[@ilianazischg480]

Sehr Beeindruckend und Wichtig. Solche Gedanken müssen in die Gesellschaft getragen werden 😊

[@brittat.5420]

Dieser Vortrag sollte Pflicht in jeder 7. oder 8. Schulklasse sein! Ich habe ihn vor ein paar Tagen gesehen und denke noch immer darüber nach. Heute stellte ich ihn in meinen Status - mit dem Hinweis: nehmt euch diese Stunde Zeit, es lohnt sich! Der wichtigste Link in meinem Status, seit ich ihn bestücke. Herzlichen Dank Herr Dr. Ziegler für diesen hervorragenden und bereichernden Vortrag!

[@gabitunschel690]

Dieser Vortrag sollte jedoch nicht mit dem Hintergrund "Es ist unbedingt notwendig, den Kampf gegen "Rechts" zu führen!" konsumiert werden. Er sollte dazu dienen, die Menschen wachzurütteln im Sinne von "Denkt selbstständig, plappert nicht alles nach, hinterfragt besonders auch das, was euch von der Politk und den ihr folgenden Vasallen (z.B. "Experten" und Medien) vorgesetzt wird, und dann bildet euch eine EIGENE Meinung!"

[@ixydelay5644]

du überschätzt die Fähigkeiten der Schülert, und unterschätzt die Wirkung des sozialen Drucks. - das wäre nur wieder eins der Videos die man über sich ergehen lässt für eine "Freistunde" und dann Witze reisst, oder eben sagt, was der Lehrer hören will

[@brittat.5420]

@@ixydelay5644 ach herrje, so ein Thema muss freilich didaktisch vor- und aufbereitet werden. Es soll, entgegen gängiger Meinung, auch fähige, sensible Lehrkräfte geben, die ihre Schüler "mitzunehmen" in der Lage sind. Wenn man an eine gerät, die "keine Lust hat, morgen zu arbeiten (Werbetext fürs Lehramt in BW😖), kann es sein, dass sich die Schüler/innen einen faulen Lenz machen- mit Recht.... Bitte nicht falsch verstehen, ich war selbst Lehrerin und ich behaupte mal, eine engagierte, dir die Kids begeistern konnte.

[@ixydelay5644]

@@brittat.5420 Ja, klar. Das behauptet jeder Lehrer-exxen-issen-unnen und Sonstwas ( das sagt eh Alles) seit anno dazumal. Und je mehr das ein Lehrer behauptete, umso einseitiger war es, wurde von ein paar "Auserwählten der Klasse" angehimmelt, und vom Rest bestenfalls ignoriert! Jeder dieser gutgemeinten (und meist nur arroganten) Behauptungen der Lehrer stimmte bei kaum einem Drittel der Schüler, aber nicht Jeder ist von Allen zu begeistern - .was Lehrer kaum kapieren. - Und Philosophie und Soziologie ist derart kompliziert, dass Vielmehr Unsinn verzapft wird, vorallem wenn der Lehrer es zu gut meint. Die philosophischen Großmeister wiedersprechen sich, in dem meisten Klassen begeistern sich ein paar Schüler auch für die Extremform des Nietsche: Stärke bewährt sich ja am Pausenhof! Da ist die dumm naive Frau Arend mit ihrer Wehleidig und Pomadigkeit nicht mal ein Pausenclown. - Und sich seine ganze Philosophie so stark aus der deutschen Geschichte zu saugen, ist selbst für den begrenzten Blickwinkel von Arend verhaöltnissmässig dumm. Immerhin kommt Gewalt auch in der Natur vor - Nahrungskette, Futterneid, Überlebenskampf Ist das Vogeljunge, das aus Instinkt das schwächere Geschwister aus dem Nest wirft auch banal!

[@matthiaslangbart9841]

"Ich habe den Leuten Ausweise gegeben, habe ihnen gesagt, dass sie handverlesen sind, dass ihr Vaterland sie braucht, dass die schlimmsten Feinde sich als nette Nachbarn und Kollegen tarnen und dass die Rettung unserer Heimat keine Schwäche und keine Kompromisse duldet. Damit wurden sie effektiv." -- Hermann Göring über den Aufbau der Gestapo.

[@bonsai3547]

hering so dick wie der göring

[@matthiaslangbart9841]

@@bonsai3547 Hat ein Marktschreier tatsächlich so rausgehauen. Dafür musste er drei Wochen ins Loch. Als er wieder rauskam hatte er einen anderen Spruch: "Frischer Hering, so fett wie vor drei Wochen!"

[@bonsai3547]

@@matthiaslangbart9841 ich kenn die geschichte :)

[@christinah.3761]

Heute haben wir die bösen Querdenker von nebenan.

[@boomerangsruckflug8513]

​@@christinah.3761quergedacht, ungeimpft, gesund und top fit, der Preis: Job im Gesundheitswesen verloren.

[@delfin121056]

Vielen Dank. Guter und engagierter Vortrag, der zeigt, dass der Mensch nicht gegen seine Natur handeln kann und sich die Geschichte daher immer wiederholt.

[@djsico2000]

Sehr schöner Vortag. Leicht verständlich und absolut eingängig. Nicht zu lang und nicht zu kurz. Hätte gerne über jeden einzelnen Philosophen der Geschichte so ein Video. :)

[@haralddehmer7301]

Der Fall Eichmann und die hervorragende Analyse von Frau Arendt hat mir heute sehr geholfen, ein Gespräch mit einem "gewissenhaften und vorschriftstreuen" Beamten zu führen und dabei ruhig zu bleiben, obwohl es um unsere Existenz ging. Herzlichen Dank Herr Ziegler und Frau Arendt !!!!!

[@stefanarand9865]

Ich verstehe nicht, warum man das mit Milgrim Experiment vergleicht. Man könnte auch das C. Experiment nehmen, das von 2020 bis 2022 fast weltweit durchgeführt wurde. Ergebnis, Büro-kratie und Helfershelfer die immer wieder gerne mitmachen. Absolute Skrupellosigkeit und Hörigkeit der Mehrheit.

[@ixydelay5644]

weil es vom Milgrim einen Film gibt, der wesentliche Details verdreht - Hollywoodisierung der Wissenschaft - Und Psychologie und Philosophie sind an sich nur zu 5% exakte Wíssenschaften!

[@uelidrogba8382]

Einfach großartig, was und wie sie Wissen vermitteln. Habe wieder sehr viel gelernt. Danke schön❤

[@GNU_Linux_for_good]

54:05 Er hat sie in abgetrennte Räume gesetzt; Schüler und Lehrer konnten sich zwar hören, aber nicht sehen. 57:46 Wie wenig ein Einzelner in der Lage ist, gegen eine Mehrheit aufzustehen, zeigt auch das Konformitätsexperiment von Solomon Asch.

[@thomasungoreit]

So ähnlich versuche ich meinen Sohn zu erziehen: Für alles, was DU machst, trägst Du die Verantwortung. Wenn Du das nicht aushalten kannst, überdenke dein Handeln. Wenn Du dazu stehen kannst, mache es. Ich denke, dass Menschen mit diesem "Motto" weniger "Blödsinn" machen, weil sie später nur Dinge tun, die sie selber rechtfertigen würden. Danke für diesen kurzen und intensiven Einblick!

[@sandramariane646]

☝️Aktueller denn je‼️ Wo kämen wir hin, wenn Grundschüler so unterrichtet würden⁉️ Zu einer denkenden Gesellschaft mit Zivilcourage und Verantwortung ❣️ ⭐⭐⭐⭐⭐ 5 Sterne ‼️

[@achime.6645]

Sehr beachtenswert Ihr Vortrag! Ich hatte wenig Wissen über Hanna Arendt! Ihr Vortrag hat mein Interesse noch mehr gefördert! Chapeau!

[@tamo3041]

A me continua ad apparirmi. Non ne conoscevo l'esistenza prima. Molto lampante dove Herr prof. vuole andare a parare e credo sia la migliore opzione possibile ora. Evidentemente l'essere umano lavora per la propria sopravvivenza, ma questo non impedisce momenti artistici e nemmeno di verhandlung Forse si c'è bisogno con tante persone, una figura che conosca bene questi tre moods dell'essere umano e deve avere oltre questa conoscenza anche una dimensione spirituale. .

[@peterlange2978]

Erstaunlich, mehr gelernt als in 10 Jahren Schule. Danke für die Aufarbeitung und Erklärungen zu diesem dunklen Thema...

[@dorotheakuemmel8142]

Aktueller denn je. Vielen Dank für die tolle Darstellung.

[@Prigitt]

"Der moderne Mensch ist nicht mehr verankert." - Wenn ich mir die U3 Kinder in den Kindergärten anschaue, wird diese Bindungslosigkeit noch schlimmer. Ich arbeite als Therapeutin in 3 verschiedenen Kitas. Puh!!!😢

[@hanneloreleiner4424]

Wunderbar man kann das Buch seines Lebens nur rückwärts lesen.😊😮

[@dr.p3ng612]

Ich bedanke mich recht herzlich für ihren Vortrag. Dass ich mich mit Hannah Arendt bis jetzt noch nicht beschäftigt habe ist irgendwie lost. Ich fange gleich damit an! Nochmals Danke. Ihre anderen "in 60 Minuten" Videos habe ich auch geschaut. Bitte machen sie mit ihrer guten Arbeit weiter lieber Herr Ziegler. 👍👋

[@benberger5929]

Es hat sich seitdem nichts in der Gesellschaft geändert - die letzten 3 Jahre sind das beste Beispiel dafür.

[@rivas97]

In wiefern?

[@ursbrunner4916]

Wieso kommt mir die Corona-Plandemie in den Sinn??!!! ( Un-"geimpfte" sollten «raus aus dem gesellschaftlichen Leben», forderte der CDU-Politiker Tobias Hans )

[@humphrex]

@@rivas97 genau

[@EtjenDelilovic]

@@rivas97In dem man bestimmte Bevölkerungsgruppen diskriminiert und vom öffentlichen Leben ausgeschlossen hat.

[@quentorium]

@@EtjenDelilovic Du meinst die Bevölkerungsgruppen die durch antisolidarisches Handeln aufgefallen sind? Ist das dann nicht nur fair diesen dann mit der gleichen Solidarität zu antworten? Und findest du nicht auch, dass dieser Vergleich ein wenig weit hergeholt ist, soweit ich weiß, gibt es keine neuen Internierungslager wo man denen dann die Haut abzieht. Dieser Vergleich ist vermutlich genauso absurd wie der einer gewissen Jana aus Kassel, welche sich mit der weißen Rose verglich.

[@sthirasukha6700]

Viel Dank für den spannenden, total interessanten Vortrag. So wahr, was Hannah Arendt uns mitteilen wollte.

[@martinlbbert6663]

Großartiger und mit Blick auf die Corona-Maßnahmen, das damit zusammenhängende Denunziantentum und die kollektive Verachtung anders Denkender leider sehr zeitgemäßer Vortrag. Es hat wieder wunderbar funktioniert und funktioniert noch immer. Lasst nicht für euch denken, habt eine eigene, nicht indoktrinierte Meinung!!! Danke.

[@adana0815]

Genau meine Gedanken. Die C Zeit hat gut aufgezeigt wie so etwas funktioniert.

[@heikemeier5772]

Auch mit H4 haben die es so gemacht..SPD + Grüne...

[@hans-joachimbierwirth4727]

Worüber Hannah Arendt schrieb, das seid ihr, die Braunhemden unserer Zeit, die den Wodargs, Bhakdis und/oder Kennedys nachlaufen.

[@fjordhopper1703]

Ihr mögt ja recht haben, aber vergesst doch bitte nicht das Bildungsniveau des durchschnittlichen Bürgers und insbesondere der Unterschicht. Ich möchte die nicht alle machen lassen was sie wollen. Ohne eine gewisse Ordnung bricht jede Demokratie zusammen. Auf so engem Raum muß zwangsläufig jeder seine Position in der Gesellschaft finden. Gerne darf man auch ausbrechen und der Menschheit Positives anbieten. Aber das Gefüge darf dadurch nicht aus dem Gleichgewicht kommen, sonst gibt es Mord und Totschlag und die Prinzipien unserer demokratischen Grundordnung zerfallen in Schutt und Asche. Ist das gewollt? Ich hoffe nicht. Demokratie erfordert wie lebenslanges Lernen ein Höchstmaß an überlegtem vernünftigen Denken und Handeln. Und jeder Bürger ist in seinen Möglichkeiten dafür verantwortlich dieses Land unseren Nachkommen gepflegter und wertvoller zu übergeben als es ihm vergönnt war in seiner Lebenszeit. Und diese vielfältige Pflege sollte selbstverständlich sein, damit die wahre letzte Generation erst in Jahrhunderte oder möglichst Jahrtausende späterer Zeit lebt und es auch dann noch unsere durchaus schöne Bundesrepublik Deutschland gibt.

[@davidsilbermann8903]

Danke ! Wie wichtig, diese illuminierte Schleuse aus dem Chaos.

[@tamo3041]

C'era bisogno del Chaos per la maggior parte delle persone qui.

[@lorenzovecciosegniore1212]

Etwas beängstigend, wenn man die Verbreitung heutiger Ideologien betrachtet, ob links oder rechts, dann sind die Erkenntnisse Arendts heute noch aktuell. Vor allem der Aspekt der Verbundenheit durch ein willkürliches geteiltes Merkmal.

[@leachim8151]

Ein hervorragend guter Vortrag ! Danke sehr !

[@thomasbonsack2565]

Genialer Vortrag!!! Danke Ihnen!!!