Wie kann man diese Vorlesungen live sehen?

Unsere hohen Spitzensteuersätze gehen dann ja in die richtige Richtung!😊

Unabhängig vom Vortragenden (;ja, man kann Dr. Ziegler gut zuhören 😁 ) : Aber die Theorie von Rawls ist für mich Schwachsinn, sorry☝️😂🤣🤣

Vor geraumer Zeit habe ich mir alle ihre Vorträge bis Hannah Arendt aus reinem Interesse und begeisterung ihrer Vortragsart, während dem Minecraft spielen angesehen (Ich bin 20 Jahre alt und es ist eher ein konstruieren von Bauwerken). Jedenfalls bin ich aktuell in meiner Abi vorbereitungsphase im Fach Ethik, weswegen ich hocherfreut bin, zu sehen dass sie noch mehr Vorträge hochgeladen haben. Gerade Rawls brauche ich in der Gerechtigkeits Theorie und erst heute Morgen habe ich noch mal ihren Vortrag zu Kant angesehen. Ich danke ihnen für ihre tolle Arbeit.

Es gibt aber jede Menge sinnvolle Sätze, dass die Erde flach ist... genauso stellt sich mir die Frage wie wirklich ist die Wirklichkeit nach Wazlawick?

.

"Handy, Jeans, T-Shirt, Andy Warhol, Bloggen"😂😂 Als Mittzwanziger denk ich mir nur: Dein Zeitgeist ist im falschen Jahrtausend diggi...

Es ist so versöhnlich, 30 Jahre nach der Uni einen Prof zu sehen, der vortragen kann.

Hallo Herr Ziegler, falls Sie das Lesen habe ich eine Frage. Haben Sie möglicherweise vllt. auch Georges Bataille gelesen oder sich mit ihm befasst oder evtl. daran gedacht ihn mit in die Reihe "Große Denker in 60 Minuten" aufzunehmen?

Danke sehr!

Gab es auch Stimmen, die meinten, die Arbeitnehmer sollten die Haupteigentümer der Betriebe, der Produktionsmittel und der Wohnhäuser sein ? Ich meine nicht die Kommunisten, die auch zentrale Wirtschaftslenkung wollten, sondern dezentrale Entscheidungen von Betriebsführern, die von Arbeitnehmern gewählt werden.

Als „gelernter“ Naturwissenschaftler bin ich an Aristoteles und Fichte brennend interessiert. Könnten Sie Ihre Reihe wieder beleben?

2:30 schlechtes beispiel. die meisten würden erstmal handy rausholen - video machen

Die Stunde ist in Sekunden vergangen, war mein Eindruck. So verständlich und spannend, besser als jeder Tatort. Hut ab, Herr Dr. Ziegler.

Wow, so muss philosophische Lehre aussehen. Wahnsinnig toller vortrag, herr ziegler. Allerdings hatte ich ein problem, denn ich konnte mich kaum auf ihre worte konzentrieren. Ich musste ständig in ihre wunderschönen augen schauen.... sie ziehen mich an, ja fast magisch! Ich sehe in ihre augen und fühle ein tiefe verbundenheit; ein gefühl volkommener anziehung überströmt mich jedes mal, wenn ihr betörender blick meinen bildschirm schweift. Ich kann kaum von meinem handy lassen, wenn sie mich einmal in ihrem bann haben.

Der Moralische Kompass des Einzelnen ist zugeschnitten auf dass eigene Weltbild . Somit ist Gerechtigkeit unbestimmt. Gerechtigkeit liegt sozusagen , wie die Schönheit , im Auge des Betrachters. Die 'Theorie der Gerechtigkeit' von John Rawls , zeigt sehr gut weshalb Gerechtigkeit ein abstrakt ist und bleibt. Großartiger Vortrag Herr Dr. Walther Ziegler!

👉 33:30 Achtung⚠️ Trügerische Auseinandersetzungen!

Top.Vielen Dank

Nietzsche kann den Satz: "Gott ist tot" doch kaum 1855 geschrieben haben, denn da war er ja erst elf Jahre alt. Oder hat er ihn tatsächlich als Kind geschrieben...?

Diese Philosophie gibt der totalen Ausbeutung nur einen humanen Anstrich, sehr amerikanisch !! Trotzdem wie immer sehr brilliant vorgetragen von Dr. Ziegler !

Vielen Dank Herr Ziegler... Ich habe auch Rawls VS. Kant gelesen, teilweise schwierig zu verstehen, aber sie haben mir gerade sehr geholfen... 🖖

Also an dieser Folge ist einiges zu kritisieren. Erstens leben wir im Post-Kapitalismus. Wenige rational Ökonomen sehen Smith Theorien noch als zeitgemäß an. Analog ist hier zb. Freud in der Psychologie. Viele Aspekte werde nicht in die richtige Relation gebracht. Genauso wenig wie sich an die Prinzipien von Marx in der UdSSR gehalten wurde hält sich der Westen an die moralischen Ansprüche von Smith.

Es wundert mich das hier niemand diskutiert.. dieser Schleier des Nichtwissens ist doch die größte Utopie aller Utopien.. Alice im Wunderland ist ja die reinste bigbrothershow dagegen..

Vielen Dank. Wegen Bildungsmangel war mir Rawls nicht bekannt, aber er hat mich überzeugt.

Leider haben die Pilgrim Fathers ihren Vertrag ohne Beteiligung des Ureinwohner geschlossen.

Dagobert Duck würde sich auf der Insel doch wieder durchsetzen, zum Inselkapitalisten werden und alle anderen ausbeuten.

48:21 zeigen das wird alle zwei jahre von der böckler-stiftung wissenschaftlich erstellt das ist der manager

John Rawls, 1921-2002 Hauptwerk: Eine Theorie der Gerechtigkeit 1. Menschen sind weder Egoisten, noch Altruisten und sind interessengeleitet. 2. Er stellt die Frage nach der gerechten Wohlstandsverteilung. 3. Entwickelt Verfahrensgerechtigkeit. Beispiel: Der eine Teilt, der andere wählt. 4. Schleier des Nichtwissens zwingt jeden im Urzustand, das Wohl der anderen in Betracht zu ziehen. Urzustand: Ausgangssituation, die absolut fair und gerecht ist. 5. Minimaxregel: Im Urzustand würde jeder das Minimum maximieren. 6. Grundsätze: Jeder muss Vorschläge machen können. Alle müssen gleichgestellt sein. Jeder muss vernünftig sein und Gerechtigkeitssinn haben. Gegenseitiges Desinteresse. 7. Vorteile weniger müssen den weniger Begünstigten nützen.

Wenn Weganer Rawls lesen. lol

In der heutigen Zeit werden die Grundsätze der Gerechtigkeit von Milliardären wie Bill Gates einfach gekauft, und niemand hat die Macht, sie daran zu hindern. 🤔

Interessanter Vortrag über Foucault.

der ziegler spricht von seinem "taschenbuch" von hegel und zieht einen ganzen bücherschrank zum vorschein:D

Gott, ich dachte erst Sie wären Herr Drosten 😅

Ist es nicht genial, dass man mit rein theoretischen Gedanken zu einem gerechteren Modell der Gesellschaft kommen kann? Die Anekdote, von Herrn Dr Ziegler ausgedacht, ist eine schöne, kreative Erklärung für das Modell von Herrn John Rawls.

Das NEUTRAL. Und das Neutral ist der Urzustand.... Biblisch-Schöpfungs-Philosophisch:10 Gebote... wäre das Neutral im Urzustand gerecht... Nur scheitert der Mensch am Egoismus!

51:52 Stelle man sich doch einfach vor ich weiss nicht ob ich ein Pflanze werde. Essen wir doch einfach gar nichts mehr und sterben alle.🤔

Herr Ziegler ist gut. Nur der Rawls hatte echt zuviel Freie Zeit

1000 Dank Herr Ziegler!

Ein ausgezeichneter Vortrag über Rawls, der es mir erspart, die „Theorie der Gerechtigkeit“ zu lesen. Ich halte es lieber mit Goethe: „Grau, mein Freund, ist alle Theorie …“ und setze frank und frei fort: Bunt dagegen des Alltags Ungerechtigkeit.

Oh ja, ganz herzlichen Dank auch von mir! Sie veranschaulichen wunderbar!

Frauen bevorzugen große Männer ab ca 1,80. Wie ungerecht ist das denn.

Sehr geehrter Herr Ziegler, Sie haben mir endlich die Philosophie näher gebracht. Sie sind der geborene Lehrer. Sie eröffnen das Feuer und Interesse für die Materie. Vielen Dank dafür. Ich habe mir jeden Vortrag, jeder Ausgabe mindestens 20 mal angehört. Ich bin so froh Ihren Kanal entdeckt zu haben. 😊

Freue mich jedes Mal so sehr auf einen Vortag von Ihnen. Danke

Vielen Dank! Bitte mehr!

Wie gut sind die Denkanstöße in den ersten 10 Minuten alleine bitte, und ich kommentiere nie KZbin Videos

Interessantes Gedankenexperiment, aber ich würde sagen, dass sein Verständnis von Gerechtigkeit stark vom individuellen Egoismus abhängt. Gerecht ist für ihn der Zustand, in dem der Einzelne die bestmöglichen Chancen hat, ein "angenehmes" Leben zu führen. Das Individuum wählt so, dass es sein eigenes erwartetes Glück maximiert. Ich halte dieses Gerechtigkeitsverständnis für falsch.

Man müsste eventuell auch noch die Rechte analog zu Einkommensunterschieden einschränken. Heißt, wenn es allen zugute kommt, können auch Freiheiten eingeschränkt werden. Kinder haben ja z.B. weniger Freiheiten und im Grunde auch Rechte als Erwachsene, weil man sie schützen möchte. Aber ansonsten eine sehr gute Theorie.

Super unterhaltsam, wie immer! Die Zeit verging wie im Flug.. kam mir vor als wären nur gerade einmal 53 Minuten vergangen und zack waren die 60 Minuten um.

Wieso braucht einer für so eine fragwürdige Leistung 600 Seiten. 100 Seiten reichen dafür.

Danke.