Если бы не этот обзор, и не узнал бы, что появились новые усилки впрошивке, года три не обновлял. Только за это отдельное спасибо! P.S. Написал комментарий просто чтоб написать комментарий. Говорят, что это помогает в рекомендации продвигать...
@TheSonix10003 жыл бұрын
Наконец-то, свершилось!!! Отличный ролик!
@MrPavelSV3 жыл бұрын
Нормальный такой обзор и тест. Ждал давно. Многое для себя прояснил. Спасибо за видос!
@TheMrgreenm3 жыл бұрын
Отличный ролик! Спасибо большое! Как всегда грамотно, качественно и актуально!
@Dmitry_923 жыл бұрын
Спасибо за сравнение. Исходя из моего опыта, пангея больше подоходит для живой игры с группой, так как верх выделяет в миксе и в целом поведение оконечника более адекватное. А радар для начинающих метолиздов, которые любят чрезмерную компрессии и избыток низа. В реальном миксе, любой звукореж отрежет весь этот низ, который наваливает радар своей эмуляцией оконечника.
@Nekrash903 жыл бұрын
Я сделал выбор!!! У купил 2 notes Torpedo CAB
@azhbbs14923 жыл бұрын
А он на чем собран? Тоже на ADAU1701?
@dmitry62393 жыл бұрын
переплатил ни за что
@Tonich993 жыл бұрын
Ура, отличный выпуск! Спасибо за видео)
@smeh39293 жыл бұрын
Спасибо за видос и труды! Дважды собирался в разное время купить пангею- и оба раза меня остановило именно абсолютно неюзабельность наруливания через эти кнопки и экранчик.
@ArwndrАй бұрын
Благодарность за обзор ☀️🌿✨
@gipsonic3 жыл бұрын
Отлично.Ждем ещё обзор и сравнение с Shift line CabZone X.Отличный кабсим с удобным управлением нежели Пангея или Mooer Radar и он на 9v.
@null-db6or3 жыл бұрын
Пангея тоже от 9в работает
@gipsonic3 жыл бұрын
@@null-db6or Ну в мануале написано 12 и на пангее тоже.Может и работает,но я из за этого ее и продал.У меня все педали от 9в.
@Dmitry_923 жыл бұрын
@@gipsonic на самой пангее и в мануале написано, 9-12 вольт.
@gipsonic3 жыл бұрын
@@Dmitry_92 а на моей и в моем мануале написано 9)
@Wewillquokkyou3 жыл бұрын
Кабзон очень неплох. Пангея выигрывает функционалом, эквалайзер -штука очень нужная, но стоит дороже, но, судя по всему, она стоит того.
@user-rf2ru5bx7l3 жыл бұрын
Сравнение двух, казалось бы, одинаковых приборов, конечно, дело хорошее. Ну нужно понимать, для чего каждый из них создавался. Если Пангея, это такой плеер импульсов, который более предназначен для работы в домашней студии и уж потом, после тщательной настройки, в качестве концертного спикерсима. То Радар - это чисто элемент педалборда, более ориентированый для выступлений. И позиционируется производителем он именно так. Именно поэтому, в Радаре нет верха, который все ровно будет срезан звукачем и настройки не такие гибкие по возможностям. В итоге, Пангея более универсальный прибор, а Радар - чисто специализированный для живой работы. Вот и все сравнение.
@sergeymarichev40503 жыл бұрын
А почему пангея не для живой работы?
@unknown_bl2 жыл бұрын
Тем более разница в цене более чем в два раза (уже в 2,5 0_0)
@doctorisakov7312 Жыл бұрын
Лучший русскоязычный гитарный блогер! Смотрю все выпуски.
@azhbbs14923 жыл бұрын
Идея для DIY ролика: как сделать аналог пангеи на ADAU1701 за 1000 рублей.
@translunarius3 жыл бұрын
Отличный видос. Было бы интересно увидеть аналогичное сравнение пангеи и торпеды (только не рэковой).
@user-oe3fv8br8s3 жыл бұрын
Для себя давно выбрал пангею, весь ее функционал с опытом использования импульсов так или иначе начинаешь использовать. Панч радара может и кайфовый на дж дж, но уж больно много компрессии и танцев с бубнами в эквалайзере для выравнивания АЧХ. Покупая прибор, хочется без танцев с бубнами получить норм звук, а тут еще в софте покопаться придется. Как по мне, советовать начинающим стоит именно пангею, она честнее что ли.. да и в поисках "своего звука" более универсальной будет. Маленький экран используется только тогда, когда "домашний" накрученный звук сильно отличается от фактического в "полях". Было такое мб один-два раза, а сами пресеты переключаются легко, больше 10 редко использовал. Свой ценник за готовый звук в линию пангея точно отбивает, даже удивляюсь порой, что сделано в России
@oleksandrfliagin19123 жыл бұрын
Спасибо за обзор! В радаре есть возможность манипуляции с расстоянием и выбором микрофонов, на сколько это полезно? Есть еще один сникерс "Hotone Omni IR Cab". Была ли данная педаль у вас в эксплуатации? Если да, поделитесь своими впечатлениями. Не считая отсутствия амп, чем она хуже/лучше этих двух товарищей? И еще хотелось услышать ревью вот этого устройства - "R-08 CAB BOX - JOYO"
@AzazehlWhinchester3 жыл бұрын
Супер! спасибо, Кирилл!
@nikolay84413 жыл бұрын
Очень хорошее изображение, даже при небольшом расширении и на экране телефона.
@daniilkoroll88373 жыл бұрын
Хороший обзор! Спасибо!
@Mattcat19883 жыл бұрын
Блин, а я свою Пангею собирался продать. Теперь уже задумался. 😀
@KuzyukovAleksandr3 жыл бұрын
Да, я тоже сразу почувствовал что на Mooer низов валом, басит сильно, но можно убавить
@babich273 жыл бұрын
Отличный ролик, замечательное сравнение. Конечно, Пангея выглядит очень хорошо в этом смысле, FX выглядит совсем хорошо, имеет стерео-версию, что позволяет его использовать еще более широко, но есть один фатальный недостаток - приложение для компьютера для него (и, кстати, для Ультимы тоже) так и не запилили, печаль.
@HP_J783 жыл бұрын
Крутой ролик, спасибо!
@fam4ik0103 жыл бұрын
Мои молитвы услышаны. Спасибо, ты мне помог с выбором
@user-ks6yt1wq9s3 жыл бұрын
Радар можно подключать и к усилителю, только подключать к send (если в уисилке,или комбике есть петля) и тоже посылать сигнал в пульт,а если нету петли,тогда только пангея. Тоесть с send во вход радара,и с выхода радара в пульт.
@HardSound3 жыл бұрын
Но не к оконечнику
@user-ks6yt1wq9s3 жыл бұрын
@@HardSound так вроде пред в усилке,петлёй,отделён от оконечника?! Радар только с предом будет работать,а оконечник отдельно,в кабинет?! С оконечником,только Пангея может на прямую работать
@HardSound3 жыл бұрын
@@user-ks6yt1wq9s муер только в преамп, сп100 и в преамп и в оконечник.
@user-ks6yt1wq9s3 жыл бұрын
@@HardSound ну да,об этом и написал))) send это выход с преампа,а не оконечника
@demonwq3 жыл бұрын
Кирилл Спасибо, недавно купил пангею, особо еще не ковырялся, но понял что не пожалею, надо чтоб амт туда панч вшило))
@user-nq5og6wx3r3 жыл бұрын
Спасибо за супер актуальный контент👍🔥✌️🙂
@Medvedeff83 жыл бұрын
В оправдание Радара. 1. В Радаре тоже есть параметрический EQ 2. В Радаре тоже есть балансный выход, и возможна одновременная работа и на наушники, и на выход. 3. "Недостачу" самой верхушки, овер 7-10 кГц так же можно вытянуть средствами EQ, и HP, в чем проблема? 4. Такой сильный подгруз оконечника, как реализовано в Пангее, редко применим, разве что есть желание нарулить вот прям труъ Ац/Дц. Но в случае с обоими приборами, честнее будет отключить эмуляуцию оконечника вовсе, и работать с труъ оконечником, нагруженным на реактивный ЛБ. 5. Эффекты в Пангее - скорее как бонусная замануха, гут, что они есть, но такое...
@comradesergeant1623 жыл бұрын
Согласен.Так называемый эмулятор оконочника это просто задраные частоты,которые можно поднять эквалайзером.Но управление у радара в разы лучше чем у пангеи
@HardSound3 жыл бұрын
1) полупараметрический 2) согласен, по стерео он выдает балансный. 3) нельзя вытянуть то, чего нет. К тому же любой подъем частот это лишние шумы 4) ну.. лично мне сложно назвать гейт, ревер и эмулятор преампа замунухой
@HardSound3 жыл бұрын
Тоесть вы не слышите ни перегруза ни динамической обработки??
@Medvedeff83 жыл бұрын
@@comradesergeant162, эмулятор оконечника не только частотку меняет. В обоих приборах. Компрессия и подгруз тоже входят в задачи эмуляции оконечника, просто в Пангее сделали больший упор на подгруз, а в Радаре - на компрессию и этакий эффект "нахождения в близи кабинета", когда прям низ "ухает". Тут кому что ближе и нужнее. В любом случае, можно отключить эмуляцию оконечника полностью, и средствами того же EQ нарулить нужную частотку, или работать на "железный" оконечник, в связке с лоадбоксом. В целом, первоочередная задача обоих приборов - эмуляция кабинета, и она там работает вполне вменяемо. Насчет удобства в пользовании - опять же, фломастеры, но большой и информативный цветной дисплей, и управление энкодером все же предпочтительнее. Количество пресетов - даже 36, как в Радаре - это овердофига. В реальной ситуации пользователь будет включать 1-2-3 любимых пресета, и этого вполне достаточно. Ну и насчет дизайна, хоть это и вторично. Пангея выглядит как-то топорно, как впрочем и многое из продукции АМТ. Ничего не имею против, сам являюсь пользователем их замечательных микропреампов-кирпичиков, но дизайн явно хромает.
@Medvedeff83 жыл бұрын
@@HardSound, Кирилл, вот по третьему пункту, все же не совсем согласен. "То чего нет" - Оно есть, но там идет довольно крутой спад по графику, вытянуть при желании можно, но вот возникает ли это желание?))) И это сравнение было на конкретно взятом импульсе, на другом импульсе возможно будет другой результат, и этой самой верхушки может оказаться даже дофига и на радаре.
@Andrew_Custodes3 жыл бұрын
Блиц морд к морду! Отличное сравнение!
@dimahunter17973 жыл бұрын
Отличный ролик. Долго получилось, но я выдержал, посмотрел до конца.
@katzegamer777 Жыл бұрын
Первый же тест в щепки разнёс Mooer. Привлекательная цена, классный софт, но звук уступает.
@spaceman01108 ай бұрын
Спасибо, за познавательное видео. Задержку нужно проверять у цифровых приборов - это один из важнейших параметров !
@Andrewfendrew3 жыл бұрын
ещё бы с iron cab и strymon iridium сравнить
@user-zr1lp3mp4l3 жыл бұрын
Интрига разрешилась господа!)
@dimebucker44303 жыл бұрын
отличный выпуск👍👍👍
@hedgehog44103 жыл бұрын
А на компрессоре в AMT, не пробовал накрутить похожий панч?
@Arthur-id8ow3 жыл бұрын
Кирилл!!! Наконец-то!!! Ты вернулся!!!
@alexd10973 жыл бұрын
Я приобрел Радар исключительно из-за более удобного интерфейса, т.к. все кручения происходят на репточке, а тащить с собой дополнительно ноутбук желания нет. В последствии также выяснилось, что с бас-гиттарой Радар дружит лучше CP-100. Но для игры в маленьких кабаках Пангея всяко лучше, т.к. кроме нее и примочки-сникерса ничего тащить не нужно.
@Dmitry_923 жыл бұрын
Какие проблемы у пангеи с басом?
@alexd10973 жыл бұрын
@@Dmitry_92, никаких, лично мне с Радаром звук больше понравился, так-то всё тоже и на Пангее наруливается, но на Радаре из коробки завелось.
@arssoff92463 жыл бұрын
Респект за ролик !!!
@_SALIBAN_ Жыл бұрын
В пангее очень неудобно то, что импульсы жёстко привязаны к конкретному прессету. Было бы лучше, если все 100 импульсов сохранялись в одной папке, а уже в прессете выбираешь любой из этой папки. К тому же если надо сделать несколько прессетов с одинаковым импульсом, его надо скопировать в одну и ту же папку. И получается если хочешь прийти непосредственно на репу и пощелкать разными кабами, чтобы выбрать какой лучше звучит, приходится тупо переключать все прессеты. Но справедливости ради, когда уже настроил пару любимых прессетов, переключать быстро кабы нет необходимости.
@justchilling11693 жыл бұрын
На 23:17 классный рифф!
@user-bd2iv9mu6i3 жыл бұрын
Я купил себе Пангею б/у, не жалуюсь. Использую заводские импульсы и норм.
@alexander.zaychikov3 жыл бұрын
Был муер радар и торпедо каб. Торпеда на высоте с один и тем же импульсом. Но в плане удобства и размеров муер тоже играбелен
@marontesla29823 жыл бұрын
Видос определенно крутой и полезный, но стоит учитывать, что радар стоит в два раза дешевле, и для многих этот параметр может оказаться тоже важным... и интересно, если в радаре эти недостающие частоты эквалом добавить- как это изменит ситуевину
@HardSound3 жыл бұрын
Нельзя добавить то чего нет
@marontesla29823 жыл бұрын
@@HardSound а, ну так--то да...
@vitlsorokin52022 жыл бұрын
Как это то чего нет Все там есть На графике видно поднял эквалайзером и все збс
@Oldman40513 жыл бұрын
Да неужели!
@KoverVertolet3 жыл бұрын
использовать гейт после преампа как-то кажется малоэффективным, но раз уж есть, пусть будет
@user-oe9qu6qz1i3 жыл бұрын
Ну,пассивный байпас на радаре может быть полезным, когда борд заточен под линию, ты приходишь на площадку,там стоит годный аппарат и появилось настроение поиграть через него. И чтоб весь борд не разбирать просто перевел в байпас и всех дел
@user-yurij19848 ай бұрын
Ну блин,просто можно не включать тогда в цепь😂
@user-hx5iz5mo4l3 жыл бұрын
Кстати, недавно обнаружил и удивился! AMTшные приборы тоже на АлиЭкспресс продаются
@grgrgrgrgrgrgrgrgrgrgrgrgr35193 жыл бұрын
я там недавно воронцовские сухарики в оптовых пачках нашел, так что уже ничему не удивляюсь
@evva32463 жыл бұрын
Только что, посмотрев видос, полез на Алик смотреть... чет не нашел) Может их там закодировали как-то?
@user-hx5iz5mo4l3 жыл бұрын
Для раскодировки нужно в поиске вбить amt electronics)
@evva32463 жыл бұрын
@@user-hx5iz5mo4l Не-а... Ничего. Только какие-то китайские тюнеры. Может, от страны зависит.
@user-hx5iz5mo4l3 жыл бұрын
Возможно
@ArwndrАй бұрын
По идее можно подключить пангею и муер через блендер сигналов, и получить лучшее из обоих в одном звуке?
@Pawelll19793 жыл бұрын
здравстыуйте Кирилл, скажите а можно ли, пангею "крону" установить в пангею ср100 и всё это спрять в ср100фх?
@Koteu4_3863 жыл бұрын
Думаю, в АМТ именно так и поступили.
@airoguitar3 жыл бұрын
Два прибора под разные задачи, муэр больше для борда, тупо воткнуть и не морочиться )) ещё интересно эти два прибора сравнить с шифтлайновским кабзоном, ибо более утилитарного прибора в своём роде нету, но очень большая вариативность в их он-Лайн редакторе импульсов ))
@triumfator19872 жыл бұрын
с шифтлайном бы сравнить
@DarkSyberia3 жыл бұрын
не интересно затестить Engl Cabloader?)
@goVLDaniel2 жыл бұрын
Yerasov gta-15 грузится до такого состояния, что можно doom играть уже от половины громкости😁 А под конец там и fuzz трескуче/пердящий. 25:40
@justasparrow72963 жыл бұрын
Следующее видео: Сравнение Радара, Пангеи и реального кабинета)))
@LexerJason3 жыл бұрын
Звук реального кабинета очень зависит от многих вещей: динамики, корпус, тип микрофонов, позиция микрофонов и помещение, преампы аудиокарты, громкость прокачки лампового оконечника.
@guitarMade3 жыл бұрын
Качественная гитара с быстрой атакой и красивым послезвучием - единственно правильный выбор. Которого тут нээт.
@pavellaketko3 жыл бұрын
Кирилл как подключить Boss KATANA MkII как звуковую карту? Шоб ГитарРиг работал
@user-ou4qc4gt2s2 жыл бұрын
На моих ламповый самодельных оконечниках на 6Л6 такого кранча нет, если выкрутить их на 100%. Звук как бы компрессирует, захлёбывается, но такого прям кранч-кранч нет. Лёгкий пердёж максимум. Я хз, может у меня аппарат просто такой
@daimonrupp2 жыл бұрын
Strymon Iridium Amp & IR Cab Сильно превосходит пангею ,чисто по импульсу? 24bit 96kHz с длиной импульсов 500против пангеевской? Ответь пожалуйста,а то в этих битах и десертах можно чекнутся....
@multik13 жыл бұрын
у меня mooer мне вообще збс)) пангея - слишком "сложна")
@demiurgus2133 жыл бұрын
На счет включения Пангеи в разрыв усилок-кабинет - а выдержит ли ток перемычка между гнёздами? Там по несколько ампер бывает.
@dimmon39913 жыл бұрын
Отличное сравнение! Пангеей владел некоторое время, норм аппарат. Только вот клиппинг немного раздражал, сложно как-то выловить его...
@blackmass49253 жыл бұрын
У меня никогда не было клиппинга
@blacklion793 жыл бұрын
Мне, как программисту с большим интересом в ЦОС, жутко хочется посмотреть исходники прошивки Пангеи. Понятно, что не дадут, но очень интересно, как они столько запихали в микроконтроллер
@druncensailor94393 жыл бұрын
Да ничего особенного нет, посмотрите исходники опенсорсных обработчиков звука
@blacklion793 жыл бұрын
@@druncensailor9439 Ну, модель лампового усилителя опенсорсная одна и в STM32 она не лезет (я проверял), а вроде в Пангее стмка а не DSP. Импульс-то не фокус - это самое простое, а вот усилитель...
@blacklion793 жыл бұрын
@@druncensailor9439 Ну и я не понимаю, как можно при имплуьсе в 20.5ms делать задержку 1.2ms. Как при FIR может быть задержка короче чем длина FIR?
@blacklion793 жыл бұрын
@@druncensailor9439 Хотя ADAU1701 там тоже есть, нашёл фотографии платы. Но как усилитель и в него запихать - было бы интересно посмотреть, потому что там модели довольно навороченные, а ADAU1701 довольно ограничен в программировании, там же его программируют блок-схемами а не нормально.
@LucifdeLuther3 жыл бұрын
@@blacklion79 Задержка чисто зависит от задержки конвертеров и размера буфера устройства. Если буфер 16 сэмплов, то с кодеком, например, cs4272, вполне себе 1.3 мс (1.2 с небольшим) будет. Сам алгоритм свёртки можно сделать блочно-нулевой. У St.Rock REACT:IR, например, длина импульса 180мс при задержке 1.3 мс, при достаточно хитром собственном алгоритме свёртки, а не то, что предоставляет сам DSP. Проц конечно помощнее. У пангей FX DSP ещё мощнее и там уже тоже есть длинные импульсы. Возможно тут имеется путаница с линейно-фазовым FIR, где задержка в половину длины ядра и минимально-фазовым FIR, где задержка фильтра максимум несколько сэмплов.
@user-bq8pd9pw4j3 жыл бұрын
Dean после ремонта или со старыми ладами?
@user-lf7pj3xp7m3 жыл бұрын
А будет обзор на Pangaea U2?
@Arthur-id8ow3 жыл бұрын
И ещё один вопрос, показали это видео Алексею Тарану?🤔🤔🤔
@AlexLokkChannel3 жыл бұрын
Таранов ведь прав? Импульсы кастрируют звук?
@KopoLPedov2 жыл бұрын
а где ссылочки под роликом, о которых говорится в начале видео? В описании только рекламные ссылки
@user-oz1mo1hr4e3 жыл бұрын
Бро ролик класен, но камера дрожит, аж глаз дёргается))
@HardSound3 жыл бұрын
какая камера, на каком моменте?
@r_out3 жыл бұрын
@@HardSound просто у него тремор...
@AlexLokkChannel3 жыл бұрын
На 00:28 мужик в уголке ведь прав? Г-но все эти импульсы?
@blacklion793 жыл бұрын
Интересно, что за часы наручные?
@vladimirship703 жыл бұрын
Кирилл, спасибо. Давно играю в Пангею, компрессор в ней тоже некий панч дает... Пангея кстати мне очень нравится, педали с Пангеей после процессора просто здорово звучат. Интересно как Пангея выглядит на фоне именитых плееров импульсов, от страймона и туноутсторпедо?
@mirageinmirror149710 ай бұрын
Купил оба. Разницу в высоких частотах, пока особо не расслышал. Наверное -40дб это надо ещё услышать... а вот симуляция оконечников у них очень разная. Качество в радаре лучше, чем у пангеи. Низы более откомпрессированные в радаре и на палм мьюте звук шибает больше чем у пангеи и очень похож на мой енгл фаербол. Все 4 типа звучат заметно по-разному. А вот у такую же компрессию бассов в пангее я так накрутить и не смог. Моя надежда заменить радар пангеей не осуществилась.😢 Из всех типов усилителей пангеи 3 звучат почти одинакого. И другие три то же очень похожи. Но! Когда я соединил их в серию падар дал бассы, а пангея высокие, получился звук настолько плотный и в тоже время прекрасно читаемый, что можно и ритм рубить и соло чётко, как на хорошей лампе. Так что я рока оставил оба у себя :)
@sebeduyka6 ай бұрын
Спасибо, я подозревал, что АМТ здесь только для рекламы. Радар красавчик.
@gusevova7 ай бұрын
интересно получается... т.е. в Муере отдельно вкладки "компрессор" нет, как в Пангее, но тем не менее Муер программно звук компрессирует, правильно я понимаю?
@HardSound7 ай бұрын
Ну это не так чтобы прямо обычный компрессор. Это эмулятор работы лампового оконечника. По звуку да, компрессирует. Но с какими параметрами я хз.
@gusevova7 ай бұрын
@@HardSound благодарю
@user-do3zq2md4h3 жыл бұрын
Мне Радар ни разу не понравился. Самый пластмассовый звук
@sebeduyka6 ай бұрын
Что такое оконечники?? хоть убей не понимаю. В двух словах, кто-нибудь. Плиз.
@HardSound6 ай бұрын
посмотрите энциклопедию гитарного звука, там все это есть
@sebeduyka6 ай бұрын
@@HardSound О, благодарствую.
@tomatguitar3 жыл бұрын
могу конечно ошибаться, но по-моему речь шла о Paint 3D
@valeruganua94073 жыл бұрын
Диван и Пангея?
@user-qb4od9ou4s3 жыл бұрын
Не очень понял, в каких случаях амт может сгореть?
@XENUSproTV3 жыл бұрын
Если подключить гитарную бошку в амт без нагрузки
@ANTHARYT3 жыл бұрын
На братана ссылку оставь)
@Valdetron3 жыл бұрын
Очевидно пангея дерет муер. С кнопочками тоже парюсь вечно, у меня такая же точно
@Bess55Rus3 жыл бұрын
Ещё бы с айрон кабом эх
@niconico_lighthousekeeper3 жыл бұрын
22:40 на этом моменте где то оскорбился один блмщик
@blueserman3 жыл бұрын
А я сделал выбор в пользу лампового усилителя
@blackmass49253 жыл бұрын
Ламповый усилитель, который на полной громкости нагружает гитарный кабинет?
@blueserman3 жыл бұрын
@@blackmass4925 не на полной конечно. Это не к чему
@blackmass49253 жыл бұрын
@@blueserman «ни к чему». Две ошибки, одна орфографическая, вторая логическая. Учите матчасть, т. н. «коллега».
@XENUSproTV3 жыл бұрын
таскать и подзвучивать по концертным площадкам ради разницы, которую никто не заметит из зрителей?) имхо лампа хороша для студийной работы - например, для реампинга
@blueserman3 жыл бұрын
@@XENUSproTV у меня реампинг
@andreyferez85903 жыл бұрын
А В МУЕР 300 ПАНЧ ЕЩЕ И НАСТРАИВАЕТСЯ
@sergeymail22593 жыл бұрын
Как раз на мфу и принтерах этот разъем убивается. Годы спустя, но убивается.
@HardSound3 жыл бұрын
В моих офисах есть МФУ, которым по 10 лет и все работает. Знаете более надёжный разъем юсб?
@sergeymail22593 жыл бұрын
@@HardSound мы уже спорим? Разъем надежный, но не неубиваемый
@HardSound3 жыл бұрын
@@sergeymail2259 из всех юсб самый надежный
@englfalafel9553 жыл бұрын
Moore жрёт частоты если в живую ,для записи сойдёт!
@blacklion793 жыл бұрын
У радара звук неразборчивый по сравнению с Пангеей
@SergeiVlassov3 жыл бұрын
еще ярче выраженно в сравнении с Торпедой kzbin.info/www/bejne/eZ_SlWNvpr-Arrs
@Dmitriy_Tkachenko3 жыл бұрын
Неужели VST усилители и импульсы проигрывают этим железякам? Хочу максимально крутой звук, надо покупать Пангею или можно обойтись софтом?
@LexerJason3 жыл бұрын
Попробуй mercuriall ss11x или Archetype Gojira, все вопросы отпадут)
@Dmitriy_Tkachenko3 жыл бұрын
@@LexerJason Пробовал, перегруз у них такое себе в сравнении с аналоговыми аппаратами, а мощники в этих плагинах перегружаются и не работают корректно. Меня интересуют именно эмуляция оконечника и кабинета
@sebeduyka6 ай бұрын
@@Dmitriy_Tkachenko Скажите, плиз, что такое оконечник?? Не понимаю.
@Dmitriy_Tkachenko6 ай бұрын
@@sebeduyka в классическом хай-гейновом усилителе (ламповая голова) есть преамп (предусилитель) в котором формируется сам характер перегруза, а так же амп (оконечник/мощник) это секция ламп усиления, обычно 6L6 или EL34. Соответственно преамп подготавливает звук, а оконечник этот звук усиливает и уже подаёт на кабинет (динамик) Для корректной работы оконечника и в целом усилителя необходим высокий уровень громкости, что не всегда возможно в домашних условиях, поэтому при записи часто используется только секция премпа, а оконечник эмулируется vst плагинами, например. Существует ещё резистивная и реактивная нагрузка, но это уже отдельная тема.
@sebeduyka6 ай бұрын
@@Dmitriy_Tkachenko Огромное спасибо. Вроде понял :)
@vitaliy28413 жыл бұрын
Да уж ,Пангея на голову выше звучит на мой взгляд.
@vovaalex55873 жыл бұрын
Ну хоть ясность какая то,ато спрашиваешь чё за оконечники ,импульсы,а в ответ сам не знаю,не парься не надо тебе это🤣
@LeandroPainside2 жыл бұрын
Hi, bro. Can you sell me this IR (hardsound)?
@HardSound2 жыл бұрын
disk.yandex.ru/d/nIxxpsuS3SiM8d can you download it?
@LeandroPainside2 жыл бұрын
@@HardSound , thanks a lot, bro!
@SergeiVlassov3 жыл бұрын
О, а я как раз сравнил Торпеду с Радаром: kzbin.info/www/bejne/eZ_SlWNvpr-Arrs
@SergeiVlassov3 жыл бұрын
кстати - "качающие низы" Радара в миксе будут лишними, и лучше их будет обрезать )
@user-df6gs2ug3k3 жыл бұрын
Когда же ты накопишь на нормальный прибор, типа Two Notes Torpedo C.A.B. M+?...
@vitlsorokin52022 жыл бұрын
Херня все это про Mooer Radar есть эквалайзер все что надо поднимет(верх) все что не надо уберет(низ)
@rustee_nyfe3 жыл бұрын
Тухляк. Так и не узнал, как же пангея уничтожает моер. 10 минут смотрел
@Dmitry_923 жыл бұрын
Попробуй досмотреть
@user-sx9cb6wn9p3 жыл бұрын
Ммм даа... тупо реклама отечественного шлака, печаль. Ну, кушать то всем хочется.