AMT Pangaea CP-100 vs Mooer Radar (детальное сравнение)

[@nikolasmcrain575]

Если бы не этот обзор, и не узнал бы, что появились новые усилки впрошивке, года три не обновлял. Только за это отдельное спасибо! P.S. Написал комментарий просто чтоб написать комментарий. Говорят, что это помогает в рекомендации продвигать...

[@TheSonix1000]

Наконец-то, свершилось!!! Отличный ролик!

[@TheMrgreenm]

Отличный ролик! Спасибо большое! Как всегда грамотно, качественно и актуально!

[@MrPavelSV]

Нормальный такой обзор и тест. Ждал давно. Многое для себя прояснил. Спасибо за видос!

[@Dmitry_92]

Спасибо за сравнение. Исходя из моего опыта, пангея больше подоходит для живой игры с группой, так как верх выделяет в миксе и в целом поведение оконечника более адекватное. А радар для начинающих метолиздов, которые любят чрезмерную компрессии и избыток низа. В реальном миксе, любой звукореж отрежет весь этот низ, который наваливает радар своей эмуляцией оконечника.

[@smeh3929]

Спасибо за видос и труды! Дважды собирался в разное время купить пангею- и оба раза меня остановило именно абсолютно неюзабельность наруливания через эти кнопки и экранчик.

[@СашаКретинин-м7б]

Спасибо, помогло, уже купил моер, амт тоже надо покупать

[@Tonich99]

Ура, отличный выпуск! Спасибо за видео)

[@gipsonic]

Отлично.Ждем ещё обзор и сравнение с Shift line CabZone X.Отличный кабсим с удобным управлением нежели Пангея или Mooer Radar и он на 9v.

[@null-db6or]

Пангея тоже от 9в работает

[@gipsonic]

@@null-db6or Ну в мануале написано 12 и на пангее тоже.Может и работает,но я из за этого ее и продал.У меня все педали от 9в.

[@Dmitry_92]

@@gipsonic на самой пангее и в мануале написано, 9-12 вольт.

[@gipsonic]

@@Dmitry_92 а на моей и в моем мануале написано 9)

[@Wewillquokkyou]

Кабзон очень неплох. Пангея выигрывает функционалом, эквалайзер -штука очень нужная, но стоит дороже, но, судя по всему, она стоит того.

[@Arwndr]

Благодарность за обзор ☀️🌿✨

[@translunarius]

Отличный видос. Было бы интересно увидеть аналогичное сравнение пангеи и торпеды (только не рэковой).

[@Nekrash90]

Я сделал выбор!!! У купил 2 notes Torpedo CAB

[@azhbbs1492]

А он на чем собран? Тоже на ADAU1701?

[@dmitry6239]

переплатил ни за что

[@Roman555-c6c]

И правильно сделал, она в рот даёт всем этим амт, радарам.

[@doctorisakov7312]

Лучший русскоязычный гитарный блогер! Смотрю все выпуски.

[@КовалевВячеслав-ц3ы]

Сравнение двух, казалось бы, одинаковых приборов, конечно, дело хорошее. Ну нужно понимать, для чего каждый из них создавался. Если Пангея, это такой плеер импульсов, который более предназначен для работы в домашней студии и уж потом, после тщательной настройки, в качестве концертного спикерсима. То Радар - это чисто элемент педалборда, более ориентированый для выступлений. И позиционируется производителем он именно так. Именно поэтому, в Радаре нет верха, который все ровно будет срезан звукачем и настройки не такие гибкие по возможностям. В итоге, Пангея более универсальный прибор, а Радар - чисто специализированный для живой работы. Вот и все сравнение.

[@sergeymarichev4050]

А почему пангея не для живой работы?

[@unknown_bl]

Тем более разница в цене более чем в два раза (уже в 2,5 0_0)

[@ДмитрийХлопотов-ч4л]

Для себя давно выбрал пангею, весь ее функционал с опытом использования импульсов так или иначе начинаешь использовать. Панч радара может и кайфовый на дж дж, но уж больно много компрессии и танцев с бубнами в эквалайзере для выравнивания АЧХ. Покупая прибор, хочется без танцев с бубнами получить норм звук, а тут еще в софте покопаться придется. Как по мне, советовать начинающим стоит именно пангею, она честнее что ли.. да и в поисках "своего звука" более универсальной будет. Маленький экран используется только тогда, когда "домашний" накрученный звук сильно отличается от фактического в "полях". Было такое мб один-два раза, а сами пресеты переключаются легко, больше 10 редко использовал. Свой ценник за готовый звук в линию пангея точно отбивает, даже удивляюсь порой, что сделано в России

[@AzazehlWhinchester]

Супер! спасибо, Кирилл!

[@oleksandrfliagin1912]

Спасибо за обзор! В радаре есть возможность манипуляции с расстоянием и выбором микрофонов, на сколько это полезно? Есть еще один сникерс "Hotone Omni IR Cab". Была ли данная педаль у вас в эксплуатации? Если да, поделитесь своими впечатлениями. Не считая отсутствия амп, чем она хуже/лучше этих двух товарищей? И еще хотелось услышать ревью вот этого устройства - "R-08 CAB BOX - JOYO"

[@spaceman0110]

Спасибо, за познавательное видео. Задержку нужно проверять у цифровых приборов - это один из важнейших параметров !

[@hedgehog4410]

А на компрессоре в AMT, не пробовал накрутить похожий панч?

[@daniilkoroll8837]

Хороший обзор! Спасибо!

[@KuzyukovAleksandr]

Да, я тоже сразу почувствовал что на Mooer низов валом, басит сильно, но можно убавить

[@nikolay8441]

Очень хорошее изображение, даже при небольшом расширении и на экране телефона.

[@HP_J78]

Крутой ролик, спасибо!

[@demonwq]

Кирилл Спасибо, недавно купил пангею, особо еще не ковырялся, но понял что не пожалею, надо чтоб амт туда панч вшило))

[@babich27]

Отличный ролик, замечательное сравнение. Конечно, Пангея выглядит очень хорошо в этом смысле, FX выглядит совсем хорошо, имеет стерео-версию, что позволяет его использовать еще более широко, но есть один фатальный недостаток - приложение для компьютера для него (и, кстати, для Ультимы тоже) так и не запилили, печаль.

[@katzegamer777]

Первый же тест в щепки разнёс Mooer. Привлекательная цена, классный софт, но звук уступает.

[@dimahunter1797]

Отличный ролик. Долго получилось, но я выдержал, посмотрел до конца.

[@ВениаминКузнецов-ы2м]

Радар можно подключать и к усилителю, только подключать к send (если в уисилке,или комбике есть петля) и тоже посылать сигнал в пульт,а если нету петли,тогда только пангея. Тоесть с send во вход радара,и с выхода радара в пульт.

[@HardSound]

Но не к оконечнику

[@ВениаминКузнецов-ы2м]

@@HardSound так вроде пред в усилке,петлёй,отделён от оконечника?! Радар только с предом будет работать,а оконечник отдельно,в кабинет?! С оконечником,только Пангея может на прямую работать

[@HardSound]

@@ВениаминКузнецов-ы2м муер только в преамп, сп100 и в преамп и в оконечник.

[@ВениаминКузнецов-ы2м]

@@HardSound ну да,об этом и написал))) send это выход с преампа,а не оконечника

[@fam4ik010]

Мои молитвы услышаны. Спасибо, ты мне помог с выбором

[@azhbbs1492]

Идея для DIY ролика: как сделать аналог пангеи на ADAU1701 за 1000 рублей.

[@АртёмСмирнов-н9ъ]

Спасибо за супер актуальный контент👍🔥✌️🙂

[@Arwndr]

По идее можно подключить пангею и муер через блендер сигналов, и получить лучшее из обоих в одном звуке?

[@Mattcat1988]

Блин, а я свою Пангею собирался продать. Теперь уже задумался. 😀

[@dimebucker4430]

отличный выпуск👍👍👍

[@arssoff9246]

Респект за ролик !!!

[@Arthur-id8ow]

Кирилл!!! Наконец-то!!! Ты вернулся!!!

[@Andrewfendrew]

ещё бы с iron cab и strymon iridium сравнить

[@DarkSyberia]

не интересно затестить Engl Cabloader?)

[@Andrew_Custodes]

Блиц морд к морду! Отличное сравнение!

[@Medvedeff8]

В оправдание Радара. 1. В Радаре тоже есть параметрический EQ 2. В Радаре тоже есть балансный выход, и возможна одновременная работа и на наушники, и на выход. 3. "Недостачу" самой верхушки, овер 7-10 кГц так же можно вытянуть средствами EQ, и HP, в чем проблема? 4. Такой сильный подгруз оконечника, как реализовано в Пангее, редко применим, разве что есть желание нарулить вот прям труъ Ац/Дц. Но в случае с обоими приборами, честнее будет отключить эмуляуцию оконечника вовсе, и работать с труъ оконечником, нагруженным на реактивный ЛБ. 5. Эффекты в Пангее - скорее как бонусная замануха, гут, что они есть, но такое...

[@comradesergeant162]

Согласен.Так называемый эмулятор оконочника это просто задраные частоты,которые можно поднять эквалайзером.Но управление у радара в разы лучше чем у пангеи

[@HardSound]

1) полупараметрический 2) согласен, по стерео он выдает балансный. 3) нельзя вытянуть то, чего нет. К тому же любой подъем частот это лишние шумы 4) ну.. лично мне сложно назвать гейт, ревер и эмулятор преампа замунухой

[@HardSound]

Тоесть вы не слышите ни перегруза ни динамической обработки??

[@Medvedeff8]

@@comradesergeant162, эмулятор оконечника не только частотку меняет. В обоих приборах. Компрессия и подгруз тоже входят в задачи эмуляции оконечника, просто в Пангее сделали больший упор на подгруз, а в Радаре - на компрессию и этакий эффект "нахождения в близи кабинета", когда прям низ "ухает". Тут кому что ближе и нужнее. В любом случае, можно отключить эмуляцию оконечника полностью, и средствами того же EQ нарулить нужную частотку, или работать на "железный" оконечник, в связке с лоадбоксом. В целом, первоочередная задача обоих приборов - эмуляция кабинета, и она там работает вполне вменяемо. Насчет удобства в пользовании - опять же, фломастеры, но большой и информативный цветной дисплей, и управление энкодером все же предпочтительнее. Количество пресетов - даже 36, как в Радаре - это овердофига. В реальной ситуации пользователь будет включать 1-2-3 любимых пресета, и этого вполне достаточно. Ну и насчет дизайна, хоть это и вторично. Пангея выглядит как-то топорно, как впрочем и многое из продукции АМТ. Ничего не имею против, сам являюсь пользователем их замечательных микропреампов-кирпичиков, но дизайн явно хромает.

[@Medvedeff8]

@@HardSound, Кирилл, вот по третьему пункту, все же не совсем согласен. "То чего нет" - Оно есть, но там идет довольно крутой спад по графику, вытянуть при желании можно, но вот возникает ли это желание?))) И это сравнение было на конкретно взятом импульсе, на другом импульсе возможно будет другой результат, и этой самой верхушки может оказаться даже дофига и на радаре.

[@Pawelll1979]

здравстыуйте Кирилл, скажите а можно ли, пангею "крону" установить в пангею ср100 и всё это спрять в ср100фх?

[@Koteu4_386]

Думаю, в АМТ именно так и поступили.

[@alexander.zaychikov]

Был муер радар и торпедо каб. Торпеда на высоте с один и тем же импульсом. Но в плане удобства и размеров муер тоже играбелен

[@Roman555-c6c]

Торпедо однозначно круче звучит.

[@Inquirro]

Сюда еще бы добавить nux solid studio

[@pavellaketko]

Кирилл как подключить Boss KATANA MkII как звуковую карту? Шоб ГитарРиг работал

[@demiurgus213]

На счет включения Пангеи в разрыв усилок-кабинет - а выдержит ли ток перемычка между гнёздами? Там по несколько ампер бывает.

[@ДмитрийБоднарь-щ3й]

Интрига разрешилась господа!)

[@KopoLPedov]

а где ссылочки под роликом, о которых говорится в начале видео? В описании только рекламные ссылки

[@daimonrupp]

Strymon Iridium Amp & IR Cab Сильно превосходит пангею ,чисто по импульсу? 24bit 96kHz с длиной импульсов 500против пангеевской? Ответь пожалуйста,а то в этих битах и десертах можно чекнутся....

[@_SALIBAN_]

В пангее очень неудобно то, что импульсы жёстко привязаны к конкретному прессету. Было бы лучше, если все 100 импульсов сохранялись в одной папке, а уже в прессете выбираешь любой из этой папки. К тому же если надо сделать несколько прессетов с одинаковым импульсом, его надо скопировать в одну и ту же папку. И получается если хочешь прийти непосредственно на репу и пощелкать разными кабами, чтобы выбрать какой лучше звучит, приходится тупо переключать все прессеты. Но справедливости ради, когда уже настроил пару любимых прессетов, переключать быстро кабы нет необходимости.

[@alexd1097]

Я приобрел Радар исключительно из-за более удобного интерфейса, т.к. все кручения происходят на репточке, а тащить с собой дополнительно ноутбук желания нет. В последствии также выяснилось, что с бас-гиттарой Радар дружит лучше CP-100. Но для игры в маленьких кабаках Пангея всяко лучше, т.к. кроме нее и примочки-сникерса ничего тащить не нужно.

[@Dmitry_92]

Какие проблемы у пангеи с басом?

[@alexd1097]

@@Dmitry_92, никаких, лично мне с Радаром звук больше понравился, так-то всё тоже и на Пангее наруливается, но на Радаре из коробки завелось.

[@KonstantinBudrin]

А будет обзор на Pangaea U2?

[@НиколайСадыков-ц9л]

Dean после ремонта или со старыми ладами?

[@ОлегВолков-з7л]

Я купил себе Пангею б/у, не жалуюсь. Использую заводские импульсы и норм.

[@marontesla2982]

Видос определенно крутой и полезный, но стоит учитывать, что радар стоит в два раза дешевле, и для многих этот параметр может оказаться тоже важным... и интересно, если в радаре эти недостающие частоты эквалом добавить- как это изменит ситуевину

[@HardSound]

Нельзя добавить то чего нет

[@marontesla2982]

@@HardSound а, ну так--то да...

[@vitlsorokin5202]

Как это то чего нет Все там есть На графике видно поднял эквалайзером и все збс

[@Arthur-id8ow]

И ещё один вопрос, показали это видео Алексею Тарану?🤔🤔🤔

[@AlexLokkChannel]

Таранов ведь прав? Импульсы кастрируют звук?

[@Roman555-c6c]

​@@AlexLokkChannelправ)

[@ИгорьТрофимов-в7ч]

Кстати, недавно обнаружил и удивился! AMTшные приборы тоже на АлиЭкспресс продаются

[@grgrgrgrgrgrgrgrgrgrgrgrgr3519]

я там недавно воронцовские сухарики в оптовых пачках нашел, так что уже ничему не удивляюсь

[@evva3246]

Только что, посмотрев видос, полез на Алик смотреть... чет не нашел) Может их там закодировали как-то?

[@ИгорьТрофимов-в7ч]

Для раскодировки нужно в поиске вбить amt electronics)

[@evva3246]

@@ИгорьТрофимов-в7ч Не-а... Ничего. Только какие-то китайские тюнеры. Может, от страны зависит.

[@ИгорьТрофимов-в7ч]

Возможно

[@justchilling1169]

На 23:17 классный рифф!

[@gusevova]

интересно получается... т.е. в Муере отдельно вкладки "компрессор" нет, как в Пангее, но тем не менее Муер программно звук компрессирует, правильно я понимаю?

[@HardSound]

Ну это не так чтобы прямо обычный компрессор. Это эмулятор работы лампового оконечника. По звуку да, компрессирует. Но с какими параметрами я хз.

[@gusevova]

@@HardSound благодарю

[@AlexLokkChannel]

На 00:28 мужик в уголке ведь прав? Г-но все эти импульсы?

[@Oldman4051]

Да неужели!

[@СергейБанц]

На моих ламповый самодельных оконечниках на 6Л6 такого кранча нет, если выкрутить их на 100%. Звук как бы компрессирует, захлёбывается, но такого прям кранч-кранч нет. Лёгкий пердёж максимум. Я хз, может у меня аппарат просто такой

[@MrMask-rl8lg]

Что такое оконечник?

[@HardSound]

Оконечный усилитель, усилитель мощности

[@MrMask-rl8lg]

@@HardSound тоесть грубо говоря динамик с усилителем или кабинет?

[@HardSound]

@@MrMask-rl8lg только усилитель мощности

[@MrMask-rl8lg]

@@HardSound теперь понял, спасибо 👍

[@blacklion79]

Интересно, что за часы наручные?

[@valeruganua9407]

Диван и Пангея?

[@KoverVertolet]

использовать гейт после преампа как-то кажется малоэффективным, но раз уж есть, пусть будет

[@blacklion79]

Мне, как программисту с большим интересом в ЦОС, жутко хочется посмотреть исходники прошивки Пангеи. Понятно, что не дадут, но очень интересно, как они столько запихали в микроконтроллер

[@druncensailor9439]

Да ничего особенного нет, посмотрите исходники опенсорсных обработчиков звука

[@blacklion79]

@@druncensailor9439 Ну, модель лампового усилителя опенсорсная одна и в STM32 она не лезет (я проверял), а вроде в Пангее стмка а не DSP. Импульс-то не фокус - это самое простое, а вот усилитель...

[@blacklion79]

@@druncensailor9439 Ну и я не понимаю, как можно при имплуьсе в 20.5ms делать задержку 1.2ms. Как при FIR может быть задержка короче чем длина FIR?

[@blacklion79]

@@druncensailor9439 Хотя ADAU1701 там тоже есть, нашёл фотографии платы. Но как усилитель и в него запихать - было бы интересно посмотреть, потому что там модели довольно навороченные, а ADAU1701 довольно ограничен в программировании, там же его программируют блок-схемами а не нормально.

[@LucifdeLuther]

@@blacklion79 Задержка чисто зависит от задержки конвертеров и размера буфера устройства. Если буфер 16 сэмплов, то с кодеком, например, cs4272, вполне себе 1.3 мс (1.2 с небольшим) будет. Сам алгоритм свёртки можно сделать блочно-нулевой. У St.Rock REACT:IR, например, длина импульса 180мс при задержке 1.3 мс, при достаточно хитром собственном алгоритме свёртки, а не то, что предоставляет сам DSP. Проц конечно помощнее. У пангей FX DSP ещё мощнее и там уже тоже есть длинные импульсы. Возможно тут имеется путаница с линейно-фазовым FIR, где задержка в половину длины ядра и минимально-фазовым FIR, где задержка фильтра максимум несколько сэмплов.

[@airoguitar]

Два прибора под разные задачи, муэр больше для борда, тупо воткнуть и не морочиться )) ещё интересно эти два прибора сравнить с шифтлайновским кабзоном, ибо более утилитарного прибора в своём роде нету, но очень большая вариативность в их он-Лайн редакторе импульсов ))

[@АлександрКузнецов-в2в]

Не очень понял, в каких случаях амт может сгореть?

[@XENUSproTV]

Если подключить гитарную бошку в амт без нагрузки

[@КириллДейнега-х1к]

Ну,пассивный байпас на радаре может быть полезным, когда борд заточен под линию, ты приходишь на площадку,там стоит годный аппарат и появилось настроение поиграть через него. И чтоб весь борд не разбирать просто перевел в байпас и всех дел

[@user-yurij1984]

Ну блин,просто можно не включать тогда в цепь😂

[@goVLDaniel]

Yerasov gta-15 грузится до такого состояния, что можно doom играть уже от половины громкости😁 А под конец там и fuzz трескуче/пердящий. 25:40

[@sebeduyka]

Что такое оконечники?? хоть убей не понимаю. В двух словах, кто-нибудь. Плиз.

[@HardSound]

посмотрите энциклопедию гитарного звука, там все это есть

[@sebeduyka]

@@HardSound О, благодарствую.

[@triumfator1987]

с шифтлайном бы сравнить

[@vladimirship70]

Кирилл, спасибо. Давно играю в Пангею, компрессор в ней тоже некий панч дает... Пангея кстати мне очень нравится, педали с Пангеей после процессора просто здорово звучат. Интересно как Пангея выглядит на фоне именитых плееров импульсов, от страймона и туноутсторпедо?

[@dimmon3991]

Отличное сравнение! Пангеей владел некоторое время, норм аппарат. Только вот клиппинг немного раздражал, сложно как-то выловить его...

[@blackmass4925]

У меня никогда не было клиппинга

[@Почему-щ4ы]

Бро ролик класен, но камера дрожит, аж глаз дёргается))

[@HardSound]

какая камера, на каком моменте?

[@r_out]

@@HardSound просто у него тремор...

[@guitarMade]

Качественная гитара с быстрой атакой и красивым послезвучием - единственно правильный выбор. Которого тут нээт.

[@multik1]

у меня mooer мне вообще збс)) пангея - слишком "сложна")

[@Dmitriy_Tkachenko]

Неужели VST усилители и импульсы проигрывают этим железякам? Хочу максимально крутой звук, надо покупать Пангею или можно обойтись софтом?

[@LexerJason]

Попробуй mercuriall ss11x или Archetype Gojira, все вопросы отпадут)

[@Dmitriy_Tkachenko]

@@LexerJason Пробовал, перегруз у них такое себе в сравнении с аналоговыми аппаратами, а мощники в этих плагинах перегружаются и не работают корректно. Меня интересуют именно эмуляция оконечника и кабинета

[@sebeduyka]

@@Dmitriy_Tkachenko Скажите, плиз, что такое оконечник?? Не понимаю.

[@Dmitriy_Tkachenko]

@@sebeduyka в классическом хай-гейновом усилителе (ламповая голова) есть преамп (предусилитель) в котором формируется сам характер перегруза, а так же амп (оконечник/мощник) это секция ламп усиления, обычно 6L6 или EL34. Соответственно преамп подготавливает звук, а оконечник этот звук усиливает и уже подаёт на кабинет (динамик) Для корректной работы оконечника и в целом усилителя необходим высокий уровень громкости, что не всегда возможно в домашних условиях, поэтому при записи часто используется только секция премпа, а оконечник эмулируется vst плагинами, например. Существует ещё резистивная и реактивная нагрузка, но это уже отдельная тема.

[@sebeduyka]

@@Dmitriy_Tkachenko Огромное спасибо. Вроде понял :)

[@justasparrow7296]

Следующее видео: Сравнение Радара, Пангеи и реального кабинета)))

[@LexerJason]

Звук реального кабинета очень зависит от многих вещей: динамики, корпус, тип микрофонов, позиция микрофонов и помещение, преампы аудиокарты, громкость прокачки лампового оконечника.

[@ANTHARYT]

На братана ссылку оставь)

[@LeandroPainside]

Hi, bro. Can you sell me this IR (hardsound)?

[@HardSound]

disk.yandex.ru/d/nIxxpsuS3SiM8d can you download it?

[@LeandroPainside]

@@HardSound , thanks a lot, bro!

[@mirageinmirror1497]

Купил оба. Разницу в высоких частотах, пока особо не расслышал. Наверное -40дб это надо ещё услышать... а вот симуляция оконечников у них очень разная. Качество в радаре лучше, чем у пангеи. Низы более откомпрессированные в радаре и на палм мьюте звук шибает больше чем у пангеи и очень похож на мой енгл фаербол. Все 4 типа звучат заметно по-разному. А вот у такую же компрессию бассов в пангее я так накрутить и не смог. Моя надежда заменить радар пангеей не осуществилась.😢 Из всех типов усилителей пангеи 3 звучат почти одинакого. И другие три то же очень похожи. Но! Когда я соединил их в серию падар дал бассы, а пангея высокие, получился звук настолько плотный и в тоже время прекрасно читаемый, что можно и ритм рубить и соло чётко, как на хорошей лампе. Так что я рока оставил оба у себя :)

[@sebeduyka]

Спасибо, я подозревал, что АМТ здесь только для рекламы. Радар красавчик.

[@Valdetron]

Очевидно пангея дерет муер. С кнопочками тоже парюсь вечно, у меня такая же точно

[@andreyferez8590]

А В МУЕР 300 ПАНЧ ЕЩЕ И НАСТРАИВАЕТСЯ

[@sergeymail2259]

Как раз на мфу и принтерах этот разъем убивается. Годы спустя, но убивается.

[@HardSound]

В моих офисах есть МФУ, которым по 10 лет и все работает. Знаете более надёжный разъем юсб?

[@sergeymail2259]

@@HardSound мы уже спорим? Разъем надежный, но не неубиваемый

[@HardSound]

@@sergeymail2259 из всех юсб самый надежный

[@tomatguitar]

могу конечно ошибаться, но по-моему речь шла о Paint 3D

[@ВоваБляблин-в9т]

Мне Радар ни разу не понравился. Самый пластмассовый звук

[@blueserman]

А я сделал выбор в пользу лампового усилителя

[@blackmass4925]

Ламповый усилитель, который на полной громкости нагружает гитарный кабинет?

[@blueserman]

@@blackmass4925 не на полной конечно. Это не к чему

[@blackmass4925]

@@blueserman «ни к чему». Две ошибки, одна орфографическая, вторая логическая. Учите матчасть, т. н. «коллега».

[@XENUSproTV]

таскать и подзвучивать по концертным площадкам ради разницы, которую никто не заметит из зрителей?) имхо лампа хороша для студийной работы - например, для реампинга

[@blueserman]

@@XENUSproTV у меня реампинг

[@niconico_lighthousekeeper]

22:40 на этом моменте где то оскорбился один блмщик

[@Bess55Rus]

Ещё бы с айрон кабом эх

[@vitaliy2841]

Да уж ,Пангея на голову выше звучит на мой взгляд.

[@vovaalex5587]

Ну хоть ясность какая то,ато спрашиваешь чё за оконечники ,импульсы,а в ответ сам не знаю,не парься не надо тебе это🤣

[@englfalafel955]

Moore жрёт частоты если в живую ,для записи сойдёт!

[@SergeiVlassov]

О, а я как раз сравнил Торпеду с Радаром: kzbin.info/www/bejne/eZ_SlWNvpr-Arrs

[@SergeiVlassov]

кстати - "качающие низы" Радара в миксе будут лишними, и лучше их будет обрезать )

[@ВикторКичеров-л9в]

Когда же ты накопишь на нормальный прибор, типа Two Notes Torpedo C.A.B. M+?...

[@blacklion79]

У радара звук неразборчивый по сравнению с Пангеей

[@SergeiVlassov]

еще ярче выраженно в сравнении с Торпедой kzbin.info/www/bejne/eZ_SlWNvpr-Arrs

[@vitlsorokin5202]

Херня все это про Mooer Radar есть эквалайзер все что надо поднимет(верх) все что не надо уберет(низ)

[@rustee_nyfe]

Тухляк. Так и не узнал, как же пангея уничтожает моер. 10 минут смотрел

[@Dmitry_92]

Попробуй досмотреть

[@КириллКуваев-б4ю]

Ммм даа... тупо реклама отечественного шлака, печаль. Ну, кушать то всем хочется.

[@СлэшХеммет]

Давно все ждали.Спс Кирюха.