Hardware Raid VS Software Raid/Windows Storage Spaces | Cache wäre gut!

[@d4nielgegg409]

Mach bitte immer weiter so finde das nice dass du aus gebrauchten teilen versuchst was nices hinzubekommen. Ist nice dass du uns damit belehrst. Danke!!

[@CookiesLegoGuns133]

Ein tolles video von einem tollen kanal!

[@307Sandro]

Hoffentlich gibt's bald mehr Sponsoren. Hättest du definitiv verdient 👍😊

[@mwattinger]

Erst mal tolles Video. Ich habe unter Win 10 ein PERC H700 Raid Controller mit Cache und BBU (Akku) Verwendet wird dieser zum Daten einer Überwachungskamera zu Speichern. Win Selber läuft auf einer SSD. Wenn du den Status der Platten unter Win anschauen willst dann empfehle ich dir MegaRAID Storage Manager zu installieren. Da bei mir der PC eh 24/7 läuft ist das lange Booten mir eigentlich egal. Vorteile einer Hardware Raid: Das der Controller mal versagt ist möglich aber eher selten der Fall, bei mir ist es so, wenn ich mal das Mainboard austausche oder sonst was ändere kann ich den RAID Controller nehmen und mit den Platten ins neue Mainboard einstecken und läuft 1:1 weiter und Daten sind vorhanden.

[@PhilippHaussleiter]

Coole Übersicht. Ich habe mich vor einiger Zeit auch mal mit dem Thema RAID befasst: * Raid 0 / stripe lohnt eigentlich nur, wenn Du Performanz willst (keine Redundanz/Platten hängern hintereinaner) * Raid 1 / mirror macht mittlerweile nur als einzelner Mirror Sinn (z.B. boot drive) * Raid 10 (2 x Raid1 hintereinander) ist ein guter Kompromiss für Workstations, weil gute Performanz und einfache Redundanz. * Raid 5 (ein Parity Drive) findet eigentlich keine Wirkliche Verwendung mehr, weil die meisten RAIDs zeitgleich aufgesetzt werden und bei einem Plattenausfall dann die Wahrscheinlichkeit, dass eine weitere Platte bei der Wiederherstellung der Daten ausfällt sehr hoch ist (dafür sind die Platten mittlerweile einfach zu groß geworden.) * Raid 6 (Weshalb mehr RAID 6 verwendet wird) - hier gibt es zwei Parity Drives (zwei Platten dürfen ausfallen). Da viele Mainboard RAID Controller eh meist auf Blockbasis arbeiten, lassen sich mit einem Software Raid unter Linux, die Daten meist sehr schnell wieder herstellen (die Konfiguration für die meisten RAID Controller ist meistens gut zu finden). Software basierte RAIDs (wie Windows Storage Spaces oder auch ZFS) haben den großen Vorteil, dass hier immer erster im RAM gecached wird. Zudem lassen sich größere Platten-Pools durch kleinere SSD Caches ergänzen und die Performanz dadurch deutlich steigern. Kostengünstige und ausreichend schnelle NAS Systeme lassen sich mittlerweile auch mit einem Raspberry PI bauen. (z.B. mit openmediavault). Eine andere Alternative für den Raspi 4 ist das ZFS basierte nasras (siehe sysops.tv/?page_id=28) - beide besitzen auch ein gutes WebUI.

[@mvhdsk1122]

ab 16:00 sehr gute Frage :) also, das hängt vom verwendeten NAS ab. Ich weiß aufgrund eines Videos von LTT über ein Synology NAS, dass die eine Funktion haben, sich auf ein anderes Synology NAS zu Backup'en. QNAP müsste sowas aber eigentlich auch haben. Wenn du dir nen NAS PC selbst zusammenbaust hängt es wohl dort von der verwendeten NAS Software ab. Sofern das NAS über DynDNS "von draußen" erreichbar ist, solltest du auch von zuhause drauf zugreifen und Backups dahin machen können.

[@marctv203]

Cooles Video Technikkeller mach weiter so bist der beste KZbinr den ich kenne :)

[@frankg7176]

Super Video Philipp, vielen dank dafür.

[@stefangeschwind]

Grundsätzlich solltest du ne BBU an den Controller anschließen (das schwarze Kabel was da am Controller baumelt ist das Anschlusskabel dafür). Damit verhinderst du Datenverlust bei Stromausfall da die Befehle des Controllers und zwischengespeicherte Daten nicht so schnell verloren gehen. Gerade bei RAID5 und ähnlich komplexen Dingen sehr wichtig.

[@uBm3d]

radi configurationen kannst du in anderen mainboards weiterverwenden , ist n bissl arbeit, aber geht

[@marmeladenschnitzel5648]

Wieder was gelernt :D Unter anderen das Raid nicht so geil ist - hast du eigentlich Interesse dich mit Unraid zu beschäftigen?

[@hans-jurgenschuster4025]

Unraid ist cool. Da kannst du verschiedene Techniken kombinieren.

[@exciterofcentury]

@Marmeladenschnitzel Was ist Dein Anspruch? RAID ist in erster Linie eine Technik zur Ausfallsicherheit und soll dafür sorgen, daß bei einem Plattendefekt die Daten noch vorhanden sind. RAID ist weder ein Backup, noch Tuning oder was anderes. Unraid geht das Thema etwas anders an, ist aber am Ende des Tages nichts anderes...

[@marmeladenschnitzel5648]

@@exciterofcentury Bei Unraid kannst das ganze Motherboard austauschen oder sonst was und einfach neu booten - das System funktioniert immer. Das ein RAID kein Backup ist ist schon klar. Ein Backup ist erst dann ein Backup wenn das Backup weit weg vom eigentlichen Server steht ;) Bei Unraid kannst Platten hinzufügen wie du lustig bist ohne das du neue RAIDs konfigurieren muss. Es sind keine Raid Controller nötig oder sonstiger Schmu, dazu gibst dort die Möglichkeit jeder SSD / NVME zum Cache zu machen. Wenn man sich dann noch ne GPU ins Array setzt könnte er mit Passtrough und einer VM alles auf einen PC laufen haben ohne sich eine weitere Kiste irgendwo hinzusetzen. Er will ja was schnelles und sicheres für seine Daten haben ohne ein weiteres Gerät zu nutzen. Die VM könnte man direkt von einer SSD / NVME starten oder man nutzt ne Image Datei. Was auch Vorteile bringt, man Backupt die Image Datei und spart sich nervige Windows Neuinstallationen, warum auch immer man welche bräuchte.

[@helgebremer7603]

Erstmal Daumen hoch, angeschaut wird später.

[@dennisgamingexperience5613]

15:29 Raid 1 auf jeden Fall, ist ja auf jeder platte in nem 1er dasselbe drauf Raid 0 auch solange beide Platten ok sind, ansonsten wird es problematisch, bei nem 1er im problematischen Falle muss das 1er halt neu erstellt werden, braucht aber ein Backup, weil runter damit und dann wieder draufspielen. (mit glück kann man die Spiegelung aber reaktivieren. Das schlauste wäre, mit Backup was erste Priorität haben sollte, zwei raid 1 in raid 0 zu packen, solange immer nur von einem raid 1 ne Platte ausfällt 0 Problemo, man hat aber die Vorteile von mehr Performance, beim lesen sowie beim Schreiben, nennt sich dann auch Raid Level 10 (kombination aus 1 und 0 eben)

[@Hannes_Bauer]

ich hatte es schon im vorherigen video geschrieben was die nachteile eines software raid sind, aber lernen durch schmerz sag ich mal ;-) die initialisierungszeit beim start hängt einfach vom controller ab, meine server brauchen 2-3 min aber mainboard oder consumer PCI controller machen das in ein paar sekunden. für Freenas musst du übrigens nichts vorkonfiguriren, das macht das system selbst je nachdem wie man das ZFS konfigurriert. und ein SATA Raid 5 auf basis ein paar ausgelutschter platten mit einer PCIx NVME zum videoschnitt zu vergleichen ist wie äpfel und birnen... sorry aber in der schule hätte es geheissen - thema verfehlt! freu mich aber trotzdem aufs nächste video und mach weiter so wie bisher :-)

[@killer2005de]

Raid benutze ich eigentlich nur in Servern selten in Privatsystemen. Raid 0 und Raid 1 wird da meist nur benutzt bei mir. Auch eine Kombination von Raid 0 und 1 ist möglich, aber was unpraktisch da viele Festplatten gebraucht werden. Raid 1 Benutze ich am meisten, wenn es um Datensicherheit geht bei Geschäftsdaten zum Beispiel ist das sehr sinnvoll. Das, was über Raid 1 hinausgeht, wird meist nur im Serverbereich genutzt nicht im Privatem.

[@tutmirleidshorty7647]

Genau zum richtigen Zeitpunkt, war schon auf der Suche nach diesem Thema 🙂

[@SGTxD00mixHDx]

Hatte ebenso Probleme mit Performance bei Dell/LSI Controllern, du kannst mit dem Tool was LSI bereitstellt den Cache aktivieren und somit die Leistung steigern. Per Default ist das Ausgeschalten, da keine Batterie vorhanden ist laut Dell. FYI

[@schubkarrentyp1541]

Benachrichtigung bekommen und direkt drauf geklickt : )

[@einefragenur3677]

fiffi hatt auch wieder die langsamsten platten für den Test genutzt ;-)

[@ReneOne111]

Raid 0 oder 5 mit HDD können zwar schnell sein ABER die Zugriffszeiten sind nicht vergleichbar mit einer SSD. Für OS immer eine SSD. Der Unterschied im Tatsächlichen Betrieb zwischen M2 und SATA SSD ist zu vernachlässigen.

[@sebastianwirtgen1811]

Zum Syncronisieren kann ich z.b. Syncthing empfehlen - Kostenlos und recht schnell

[@SeraphinLocutus]

Wenn Du ein System haben möchtest, was sowohl Performance wie auch einen Ausfallschutz besitzt, ist das RAID 10 die Einstellung der Wahl. Du hast den Vorteil des schnellen RAID 0 gepaart mit der Ausfallsicherung von RAID 1. Der klare Nachteil am RAID 10 ist halt, dass Du nur 50 % der max. Kapazität der Festplatten hast. In der Praxis hat sich gezeigt das es dennoch bevorzugt wird. Allerdings muss ich auch klar feststellen, dass ein RAID in einem Privatrechner mit HDDs halt etwas anderes ist als ein RAID in einem Server mit SAS-HDDs oder mit SSDs. Das spielt in einer anderen Liga. Bei den Speicherpreisen, die aktuell am Markt aufgerufen werden, würde ich klar auf eine entsprechend große SSD zurückgreifen und alles, was man nicht auf einem PC braucht, auf ein NAS auslagern. Dazu eine regelmäßige Datensicherung der NAS auf eine ext. HDD und das Ganze ist ein guter Kompromiss.

[@hans-jurgenschuster4025]

Schon nicht schlecht. Das ist zumindest schon mal das, was man auf die Schnelle so lösen könnte. Oh weil ich gerade FreeNAS (TrueNAS) höre. Das gleiche Thema. Du musst ZFS richtig konfigurieren. SP, wenn schon mit Parität, kannst du wie ZFS mit SSD Laufwerken beschleunigen. Die Technik, die du noch nicht bedacht hast, nennt sich Tearing. Bei ZFS kannst du dann noch zusätzlich Logs cachen. Von Raid booten macht keinen Sinn. Mach hier SSD Raid1 oder SSD+Backup. Ich werde beim Gedanken schon paranoid... :) In deinem Fall machen SP oder ZFS am meisten Sinn. Je nachdem musst du halt noch ein NAS betreiben. Performance kostet Geld.

[@hans-jurgenschuster4025]

P.S. Raid 10 geht auch :D

[@sebastianwirtgen1811]

Ne, Raid 0 (Stripped) erhöht nur den Datendurchsatz, wenn aber eine Platte ausfällt, sind alle Daten weg. Raid 1 (Spiegelung) erhöht die Ausfallsicherheit (Wenn eine Platte defekt ist, kann man mit der anderen weiterarbeiten) dafür hat man bei 2*1 TB nur 1 TB Speicher Windows Storage Spaces brauchen einen starken Rechner (empfehle da ab i5 der 6xxx Serie oder eben schneller) da sonst die Datenrate deutlich zusammenbricht, der Vorteil bei den Spaces ist halt, wenn der PC die Grätsche macht, kann man den ganzen Festplattenkram direkt auf einem anderen Rechner wieder in Betrieb nehmen. Aber was die Datenintegrität an sich angeht, habe ich nicht so die guten Erfahrungen damit gemacht. Endlich mal jemand der sich mit dem ganzen Kram auseinandersetzt, Cooles Video :-)

[@Purple_Poison]

Hab 4 850 evos im Raid 0 laufen, die laufen ohne Probleme etwas über 4 Jahre. Lesen schreiben ist etwas über 2Gb/s. Ich habe nicht so wichtiges Zeug drauf, Spiele usw. die kann man notfalls nach installieren, die Platten wären sonst ohne Benutzung und würden einstauben. Hab noch 2 Nvmes und ne 10 Tb WD drinn.

[@miencrafterhd]

Also ich wollte mir einen Raid Controller für meinen Server kaufen habe das auch getan nur das Mainboard möchte den Controller überhaupt nicht finden egal was ich versucht habe es war ein LSI megaraid und das Mainboard ein as Rock b450m pro4 jetzt läuft bei mir das über Windows 10 im Raid 1 Modus der Controller funktionierte aber mit H61 Mainboard und so weiter

[@opaaufcoca379]

Hab das Gehäuse, ist der Hammer :D

[@Sontraman]

Also... Raid 5 ist halt extremst langsam, da gibt es bessere Raidlevel. Und Raid nimmt man nicht, weil man seine Daten sichern will, sondern um die Verfügbarkeit seines Systems sicherzustellen. Raid ist kein Backup! SATA geht von der Geschwindigkeit her hoch bis 6 GB/s, und wenn man keine 10 euro platten vom freundlichen Chinesen nimmt, kommt man da auch auf akzeptable Geschwindigkeiten. An eine SSD oder eine NVMe kommt man natürlich nicht dran.

[@andre68393]

Ich höre immer nur "NVME SSD", ja die ist Tausend Mal Schneller, aber es gibt auch immer noch Leute die als Hauptsystem Platte im PC noch immer auch in 2022 eine "Normale" SSD nutzen, da sie noch ein Board besitzen, was NVME gar nicht kennt 😂 Ach und Super Video wie immer 😁

[@TheRedPanter88]

Spannendes Thema, Die Grundlegende Frage ist hier, benötige ich eigentlich ein Raid? Wenn man Große Bibliotheken besitzt z.B. Aufnahmen und man möchte diese in einem Pool haben kann man auch Raid0 verwenden. Wenn man aber Datensicherheit haben möchte braucht man mindestens Raid1 ABER! Die aller meisten benötigen kein Raid, es reicht schon seine Daten extern in regelmäßigen abständen auf einem Externen Speichermedium zu kopieren. Es gibt auch Externe Festplatten mit spezieller Backup Funktion das reicht meistens voll und ganz aus. Gerne erkläre ich hier auch noch mal meine Dateistruktur wie ich das Thema löse. Ich habe 2 Systeme aufgebaut beide Systeme im Raid0 jedes System hat aktuell rund 70TB Speicher. Die beiden Systeme sind dann Quasi gesagt im Raid1 geschaltet. Sprich alle Daten werden jede Nacht von System1 auf System2 gespiegelt dafür gibt es auch fertige Scripte bzw. Programme die das übernehmen. Zusätzlich habe ich mir eine Cloud angemietet (diese steht in Deutschland). Dort wird jede Woche die Daten abgeglichen und die neuen Daten die bei mir angefallen sind in die Private Cloud hochgeladen. Um einfach auch eine Geo Redundantes Backup aufzubauen und um Daten von unterwegs benutzen zu können. Es gibt da einige Anbieter die spezielle Cloud Lösungen mit Programmen anbieten die vollkommen Automatisch das abgleichen übernehmen. Die grundlegende Frage ist wie wichtig sind die Daten euch. Grüß

[@mathias2090]

Kannst du Mal ein Video machen wie es gerade in der Ausbildung so läuft und was du so machst? Wäre interessant :)

[@BlackspinnDj]

RAID war Anfang der 2000er ein grosses Thema im PC Bereich.... Damals benutzte man SCSI Platten dafür.....weil die von Haus aus eh schon wesentlich schneller waren ,als IDE Platten.... Mit den Jahren wurde aber IDE immer schneller...und das SCSI System wurde immer weiter verdrängt.... Heutzutage spiel RAID im privat Bereich eigentlich gar keine Rolle mehr...vielleicht aber noch im Server Bereich ,könnte ich mir mal so vorstellen ,da Server ja normalerweise nicht ausfallen dürfen und die Daten auf den Platten erst recht nicht.... Aber sehr interessantes Video von dir...evtl. besorge ich mir so ein Sys auch mal ,aber mehr aus Enthusiasmus ,jetzt nicht um damit wirklich im Alltag arbeiten zu können.... Wie du schon selbst bemerkt hast.....sind vor allem die Lese Geschwindigkeiten doch recht dürftig....naja...vielleicht gibt es aber noch andere Controller die da bessere Schreibraten erzielen.... Tja mit dem Einzug von SATA SSDs und den darauf folgenden NVMEs ,ist es ja eigentlich nur logisch ,das so ein Sys (was damals alles andere als billig war) obsolet wurde. Aber schön das du dich damit beschäftigst ,das zeigt sehr schön welchen Enthusiasmus für den Computer Hobby aufbringst ,was ich natürlich als "Kollege" bestens nachvollziehen kann;-) grüsse....

[@exciterofcentury]

RAID war und ist schon immer für den kommerziellen Einsatz in Unternehmen vorgesehen. Die Lösungen für den Heimanwender sind da IMHO eher Spielerei. SCSI wurde im Unternehmensumfeld von SATA bzw SAS abgelöst. IDE hat da nie eine Rolle gespielt - dafür bot SCSI einfach zu viele Vorteile bzw IDE zu viele Nachteile. Ein 'echtes' und richtig konfiguriertes RAID hat auch hohe Lese- und Schreibgeschwindigkeiten - hier sind zumeist Controller und Netzwerk der Flaschenhals. Mein Festplatten-RAID liest in der Theorie über 900 mb/s und schreibt ähnlich - aber auch nur bis das Cache RAM voll ist.... danach brichts ein... NVMe macht ein RAID nicht obsolet. RAID heisst Ausfallsicherheit, nicht Geschwindigkeit

[@BlackspinnDj]

@@exciterofcentury ja stimnt...es geht um Ausfall Sicherheit....für den Heimanwender war RAID wohl eher so ein Exot wie zum Beispiel SLI oder Crossfire im "normalo" User Bereich....danke für die info;-)

[@1Nyour3RAIN]

Haste aber nur eingeschränkte Nutzung durch die Uploadgeschwindigkeit, wenn du nen NAS bei deinem Kumpel hinstellst und er nur ne Bambusleitung hat. Außerdem, was spricht denn dagegen ein NAS hinzuzimmern? Bei den NAS kannste wenigstens wählen zwischen versch. RAID Modi. Die andere einzig sinnvolle Variante ist, ein neues, großes Gehäuse zu kaufen (Erweiterung des RAID) und dort 4 Platten im RAID 5 laufen zu lassen.

[@lavaarix7133]

Hey Philipp, ich weiß das Synology NAS Systeme sich automatisch spiegeln können. Das setzt aber vorraus, dass du zwei Stück davon hast. Linus hat mal ein Video darüber gemacht "Backing Up Your Life is THIS Easy". Die Dinger sind zwar nicht ganz günstig... aber das könnte eine Lösung für dein Problem sein. Kommt natürlich auch darauf an ob dir eine "kleine" mit zwei Festplatten reicht oder ob du welche mit vier Festplatten haben möchtest. Übrigens ist RAID 0 das streifen über zwei Festplatten... das bedeutet zwar doppelten Speed aber keinen Datensicherheit. Das was du am Ende von deinem Video meinst ist RAID 1. LG

[@leflummi5256]

Andere Frage ich habe einen Ryzen 3 3600 und eine GeForce GTX 1050 ti will eine Sache upgraden um flüssiger warzone zu spiele. CPU oder GPU ?

[@SGTxD00mixHDx]

pc-builds.com/calculator/

[@Toolguy666]

Ein richtiges NAS ist schon sehr komfortabel. Und auch recht einffach als teilbaren Webserver /cloud zu konfigurieren. Beschäftige dich damit ruhig mal. Gerade NAS - Fertigsysteme sind ziemlich genau auf das ausgelegt was man will. Gerade gebraucht findest du dazu auch das ein oder andere Hardware Schnäppchen.

[@TechnoHackerMaster]

Kannst selbst mit den Platten (selbst wenn die Trash sind) was anfangen, ob Raid mit Parität(Raid 5) bei 4 Platten gut ist bleibt abzustreiten ab 4 Platten lohnt eher ein Raid 1-0. Das Raid 5 kann btw. auch der Grund für die Langsamkeit sein, bei den heutigen Systemen kann man auch den Boot-Halt automatisiert überspringen. Abgesehen davon, mit SAS-Platten macht das nochmal einiges mehr Spaß🔥 bloß dann brauch das ganze mehr Kühlung Und btw. das ist ein SO-Dimm, meist DDR3 auf denen mit Cache

[@JDCarnin]

Wenn mein Drucker SODIMM schluckt, dann gibt es bestimmt Raid Controller, die das auch können. Ach übrigens, Brother meinte maximal 512mb DDR3. Hatte ich nicht. 4gb klappte auch. Was mein Drucker aber mit 4gb Cache anfangen weiß ich nicht. 😅 Das sind viele Seiten würde ich sagen...

[@allesNorris]

das Onlinesyncen gibts. Nennt sich Nextcloud oder Owncloud. Ist eine Opensource Lösung . Im Prinzipü Installierst du die software , loggst dich ein und gibst den pfad an der gesynct wird. alles sonst läuft automatisch. NVME platten können auch raid. Ich würde Windows auf jedenfall auf die NVME packen . Dann würde ich eine NVME zum Arbeiten holen und zwei oder mehr je nachdem SSDs / HDD s fürs backup oder raid . Wichtig würde ich auch eine NAS im lokalen Netzwerk betrachten für den fall der fälle. Auf jedenfall brauchst du bei solchen Projekten ein 10gigabit lan und wenn freenas dann muss das innenleben entsprechend schnell sein. Es gibt auch die möglichkeit eventuell eine THunderbolt Verbindung oder glasfaser im heimnetzwerk zu etablieren. Wenn man noch penibler ist holt man sich ein Bandlaufwerk oder blueray brenner :D CPUS liefern auch mittlerweile technologien. Wie AMD mit StoreMi oder Intel mit optane??? schwieriges thema. Aber Standard ohne wartezeiten ist nicht. Und Owncloud und Kumpel . Lohnt sich nur wenn es backups sind die sich zeit lassen können . Außer man etabliert die cloud im heimnetzwerk

[@kyoudaiken]

Was bedeutet dein Profilbild? Sehe ich mittlerweile echt überall...

[@TomTom-tm3un]

Kauf dir ne Qnap NAS. Die kannst du spiegeln auf ne zweit NAS über DDNS. Qnap hat verschiedene Protokolle. Z.b. Echzeit spiegelung über RTRR.

[@killer2005de]

Ein NAS ist doch was ganz anderes als ein Server Raid System. -.- Das NAS ist dafür ausgelegt, Daten im Netzwerk bereitzustellen, nicht primär als Raid zu dienen. Das einige NAS auch ein Raid System haben zur Datensicherheit ist was anderes da werden die Daten von Festplatte 1 auf die 2te auch drauf kopiert, falls eine ausfällt. Die meisten NAS unterstützen auch nur Raid 0 und 1. Es seiden das NAS unterstützt mehr als 2 Festplatten. Aber was diese NAS kosten, da kann man sich auch gleich einen Server kaufen, kommt meist billiger, wenn man da einen gebrauchten sich holt! Die Fujitsu Primergy Serie kann ich da empfehlen, die ist recht gut und man kann weit mehr damit machen wie mit einem NAS.

[@frozenzombee4801]

11:37 fürn guten PC braucht man immer Cash/Cache :DD

[@michaelvogelsang4307]

Hab mit einem 3ware 9650SE andere Erfahrungen gemacht. An einem RAID 6 (was eig nochmal langsamer wie Raid5 ist), komme ich auf 990MB/s lesen und schreiben. Hier begrenzt wohl aber die PCIe 4x Schnittstelle des Controllers. Auch übers Netzwerk habe ich mit dem System konstant 280MB/s Transferrate zum anderen Rechner, ohne Einbrüche. Erst gestern 170GB in ca. 8Min übers Netzwerk kopiert. Evtl. solltest das Thema nochmal mit nem "anständigen" Controller angehen ;-)

[@SeraphinLocutus]

Welche Platten verwendest Du den für Dein RAID 6? Ich denke, die Probleme im Video mit dem Hardware-RAID liegt eher an den 2.5" HDDs mit der geringen Umdrehungszahl. Mich würde interessieren wie der Test ausfällt, wenn die HDDs durch 4 x 3,5" HDD mit 7200 Umdrehung ausfällt. Da müssten man eine klare Verbesserung sehen.

[@michaelvogelsang4307]

@@SeraphinLocutus verwende 3,5" WD Red mit 5400U. Ja stimmt, mit den 2,5" ist es langsamer, aber die 20MB/s schreibend sind schon arg wenig finde ich.

[@martinallnet]

Linux mdraid übernimmt einige Arrays auch von Controllern, kann also klappen, muss es aber nicht.

[@Spechtlerimwald]

Raid0 ist KEINE Spiegelung, das wäre dann Raid1. Meist läßt sich mit einer Platte des Raid1 problemlos starten. Oft aber blockiert eine defekte Platte erstmal den Bus bzw. Controller und muß abgesteckt werden.

[@ColdSphinX]

Nicht alle RAID Controller Karten sind gleich. Günstige Karten lassen den RAID gerne über Software sprich im Treiber laufen.

[@Reflexiony]

HBAs, wobei diese einfache RAID level auch unterstützen.

[@diemelbecker1122]

Auspinn-Werkzeug für die ATX/Molex Minfit Jr. Stecker: www.reichelt.de/molex-ausstosswerkzeug-mini-fit-jr-molex-11030044-p185727.html?search=minifi Passt sowohl für männliche als auch für weibliche Kontakte.

[@schorsch-is6kv]

90 MB/S ? ICh hab kein RAID und schreib mit 250+MB/S, irgendwas machst du falsch. (Mein Notebook ist auch nicht der neueste...),

[@niklaspetersen2487]

Ist das schon JBOD, wenn man die Platten nur übereinander legt ? :P

[@martinallnet]

Ja Stripe schreibt dann im Wechsel einen Block auf die eine und einen auf die andere Platte, skaliert auch mit mehreren Festplatten. Z. T. skaliert stripe auch mit verschiedenen Festplattengrößen, da wird dann die Blockgröße im Verhältnis zur Festplattengröße angepasst. JBOD schaltet die Platten nur hintereinander.

[@frozenghostx]

Das was du suchst zum kopieren hat Windows integriert, nennt sich Robocopy. Nutze ich regelmäßig in der Firma, ist super easy und zuverlässig. Kurz ein kleines Skript schreiben (2-10 Zeilen) und einen Scheduled Task unter Windows erstellen, dann läuft der Sync schon mit der bestimmten Zeit. Kannst mir ja mal schreiben, dann erkläre ich dir das näher. ^^

[@LudwigM311]

wird unter Windows nie wirklich schneller mit Raid, da die Zugriffszeit immer unterirdisch bleibt im vergleicht

[@einfachmoep6675]

Schau dir mal UNRAID an. Array mit unterschiedlich großen Platten und Parität, zusätzlich noch Cache Pools mit SSD's oder NVME's möglich. und das Syncen geht auch recht einfach

[@dirkbrockmann1941]

Weißt du überhaupt was ein Software RAID ist ?

[@tilo.christen1560]

*_Privat als gelegentlicher Gamer wie auch Normalanwender von Rechnern, ist RAID eher uninteressant. Aber es war trotzdem ein gutes Video, um mal zu sehen wie das alles heute so funktioniert._*

[@atog28]

Backuplösung für einen Ausfall des Raid-Controllers: sich diese Hardware zweimal kaufen und einmal beiseite legen.

[@Knebebelmeyer]

hardware raid?? Also so lange du nicht mehr als 0 1 oder 10 brauchst, kann doch jedes Mainboard mit richtigem Chipsatz sowas! Raids sind super, egal ob nun im Bios gemacht oder in Windows mit Stripset! ich nutze ein 2x1TB Raid seit Jahren und habe den auch schon in mehreren Pcs drin gehabt ohne jemals Probleme zu bekommen. Bei SSD kann man das auch machen, nur gibt es dort vielleicht irgendwann Probleme mit der Haltbarkeit/Lebensdauer.....muss aber nicht sein. Raid hat aber einen Vorteil, denn du hast bei großen Dateien diesen massiven Einbruch nicht. SSD haben diesen aber. Besonders kleinere SSDs haben ab 50gb oder mehr teils so starke Einbrüche das du mit ner Festplatte schneller bist.. Und abzuraten sind QVC SSDs! bezahlt einfach paar Euro mehr und nutzt TLC MLC SSDs, wenn dann! Aber so ein 2x2TB Raid auf Seagate Barracuda kann schon 400mb/sek schaffen und das merkt man schon deutlich!Aber bitte nicht mit alten Notebook Platten...Das ist für ein Sonntag Nachmittag ganz witzig aber für Dauerbetrieb eher suboptimal Und diese Server Raid Karten sind für professionelle Anwenungen und nicht für Desktop Pcs...Einfach den Rapid Storage von Intel nehmen oder StoreMI. So ein Controller ist nix für normale User

[@motulkevin]

kann man schon Machen, nur Ausfall kann schneller sein, da Desktop PC's nur 1 Netzteil haben, Server 1+1 Redudant

[@Reflexiony]

SW-RAID reicht für die Meisten Anwendungen im privaten-Sekor aus, da keine riesen arrays anfallen und auch 10G noch Seltenheit ist. Zudem kommt dass an bei ZFS eh eher auf dumme Hardwareraidcontroller setzt, diese durch Firmware zu dummen HBAs degradiert. Hardwareraid bietet dann Vorteile wenn es um rebuilt geht....denn das kostet bei RAID 5/6/10 ordentlich leistungsfähig...Soll nebenher noch der Betrieb sauber laufen, würde ich unter Windows nicht mehr auf SW RAID setzen....und danke RAID niemals.

[@Knebebelmeyer]

@@motulkevin ja und? Die Daten sind doch nicht weg, wenn dein Netzteil kaputt geht! Diese Sas karten sind für Server. Für Desktop Boards braucht man diese gar nicht, weil jedes Board sowas heute kann! Ist komplett sinnbefreit und mit diesen Notebook Festplatten auch noch viel zu langsam. 200Mb mit 4 oder 5 Platten dran? eine einzelne Platte macht 150-200Mb sek. Also mein Raid mit WD BLue 1TB macht 300mb. Und das sind nur 2 Platten. Macht ja auch Sinn wenn jede einzelne 150mb macht. Aber ein Raid mache ich doch nicht mit Festplatten die 10 Jahre alt sind....Wahrscheinlich sogar noch älter und dann noch 2.5Z. Das diente ja wohl auch nur zur Veranschaulichung. Raid selbst ist sehr gut und habe das auch...Sogar mit SSDs. Die Ausfallraten sind gering. Mir ist noch nie ein Raid verreckt.

[@motulkevin]

@@Knebebelmeyer aber die Daten evtl. nicht fertig geschrieben, darauf wollte ich hinaus, und das sollte jeder beherzigen

[@Knebebelmeyer]

@@Reflexiony "Software RAid" ist im Prinzip auch ein Hardware Raid, nur das die Hardware im Chipsatz des Boards drin ist. Also ich nutze schon immer Raids, früher noch mit 2940 Adaptec und Scsi Platten. Nie Probleme gehabt. Aber ich nutze den PC auch nur Privat. Wenn du echt wichtige Daten hast....Also wirklich wichtige, dann würde ich eher versuchen so wenig Fehlerquellen wie möglich zu haben. Bei Servern oder großen Workstations ist das was anderes. Die sind ja auch für den Dauerbetrieb gedacht. Aber da heute ja quasi für 100€ ne 1tb NVME zu haben ist, die 5000mb/s macht, ist ein RAID eigentlich auch gar nicht mehr nötig...Also bei Privatanwendern jetzt

[@henrik2207he]

versuchs es mal mit unraid. OS!

[@Elkupatrola]

Bisher erst 8 Aufrufe !

[@lutzherbst6885]

Also mein Bester, Ein Software RAID und ein RAID direkt übers Mainboard ist beides sehr Schei..e denn du hast entweder das problem Problem das es nicht ordentlich läuft oder das wenn der PC abschließt nicht wieder herstellen ist - wie im Video gesagt. Die besten 2 RAID die gehen sind sodass wie eine Synology oder einen RAID Controller. Ich habe noch 3 mal denselben RAID Controller, mit Batterie zuhause rumliegen. Den könnte ich dir schicken wenn du keine Synology haben willst. Lass uns mal schreiben oder telefonieren, da kann man es besser erklären als so.

[@martinallnet]

Gigabit-LAN ist Standard, wer stellt denn ernsthaft noch Hardware mit 100 Mbit hin?

[@davgameryt123]

zehlt mal wie oft er raid gesagt hatte 😂😂😂😂😂😂

[@ajingolk7716]

🙄🗣

[@alias.endbenutzer]

:)

[@ungeschlagenhd2563]

So wie du dieses Kommentar behandelst , so wird dein Leben

[@ocramaksark1510]

yo. diggah. Wenn du wirklich was vernünftiges bauen willst mit Datensicherheit, benutze oder probiere endlich mal unraid. Kannste 30 tage testen und währe das beste für dich. Für mich auch. Wenn du hilfe brauchst dabei, melde dich einfach. Damit kannste machen was du willst und wie du es willst. Egal was für Festplatten, verschiedene usw. Alles egal... Lass die Finger von den Windows Storage. Hab ich alles durch. wirklich!!.

[@bot2510dx]

Captain Marvell Raid Controller. Keiner mag ihn!

[@anzai1738]

Hardware RAID ist Müll ohne lz4 compression geht nix mehr

[@hans-jurgenschuster4025]

ZFS oder wie?

[@anzai1738]

@@hans-jurgenschuster4025 beides

[@hans-jurgenschuster4025]

@@anzai1738 wie beides? Unter Windows auch? Bei möglichen neuen Techniken, muss ich immer genauer hin hören. Bei ZFS weiß ich es schon...

[@blank_35m]

Da Bau dir doch lieber raid mit raspberry 🤷‍♂️ a weniger Strom kosten und b billiger

[@exciterofcentury]

DU hast ja mal richtig Ahnung....

[@necktwister666]

den perc 310 könntest du zu einem 9211-8i oder 9240-8i flashen