HARRY POTTER - La Sombre Théorie sur Harry !

Et si Harry n'était pas vraiment celui que vous croyez ?
Et si le garçon qui a survécu cachait en réalité un terrible secret ?
=== QUELQUES SITES POUR ACHETER MON LIVRE ===
Fnac : urlz.fr/gPox
Cultura : urlz.fr/gPov
Amazon : urlz.fr/gPos
Le furet du nord : urlz.fr/gPor
=== SOURCES ===
SuperCarlinBrothers - • Harry Is DEATH | Harry...
=== LA THEORIE SUR DEUIL ===
Juste ici - • HARRY POTTER - La Théo...
=== MA CHAINE SECONDAIRE ===
La Xioni - Bulle : / @mrxionixes
=== ME CONTACTER ===
Pour toute demande professionnelle : [e-mail]
=== MES RESEAUX SOCIAUX ===
Mon insta : / xionixes_off
Mon facebook : www.facebook.c...
Mon twitter : / xionixes
#harrypotter #fantheories #jkrowling #dumbledore

[@pierrefournel5698]

Moi j’ai une théorie : en réalité, Xio et son grand père sont une seule et même personne, le grand père a pris l’apparence de son petit fils pour les plans sur lequel on voit ce dernier. Pour ce faire, il prépare en permanence du Polynectar et est en vigilance constante 😂😂😂

[@majetlaj7340]

J'aprouve cette théorie

[@krieger5962]

No way t un génie

[@christopherklaus5762]

Pour une fois xio tu nous sors une théorie qui convainc même pas un peu ...que des incohérences et des choses qui n'ont rien a voir les unes des autres....les gobelins.... pathétique

[@pierrefournel5698]

@@christopherklaus5762 je te répond vu que c’est sous mon commentaire que tu écris, mais quel intérêt ce genre de message? Ok, y’a des vidéos qu’on aime plus ou moins que d’autres mais pas une raison pour être aussi désagréable. Rien ne t’oblige à regarder sa vidéo si tu n’aime pas, ou alors fais au moins une critique plus constructive sur les raisons qui te poussent à aimer ou ne pas aimer.

[@Ttvgoten]

Désolé xio mais celle la c papy ki l'a trouver non ? (Je te donne une occasion de dire c pas moi )pck si elle avais étais dans les pire theorie j'aurai pas choqué

[@obi-wankenobi744]

Je me posais une question ces derniers jours : et si Dumbledore n'avait pas essayé de mettre la bague de Gaunt, et par conséquent n'avait pas été frappé du maléfice qui le condamna à mourir ? Les conséquences sont énormes. Première interrogation, qu'aurait fait Rogue ? Connaissant le bonhomme, je pense qu'il aurait pu trouver un moyen de refuser de passer le serment inviolable s'il l'avait voulu. Mais cela condamne Drago donc 3 options : - Rogue refuse le serment, Drago est condamné à l'échec et Voldemort l'exécute - Rogue accepte le serment et trahi Dumbledore en le tuant - Rogue sauve Drago en l'empêchant d'accomplir la tâche et se fait tuer par Voldemort à sa place Perso je penche pour la troisième option. Après ça, la survie de Dumbledore a des effets considérables. Avec lui toujours en vie, je ne pense pas que le ministère tombe (même s'il reste infiltré par les mangemorts). On se retrouver donc dans une situation plutôt similaire à la première guerre des sorciers. De plus, avec Rogue mort, la bataille des 7 Potter n'a pas lieu donc Maugrey survit et la baguette de Lucius ne se brise pas, ce qui fait que Voldy ne se met pas en quête de la baguette de sureau (qui reste de toute manière la propriété de Dumbledore). Avec l'aide de Dumbledore, la recherche des horcruxes est beaucoup plus rapide, la médaillon, la coupe et le diadème sont retrouvés et détruits. Voldemort, voyant qu'il ne lui reste plus Nagini, se sent vulnérable et comprend que Dumbledore a percé son secret. De plus, le ministère n'est pas tombé et Poudlard est toujours dirigé par Dumbledore, cela devient LE lieu sûr par excellence comme lors de la première guerre. Arrivé là, une infinité de scénarios sont possibles.

[@zoubra13]

Théorie très intéressante je suis particulièrement fan de la théorie du gobelin car à partir du moment ou ils sont capables de crée des épée comme celle de Gryffondor. Et quand on voit les capacités de l'épée, crée une cape, une pierre et une baguette avec des capacités comme celle des 3 frère, ça paraît pas si déconnant

[@cyanacymer1057]

Mais alors dans ce cas pourquoi ils n'ont pas cherchés à les récupérer ? Au moins la cape étant donné que bien utilisé elle leur aurait donné un grand avantage lors des guerres contre les sorciers et qu'ils aurait considérer qu'ils en étais les propriétaires. La baguette et la pierre laissés dans le cas ennemis aurait également fait des morts.

[@zoubra13]

@@cyanacymer1057 alors j'ai 2 options... La première pour la baguette et la pierre ils ce sont rendu compte de la merde qu'elle provoquait et que les posséder n'apportait que la mort, puis comme le dit la légende des 3 frères ils n'ont pas su récupérer la cape d'invisibilité, son possesseur était trop bien caché et au fur et à mesure des époques les nains ont oublié leurs affiliation à ces objets du au temps au côté légendaire des objets et de la légende qui leurs donne une autre origine.

[@vincentartaud6143]

Je partirai plutôt sur la théorie de la discrétion. Dumbledore ne se vantait pas d'avoir la baguette de sureau, alors réparer la baguette de Roy, cela aurait été un flagrant délit. :)

[@nod_jawk]

On pourrait aussi dire que le propriétaire est Harry parce qu'il a vaincu le précédent propriétaire : la Mort. En effet, Harry est "le garçon qui a survécu" alors qu'il aurait dû être tué par Voldy, mais l'amour et le sort de Lily lui ont permis de vaincre la Mort. La baguette redeviendra propriété de la Mort lorsque Harry mourra, vaincu par la Mort donc (même si c'est de vieillesse)

[@Toinalloin]

Bien vu. J'ajouterai même ceci pour aller au bout de ta théorie, qui en effet se tient mieux que celle de la vidéo : C'est le garçon qui a survécu à Voldy mais Voldy n'avait pas la baguette de sureau à ce moment-là. Et Voldy ne l'a pas tué. Ça ne suffit donc pas pour faire de Harry le maître de la baguette... Mais ensuite, c'est le garçon qui s'est laissé tuer par Voldy qui là avait la baguette, et qui a à nouveau survécu, revenant cette fois-ci d'entre les morts ! Là il a triomphé de la mort infligée par la baguette de la Mort ! (l'emploi de la majuscule ou non a son importance). Bébé, il a triomphé de la mort en ne mourant pas. À présent il a triomphé de la Mort, et est ainsi devenu le premier réel maître de la baguette depuis Peverell.

[@Epinephrix]

Ta théorie est bien plus simple, logique et uniciste. Donc plus plausible que Harry = Mort.

[@thibaultcourson]

@@Epinephrix sauf qua la resistance de la baguette à voldemort est bien expliué , c'est drago qui etait le proiraire et pas rogue et si on analayse le duel du livre 5 et pas celui du filme , dumbledor ne cherche à battre voldemort

[@chrisdufaun6460]

1:18 Étant donné qu'ils fêtent Noël, et qu'un des fantômes est un moine gras, je pense que la question "est vite répondue" (pardonnez l'expression). 5:50 Dans le tome 2, une des personnes qu'a spoliée Lockhart a réussi littéralement à faire fuir le "Spectre de la Mort" et comme c'est décrit ça ressemble bien à une sorte d'entité à part entière. 14:30 Ça me rappelle une histoire dans la BD "Green Manor" par Bodart et Vehlmann à propos de la Lance de Longinus.

[@Ellynnnee_008]

La mort n'est pas pas un être,lockart à pas juste volé il a aussi inventé

[@chrisdufaun6460]

@@Ellynnnee_008 Je cite le livre: "[...] Et la sorcière qui a fait fuir le Spectre de la mort avait un bec-de-lièvre."

[@Ellynnnee_008]

@@chrisdufaun6460je crois me souvenir de ca oui, mais jk a dit que la mort n'était pas un être, que l'erreur des mage noir est justement de ceoire quon peux la fuire comme si cetais un personne a part entière, d'ailleurs les reliques n'ont pas ete cree par la mort, se sont de puissant mage, dont un ancêtres de harry, peut être que cest une appellation pour le moramplie ou quelque chose de semblable qui correspond à notre vision du spectre

[@roipapypremierdunom4078]

@@Ellynnnee_008 Non, le Spectre de la Mort est littéralement une créature magique à part entière, au même titre qu'un Détraqueur ou un Vampire. Les Moremplis, c'est encore autre chose.

[@Ellynnnee_008]

@@roipapypremierdunom4078 jk Rowling a dit elle même que la mort n'existe pas,peut être que c'est le nom d'une autre creatur mais elle a bien dit que la mort est un concept, et oui je sais que les moramplie et les detraqueur sont simpelement dautre créature, j'ai même dis que c'est peut être une créature dans le Genre des moramplie, ou même les detraqueur, à cause de leur apparence

[@AnnaMerteuil]

Je ne sais plus si c'est dans les livres ou c'est seulement dans les fanfics, mais j'ai le souvenir que Harry se plaint de voir beaucoup de ses proches mourir et qu'il n'etend pas beaucoup ses amitiés à cause de ça. Si Harry est l'incarnation de la mort, alors cette solitude et l'attachement extrême qu'il a auprès de ses proches feraient sens

[@nod_jawk]

Cette théorie pourrait aussi expliquer pourquoi il arrive autant de choses dingues à Harry : la Mort, en colère contre Voldemort qui a créé des horcruxes (c'est pas pour rien que c'est une magie "interdite"), serait intervenue pour augmenter la puissance du sort de Lily et permettre un bonus, permettant à l'entité "la Mort" de s'incarner en Harry pendant le processus. Au départ, le sort devait juste empêcher bébé Harry de mourir en retournant l'Avada Kedavra contre Voldy. C'est la Mort qui a ajouté le fait qu'il y ait une partie de Voldy qui se retrouve en Harry via la cicatrice, créant ainsi un horcruxe inattendu (Voldy n'a jamais voulu créer un horcruxe volontairement à ce moment-là, or ça demande un sort spécial je suppose. D'où l'intervention extérieure de la Mort). Ensuite, l'influence de la Mort était en quelque sorte toujours présente en Harry, ce qui a permis plein d'événements étonnants de se produire : _ sa vitesse en balai _ sa puissance magique hors du commun pour un enfant qui a appris la magie sur le tard _ sa capacité d'apprentissage rapide (il a maîtrisé le sort du patronus en très peu d'essais) _ sa capacité, enfant, à jeter des sorts sans baguette ! (la vitre du vivarium sur laquelle Dudley s'appuyait pour se moquer d'un serpent, elle disparaît alors que Harry n'a pas de baguette et n'a même pas besoin de prononcer le sort, il n'a même pas eu besoin de CONNAÎTRE le sort, il l'a "ressenti") _ son entente avec les créatures magiques _ le fantôme de la fille de Rowenna Serdaigle qui accepte de l'écouter alors qu'elle fuit tous les autres _ Mimi Geignarde qui se confie plus facilement à lui... etc

[@elidedencel1030]

Si tu as le temps, je me pose une question depuis longtemps : pourquoi le fait qu'Harry et Ron aient pris du Polynectar pour se rendre dans la salle commune des Serpentard n'a eu aucune conséquence ? Ils avaient enfermés Crabbe et Goyle dans un placard, quand ces 2 là sont rentrés dans leur salle commune, ils n'ont pas dis à Drago qu'ils étaient dans un placard? Et dans ce cas, Drago ne s'est vraiment posé aucune question ?

[@nod_jawk]

Ils ont eu trop honte de s'être fait bully sans même savoir par qui ? Ou peut-être qu'ils ont commencé à s'interroger mais que Drago ne les a juste pas écoutés, comme souvent. Il a dû penser qu'ils avaient encore fait une de leurs bêtises habituelles

[@ekymoze5677]

Facilité scénaristique, 😁

[@Darkblaze129]

La vraie question que je me pose c'est que visiblement n'importe qui peut s'infiltrer dans une salle commune qui n'est pas la sienne juste en changeant d'apparence et/ou d'uniforme ? Le fait qu'il n'y ait pas de système magique pour reconnaître les sorciers appartenant vraiment à leur maison quelque soit leur apparence m'étonne parce que ce n'est pas le genre du monde des sorciers.

[@nod_jawk]

@@Darkblaze129 Le mot de passe donné au tableau qui décide d'ouvrir ou non est un système magique, mais ça semble insuffisant en effet. Le problème est peut-être qu'enfermer des enfants dans une salle où seules quelques adultes peuvent accéder est risqué, voire illégal ? Si par exemple il fallait faire intervenir d'urgence un médecin de Sainte-Mangouste, spécialiste de sortilège d'empoisonnement grave, il faudrait qu'il puisse accéder au dortoir facilement (si le malade est intransportable). Les officiels du Ministère n'ont peut-être pas voulu que ça leur soit inaccessible, en cas de visite d'inspection de Poudlard, aussi. Mais encore plus probable : Albus a peut-être voulu qu'il soit possible de contourner un peu les règles, pour entraîner les sorciers en herbe à faire preuve d'astuce et d'imagination, et de prise de risque. Le tout en interdisant formellement de le faire pour que seuls ceux qui ont vraiment une bonne raison de prendre ce risque le fassent ? Un cadre trop strict empêcherait les jeunes sorciers de prendre des initiatives, ils deviendraient trop obéissants (sans réfléchir), et donc seraient à la merci de gens comme Voldemort car personne n'oserait se révolter et n'oserait tenter des actions un peu risquées (comme s'introduire illégalement dans Gringotts pour récupérer un horcruxe)

[@aliciacoppin5593]

@@Darkblaze129 c est le système des mots de passe et des énigmes. Après y a t-il vraiment un intérêt à ce que les élèves ne puissent pas rentrer dans une salle commune qui n'est pas la leur? Mis à part la question filles/garçons mais on sait que les dortoirs des filles sont enchantés pour empêcher les garçons de s'y rendre

[@arthurgarand6613]

C'est incroyable. Je n'y avais pas pensé. Moi qui est passionné par cet univers depuis quelques temps je n'avais pas fait attention à ce genre de détail. Sinon, je suis votre chaîne depuis peu et j'aimerais vous suggérer une idée de vidéo si vous voulez bien évidement. Je ne sais pas si c'est une théorie, mais en regardant Wiki Harry Potter, on se rend compte sur son personnage qu'il a plusieurs cousins et cousines mais aussi des oncles et des tantes du côté paternel. Pourtant, Harry a été confié à sa famille maternelle qui lui restait. Du coup, comment cela se fait-il que Harry n'est jamais rentré en contact avec sa famille paternel ? Pourquoi n'as-t-il pas cherché à connaître ses origines de sorcier ? Pourquoi ne pas s'en être rapproché ? C'est quelque chose que l'on ne voit ni dans les livres ni dans les films, et même si JK Rowling y a laissé des indices, la famille paternel d'Harry reste une énigme et je me demande bien ce qu'il en est. Et vous, qu'en pensez-vous ? Cette théorie serait-elle intéressante à creuser ? Et en plus, sauf erreur de ma part, j'ai vu sur KZbin en français et en anglais que personne n'avait encore jamais abordé le sujet alors qu'il y aurait sans doute matière à faire une vidéo théorie, vous en dites quoi ? Je pense même que Vous-Savez-Qui ne l'as sans doute pas encore fait non plus (je suis aussi abonné à sa chaîne). Merci d'avance de votre réponse, bonne fin de dimanche et bonne semaine, car après vous pourrez profiter de vos deux semaines de vacances. Cordialement.

[@fatkat727]

Ca me semble difficile de faire une théorie sur quelque chose que Rowling a juste effleuré...

[@noemieirep1474]

Encore une master-classe pour xio nixes ! Continue comme ça, j'adore les sujets que tu proposes et cette théorie est vraiment sympa. 😊 Perso je pense qu'il peut y avoir une autre cause. Dans Harry Potter les liens de sang sont super importants. L'histoire c'est "le conte des trois frères", donc Harry a un lien avec le premier propriétaire de la baguette de sureau. Peut-être que la mort avait connaissance de l'avenir ainsi elle savait que Voldemort voulait la vaincre. Elle savait aussi que Harry allait mettre la baguette dans la tombe de Dumbledore et donc qu'il ne la transmettrait pas à sa descendance. Le principe même de la baguette aurait donc été de vaincre les personnes qui souhaitent échapper à la mort. 😮😮 Dites moi ce que vous en pensez. Après tout ce n'est qu'une théorie.

[@joepat7273]

Pour moi la plus grosse fail de cette théorie (et qui l'anéantie en réalité).C'est justement l'histoire des 3 frère Peverell vue que la mort n'en tua réellement aucun Antioche fu assassiné par un autre sorcier Cadmus ce suicida et Ignotus était arrivé a la fin de son espérance de vie .Le rôle de Harry s'apparente plus aux reliques que a leur créateur

[@claire-emilie263]

@@joepat7273 Il est entendu qu'à partir du moment où un personnage meurt, on considère que "la mort" l'attrape dans ses filets. Au-delà d'une personnification, la mort est un état dans lequel se retrouve le personnage (ou une étape obligatoire à passer). Le conte des trois frères reste une métaphore qui explique que d'une façon où d'une autre, on finit par mourir et que l'on ne peut "tromper la mort" longtemps...

[@oOM3GAo]

Ma théorie sur la baguette de Sureau: On dis qu'il faut désarmé le propriétaire de la baguette pour en devenir le maître, mais dans le conte sur les frères Peverell il est dis que le propriétaire fut assassiné dans son sommeil donc jamais il a été désarmé, genre il est tjrs le premier et seul propriétaire

[@maximebrunel4613]

Je n'y avais pas pensé effectivement

[@remidebuttet9363]

Pas nécessairement ĺe désarmé. Il faut le vaincre.

[@quentinoe6653]

@@remidebuttet9363 je suis d'accord, il faut le vaicre, désarmer marche, mais le battre et tuer en combat marche aussi. Mais si la baguette choisi son proprio, peut être considère-t-elle que tuer dans son sommeil un mec n'est pas le battre à la loyal. Donc pour moi la théorie reste valde

[@urbex4569]

Le maitre de la Baguette de sureau et celui qui désarme , tue ou pose sa main sur la baguette

[@LiliPop-kv7kz]

Voir même son seul et unique maître est la Mort (Harry en suivant la théorie) ou la Mort elle même.

[@linaberdai136]

Super intéressant comme théorie ! On pourrait aussi imaginer que la mort s’est incarnée en Harry lorsque voldemort a essayé de le tuer bébé. Cela pourrait faire sens si on se dit que la mort à pour seul but sur terre de tuer ceux qui doivent mourir. Voldemort serait devenu à ce moment là une « mission » pour la mort qui aurait vu en lui une « menace » et qui aurait compris la motivation de son acte ; atteindre l’immortalité. Se manifester en Harry serait alors un bon moyen d’atteindre ce but vu que leurs destins sont liés (Harry étant devenu un horcruxe).Cela pourrait aussi expliquer pourquoi Harry est, depuis ce moment là, « protéger » (en plus de l’amour de sa mère). Je vois donc cette interprétation de la mort comme une entité vivant à travers le destin des individus qu’elle choisit d’incarner. Ils seraient donc tous des êtres vivants tout à fait normaux (même parfois bon) qui se voit seulement accomplir un destin extraordinaire au cours de leur vie.

[@nathanael7560]

J’ai trouvé cette théorie vraiment passionnante et très intéressante, et par dessus tout très convaincante. Félicitations pour un travail comme d’habitude incroyable!

[@adrienluque1694]

Une superbe théorie abordée même si je ne la connaissais pas comparé à celle de Dumbledore et que je serais intéressé que tu l'abordes à l'occasion

[@stardustmaster9117]

Intéressant la théorie de la baguette de sureau qui serait une pomme de discorde chez les sorciers 👏

[@AstrosCyclone]

Super vidéo ! Maalgré tout, tu détourne certains passages pour détourner ton propos, haha, quand Voldemort dit à Rogue qu'il ne peut pas tirer de la baguette de sureau plus que sa magie habituelle, c'est tout simplement parce qu'il n'en est pas le maître véritable, puisque qu'elle appartient déjà à Harry à ce moment-là ! Et si, au-delà de tonton Voldy, qui n'en a jamais été le maître, Dumbledore ne l'ulitilise pas à son plein potentiel, c'est pour deux raisons, déjà on nous fais comprendre dans le livre qu'Albus vieillit et que ses pouvoirs déclinent un peu, puis...Il ne possède pas toutes les reliques ! Harry, lui, peut utiliser le véritable pouvoir de la baguette de sureau puisqu'il est le Maître de la Mort, il possède contrairement à nos personnages précédemment mentionné, à la fois l cape d'invisibilité, la pierre de résurrection (oui, même si il l'a laissé tombé dans la forêt interdite, il en reste le proprio jusqu'à ce quelqu'un d'autre la trouve), et la baguette de sureau ! Ce qui lui permet donc d'utiliser ces artéfacts pleinement :)

[@MamieAka]

Je pense que la baguette ne change pas grand chose pour Dumbledore car il est plus puissant qu’elle de base (il a battu Grindelwald qui l’utilisait)

[@urbex4569]

@@MamieAka Dumbledore n'est pas plus puissant que la baguette de sureau... Si il as battu Grindelwald c'est qu'aucun des deux était capable de tuer l'autre. Grindelwald en sachant que son meilleur ami et "crush" , ne le suivrait plus dans les idéologies qu'ils partageait à l'époque , à juste laissé son "crush" le vaincre.

[@alexislaboux3170]

Le compte des trois frères est captivant et surtout mystérieux. En ce qui me concerne, j'ai toujours penser que si effectivement, les trois frères n'était que 3 (comme indiqué dans l'histoire lol😂) la mort était en réalité non pas la mort elle-même mais tout simplement une série d'événements. Si Harry Potter représente bien la mort, il a effectivement subi une série d'événements : il a éviter la mort lorsqu'il était bébé, il a vaincu un sorcier surpuissant équipé de la baguette de sureaux, il est responsable (de par ses yeux ressemblant à ceux de sa mère) de la mort d'un homme amoureux qui s'est tué par amour et retrouver, un court instant, un homme qui a accueilli la mort comme une vieille amie. Alors Harry est effectivement à lui tout seul, une série d'événements de 7 tomes qui a conduit à la mort des 3 frères.

[@enki6399]

jolie !

[@Harith_Light]

Le moment où j'ai vu la notif c'est EXACTEMENT le moment où j'ai dis "je m'ennuie 🤣😭" ( et super le retour de papy 👍🤣)

[@amandinebrugger3671]

Cette théorie est vraiment incroyable. Elle est super crédible et vraiment cool. Je sais pas qui l'a inventé mais bravo à lui, et bravo à toi de l'avoir si bien raconté. J'adore tes vidéos, surtout celles théories

[@allskillnoluck7734]

Pour le coup, je pense que comme dit Ollivander c'est la baguette qui choisit son sorcier et pour devenir maître de la baguette de sureau il faut avoir été possesseur des 3 reliques de la mort en même temps.

[@cassandreneuville7071]

Pas forcément dans le conte les frères ont chacun un objet, ils n'ont pas chacun les 3 objets.

[@allskillnoluck7734]

@@cassandreneuville7071 le frère avec sa baguette n'a pas survécu à la baguette car il est mort très vite :)

[@Tristan0510]

C'est une remarque intéressante, dans les livres, il me semble qu'on apprend qu'à un moment donné, Dumbledore a emprunté la cape d'invisibilité à James Potter, je me demande où était la pierre de résurrection à ce moment là, peut être que Dumbledore a lui-même été en possession des 3 reliques durant une courte période de l'histoire, si oui il faudrait savoir s'il a accompli quelque chose de particulier à ce moment là.

[@allskillnoluck7734]

@@Tristan0510 Non la pierre était avec les Gaunt dans la cabane, Voldemort l'avait surement déjà transformée en horcruxes. Dumbledore n'a mis la main dessus que 16 ans après, environ

[@Tristan0510]

@@allskillnoluck7734 Effectivement, je sais pas pourquoi j'avais l'impression que la famille Gaunt ne l'avait pas toujours eue.

[@rider4033]

Coucou Xio, Je regarde absolument toutes tes vidéos sur KZbin. Les vidéos sur les théories sont vraiment excitantes. Celles que j'attends le plus sont celles sur Harry Potter ! J'ai dû regarder plusieurs fois, depuis sa sortie, la playlist "Le plan ultime de Dumbledore" en raison de sa complexité haha ! C'est néanmoins ma préférée !! J'ai pleins de questions en tête concernant le monde d'Harry Potter mais on va commencer au moins par la plus importante. Elle est d'ailleurs reprise dans ta théorie du plan ultime, que je ne considère d'ailleurs même pas comme une théorie en fait mais bien des faits. Harry ressuscite dans la forêt interdite. On aurait 3 raisons à cela : - la première c'est que Voldemort a utilisé le sang de Harry pour ressusciter et ne peut donc pas le tuer de ses propres mains - la deuxième apparait dans ta théorie. Il s'agit du fait qu'il ait ressusciter car il était prêt à mourrir et donc si ce n'était pas de son plein gré, il serait mort, même de la main de Voldemort - la troisième, qu'on voit sur internet, et qu'il était le maître de la baguette de sureau et qu'elle ne pouvait lui faire de mal, comme on le constate à partir de sa ressurection dans le livre. Alors etait-ce pour ses 3 raisons en même temps ? Car normalement seul la protection de sang aurait suffie ! C'est la seule à être mise en avant dans le tome d'ailleurs. Voilà ! Désolé pour ce message long et compliqué ! Continue tes vidéos, c'est un réel plaisir à regarder ! La bise à Papy 😜 MEFAITS ACCOMPLIS

[@YoshikageKira-ge9gt]

9:31 cela faisait sûrement partie du plan de Dumbledore, il aurait dû deviner/prévoir que Gilderoy viendrait à l'utiliser d'une manière ou d'une autre.

[@cavalierdepees6791]

Un peu gros ^^

[@YoshikageKira-ge9gt]

@@cavalierdepees6791 plus c'est gros plus ça passe. 😆

[@dogti2959]

Mon problème principal avec cette théorie c'est que Harry est pas plus légitime que Voldemort concernant la mort. Certes, Voldemort aurait dû mourir en essayant de tuer Harry. Mais Harry aussi aurait dû mourir face à Voldemort. Si les horcrucs sont dans de la triche, la protection d'amour donné à Harry par Lily également, surtout qu'on a beaucoup de mal à croire que Harry soit une exception à ce niveau-là. Personnellement, j'aime à croire que si Harry est devenu le propriétaire de la baguette de sureau, c'est justement en ce jour fatidique, quand il a réchappé à la mort face à Voldemort.

[@andreelafrance1320]

Super théorie, comme toujours. Ah tu m’as manqué Xio. En plus de personnifier la mort, Harry est le descendant des 3 frères, car justement,ils étaient des frères. Comme on ne connaît pas de descendants aux 2 autres frères. Harry serait celui qui réunit, la magie de ses ancêtres. Bravo encore 😘

[@seyfr]

Eh bien la famille Gaunt descend de Cadmus Peverell, de mémoire, la famille Potter d'Ignotus. Donc Harry et Tom sont de très lointains cousins.

[@Rachel-qr8kv]

Nicolas Flamel a vécu plus longtemps que Voldy 🪄

[@jaredlefebvre3511]

Surtout que dans le conte des 3 frères, la mort récupèrent les objets un a un suite a la mort de leur porteur. Or - Harry devient possesseur de la cape d'invisibilité a la mort de ses parent La pierre de résurrection à la mort de Dumbledore - la baguette de sureau à la mort de Voldemort De plus la mort ne peut pas être tuer, Voldemort a tenter de tuer Harry (bébé) il n'est pas mort, et la deuxième fois dans la foret interdit il n'est toujours pas mort.

[@isabellelafond9587]

Désolée mais appeler le Professeur Dumbledore "Dumby" ça me tue de rire à chaque fois 😭😭😭❤️

[@onefrenchgirl9549]

Et voldy pour Voldemort 😂😂 merci peeves

[@Moreoverhell]

Bonne théorie, Sauf la partit sur les goblins que je trouve capilotracté. J'aime bien l'idée que Harry soit au moment de la saga celui qui représente l'archétype de la mort, et que la baguette n'obéit qu'à la "réincarnation" de la mort sur terre. Tu oublie un argument important, Harry à été le SEUL à survivre au sortilège de la mort (on ne peut pas tuer la mort 😉). Ce qui en fait un personnage vraiment particulier pour les autres (d'où sa célébrités). Alors oui, Lily Potter aimait son fils et l'a protégé, mais ce n'est pas la seul maman, et elle est née moldu (je ne suis pas raciste des nées moldus, mais contrairement à quelqu'un qui a un parent sorcier, elle n'a pas été inicié très tôt à la magie). Ce qui me fait penser à une autre théorie ... La mère d'Harry ne serrais elle pas xapable d'utiliser la magie ensienne qu'on voit dans Hogward Legacy ?

[@luxyluxy5829]

La théorie de Lily utilisant la magie ancienne est intéressante, mais actuellement, tous les sorciers que nous connaissons ayant ses capacités ont découvert leurs pouvoirs magiques à 15 ans. Je pense que c'est donc une sorte de prérequis pour avoir ce genre de pouvoir, Et Lily est bien arrivée à Poudlard à ses 11 ans

[@tatir-wa]

Ça ne tien pas debout tu as oublié un détail si la mort se réincarnerait en un être vivant alors sa toute première réincarnation ne serais pas forcément un goblin si elle se serait réincarné en goblin c'est à l'époque des frères pevrel ça veut dire que à la base la mort ne serais pas un goblin et donc elle n'aurait aucun raison de crée la baguette de sureau celon les règles des goblins et en plus si elle l'aurait créée celon leurs règles pourquoi elle s'est réincarné en harry elle aurait très bien pu se réincarne en dumbuldor ou grindelwald pourquoi elle aurait attendu jusqu'à harry ou pire elle aurait pu se réincarné en le deuxième propriétaire de la baguette de sureau ça aurait été bcp plus rapide en plus gripsseque été pressé de récupérer l'épée de grifondor ça pourrait être la même chose pour la mort

[@tatir-wa]

En plus si la mort serait bel et bien un goblin alors ça veut dire qu'un goblin aurait créé une baguette qui est je le rappelle la plus puissante du monde tout entier mais en plus ce même goblin aurait créé une cape d'invisibilité et aussi une pierre qui pourrait faire revivre l'esprit des morts pendant un bref instant (je suis désolé si un être vivant peux créer une pierre capable de faire reapparaître les morts alors il s'en aurait servi mille fois et il l'aurait prêté à un tas d'amis au lieu de la donner à des inconnus qui passait par là)et donc c'est pas logique

[@tatir-wa]

Et s'il vous plaît ne dite pas que la mort s'est réincarné en harry parceque c'est le seul qui a été réellement le mettre de la baguette, si harry est le seul mettre de la baguette c'est parce que la mort s'est réincarné en harry et pas l'inverse donc si elle se serait réincarné en dumbeldor alors il aurait été le mettre de la baguette celon la théorie

[@julienrault7902]

C'est incroyable comme tu as la voix de Barry dans Archer ! ^^ En tout cas elle est bien cool cette vidéo, merci !

[@aureliesieuw9774]

C est complètement crédible ... J adore se que vous faites ...❤

[@KoniginCaska]

Superbe video ! Ta théorie tiens bien la route, mais je ne sais toujours pas si j'y crois 🤷‍♂

[@phoebe5591]

Cette théorie est passionnante 😮

[@probritro962]

Encore une bonne théorie j'ai hâte aux prochaines 🎉

[@Nixisergal]

C'est une super vidéo j'ai vraiment aimé, je rajouterai qu'il a aussi vaincu la mort en se laissant mourir volontairement, en se donnant directement à la mort et l'a accueilli comme une amie pour le récompenser il est revenu à la vie pour finir le travail de la mort

[@sandrinecrunelle6286]

J'adore cette théorie. L"idée de ne créer qu'un seul objet pour le déposer côté sorciers et attirer l'attention des convoitises de ceux qui veulent devenir plus puissant ça me fait penser au Seigneur des Anneaux avec l'anneau. L'anneau est unique justement et attire les convoitises de ceux qui posent les yeux sur lui (comme Isildur qui décida de ne pas le jeter dans la lave du volcan - j'ai oublié le nom du volcan d'ailleurs - alors qu'Elron l'avait amené directement sur place - c'est au tout début du film 1- ou encore Boromir qui est tenté par l'anneau et cherche à l'avoir. Ce ne sont que des exemples).

[@elias_5504]

Yes! Encore une vidéo qui a l'air incroyable!

[@cecilethonier8886]

Moi je pense que la baguette de sureau a reconnu Harry parce qu’il ne veux pas la posséder

[@stephaniebernard1719]

On oublie le fait que la baguette choisi son sorcier. Du coup, ce paramètre est oublié dans la théorie... 🤔

[@wolfsophia6900]

J'aime bien cette théorie, mais pour moi Harry est celui qui a vaincu la mort, elle le traque chaque année de sa scolarité à Poudlard et lors du dernier livre Harry décide de se livrer à Voldemort, de se livrer à la mort et il pense qu'il va mourir pour de bon et qu'il n'a pas le choix. Alors Dumbledore vient le chercher à ce qui ressemble à la gare de King's Cross et lui dit qu'il pourrait s'il le voulait aller plus loin mais que c'est la fin pour la partie de Voldemort qui vivait en lui. Par son sacrifice volontaire il a vaincu la mort qui a fait demi-tour et a refusé de le tuer (pour le moment). En somme, comme on le disait dans une autre théorie, l'histoire se répète et Harry qui a hérité de la cape d'invisibilité de la mort par son ancêtre réussi à déjouer la mort et Voldemort qui souhaitait s'emparer de la plus puissante des baguettes est mort. On a pas parlé de la pierre de résurrection qui est utilisée par Harry et Dumbledore (alors que celle-ci était un horcruxe à l'époque), de tous les personnages, Harry est le seul à avoir eu en même temps les trois reliques, Dumbledore lui avait la baguette de sureau et la cape qu'il a redonné à Harry en première année, puis il a découvert la pierre avant sa mort.

[@lauratak8297]

Cette nouvelle théorie est très alléchante. Néanmoins, un point me dérange. Il s'agit du monologue de Voldemort lorsqu'il dit que sa baguette n'est pas extraordinaire : c'est à ce moment là qu'il a compris que c'était Rogue le propriétaire et donc, qu'il le tue ensuite. Ce qui fait que ce passage n'est pas à mettre dans les explications de la théorie. A rajouter, d'ailleurs que "Dumby" ne souhaite pas tuer avec sa baguette, donc qu'il pourrait en restreindre ses pouvoirs. Merci pour vos vidéos, je les regarde toujours avec beaucoup d'attentions et cela m'enrichie sur l'univers de Harry Potter :)

[@eleogennai7905]

7:30 par contre c'est pas que Dumbledore n'a pas réussi à battre Voldemort au département des mystères: Dumbledore était en train de prendre le dessus (il arrivait même à combattre Voldemort en protégeant Harry) et Voldemort a compris qu'il ne pourrait pas gagner donc il a pris possession de Harry. Là, ce dernier a réussi à se défendre et à le repousser, mais si Dumbledore n'a pas fini Voldemort c'est parce qu'il ne voulait pas blesser Harry. Selon moi, si le combat s'était prolongé et si Voldemort avait été moins malin, Dumbledore l'aurait vaincu. Vu qu'il avait encore des Horcruxes Voldemort ne serait pas mort mais Dumbledore l'aurait peut-être scellé en attendant ou quelque chose du style. Après ça ce n'est qu'une théorie de ma part. Ca n'empêche pas ta théorie d'être très intéressante, et bien trouvée, chapeau ;)

[@marcdaumas7374]

Toutes ces théories sont si peu fondées et tant tirées par les cheveux que je regrette le temps que j ai passé à la regarder.... Pour autant merci pour le travail

[@noemieirep1474]

Yes, une nouvelle théorie !!❤❤

[@lesagepaul711]

Harry n'aurait t-il pas vaincu la mort quand il était enfant en se transformant en un horcruxe et en résistant à l'avada kedavra ce qui ferait de lui celui qui a vaincu la mort ( les horcruxe ne faisant en réalité qu'echapper à la mort pas réellement la vaincre vu qu'il reste des morceaux d'âme ailleurs)?

[@RzNSEO]

Perso je dis juste que Papi, c'est trop un génie 🤣🤣le rôle est parfait et hilarant

[@TheArfane]

Salut à toi ami . Et bien je suis franchement emballé par cette théorie qui explique, en fin de compte, beaucoup de choses. Respect et Bravo. Fab

[@DemosceneLogoGallery]

"les frères peverell... [] ... il s'agissaient sans doute de sorciers très doués, dangereux, qui ont réussi à créer ces puissants objets. L'histoire des Reliques de la Mort me paraît plutôt relever d'une légende issue des objets eux-même" Dumbledore - les reliques de la morts, chapitre 35 voilà voilà.

[@egberttheegregious6517]

en effet il le dit vous avez raison, je soupçonne même Jk Rowling de s'être inspirée du conte des 3 petits cochons pour le conte des trois frères de Beadle le barde, attention je ne parle pas du dessin animé je parle bien du vrai conte allemand ou l'histoire est sombre et triste, les similarités sont énormes. Les deux contes parlent de trois frères le loup est vaincu par le dernier frère (comme la mort incapable dy parvenir) les deux cochons sont mort à cause de leurs mauvais choix de matériel de leur maison ( comme pour les deux frères avec leurs objets) Les deux cochons ainés étaient arrogant est insouciant (comme pour les deux frères). Je soutiens en effet la théorie de Dumbledore qui pense que les frères ont en réalité plus probablement créé eux-mêmes leurs puissants artefacts que la mort elle-même, car si Jk Rowling s'est bel est bien inspiré du comte des trois petits cochons alors cela pourrait être vrai car ce sont les trois petits cochons qui ont construit leurs propres maisons avec leur propre imagination et matériel. surtout que le symbole de la cape et de la baguette de sureau sont présents sur la pierre ce qui démontre que le second frère devait surement avoir un grand respect pour les créations de ces frères et avoir une personnalité beaucoup plus humble contrairement à ce que le conte nous montre c'est logique puisque le conte a été créer au 14e siècle et les événements des trois frères dont nous ignorons l'histoire se sont passée entre le début et le milieu du Moyen Âge et non vers la fin ce qui augmente encore et encore considérablement cette théorie de fiction (Xionixes à raison sur ce point) et encore je ne parle du fait que Harry ne tourne qu'une seule fois la pierre dans la forêt est non trois comme le second frère du conte. il est très difficile de croire que la baguette de sureau ne serait pas puissante pour une personne qui en ait le maitre Voldemort ne l'était pas sa citation en présence de Roque est justifiée, mais Xionixes pense que la baguette de sureau est une baguette à puissance normale, même si Xionixes devait avoir raison sur la baguette cela je doute fortement que les règnes de terreur d'Émeric le mauvais celui de Barnabas Deveril et mais aussi de Loxias est pu exister sans la baguette aussi puissant étaient-ils, sans oublier que la baguette de sureau a été difficilement gagner pour deux duels sortant de l'ordinaire en particulier le duel de Emeric contre Egbert et celui Grindelwald contre Dumbledore, quelle est votre point de vue ?

[@probircoac7455]

Wow! C'est assez complexe mais très intéressant. Merci pour ta vidéo de qualité 😊

[@jujudes1961]

Oh mon dieu, j'aime tellement cette théorie !!!!! Tout est géniale : de Harry étant la mort au goblin créateur de la baguette !!!

[@urbex4569]

Si dumbledore n'a pas pu battre Voldemort au département des mystères , c'est pour la simple et bonne raison qu'il savait que son âge avancé lui faisait défaut , mais aussi la peur qu'il avais envers Tom. Car oui , Dumbledore avait peur de Voldemort et se savais impuissant. Je penses également que Dumbledore savais d'après la prophétie , que c'étais à Harry de vaincre Voldemort. Si Dumbledore ne maitrisait pas la baguette de sureau , il n'aurait jamais réparer la baguette de Hagrid

[@angelkill01]

Dumbledore n'a jamais réparer la baguette de Hagrid, c'est Hagrid lui même qui a récupérer les fragments de sa baguette et l'a combiné a son parapluie

[@BaronOfAzkaban]

La mort serait donc un Goblin ! Papi : « mais oui, bien entendu. » 😂

[@beatricemorissette2627]

C’est une chouette théorie qui je trouve a du sens et est logique. J’aime beaucoup ta manière d’expliquer et de raconter.😁🥰

[@victorflantier9024]

En fait les théories sont aux histoires ce que les mods sont aux jeux vidéos : elles servent souvent à compenser les défauts de l'œuvre originelle. Et c'est beau.

[@H2SO4pyro]

Perso j'ai toujours considéré que c'était le fait de posséder les 3 reliques qui conférait à Harry la capacité d'utiliser la baguette de sureau à son plein potentiel. C'est à dire: c'est porter les 3 reliques qui permet de devenir l'incarnation de la Mort justement. Ça me semble beaucoup plus logique comme ça

[@phoebe5591]

Hello ! J'en suis qu'au début mais oui la théorie de Dumbledore = la mort m'intéresserait grave !😊

[@Frenchpinkflowers]

Je veux une vidéo sur un Harry Potter mage noir, qu’est-ce que cela aurais pu donner si, pour combattre voldemort, il aurais décidé de sombrer dans la magie noir pour devenir plus fort au risque de devenir lui même un terrible mage noir avec équivalent des mange mort et autre joyeuseté que pouvais faire voldemort, je veux savoir cette théorie

[@kassandraamoi6849]

non car en vrais n'importe qui aurait puis tué voldy, je mexplique si dumbledore aurais demander à tout l'ordre du phénix de rechercher les orcruxes et les aurais détruits bas une personne assez forte pourrais donc tué voldy donc en vrais harry étais le seul car voldy lui même à décider lui même que harry serait son rival

[@unecolorrieuse9025]

les gobelins veulent fabriquer une baguette, une baguette pour tous, une baguette pour les trouver et dans les tenèbre les lier... :p sinon, y'a un gros parallèle entre voldemort et orochimaru non ?

[@gpto6387]

oui et non les 2 sont obsédés par la mort mais pour des raison totalement différente .. orochimaru veux la connaissance ultime , tout le savoir du monde et aussi ressuscité ses parent alors que voldemort bah on c pas mdr il est devenu méchant parce qu'il en fallait un xD ..

[@Edwarddevil]

Géniale comme vidéo et superbe théorie, merci beaucoup! C'est drôle car je m'étais toujours dit qu'effectivement le vrai maître de la baguette de Sureau était resté la mort dès le départ, car la baguette est prêtée et non gagnée, et donc que c'était une entourloupe ultime de la mort et une ruse pour être sûre que le frère serait vaincu, puis qu'au final, Harry, en surmontant la mort justement grâce au fragment d'âme de Voldemort, l'avait d'une certaine manière vaincue et c'était pour ça qu'il était devenu le seul et unique maître de la baguette!

[@early4426]

Dans le debut de la théorie ca me fait penser un peu à une théorie qu'on aurait pu faire sur hunger games : Et si Snow était la mort ? Parce qu'en soit c'est toujours Snow qui gagne sauf bien sur à la fin où il finit par mourir on ne sait pas trop si c'est par la foule ou par ses ulcères à la bouche dans le livre. Quoi qu'il en soit katniss ne tue pas snow elle tue Cogne au dernier moment. Finalement ne serait-ce pas snow qui aurait gagner encore une fois ? Malgrès que cogne etait presque aussi mauvaise que lui.

[@nicolashusson5690]

Magnifique 👍 C’est quand je vois la profondeur d’imagination de théorie sur une base fictive, que je comprends le potentiel de croyance aux théories du complotes basées sur une réalité 😂

[@caroleadam7817]

Ta théorie est crédible . J'ai aussi une petite théorie sur la Baguette de Sureau Je pense que La mort dans le conte des 3 frères pevrell serait une des vie antérieure de Voldemort lui même et que c'est lui même qui aurait créer la baguette de sureau et il aurait donner au frères et que sur plusieurs siècles la mort aurait cherhcer a récupère ses objet et qu'a travers Tom la mort y parviendrait Et c'est pour cette raison que voldemort s'est acharnée sur Harry car Harry est l'heritier des pevrell par james

[@teddysabouret5362]

Super vidéo comme toujours et j'ai une question a poser que ce serait passer si les serviteurs de Voldemort av a pris que le père de Voldemort était un moldu

[@rmigrec]

Ma théorie c'est que la baguette n'a jamais donné son plein potentiel parce que la baguette n'a pas choisi son sorcier au début, et donc vaincre un sorcier qui n'est déjà pas le propriétaire de la baguette alors il ne devient pas propriétaire. Le propriétaire c'est la mort, et Harry est le seul à avoir vaincu la mort (le avada kedavra quand il avait un an, et celui dans la forêt interdite). De fait, il a "vaincu" la mort, et devient donc le maître de la baguette. Mais il n'est pas la mort, juste le seul à l'avoir vaincu.

[@agnesleyris9557]

Vidéo super cool bravo 🤓

[@pierrehollngoutouga3714]

Avec cette théorie je me mets à imaginer Harry tendre sa baguette et incanter "Valar Morgulis"

[@Toinalloin]

Une bien belle théorie, mais le seul moyen pour qu'elle tienne serait de se dire que Harry n'a été la personnification de la Mort que sur une très courte période, qui va du moment où Harry se sacrifie jusqu'au moment où Voldemort meurt. Avant ce laps de temps, rien n'indique que Harry accomplisse les missions qui sont celles de la Mort, ni après ce laps de temps.

[@thorist2106]

La théorie est très séduisante ! Ça pourrait même coller avec le grand secret qui explique tout dont parle JK Rowling. On peut sans mal trouver d'autres arguments : - Harry qui survit au sortilège Avada Kedavra. Et si ce n'était pas l'amour de sa mère mais l'incarnation de la mort qui l'avait protégé ? On ne peut pas tuer la mort. - l'amitié de Dumbledore. On sait que Dumbledore a cherché l'immortalité dans sa jeunesse. La recherche des reliques avec Grindelvald, son amitié avec Nicolas flamel... Et si Dumbledore et Voldemort savaient que Harry était la mort ? Voldy aurait voulu la vaincre, mais Dumby en faire son ami, tous 2 poursuivant le même but : devenir immortel. Dumbledore informe harry de la pierre philosophale, lui dit qu'il va convaincre Nicolas flamel de détruire son élixir d'immortalité, lui donne la cape, la pierre de résurrection. Il lui donne l'épée de gryffondor qui permet de détruire les horcruxes (eux même permettant de repousser la mort)... il l'emmène avec lui chercher un horcruxe le soir où il meurt, peut-être pour avoir la mort à ses côtés espérant repousser l'inévitable ? - concernant la pierre philosophale, harry la récupère via le miroir car "seul quelqu'un qui voulait récupérer la pierre mais pas s'en servir pouvait la prendre", qui d'autre que la mort pourrait ne pas vouloir s'en servir ? J'adore cette théorie, super épisode :) un grand merci et bravo pour nous l'avoir partagé !

[@claire-emilie263]

C'est une théorie que je trouve vraiment géniale! :)

[@aurelien_carre]

La théorie est géniale. Néanmoins comment dans l'histoire Harry devient la mort ? Je veux dire comment Harry devient le propriétaire car il n'y a pas d'explication sur la façon dont il serait devenu le propriétaire de la baguette ''d'une manière ou d'une autre''

[@remicrouzet3364]

Comme le dit dumbledore "tu es le vrai maître de la mort" phrase dit complètement comme ça ou énorme indice en faveur de cette théorie. Vu que nous savons que les reliques de la mort existent on est en droit de ce demander qui et comment elles ont été crées. Il existe un certain nombre de cape d'invisibilité pas beaucoup ce qui prouvent qu'on peut en fabriquer par contre la pierre de résurrection ne ramène pas vraiment les morts à la vie juste en forme de fantômes et la baguette de sureau comme son nom l'indique elle est faite en bois de sureau mais son cœur car une baguette doit avoir un cœur d'une créature magique crin de licorne, ventricules de dragon, plume de phénix (pour les plus communes) et dans de rare cas cheveu de vélane. Mais pour la baguette son cœur quand est-il ? Et si elle contenait une part de la mort elle même ?

[@akiroxtoriama8629]

Tu m'a fait pensé qu'effectivement, dans le tome 5, Dumbledore aurait dû vaincre facilement Voldemort, vu qu'il a la baguette de sureau. Mais ils étaient a peu près de la même puissance, ce qui n'est pas logique. Ce qui est incohérent. Ca veut dire que soit, il n'est pas le propriétaire de la baguette, soit qu'en fait, sans sa baguette il est beaucoup moins puissance ( cela m'étonnerai beaucoup).

[@urbex4569]

Dumbledore n'aurait jamais gagné contre Voldemort. Trop vieux , Probablement encore attaché au Tom Jeune et surtout , avec la connaissance de la prophétie , il savait pertinemment que ce n'étais pas son combat. A ce moment là , il as juste gagné du temps pour que les membres du ministère vois Voldemort de leurs propres yeux.

[@gaelian_orkney]

Elle est vraiment classe cette théorie ;)

[@withewyvern3275]

Les objets Magic des goblin c l'équivalent des montres suisses chez les moldu "CES LA QUALITÉ"👌et quand ta de l'argent tu peux la placée dans l'eur bank.

[@christelebruneau3603]

Quelqu'un va t il se décider à se rappeler de ce qu' Ollivender a dit .? C'est la baguette qui choisit son sorcier pas l'inverse..

[@mohamedsahnoune8001]

Ma théorie c'est que comme le premier frère fût égorgé dans son sommeil, il n'a jamais été vaincu et donc est resté le maître de la baguette de sureau, jusqu'à ce qu'elle tombe entre les mains de Harry qui est un lointain descendant on peut dire. Ceci peut expliquer celà

[@lamoulenoire]

Une théorie magnifiquement argumentée, bravo ! Mais il y a une faille : comment se passe l'incarnation de la mort ? Comment le gobelin fabriquant de la baguette est-il finalement devenu Harry ?

[@Luckyman13_86]

C’est la meme chose que pour Zelda, dès qu’un connard se joue de la mort, une incarnation de celle-ci vient au monde pour le tuer. Voilà

[@philobotaniste6233]

@@Luckyman13_86 Dans le Chat Potté 2 aussi la Mort vient pour cueillir ceux qui se moquent de la mort

[@Luckyman13_86]

@@philobotaniste6233 c'est exactement ce que j'avais en tête XD

[@antoinecpy3999]

Comment le gobelin aurait réussi à créer une cape d'invisibilité et une pierre de résurrection ?

[@francescogenova2075]

j'ai une autre théorie, Si la baguette se soumet à Harry, je pense (il est possible que je me trompe), c'est parce que Harry est le seul sorcier de l'histoire (depuis la création des reliques), à avoir réuni les 3 reliques en même temps, pour avoir la pleine puissance de ces objets, le sorcier doit être le propriétaire légitime des trois. Dumbledore a eu les trois, mais pas en même temps, la baguette quand il a vaincu Grindelwald, James avais montré la cape quelques temps avant sa mort, dans l'école des sorciers, Dumbledore rend la cape à Harry à noël, il n'est plus en possession de la cape, puis quelque année plus tard il trouve la pierre de résurrection dans les décombre de la maison des Gaunt, Dumbledore a été en possession des trois reliques, mais pas en même temps, voila pourquoi la vrai puissance de la baguette ne ces jamais révélé à lui.

[@era0887]

J’aime beaucoup la théorie du gobelin comme créateur des reliques mais j’ai plus de mal avec la personnification de la mort en Harry 🙃 En tout cas super vidéo au top 👌 On n’y est que trop bien habitué !

[@oOMasterDjoOo]

Je viens te faire une vue et commentaire de référencement (en mettant en pause direct) parce que tant que Legacy est pas sorti sur PS4, je me tiens a distance de tout ce qui est labélisé HP. Je regarderais tout quand j'aurais fini le jeu.

[@syuveil78]

Une jolie théorie mais je trouve qu'elle ne s'appuie sur pas grand chose à part le plot hole des défaites des précédents détenteurs de la baguette. Somme toute, très intéressant !

[@relaxplace3979]

whaou... c est capilotracté... je me serais cru devant un reportage sur la theorie des anciens astronautes =)

[@raphael-le3237]

J'ai établi une théorie avec ma sœur : en fait c'est Harry le méchant.

[@raphael-le3237]

Cette théorie part du principe que, lors des scènes dont seul Harry est là pour témoigner (par exemple le combat contre le Basilic), bah en fait il est tout-à-fait possible que Harry ait menti et qu'en fait ce soit autre chose. Dans le premier tome, Harry essaie de s'emparer de la pierre philosophale. Le coup de "Rogue veut essayer de la voler" n'est qu'un prétexte. Voldemort ne se trouvait pas du tout devant le miroir du Riséd, c'était Quirell le prof de défense contre les forces du mal qui a essayé de l'arrêter, et Harry a assassiné Quirell. Malheureusement, Dumbledore a récupéré la pierre philosophale et l'a détruite. Dans le deuxième tome, Harry n'atterrit pas à l'Allée des Embrumes par accident. C'était volontaire, pour pouvoir se renseigner un peu sur la magie noire. C'est à cette occasion qu'il a découvert la Chambre des Secrets, ainsi que, probablement, les Horcruxes. Une fois à Poudlard, il ouvre la Chambre, il pétrifie Miss Teigne, Colin Crivey, Justin Filch-Fletchley, et aussi Hermione parce qu'elle commençait à en savoir un peu trop. Malheureusement, Hermione avait eu le temps de faire part de ses soupçons à Ginny. Ginny, folle amoureuse de Harry, n'a pas voulu le dénoncer mais elle est allée elle-même dans la Chambre pour combattre le Basilic. C'est elle qui a tué le Basilic, et quand Harry est tombé sur elle et le cadavre du serpent, ils se sont mis d'accord sur la version officielle de Voldemort. Dans le troisième tome, il aide un criminel à s'évader d'Azkaban et obtient en échange la totale dévotion de l'ex-Mangemort Sirius Black. Sirius trafique la Carte du Maraudeur pour qu'elle affiche le nom de son ancien ami qu'il a assassiné, Peter Pettigrew ; puis ils font du chantage à un Animagus lambda pour que celui-ci prenne la place du rat de Ron afin de mettre en scène toute l'histoire qu'on a essayé de vous faire avaler. Parce que Dumbledore, d'accord on peut lui raconter n'importe quoi il croira toujours Harry, mais Hermione Ron et Remus sont un peu plus futés donc il fallait prévoir une mise en scène. Dans le quatrième tome, c'est Harry qui a mis son propre nom dans la Coupe de Feu. Son but : l'argent et la gloire, tout simplement. Au milieu du labyrinthe, il trouve le Trophée ainsi que Cedric qui s'apprête à saisir ledit trophée. Il tue Cedric et commence le rituel pour faire du Trophée un Horcruxe. Malheureusement, pendant le procédé, il doit toucher le Trophée, qui est un Portoloin et qui, comme prévu, le fait sortir du labyrinthe. Harry doit improviser une excuse de dernière minute pour expliquer pourquoi il se trimbale avec le cadavre de Cedric sous le bras. Puis il laisse les Diggory pleurer leur fils et va tranquillement trafiquer le Veritaserum de Rogue, pendant que celui-ci a le dos tourné, afin que Maugrey prenne l'apparence d'un quelconque détenu d'Azkaban (merci Sirius de lui avoir fourni un cheveu qui traînait dans la douche commune) et se mette à confesser des crimes imaginaires. Dans le cinquième tome, vous aviez remarqué que Voldemort reste bien calme ? Bah oui, c'est parce qu'il n'est jamais revenu. En attendant, Harry en profite pour saboter l'autorité du Ministère et fonder sa propre armée (qu'il baptise Armée de Dumbledore pour brouiller les pistes). Pendant ce temps, Sirius Black est chargé de libérer ses potes Mangemorts d'Azkaban. À la fin de l'année, Harry décide de s'introduire illégalement au Ministère et de fouiner dans le Département des Mystères pour voir s'il n'y aurait pas une arme intéressante. Les ex-Mangemorts sont chargés de préparer un alibi qui aurait l'air crédible. Hélas, pendant ce temps, Rogue donne des cours d'Occlumancie à Harry, pénètre son esprit et se rend compte de ce que celui-ci mijote. Il va en parler à Dumbledore, mais Dumbledore est fou amoureux de Harry donc il refuse de croire Rogue. Rogue sent donc qu'il devra jouer très serré pour empêcher Harry de faire n'importe quoi. Pendant la bataille du Département des Mystères, Sirius se rend compte que ça ne va pas être simple d'être agent double à la fois dans l'Ordre du Phénix et à la fois chez les Mangemorts (qui font semblant d'être des Mangemorts, mais en fait Voldemort n'est pas là, c'est juste les Mangemorts de Harry) donc il fait semblant de se faire tuer par Bellatrix Lestrange, il va se planquer derrière le voile et il se maquille viteuf pour ressembler à un potentiel Voldemort. Il apparaît devant Fudge et Dumbledore, en jouant sur le fait que les deux sont bigleux, et c'est bon la version de Harry est officiellement validée.

[@raphael-le3237]

En sixième année, Dumbledore est tellement amoureux de Harry qu'il le fait venir dans son bureau pour des prétextes bidon (genre soi-disant regarder le passé de Voldemort). Harry décide donc de tuer Dumbledore, et d'en profiter pour faire un Horcruxe. Mais il sait qu'il n'est pas assez puissant pour gagner contre Voldemort, donc il essaye d'abord de le maudire avec un collier, puis de l'empoisonner avec du vin, mais ça ne marche pas. La malédiction de la bague, par contre, a bien marché mais Rogue a réussi à la contrer. D'autre part, Drago essaye de trafiquer l'armoire à disparaître pour piéger les Mangemorts à l'intérieur à tout jamais. Mais Harry ordonne à son esclave Kreattur de saboter le travail de Drago et de faire fonctionner très bien l'armoire à disparaître (au passage, il interdit formellement à Kreattur de le trahir, d'où le fait qu'on n'en ait jamais rien su). Harry va essayer de tuer Drago avec le fameux Sectumsempra, mais Rogue arrive à temps pour sauver son élève. À la fin de l'année, Dumbledore est suffisamment affaibli. Harry invente une histoire genre quoi ils seraient allés chercher le médaillon de Serpentard dans une caverne paumée, et pendant ce temps tous les Mangemorts rentrent dans Poudlard. Rogue comprend que son seul moyen d'empêcher Harry de tuer Dumbledore (et de faire un Horcruxe grâce à ce meurtre), c'est si lui-même tue Dumbledore d'abord. Donc il le fait. Harry a en sa possession le vrai médaillon de Serpentard (qu'il a simplement piqué dans le tiroir de Dumbledore) et décide de faire un Horcruxe à partir de cet objet. Il duplique le médaillon pour en faire un faux pour faire croire à Ron et Hermione qu'ils se sont trompés de médaillon pour avoir un prétexte pour ne pas détruire tout de suite le médaillon. Pendant l'été, il lance plein de sortilèges sur le médaillon pour lui donner les pouvoirs maléfiques qu'on connaît. En réalité, Harry veut faire un Horcruxe avec le meurtre de Hermione. Mais Hermione est trop puissante pour qu'il puisse la vaincre comme ça. La première étape est d'écarter Ron, qui pourrait venir en aide à Hermione ; d'où le médaillon qui met Ron de mauvaise humeur et l'incite à partir. Ensuite, Harry propose à Hermione d'aller à Godric's Hollow, mais en fait c'était un piège pour mettre Hermione dans une situation délicate pour qu'elle soit plus facile à tuer. Malheureusement pour Harry, elle s'en sort indemne. Harry doit mettre au point un nouveau plan, donc il s'isole pour réfléchir tranquille. C'est là qu'il tombe sur l'épée de Gryffondor, que Dumbledore avait laissée tomber dans une flaque parce qu'il était distrait. Il récupère l'épée, mais Ron se pointe. Harry propose à Ron de détruire le médaillon, en espérant que les sortilèges présents dans le médaillon feront fuir Ron, mais Ron est plus courageux que prévu et détruit le médaillon. Bon c'est pas grave, Harry fera un Horcruxe avec l'épée. En parallèle, Harry découvre les Reliques de la Mort dans le bouquin d'Hermione. Il griffonne discrètement le symbole des reliques dans le livre, mais pas de bol, Hermione repère le symbole et décide d'enquêter dessus. Ils vont chez les Lovegood, et Harry est obligé d'organiser une attaque surprise des Mangemorts pour mettre fin à cet entretien gênant. Il fait ensuite semblant d'être grave convaincu de l'existence des Reliques, simplement pour que Ron et Hermione, par esprit de contradiction, n'y croient pas. En réfléchissant, Harry se souvient que c'est Drago qui a vaincu Dumbledore, en premier et donc il se dit qu'il faudrait s'arranger pour se retrouver au manoir Malefoy pour vaincre Drago et récupérer la baguette de Sureau. Il met donc au point un plan (à base de "prononcer le nom de Voldemort", sérieux qui peut s'imaginer que Harry l'aurait juste prononcé par mégarde, ça n'a aucun sens) pour se retrouver dans le manoir Malefoy. Il laisse Bellatrix s'amuser avec Hermione (en espérant que quand celle-ci sera suffisamment affaiblie, Harry pourra la tuer sans problème) et en profite pour foutre une beigne à Drago. Malheureusement, Dobby vient contrarier tous les plans de Harry en se pointant de nulle part. Difficile de tuer Hermione discrètement à la Chaumière aux Coquillages. Mais Harry a d'autres atouts dans sa manche : il va cambrioler Gringott's. Il fait semblant d'aller dans le coffre fort des Lestrange, mais en fait il va dans celui de Dumbledore, officiellement pour récupérer la coupe de Poufsouffle (Harry sait qu'elle était dans le bureau de Dumbledore, comme l'épée et le médaillon, et qu'elle a probablement été rangée dans son coffre fort après sa mort), officieusement pour voir si la baguette de Sureau ou la pierre de résurrection n'y seraient pas. Pas de chance : ils ne trouvent ni baguette, ni pierre, et Gripsec leur pique l'épée. Ils se retrouvent donc uniquement avec la coupe de Poufsouffle (bon c'est pas grave, ça pourra quand même faire un Horcruxe) et une poignée de Gallions que Harry a piqués quand les autres avaient le dos tourné. Harry se dit que puisqu'il n'arrive pas à tuer Hermione, autant essayer avec quelqu'un d'autre. Donc il fait semblant de recevoir les pensées de Voldemort et dit à Ron et Hermione qu'il faut aller à Poudlard. Il rejoint son armée, puis trouve un prétexte pour s'isoler avec Luna dans la salle commune des Serdaigle. Pas de chance, Alecto Carrow arrive, puis Amycus et Minerva. Harry, tellement en rogne d'avoir laissé passer sa chance de tuer une sorcière puissante (Luna), lance un Endoloris à Amycus, preuve s'il en fallait que Harry est bien un mage noir. Cerise sur le gâteau, Ron et Hermione en ont profité pour détruire la coupe de Poufsouffle. Il ne reste plus qu'à récupérer le diadème de Serdaigle. Harry va le chercher dans la Salle sur Demande, il lance un Feudeymon pour tuer Drago Crabbe et Goyle, mais pas de bol ça casse le diadème. En voyant qu'il n'a rien sous la main pour faire un Horcruxe, Harry se dit qu'il faut sauver Drago et Goyle (Crabbe est déjà mort) pour les garder pour plus tard. Dépassé par la situation, Harry prétexte une télépathie de Voldemort pour aller s'isoler, dans la Cabane Hurlante par exemple, mais il est suivi par Ron et Hermione. Dans la cabane, coup de bol il tombe sur Rogue, et il en profite pour le tuer. (Il fait noir, on ne voit pas très bien, alors Harry raconte à Ron et Hermione ce qu'ils ont envie d'entendre, ie que c'est Voldemort qui a tué Rogue.) Par chance, cette fois-ci, Ron et Hermione lui lâchent les baskets et Harry peut aller s'isoler dans le bureau de Dumbledore pour voir s'il n'y aurait pas du matériel à Horcruxe dans les tiroirs. Il essaye de faire un Horcruxe grâce au meurtre de Rogue, mais pas de bol, c'est Nagini qui l'a tué, pas Harry. Donc Harry sort prendre l'air dans la forêt, et en colère contre Nagini, il explique à Neville qu'il faut tuer le serpent. Avec ses Mangemorts, il décide de mettre en scène une baston générale pour en finir. Ils déguisent Sirius en Voldemort une nouvelle fois, et ils changent les souvenirs de Hagrid pour que celui-ci pense qu'il a vu Voldemort tuer Harry. Ils font un joli tour avec Neville, en le forçant à faire preuve de courage avec le Choixpeau sur la tête, simplement pour faire apparaître l'épée de Gryffondor. Harry profite de ce qu'on le croit mort pour récupérer l'épée, pour tuer Bellatrix Lestrange (en faisant genre que c'est le Stupéfix de Molly qui a été trop puissant ou je ne sais quoi) et il peut ENFIN faire son Horcruxe tranquillement. C'est pour cela qu'on n'entend pas parler de l'épée de Gryffondor à la fin de la bataille ! Ça explique tout, n'est-ce pas ? Maintenant que Harry a ce qu'il veut (un Horcruxe et la baguette de Sureau), il décide de mettre fin à cette mascarade. Il fait semblant de tuer Voldemort, il fait emprisonner ses Mangemorts qui en savent un peu trop, et il devient une super star.

[@vincentgodart]

Intéressant comme théorie

[@kyoma59ytbofficiel63]

​@@raphael-le3237 votre theorie est un peu bôcoup trop capillotractée meme si oui y a effectivement des incohérences qui méritent à se poser des questions mais là.....🙃🤪🙄🤨🤣

[@Luckyman13_86]

Meilleur fan fiction ever gg 😂😂🎉🎉

[@laurariver1571]

La théorie est très intéressante et même si elle fausse, elle est assez crédible.

[@ismaeldjennad5078]

Je pense que comme Harry vie grâce à la mort de sa mère, il a un bon de « mort » en lui, suite au sacrifice de sa mère, ce qui expliquerait pourquoi la baguette lui obéi. Voilà :)

[@dantejrl]

ça me rappelle beaucoup le cas du loup dans le chatpeauté 2 qui passe l'incarnation de la mort elle même.Sinon, super intéressant, cohérent et crédible comme toujours ^^.

[@abrahamkindo]

salut, j'ai 2 soucis avec ta théorie: le premier est que si c'est un gobelin qui a qui a crée la baguette et donc qui a percé le secret. meme si c'est pour en crée qu'une, pourquoi il n'a pas donné le secret de création aux gobelins? La deuxième est par rapport à la propriété, comme tu le dis c'est le créateur qui est le propriétaire or il y a rien qui dis que si le créateur meurt, la propriété de l'objet va à son tueur ( ou a quelqu'un d'autre d'ailleurs) du coup coup on ne retrouve plus de raison pour ne pas crée une multitude de baguette car de tout façon seul le créateur sera son propriétaire et donc pourra libéré le potentielle maximum de la baguette

[@la_meuf_a.trop_de_gens]

Oui mais on sait que Harry est devenu l’ennemi de voldy le soit ou il a essayé de le tuer mais que ça aurait pu être Neville mais dans ce cas là qu’est ce qu’il se passe

[@ElenaGoode31]

j'avoue, c'est vraiment pas con du tout ! j'aime beaucoup l'analyse

[@lebazardessujets]

Résumé de la théorie: Harry est un gobelin x) En vrai super vidéo (comme d'habitude), et une théorie très intéressante !

[@adrienlantenois4277]

Il n'y rien qui laisse entendre qu'une baguette gobline agirait comme un goblin plutôt que comme une autre baguette humaine.....

[@Barduck02]

Cette théorie m'en a rappelé une autre dans le même genre (je ne sais plus ou je l'ai vu). Lorsque Voldemort "tue" Harry, il tue son horcrux à la place, et Harry reste en vie. Cependant, lorsque Neville tue Nagini, qui est aussi un horcrux, Nagini meurt en même temps. Harry aurait donc dû mourir en même temps que l'horcrux. Mais à ce moment là, il était le dernier à avoir eu les trois relique de la mort. Il en était donc propriétaire, et il est dit dans le conte des trois frères que seul le propriétaire des trois reliques peut vaincre la mort.

[@gpto6387]

je pense que c juste que naguini a pris un coup d'épée lol je crois pas que dans le livre il se fait décapiter mais la mort est physique autant que magique , si Harry c'étais fait décapiter il serais pas revenu ^^

[@joepat7273]

Pour moi la théorie ne marche pas car la mort ne tue pas elle organise c'est plan pour que la personne meurt mais elle ne tue pas directement. De ce postulat nous pouvons nous poser la question. Qui a organisé l affrontements de Harry et Voldemort et oui encore une fois nous en revenons a Dumbledore .PS quand a la raison pour la quelle il ne fume pas Voldemort directement bas comme je l'ai dit au début la mort ne tue personne directement

[@Floriz_123]

purée qu’est-ce que j’aime ce générique

[@oweeaxel8306]

ton histoire avec la regle de propriété des goblins comme quoi le createur d'un objet est son propriétaire et que seule se qui batte les créateurs redeviennne le nouveau propriétaire est trés interressante car la seule personne qui aurait battu la mort est harry avec la pierre de resurection ( meme si l'on va considerait que les horcrux de voldemort ne ompte pas vraiment car on va dire que c'est de la magie noire)

[@jujulomb]

Mais y a pas une conversation dans le livre qui dit que les relique on tres surment ete cree pas les 3 freres eux meme et que leur histoire avais juste ete fantasmé avec le temps ?

[@angelalex7827]

C'est la théorie de Dumbledore oui mais ça reste une théorie.

[@gwen_pchrt_flr]

oui cette théorie je l'avais penser sans l'entendre donc elle me parle bien

[@melune1465]

Superbe théorie ! C'est très recherché, bravo 😊 Pendant que tu expliquais, une autre théorie m'est venue. Tu disais que la cape d'invisibilité revient à Harry car son ancêtre est l'un des trois frères du conte. Puisque la Baguette de Sureau semble lui obéir, il en est peut-être le propriétaire "par héritage", à l'instar de la cape. Etant donné que le premier propriétaire est mort, et qu'il n'avait à priori pas de descendant, la baguette pourrait revenir, en toute logique, à un autre membre de sa famille ; le dernier frère encore en vie, celui qui possède la cape d'invisibilité. En conclusion, du point de vue de cette théorie : l'héritage que lègue le troisième frère à son/ses enfant(s) comporte, en plus de la cape d'invisibilité, la prodigieuse Baguette de Sureau✨ et la Pierre de Résurrection, pendant qu'on y est ! Allez, soyons fous 🤩

[@angelalex7827]

Sauf que tu omets le deuxième frère qui a entre autres comme descendant la famille Gaunt.