HARRY POTTER UNE SAGA SURCOTÉE ?

[@newjeansfan238]

pour moi harry potter est surcôté, j'ai jamais compris l'engouement, le succès de ces livres et films, je trouve les personnages clichés, encore l'intrigue du héros élu et là on a un héros pleurnichard, on a un gros méchant caricatural voldemort j'ai aimé aucun personnage, je les ai tous trouvé cliché ainsi que voldemort! même si l'univers est développé il n'y a rien que j'ai aimé!

[@flobrd]

Tout comme moi, devant tous je me suis fait chier comme un rat mort, visuellement les films sont bons mais Harry dans les premiers j'ai envie de le baffer Et puis c'est juste pas intéressant, le principe d'un matrix dans un monde de sorcellerie comme tu l'as dit c'est exactement ça

[@bodysadfa]

Moi aussi. Pas compris la hype.

[@joeydaher7643]

Vous avez le droit de pas aimer aucun soucis mais de la à dire que vous ne pouvez pas comprendre la hype je ne vous crois pas et en plus on va y revenir ce n'est pas un Matrix dans le monde des sorciers Avant Harry Potter comment est ce que les sorcier/Sorcieres etait imaginée ?? Mainteant on vous parle de sorciers vous penser ecole de magie, Quiditch .. etc.. La Meuf a inventer un sport avec le moyen de locomotion le plus peter du monde rien que ça c'est du genie !!! Ensuite l'élue non XD Si vous pensez que Harry est un élue c'est faux !!! Harry n'a jamais était le personnage elue alors certe il y'a une prophetie mais cette prophetie peut parler de n'importe quelle garcon néée fin juiliiet que Voldemort aurait essayer de buter Ca aurait pue etre Neville , ca aurait meme pue etre Dean Thomas ou Les Soeur Patille ! C'est juste Voldemort qui a decider de faire le con Et si on y pense Harry sans etre le maitre de la baguette de Sureau auait perdue sont duel contre Voldemort Harry a de la chance tout le long de la saga , ca na jamais était un putain d'elue à la Matrix fort en tout qui cahnge les regle du jeu ! NON NON NON , il apprend de ces erreurs est aidée par ses amis , des gens qui le protege ! Et ca change tout Apres vous aimez pas , ba tant pis c'est pas grave , vous aimez surement d'autre sagas que je n'aime pas voila Juste garder un oeil ouvert sur pourquoi ca peut fonctionner chez les autres et ne balancer pas des comparaisons alors que vous n'avez pas compris s'il vous plait ! Sur ce merci de m'avoir lue bonne soirée

[@newjeansfan238]

@@joeydaher7643 ah non quand je pense sorcières je pense carrément à Charmed et non pas à harry potter et je pense aussi aux femmes aux temps de salem qui ont été tuées et accusées de sorcellerie parce que c'était des femmes! De 2 non je ne comprends clairement pas le succès, la hype, la popularité, dsl mais pour moi les personnages doivent être mieux travaillés et non dsl mais moi ça ne l'a pas fait du tout entre le héros élu cliché qui ne voulait pas être un héros et qui est un héros pleurnichard, la fille intello arrogante, l'ami marrant que des clichés et le pire cliché est le méchant! Dsl mais pour moi voldemort n'est pas vraiment bien écrit, quel autre caractéristique il a à part être méchant? Rien j'ai besoin de plus! Moi je préfère clairement les méchants psychopathes intelligents, drôles, sadiques qui sont autre chose que "méchants" et harry potter à part être "gentil" qu'est-ce qu'il est? je vois pas à part pleurnicheur à s'apitoyer sur son sort

[@mailjeevas5813]

Pour moi ça reste du divertissement sa va pas plus loin, c'est pas du tout ma cam en revanche j'aime bien Daniel Radcliffe il nous a prouver qu'il pouvait endosser d'autres rôles... Mais oui Harry Potter ya vraiment pas de quoi crier au génie... XD

[@ANTONYPAZZONA]

Je déteste le terme "surcoté" ou "surestimé" je trouve ça si présomptueux de remettre en question à nous seul l'engouement autour de quelque chose... Je n'aime pas Star Wars mais je n'irai jamais dire que c'est surcoté car si Star Wars a une telle aura, c'est qu'il y a une bonne raison, une raison qui m'échappe, certes, qui ne me touche pas mais ce n'est pas à moi de dire "Olala c'est surestimé Star Wars" car qui suis-je pour prétendre cela à la place de millions de personnes ? On peut discuter de l'appréciation du film en question mais il faut savoir accepter l'impact qu'a eu l'oeuvre =p Vidéo intéressante même si les bruitages sont un peu forts et pas très agréables à l'écoute à certains moments, faudra surveiller la balance sonore pour la prochaine ^^

[@ZoltanZ]

Merci je note !

[@w-il5115]

Bon point de vue philosophique (Stoner ? LoL)

[@samuelblachon95130]

pourquoi tu parle de star wars ?

[@SandDestroyer7]

parfait, on a vraiment le même point de vue sur la question. Je ne vois pas en quoi le fait de ne pas avoir aimé un film ou une saga donne le droit de dire que le succès de celle-ci n'est pas mérité et est surcôté. En gros tous les autres ont aimé un truc qui n'est pas si bon que ça parce que toi tu n'as pas aimé. C'est tellement arrogant comme attitude

[@samuelblachon95130]

@@SandDestroyer7 les fans hp sont aussi arrogants il y a plein de preuve sur KZbin

[@helenel.4178]

Je suis la seule qui ne pouvait pas détacher son regard de l'affiche en arriére plan qui change toutes les 30 secondes? Ca m'a stressé tout le long 😂 .

[@kevinallain5989]

Y en a qui claque en plus !!

[@Loki881247]

Oui moi aussi haha

[@aven4954]

C'est au montage car son ombre passe derièrre

[@raphaeldbz]

moi aussi ^^ c'est fait au montage car les posters sont pas parallèles à la lignes du mur (en dessous des posters) et il y a pas d'air sous le poster, il est tout lisse, et en plus faut le faire pour en avoir autant .

[@maud2335]

Moi aussi je l'ai remarqué 😂 même son tee-shirt à changé, au début c'était Harry Potter puis après c'était star wars

[@lesflammesduphenix4426]

Bon, j'ai beaucoup aimé ta vidéo. Tu restes raisonnable et tu apportes de bonnes justifications. Je préviens que je fais partie des "potterheads"; "fans" Harry Potter -et de J.K.Rowling. Je ne pense pas que HP soit surcoté parce qu'il y a de la qualité -encore plus dans les livres que dans les films. Et c'est une saga qui a duré dans le temps, ce qui a permis au public de s'attacher à l'univers en grandissant avec, et ça, c'est très fort ! On en parle encore aujourd'hui, et je pense qu'on en parlera encore dans plusieurs années. Je pense que le problème avec la saga Harry Potter, la raison qui fait que certains l'estiment "surcôtée", c'est qu'elle paraît moins adulte et moins mature que Le Seigneur des Anneaux ou Star Wars du seul fait qu'elle met en scène des enfants dans une école de magie et que le personnage principal porte des lunettes...On va dire que l'image globale de l'univers crée par J.K.Rowling ne renvoie pas une image séduisante, pour cela qu'elle est davantage moquée et tournée en ridicule. Mais désolé de le dire, ça vient très souvent de personnes qui n'ont pas lu les livres ou qui ont regardé les 8 films d'un seul œil et d'une seule oreille. Parce que les thèmes abordés deviennent progressivement très sombres et "adultes".

[@marie-angeavohoueme2077]

Les flammes du Phenix

[@violetteb4946]

Je suis d’accord avec toi certains theme abordés sont interressant comme le nazisme avec voldemort ou l’esclavage

[@mcdo1124]

Ne pas oublier le theme du deuil qui est exprimé à travers tous les livres et ainsi que les nombreux passages philosophiques offerts par divers personnage comme Sirius Black et Dumbledore ! :) Je rajouterai aussi que ce n'est pas parce que l'oeuvre était destinée à un publique plus jeune au depart qu'il ne pourrait pas être marquant et moins appréciable. Le roman Alice au Pays des Merveilles a su marquer son temps alors que c'était ube histoire pour enfant ")

[@VraiDZ]

Les persos d’Harry Potter sont, selon moi, bien plus attachants et énigmatiques que sur les deux autres sagas. Comme tu le dis si bien la saga Harry Potter a tenu sur la durée et continuera à durée tandis qu’il a fallu faire le hobbit (j’ai bien aimé) ou des suites de star wars (qui sont degueu) pour remettre ces classiques au goût du jour. Concernant Les animaux fantastiques, le film s’est fait par pression des Potterheads

[@YannM]

Surcoté ou pas, n'empêche que si j'avais eu la possibilité, étant plus jeune, de faire ma rentrée scolaire à Poudlard, je n'aurais pas hésité une seconde... je crois que tout le monde aurait aimé faire sa scolarité dans un tel établissement, pas vrai ? ;)

[@lapinblanc9971]

Perso je trouve que Harry (et les héros en général) est étrangement peu curieux vis à vis de la magie. On apprend dans le tome 6 qu'on peut apparemment inventer ses propres sorts... c'est quand même assez dingue. Aucun perso ne le fait jamais, Harry n'utilise à peu près jamais le fourchelangue, il ne semble pas apprendre plus que ce que les cours enseignent. Il ne se pose finalement jamais de question sur la magie et le monde des sorciers. Perso j'aurais eu masse de questions à poser et masse de trucs à essayer.

[@YannM]

@@lapinblanc9971 Et bien voilà, t'as compris. Harry Potter, et les autres personnages, sont pris dans un récit déjà structuré, dirigé et sans liberté. Mais le livre même invite à l'imagination du lecteur qui, comme tu viens de le faire, s'éveille à une certaine curiosité. Et c'est pourquoi la lecture des livres d'Harry Potter est à ce sens, bien meilleure que les films en eux-mêmes. Ce qui est vrai de toutes les adaptations de romans en films. Moi-même qui suis un grand fan de la saga littéraire du "Seigneur des Anneaux" de Tolkien, j'avoue avoir été un peu déçu par l'adaptation, même si elle reste visuellement réussie, de Peter Jackson ; du moins, je m'attendais à autre chose. L'univers que l'on se crée dans son esprit au moment où on lit ne sera jamais celui que le réalisateur nous impose sur un écran.

[@rebelOconner]

pour ma part, non. je n'aurais pas aimé être un sorcier dans le monde de harry potter. j'ai lu les livres avec un immense plaisir, mais j'étais déjà adulte. et j'ai grandi en lisant autre chose. j'ai grandi en lisant marvel. être un mutant chez les x men, ou un super héro chez les vengeurs... ça j'aurais aimé. la magie des sorciers est sympa, mais à choisir, je préfère l'armure d'iron man

[@egostrip276]

@@lapinblanc9971 Je suis pas sur que crée son propre sort soit a la portée d'étudiants de toute façon. Il ne VEUT pas parler fourchelang puisque c'est une similitude qu'il a avec Voldemort. Pour le reste il est vrai qu'à coté d'Hermione, il ne s'interesse pas beaucoup à la magie, mais c'est aussi le cas de Ron Weasley qui lui pourtant est né dans une famille de sorciers. Je pense surtout qu'ils apprennent la magie comme nous les maths, du coup ça perd un peu de sa superbe.

[@lapinblanc9971]

@@egostrip276 Oui en effet : ils apprennent la magie comme nous les maths... Et c'est un peu ridicule du coup x)

[@MrJoueurdusalon]

De toutes façon dé qu'un truc a un tend soi peu de succès ceux qui n'on pas aimé disent que c'est surcoté X)

[@lecroco3694]

Bah pareil pour les gens qui disent que c'est sous coté c le principe

[@jeanaymart130]

On ne peut as dire la même chose de ton orthographe, de toute façon.

[@MrJoueurdusalon]

@@jeanaymart130 AS dire en effet 🤣

[@fairythings2502]

Perso je suis d'accord

[@levraisandru1946]

Mdr c'est nul Harry Potter c est la vie

[@Camuska]

J'aime Harry Potter. Mais même si je n'aimais pas, je n'aurais pas l'arrogance de parler de surcotage. Pourquoi ? Parce qu'une saga littéraire qui a redonné le goût de la lecture à plusieurs générations d'enfants dans le monde, enfants absorbés par la culture moderne dans laquelle le livre a moins sa place qu'avant, c'est digne de louanges. Une série de livre que les gens attendent en ligne devant des boutiques de livres a 3h du matin, pour une sortie mondiale, faisant la queue comme au concert d'une rockstar, pour un LIVRE ? Ben merde, j'applaudis.

[@wolf91069]

Sans parler que les derniers tomes étaient dans des fourgon blindé pour éviter tout vol ect avant la sortie international. x)

[@caparaza]

Oui, et le fait de le qualifier de surcoté vient de ce fait : tu décris un engouement monstrueux, un impact énorme... et on peut être frustrés de voir tout ce cirque autour d'une saga qui, si elle est d'une indéniable qualité, est loin d'être la meilleure du siècle...

[@wolf91069]

@@caparaza Il a jamais été dit que la saga était la meilleur du siècle. Seulement elle possède des qualité que l'on ne peut pas nier. De plus elle a apporté une nouvelle vision de la littérature de jeunesse en plus d'avoir influencé d'autres auteurs. Pour ta gouverne je ne connais aucune œuvre littéraire parfaite. Même les classiques ne sont pas parfait. Mais en revanche chaque grande œuvre ont apporté quelque chose. Harry Potter en fait partie.

[@caparaza]

@@wolf91069 je n'ai pas non plus prétendu que la perfection existait, pas besoin d'être condescendant Et en l'occurrence si, ça a été dit. Par beaucoup de gens. Beaucoup de fois... Et dans les chiffres du succès commercial, ça l'est C'est ici qu'intervient le "surcoté" Que la 4e saga plus rentable de l'histoire se hisse péniblement au dessus du 15/20, c'est assez triste pour toutes celles qui méritent plus. De plus, engendrer divergente twilight etc, ce n'est selon moi pas à mettre dans les succès de la série

[@wolf91069]

@@caparaza Le terme condescendant tu l'emploi un peu trop vite. Je ne tes pas rabaisser. Je t'explique c'est tout. Les gens qui disent que l'œuvre est parfaite ne sont pas objectif. C'est un avis qui est exprimé pour dire qu'ils adorent. Moi même il m'est arrivé de dire que Harry Potter est parfait mais je sais que c'est pas le cas. Pour Twilight il faudrait en premier lire l'œuvre pour en faire ton avis. Voir les films ne suffit pas. Mais il y a une communauté de fan. Donc il doit y avoir des qualités. Avec un peu d'analyse et de recherche on peut les trouver. Après dire que tu n'aimes pas Twilight ect.. On s'en fout. Mais ce qui est intéressant c'est de voir l'influence d'une œuvre sur d'autres écrivains. Tolkien c'était pareille. Des gens ce sont inspiré, JK rowling en fait partie et elle a réussis à en faire quelque chose de bien et original à la fois. D'autres ont essayé mais ça n'a pas marché.

[@blackphnix264]

Excellente vidéo ! Ça fait du bien de voir quelqu’un qui ne fait pas que dire « c’est nul parce que... » ou « c’est fantastique parce que... », mais juste « je pense que c’est comme ça parce que... » !

[@arthurdiop3655]

HARRY POTTER SURCOTÉ 😂😂😂😂 ??? Bandes de Moldus

[@LOVElove1direc]

Je pense que la grande force d'Harry Potter c'est que c'est une saga intergénérationnelle, des enfants aux grands parents, tout le monde s'y est intéressé en même temps. Les parents ont emmené leurs enfants puis beaucoup ont lu les livres avec eux et c'est devenue une saga familiale beaucoup plus que le Seigneur des anneaux ou Star Wars. Je trouve que surcôté c'est un peu dur comme terme, il y a un attachement particulier pour l'univers Harry Potter de la part de ma génération parce qu'en plus des livres on a grandit avec les films et les acteurs (c'est un coup de force d'avoir réussit à garder presque tout le casting principal pendant près de 10 ans) et du coup la saga devient un peu la représentation de la génération comme Star Wars a pu l'être. Après ça m'énerve les gens qui glorifie le Seigneur des anneaux (qui est culte je ne nie pas) pour descendre Harry Potter comme ci les goûts des gens devaient être les mêmes. Si Harry Potter est plus populaire auprès de certains c'est simplement parce qu'ils ont accrocher davantage à l'histoire et l'univers Harry Potter (c'est mon cas) qu'à celui du Seigneur des anneaux et je ne vois pas pourquoi on ne peut pas juste reconnaître que les deux sagas ont marqués une génération qui avait simplement des gouts différents. Pour Harry Potter je pense qu'on en parlera encore dans plusieurs années, parce que même les jeunes de maintenant continue de découvrir la saga et de l'apprécier. Certes les films sont moins bien que les livres (comme toujours je dirai) mais ça reste extrêmement addictif à regarder, les personnages sont touchants et humains, y'a pas que les gentils et les méchants comme j'ai pu lire dans les commentaires, y'a aussi des personnages ambigue qu'on a presque envie de sauver (Drago par exemple), enfin bref je trouve que ce bashing des grandes sagas populaires devient lassant, oui c'est grand public, oui ça cherche pas à révolutionner le cinéma mais cette idée d'une évolution sur une décennie avec les personnages (que Marvel utilise) c'est quand même Harry Potter qui le lance vraiment. Et surtout il y a beaucoup de studios qui ont essayé de lancer une saga adolescente qui atteindrait le même engouement qu'HP mais aucune n'a réussit (même pas Twilight dont personne ne parle plus) ça prouve bien que cet univers avait quelque d'unique, quelque chose de plus. Après c'est tout à fait possible de ne pas aimer HP, c'est pas non plus un chef d'oeuvre cinématographique, mais ça reste mythique que vous le vouliez ou non. Et excusez moi mais Star Wars dans le cliché c'est pas mal aussi, pourtant je vois jamais personne s'en plaindre.

[@violetteb4946]

Claireavergoz merci tu as vraiment tout dit xD. Et je trouve star wars extremement cliché surtout les 4/5/6 mais je me tait parce que sinon je me ferais tuer xD

[@swe3t.dr3ams]

Euh n'importe quoi. Star Wars est plus intergénérationnel que Harry Potter. HP c'est surtout une génération entière qui s'y est attaché (enfants des années 90). Star Wars t'as 3 trilogies: une sortie dans les années 70-80, une autre au début des années 2000 et une autre mi années 2010. C'est trop tôt pour savoir si HP est encore réellement intergénérationnel (car des adultes qui s'intéressent réellement à HP il y en a peu, je pense que pour la plupart ils sont plutôt curieux). Et surtout le public cible de Harry Potter c'est davantage les enfants/adolescents alors que Star Wars c'est plus universel. Après oui le SdA n'est pas vraiment familial. Mais SW c'est le symbole même des films familiaux… Suffit de voir les scores que cela fait au box office. Tu trouveras des fans allant de 13ans (si ce n'est moins) à plus de 50ans.

[@swe3t.dr3ams]

Et on peut pas vraiment comparer Star Wars qui sont des films originaux assez vieux au Seigneur des anneaux qui sont une adaptation de vieux livres à Harry Potter qui est une adaptation récente de livres récents.

[@LOVElove1direc]

@@swe3t.dr3ams Je ne vois pas beaucoup de famille entière allé voir Star Wars ? Des enfants en salle y'en a très peu que ce soit aujourd'hui ou pour la première trilogie, y'a pas beaucoup de grands parents qui s'intéresse à SW non plus alors qu'Harry Potter oui ça a intéressé des familles entières. Je suis d'accord que le public de Star Wars est plus important et a touché plus de générations qu'Harry Potter (à voir sur le long terme vu qu'HP n'est là que depuis les années 2000) mais je trouve ça poussé de dire que SW est un film familial parce que pour moi pas du tout, mais c'est peut être seulement mon ressentis je ne dis pas avoir la vérité absolue ^^ Je pense surtout que SW a été très fort pour attiré 3 générations d'ados/jeunes adultes pour ses trois trilogies mais pour moi HP est beaucoup plus familial.

[@swe3t.dr3ams]

@@LOVElove1direc Ca c'est ton ressenti alors, car le mien est totalement différent. Dans les salles de cinéma de Star Wars il y a tous types de public. J'ai vu tous les films de la saga au cinéma avec mon père, pareil pour mes cousins avec leurs parents. Harry Potter je ne suis allé voir qu'avec mes cousins ou des amis du meme age que moi, je connais peu d'adultes s'intéressant à la saga. Donc non pour moi Star Wars reste très familial car comme Harry Potter ce sont des films tous publics, même si SW l'est davantage et surtout les deux ont pour thème la famille.

[@jennie8547]

Alala ces moldus qui comprennent rien..

[@aorn1532]

De toute façon c'est devenu à la mode de dire "Surcôté" :')

[@valkyr6171]

C'est devenu surfait de le dire

[@quentins.5686]

Personnellement j'ai un attachement excessif pour HP pour ce que ça m'a apporté bien au delà des films. Avant de lire les HP je ne lisais jamais, et depuis je ne peux plus m'arrêter (et j'ai commencé les livres grâces aux films). J'ai aussi rencontré des gens IRL grâce à la saga, partagé des moments supers avec des amis etc.. Donc si beaucoup de gens (les potterheads) "surcotent" la saga, c'est aussi sûrement pour tout ce que ça leur a apporté, hors films.

[@Kerrogann]

Poudlard est déjà une traduction française, donc c'est un mot français, il faut arrêter de prononcer le "d" final maintenant !

[@Octawipo]

Personne ne prononce le d, c'est bel est bien "Poudlard" de l'anglais "'Hogwarts" mais qui se lit "Poudlar"

[@PrunelleLeroux]

Harry Potter n'est pas la meilleure saga du monde mais une saga qui as su touché les gens :)) Inférieur à LOTR cinématographiquement, ou à Stars Wars, bien sûr, mais sans doute plus génialement accessible. (Allez, je suis une fan de Tolkien mais avouons qu'il fallut une relecture pour s'y retrouver)

[@swe3t.dr3ams]

Je crois que tu es le seul commentaire à peu près sensé que j'ai trouvé dans la mare de commentaires, entre les fanboys énervés et les blasés qui comprennent rien à son succès… je commençais à déséspérer. Merci

[@PrunelleLeroux]

もののけ姫 S A N Un peu de nuance et d'objectivité, ça paraît pas si dur pourtant !

[@franckbooth9234]

Bravo Masqué, très bonne vidéo. Primo, tu soignes enfin ton cadre. Il est nickel et il est très bien composé et éclairé. Le montage est assez bien rythmé et tes images sont en adéquation avec le discour. Ça c'est vraiment un truc que j'attendais de tes vidéos. Pendant longtemps je savais que tu pouvais le faire au vu de ta série mais que t'avais la flemme et que tu t'en foutais un peu. Ensuite, je trouve que tu as donné une vision assez réaliste de la saga. Une bonne petite série de film qui ne fait pas parti des grands films du cinéma que ce soit au niveau de la réal, interpretation etc..mais qui a pourtant marqué un paquet de gens et qui est devenu un phénomène de société ( un peu comme les livres qui sont bon grâce à un univers fourni, des personnages attachants et une histoire assez universelle, mais en terme de style, il y a eu bien mieux dans l'histoire de la littérature. ) Donc félicitation mec. Allez deux petits bémol: Même si tu as terriblement envie de le mettre, si tu as pas mieux, ne jamais mettre une vidéo d'aussi mauvaise qualité que les guignols. Et il y a un gars dans les commentaires qui parlait des sons de "Waouch" un peu fort. C'est vrai qu'il faudra un peu mieux les doser. Et oui casa de papel se regarde très bien, a un côté charmant mais l'estime qu'elle reçoit s'affaibliera avec le temps, je pense.☺

[@ZoltanZ]

Je note pour les guignols. J’ai pas reussi a trouver en bonne qualité malheureusement

[@hugohdrd9010]

On est d'accord que le poster à ça droite change😂😂

[@Mehdi-tb8li]

Non !

[@jeanaymart130]

Le poster à sa droite, oui.

[@joeydaher7643]

Tres bonne vidéo ca fais longtemps que j'attend que quelqu'un du CCU fasse un vraie retour dessus et je pense que la on tient un bon concepte de Vidéo ! Merci l'ami !

[@BruceWayne-sf6ve]

Je ne dirais pas que la saga est surcoté mais je ne comprend pas l’acharnement des fans a vouloir détruire les animaux fantastiques prétextant qu’avec cette nouvelle saga J.K Rowling aurait tué son « bébé » pour le pognon alors que objectivement Newt Scammander est un personnage bien plus intéressant qu’Harry et que Grindelwald est bien plus intéressant que Voldemort ! Harry Potter est une bonne saga avec un univers féerique et immersif mais il faut se calmer ce n’est pas parfait , on peut toujours faire mieux !

[@masseffect435]

cette vidéo m'a fait particulièrement plaisir, j'aime bien la manière dont tu gère cette vague stupide de haine de gens qui viennent tout juste de se rendre compte que Harry Potter c'était pas le meilleur truc de l'univers à cause de leur vision déformé d'enfant. C'est du loisir, rien de plus. Et dans le monde d'aujourd'hui tout le monde à des expectations très personnelle et cherche à s'approprier des éléments pop culturel comme s'il en allais de leur vie. Face à la popularité on retrouve soit une haine irrationnelle soit une idéalisation abusive, peut de gens recherche le juste milieu. JE TIP !

[@Regelegorila]

PARLE MIEUX DE LA CASA DE PAPEL TOI !

[@ZoltanZ]

J’ai hésité à balancer un « n’est-ce pas rege... aller Bella ciao »

[@marindidier9121]

Ben il a raison pourtant... La casa de appel est sympa a suivre mais a de gros défauts et beaucoup dincoherences qui font que ceux qui crient au génie ne doivent pas connaitre beaucoup de sériés...

[@marc-antoineprost1223]

@@marindidier9121 je dirais aussi qu'ils ne doivent pas avoir vu beaucoup de films, notamment de braquage ou de huis clos, j'ai beaucoup entendu dire que la série était révolutionnaire et très inventive alors que beaucoup d'éléments sont recyclés et loin d'être innovants et pour ce qui est des persos mal écrits et des incohérences, je plussoie

[@MrickBlake]

J'attends encore ton "POURQUOI HARRY POTTER 3 EST GÉNIAL" 😂

[@karator8162]

En fait, tu reprends exactement mon crédo. Je suis de la génération Harry Potter, Seigneur des Anneaux, et Pokémon. Donc j'en ai bouffé petit du Harry Potter, en veux- tu en voilà. J'étais même plutôt bon lecteur des livres et en plus je comprenais plutôt l'engouement sur l'univers du truc : un univers enchanté pour les jeunes des années 90 et 2000 avec une histoire compliqué et des super personnages. En fait, c'était un peu notre Star Wars à nous ! Mais justement, pourquoi si les livres sont rentrés dans le panthéon des livres de jeunesse, les films ne sont pas autant adulés que prévu après pourtant 8 films ? Bah, parce que en fait, Harry Potter est une saga classique qui n'a jamais voulu devenir plus que ce qu'elle était. Et tu le dis très justement : contrairement au Seigneur des Anneaux qui a révolutionné un paquet d'effets spéciaux comme la façon d'adapter une oeuvre grand public tout en donnant une dimension ultra épique à l'oeuvre, Harry Potter a seulement divertir les foules. Est- ce que cela a apporté quelque chose de plus au cinéma ? Est- ce que cela a remis à jour des trucs ? Harry Potter, c'est la madeleine de proust pour des millions de fans. Harry Potter, c'est la grande saga de la génération Z. C'est celle qui a bercé notre enfance et notre adolescence. Mais est- ce pour autant une saga à la qualité des trilogies du SDA ou de Star Wars ? Sûrement pas ! Certes c'est une saga culte et excellente (je pense surtout aux reliques de la mort ainsi qu'aux premiers épisodes), il manque un certain souffle à Harry Potter. Il n'y a pas eu de "chef d'oeuvre" dans les films qui ont marqué les spectateurs (d'ailleurs, le plus souvent cité est le troisième), je veux par là il n'y a pas eu d'Empire contre- attaque ou encore un Retour du Roi pour gagner plus en épique et grandiloquent. Harry Potter est une saga extrêmement bonne et qui restera comme le grand truc des années 2000, mais elle sera toujours considéré comme une bonne saga, rien de plus. D'autant qu'ils ont souvent coupé de nombreuses parties intéressantes de l'oeuvre de JK Rowling, notamment durant la coupe de feu, l'ordre du phénix, et de le prince de sang- mêlé.

[@Paigeounette]

C'est plutôt la génération Y (90-2000) qui a aimé Harry Potter que la génération Z ^^. La génération Y (90 - 2000) est celle qui a vu la naissance d'internet à côté de la télévision, plus gros consommateurs de jeux vidéos, ils sont adaptables, connaissent le défi écologique, celle qui s'informe on appel aussi la génération : " Pourquoi ? " ou encore la génération " pilule ". C'est la première génération d'enfants pleinement désirés : quand on choisi de le faire ! Ce'st les plus gros consommateurs de MOOC sur internet. C'est une génération qui a conscience des limites d'internet : elle sait se sourcer bien plus facilement, elle sait croiser les informations. C'est la génération avec le plus de diplôme : y a eu une explosion de doctorants en France sur cette génération. C'est la génération " adaptation " aussi : on hésite pas à démissionner pour tenter sa chance ailleurs. ( et le paradoxe c'est aussi la génération CDD x) ) La génération Z (alias 2000-2010 ( on peut étendre à 2020) ) ne connait pas le cinéma, elle connaît insta / snap & autres réseaux sociaux. Elle est ultra connectée : elle aime les selfies, être vue, son image est au centre de ses préoccupations. Elle est dépendant de ça, d'internet : elle a grandit avec, c'est tout. ( La télévision ? Pff un truc de vieux !) C'est ce qu'on appelle la génération " Z comme Zapping " :elle veut être entrepreneur ( plus de 60 % des moins de 16 ans souhaitent créer leur entreprise, à long terme, selon un sondage auprès de milliers de lycéens ! ) mais le paradoxe c'est qu'ils sont assez peu vaillants, impatients, et mal informées : elle va sur wikipedia sans comprendre le croisement des sources. Elle prend l'info tel quel et passe à la suivante : génération zapping, manque d'approfondissement. Souvent confondent vulgarisation de KZbin avec un cours en classe, manque de maturité générale, méfiance constante et écoute pas. Mais c'est logique ils sont encore jeunes :p ... ça se trouve dans quelques années ce portrait sociologique sera totalement faux.

[@boniface23]

Apporté au cinéma ? C'est une bonne question... Je serais tenté de dire : -sur un plan esthétique, pas grand-chose, sauf bien sûr le film de Cuaron, éblouissant : en dehors de cet opus, rien de bien inventif. La preuve : on a choisi un bon faiseur (mot atroce mais au bout d'un moment) des années 80 pour réaliser les deux premiers (à discuter : voir je ne sais plus quelle vidéo du Fossoyeur de films sur auteur/faiseur) films. Ce n'est pas un hasard (0 prise de risque). -en revanche, la saga a apporté la preuve qu'une histoire visant a priori les enfants ou les jeunes ados pouvaient prendre de l'ampleur et jouer des coudes avec d'autres classiques. En fait, Rowling (mais du coup on cause plus vraiment cinéma) a créé un nouveau classique. Donc ce que les films HP ont "remis à jour", c'est montrer qu'on pouvait faire plus et mieux que L'histoire sans fin et Willow (j'adorais ces films étant gosse, et je le reverrais volontiers, entends-nous bien). Enfin, je suis bien sûr d'accord sur les coupes sombres opérées par les réalisateurs, l'amputation la plus dramatique étant La coupe de feu : quel appauvrissement du passage du labyrinthe ! Quant à L'Ordre du phénix, j'estime que c'est le livre le mieux construit et le plus riche de la série, d'une densité et d'une qualité exceptionnelle : tension maximale, climat de guerre civile, injustices flagrantes, final impeccable, apports riches (Luna, le Square Grimaurd...)...

[@necropoet]

En tant que PotterHead, Je ne vais rien dire car je suis une énorme rageuse quand on critique Harry Potter...:)

[@soulatalexandre4436]

Un jour tu auras la visibilité que tu mérites, pour ton nombre d'abonnés du fais plus d'efforts que 85% des ytb ayant le même nombre d'abonnés.. Continue comme ça !

[@burningikki5857]

Je dois confesser que pour ma part, pendant longtemps j'ai fais partie des critiques d'Harry Potter. Et quelque part, je reste évidemment sur mon avis, c'est une saga que j'aime moins que tout l'univers de Tolkien par exemple (et j'assume à 1000%) de même que clairement , j'aime moins l'univers Star Wars, que l'univers de Tolkien. A une époque je me souviens de grosses gueguerres sur allociné entre les fans de ces sagas, d'autant que le SDA et les premiers HP sont venus au même moment au cinéma, les fans se clachaient beaucoup, c'était à qui provoquerait l'autre pour démontrer que sa saga "avait la plus grosse" :lol: Dans ce contexte, inutile de dire que mon camp était vite choisi. C'est un peu dans ce contexte que pendant longtemps j'ai finalement boudé HP, surtout car énervé par certains fans sur le web. ce qui m'a permis plus récemment d'apprécier à sa juste valeur, malgré les qualités, défauts, et malgré comme j'ai dis que j'aime évidemment toujours davantage le SDA, c'est de revoir les films avec le recul, cette année j'ai d'ailleurs non seulement revu les films que j'avais déjà vu (les 4 premiers) mais aussi découvert les autres. Et j'ai bien aimé l'expérience. Pour moi ça reste un univers beaucoup plus orienté enfance que l'univers sombre et adulte de Tolkien (particulièrement si on compare au SDA ou au silmarillion) comment contester ça ? Mais ça n'en fait pas pour autant un univers déplaisant à voir, je l'avoue. C'est un univers dont je comprend aujourd'hui un peu plus toute la fascination qu'ont certains, notamment par rapport à toute l'imagerie qui émergea avec les films, les décors charmants, costumes, l'ambiance du château de Poudlard, un univers que j'ai vraiment envie de posséder en DVD collector (et c'est plutôt rare, dans mon cas !) Une vraie saga, dans laquelle je me suis plongé avec plaisir en début d'année, et je le referais bien un de ces quatre !!

[@keettyx7544]

Je ne dirais pas que HP est surcôté. HP a bercé de nombreux jeunes adultes en les emmenant dans un monde, un univers magique et fantastique, avec lequel ils se sont évadés et ont rêvé. Il y a un attachement émotionnel à cette saga. Les Potterhead ont lu les livres et ceux-là sont vraiment très bien. On ne peut pas comparer LOTH et HP, ce sont deux univers totalement différents. Ce serait comme comparer Matrix à Star Wars, ça n'a aucun sens. Tout le monde peut ne pas aimer HP, c'est bien normal, heureusement, sinon on serait tous identiques, qui veut de ça ? Par contre, oui, le marketing fait autour de la saga est excessif. Et je pense pareil pour n'importe quel marketing, que ce soit celui de Star Wars, de la Reine des Neiges, de Stranger Things, de GoT ou d'autres. Mais il ne faut pas se laisser avoir par le marketing, c'est un domaine différent.

[@nanananananana7472]

Tu as tout dit, bravo.

[@tjlefevre2342]

Après forcément les premiers ont vieillis. Avec la prélogie et jurassic park ils ont permis d'amener les effects numériques au sommet. N'oublions jamais cela. Il ne faut jamais critiquer ces films sur leurs effects spéciaux. Sinon super analyse.

[@MegaZombywoof]

J'adorais beaucoup ton travail mais maintenant que j'ai découvert que tu joues à des jeux de société, je suis encore plus fan : Bang, un classique et I Know un très bon quiz. :-)

[@rebelOconner]

pour ma part, je n'ai regardé que les trois premiers films. les différences trop importantes avec les livres m'ont fait arrêter

[@lecinemadeguillaume]

Une excellente vidéo. Je place Harry Potter 4ème de mon top des sagas mais trouver les mots étaient difficiles. Tu as exactement su exprimer ce que je pense de la saga. Un super travail de ta part pour une excellente vidéo. Merci :D

[@teddifr]

Encore super boulot de passionné. Argumenté et captivant dans la narration et le rythme. C'est toi qui est sous-coté 😁

[@dieudelamodestie]

Je suis pas un fan de Harry Potter, mais il faut quand meme reconnaitre sa plus grande vertu : Ca a réussi à passionner des millions de jeunes à lire des livres et ca c'est beau

[@ilanhakki6722]

J'adore le principe du poster qui change à chaque fois 😉🤓👌🏽(par contre on voit que c'est du tracking et qu'il sont ajoutés numériquement à cause de l'ombre de la main qui n'apparaît pas dessus )

[@hikarukinomoto]

De toute façon la véritable héroïne d'Harry Potter c'est Hermione

[@lescritiquesdantoinethecin1417]

Helm Hammerhand totalement d’accord

[@lescritiquesdantoinethecin1417]

Helm Hammerhand mais bon tu C il y a toujours des gamins de 12 ans obsédée par Emma Watson qui pense que Hermione est l’héroïne alors qu’elle est nul 👎

[@xiana_pvp7013]

« Qui sera vite oublié » MDR pas du tout 😂

[@kooltavi]

C’est l’analyse la plus juste et la plus constructive que j’ai entendu de ta part

[@ZoltanZ]

Finaly 😁

[@skailzwwe1702]

C'est magnifique Harry Potter ce qui dise que c'est nul n'ont pas de de respect moi quand Jaime pas un truc je dis pas que c'est nul je dis que ça ne me plaît pas c'est ce qu'on appelle le respect DSL si il y a des faute d'orthographe.

[@Max89Menace]

Hey hey ravi que mon sondage t'ait été utile ^^ Très bonne vidéo l'ami, c'est clair, concis, soutenu, et pris sous un angle que tu tiens bien. Pour ma part je ne suis pas très très objectif sur cette saga, je prends toujours du plaisir à la revoir de temps en temps, même si je suis assez sévère avec La Chambre des Secrets et La Coupe de Feu qui me gavent un peu, les deux qui pour moi réussissent le moins le passage au cinéma (pas en terme d'adaptation, les libertés je suis pas contre, mais en tant que pur objet de cinéma).

[@ZoltanZ]

A ouai sur les adaptations y’a pleins de choses à dire. Par exemple je trouve que le 5 est la meilleure adaptation alors que je déteste le livre et le 3 la pire alors que j’aime bien le film...

[@Max89Menace]

@@ZoltanZ L'adaptation c'est un très large débat que l'on n'a toujours pas terminé avec Antoine chez Tea Time ^^ Je te comprends sur le 5, je crois bien que pour moi aussi c'est le moins bon livre des sept, il avait besoin d'être découpé, régressé, et il me semble que le film en capte l'essentiel (même s'il y a des éléments que j'aurais aimé voir sur grand écran, le retour de Lockhart par exemple).

[@salomechampanay2903]

Oh mais quelle bonne idée ! Une série mais sur Albus Scorpius ect non toujours quelques fois avec nos acteurs bien connus sa pourrais être cool sinon super première vidéo sur un thème que j'adore I am potterhead j'ai adorer ta vidéo je m'abonne 😁

[@NeoJuventus]

J’ai adoré ton tacle a la gorge à la fin 🤣 il passe trop bien 😇

[@valkyr6171]

Très bien placé, pas vu venir 😀

[@Jose.Rechargeplus]

Super Vidéo ! Ton avis « objectif » est partagé ! L’interprétation de Rogue est pour moi l’une des plus poignante du cinéma fantastique ... (RIP) Pour avoir lu les livres quasiment pour chaque ouvrage au même âge que les personnages, j’ai ressenti des choses extraordinaires, effectivement de façon moins intense durant le visionnage des films de la saga... L’histoire de J.K Rowling peut, à mon sens, changer des vies, comme ce fut le cas par le passé avec la saga Rocky ... Chapeau bas Sylvester, chapeau bas J.K !!!

[@jeannebramoulle1508]

Wesh quand il a mis l'image de Ryan Johnson flipper sa mère 😂😂🤣🤣

[@tjlefevre2342]

Nooooooooon!

[@MrickBlake]

Bonjour, Harry Potter et le prisonnier d’Azkaban est un chef D’œuvre Au revoir

[@dannyreach6123]

Harry Porter c est la phénomène dune génération et je pense que quelqu'un qui regarderait pour la première fois les 8 films en 3 jours trouverait ca surcoté. Moi j'ai vu le 1 à 9 ans c est le petit film de noël pour enfants bien sympathique. J'ai vu le 7.2 à 19 ans. J'ai grandi avec HP comme beaucoup de personnes de notre génération.

[@jean-lucfion6871]

Au final Harry Potter et Star Wars c'est le même délire, des films pas ouf (j’expliquerai mon point de vue plus bas) qui ont réussi a fédérer une énorme communauté en proposant des univers très attirant, dans lequel un personnage avec une belle vie de merde se retrouve être propulsé au rang de héro, d'élu. Ce sont ces aspects qui ont charmé le public, s'imaginer pouvoir ranger sa maison d'un coup de "baguette magique" ou de "force" plutôt que d'y passer 10h, avoir la possibilité de transformé l'ordinaire en extraordinaire, s'extirper de tout les tracas de la vie humaine. C'est ça que font les univers de Star Wars/Harry Potter; vendre du rêve. Mais dans le fond, en dehors de ça, il n'y a effectivement pas grand chose a dire, les histoires sont grosso modo les même transposé dans des univers différents: Un orphelin avec une vie banale et ennuyante découvre un jour de la part d'un vieux barbu qu'il n'avais jamais vu mais qui en est pourtant très proche, non seulement qu'il a des "pouvoirs" chose qu'il ne savait pas, mais qu'en plus il est "l'élu", celui qui doit rétablir l'équilibre de la force/Mettre fin au règne des ténèbres, et d'une certain façon "sauver l'univers". Les personnages sont a peu de chose prêt tous des clichés : Harry/Luke cliché du nul devenu élu; ObiWan/Hagrid cliché du vieux barbu qui entraîne le héro dans une aventure, Hermione cliché de la bonne élève au grand cœur et a la morale sur-développé, Ron cliché du sidekick un peu nul mais au grand cœur tout de même, Han Solo cliché du cowboy sans manière mais "cool", Drago cliché de l'électeur FN, bref il n'y a foncièrement que quelques rares perso a avoir un caractère propre. Et les œuvres transpirent un manichéisme des plus classiques, les méchants sont vilains parce que c'est comme ça, et les gentils aussi, sans jamais explorer leurs psychés de façon poussée. Et il y a un dernier élément qui est fondamental dans la réussite de ces œuvres: la nostalgie. La plupart d'entre nous avons découvert ces univers jeunes, a un age proche de celui de Harry, voir de Luke, et nous avons grandis avec eux, voyant leurs aventures se poursuivre en même temps que la notre. Ce simple fait suffit a nous rendre inévitablement plus indulgent, moins critique. Le constat est assez flagrant : Quand je demande a mes amis qui ont grandis avec HP, ce qu'ils pensent de la saga, c'est toujours le même genre de réponse : Génial, meilleure saga ever, mon film préféré, je suis fan, etc Quand je demande a mes amis qui ont découvert la saga plus tardivement ce qu'ils en pensent, les réponses sont plus mitigées, allant de "pas mal" a "plutôt cool", avec quelques "bof" voir "je n'ai pas du tout aimé". Parce que ces œuvres ne représentent pour eux qu'une série de film, la ou pour d'autre, c'est la saga de leurs enfance. Dans le fond, ce n'est pas dramatique, mais je pense effectivement que HP est surcoté. Pour que la saga "mérite" d'être considéré comme "géniale", il faut qu'elle pousse plus son univers, brise les limites. Des exemples : - La rivalité Harry/Drago. Elle ne sert littéralement a rien de la saga. Au début il a un minimum d'importance, se pose en tant que "rival" avec des capacités qui semble aussi bonnes que celles d'Harry. Mais plus la saga avance, plus Drago se décrédibilise, car la ou Harry fait des progrès, Drago lui continue de s'opposer a lui avec des blagounettes de gosse de 12 ans, comme dans le premier film, alors que le ton a radicalement changer. A partir de la, (je dirais le 3eme film), cette rivalité n'a plus aucun intérêt, Drago est toujours présenté comme le rival de Harry mais de façon extrêmement superficielle, puisqu'un gouffre les sépare, et Drago devient un personnage comique jusque dans le 6éme opus. A partir de la Drago redevient un antagoniste crédible, ses coups sont plus sournois, mieux organisés, et il cesse d'être la pour faire de l'humour. Mais c'est un échec tout de même, car le personnage n'est jamais décisif, alors je sais qu'on ne pouvais pas le faire réussir a tuer Dumbledore, ça cassait tout le coté tragique de la scène finale avec Rogue, mais on aurait pu voir certaines de ses tentatives réussir, mais sans effet sur un aussi puissant mage qu'Albus. On aurait rendu la menace crédible, et surtout, le moment cruciale, Drago face a Dumbledore, on aurait pu croire qu'il serait capable de le faire, mais ce n'est pas le cas, tant on le sent tremblotant tout le long du film. - Le parallèle Harry/Voldemort. Tout le long de la saga, on fait des parallèles entre Harry et le seigneur des ténèbres, du fourche-langue en passant par la connexion du 5éme film, etc Mais ça n'a jamais vraiment d'impact, le personnage de Harry n'est jamais suffisamment borderline pour que ce soit crédible. A ce prix la, on aurait pu voir un Harry sombrer, voyant ses amis se détaché de lui dans le 4, puis Dumbledore et d'autres dans le 5, Harry aurait pu se laisser tenter par les ténèbres, pour stopper sa rancœur, sa haine, et surtout, sa peine. Un passage dans lequel le spectateur se demanderait si par hasard, Harry ne suivrait pas le même chemin que Voldemort, rendant crédible ces parallèles, et leurs donnant une réelle utilité autre que juste Harry qui tape la causette avec un Python & qui a 3 visions. - Harry Harry Harry Harry Harry. La saga porte son nom, c'en est le personnage principal, l'élu. Il est donc normal que le personnage soit fort représenté, qu'il réussisse la ou d'autres échoues, mais la c'est un peu too much. Le mec résout littéralement TOUT les soucis de chaque films ! Dans le 1, il a 12 ans, mais avec l'aide de deux amis, il parvient a comprendre le stratagème de Voldemort (qu'il ne connait pas) avec quasiment aucune information, la ou des adultes ayant été les professeur de Tom Jédusor avec infiniment plus d'informations sur la pierre et ce qui en découle ne sont pas du tout capable de le faire. On a bien Rogue qui semble avoir pas mal d'indices, mais au bout d'un moment il disparaît de l'intrigue, pouf pouf. Dans le second épisode c'est encore pire: Il est celui qui parvient non seulement a découvrir la chambre des secrets, mais est également le pourfendeur du Basilic et du fantôme de Tom Jedusor. Alors déjà, comment se fait il que pendant 50 ans, date de la première ouverture de la chambre, personne n'est tenté de la trouver ? Les moyens de manquaient pas; La carte du maraudeur même si elle n'indique pas la chambre indique un gros vide dans la carte donc bon voila, la salle sur demande dans laquelle il suffit d'avoir besoin de la trouver, ce qui est le cas de plusieurs personnages a mon avis, etc Pourquoi ne pas juste reconstruire l'école autre part d'ailleurs ? Il est question qu'elle ferme, donc a ce prix la on en fait une autre et personne ne prend de risque non ? Bref. Mais bref, pendant 50 ans donc PERSONNE n'a JAMAIS trouvé la chambre, mais Harry y arrive sans soucis, alors qu'il y a dans cette école, des fantômes des fondateurs de l'école, ayant donc connu Serpentard, qui devraient avoir plus d'info que Harry quand même, mais encore mieux, il y a des serpent gravé sur les robinets des toilettes des filles ! Personne n'a jamais capté ça ? Mouais. Bref je ne vais pas m’étendre, dans tout les films il réussit un truc que personne n'a jamais réussi avant lui, alors que dans chacun de ces films il y a facilement 15 perso avec plus de chances de réussite, mais bon. Le soucis c'est que Harry ... ben il est nul. Le problème n'est pas tant que Harry réussisse des truc de fou, le soucis est qu'il y arrive sans aucune autre justification que "c'est l'élu", alors que dans les 3 premiers films, il lâche même pas 4 sorts. Je veux dire, dans le premier film il découvre littéralement la magie, mais a une meilleur intuition que Dumledore. Et a coté de ça, TOUT gravite autour de lui: quand il y a un méchant c'est forcément pour Harry qu'il est la, s'il y a une épreuve c'est forcément Harry qui y arrivera, s'il y a un sport c'est Harry le meilleur, s'il y a une énigme ou une mission c'est forcément Harry qui la résoudra, Harry est a Gryphondor ? Alors Gryphondor c'est les meilleurs ! Et ça, perso, je trouve ça exaspérant, cette impression que tout les personnages de l'oeuvre sont la pour lui.

[@lakouk1901]

yeah, j'aime beaucoup cette saga, mais ce que tu dis est très intelligent et ta critique pertinente. C'est d'ailleurs un de mes gros problèmes avec Drago, j'ai été extrêmement déçue par son évolution.Et je crois que j'avais les mêmes arguments que toi en discutant avec une autre fille qui voulait me faire croire que Drago Malefoy et Harry Potter étaient des personnages badass! En effet, HP est intelligent dans l'intrigue mais pas très profond, ce n'est pas du Dostoïevski, du Tolstoi ou du Céline ou même les Misérables( le roman le plus "populaire" de Victor Hugo) . Ca ne vaut pas les grands mythes arthuriens ou les personnages sont beaucoup plus clivants. Mais en revanche, c'est bien ficelé comme un bon roman policier. Mais ya le même problème dans le SDA ou Tolkien ne prend pas de risques non plus Frodon juste chiant, un Aragorn bien courageux, un Gimli bougon mais brave, un Legolas un peu fade mais brave, une Galadriel puissante, tentée mais pas trop, un Boromir traître qui trouve sa rédemption. Seule Eowyn, en guerrière badass était avant gardiste pour l'époque. Un Sauron bien méchant parce qu'il faut être méchant, un Saroumane déviant qu'on agite comme une marionnette( d'ailleurs doku est copié sur ce type), des nazguls ridicules là pour effrayer. C'est tout. Donc, je trouve le SDA complètement surcôté. Et à cause de ces clichés de base, on a eu de la très mauvaise héroic fantasy(le genre éxistait depuis Rabelais ou Lawrence Sterne

[@ThePatafrite]

J'ai adoré Harry Potter, j'ai grandi avec, comme beaucoup de monde né dans les années 90. Sincèrement, les films sont bons mais ils ne valent rien à côté des bouquins qui sont beaucoup moins enfantins que l'on pourrait le croire, surtout à partir du 4. J'ai lu presque entièrement les autres sagas dont tu as parlé (je n'ai pas terminé Divergente... Je m'ennuyais trop!) et ce n'est rien à côté d'Harry Potter. L'oeuvre de JK Rowling est bourrée de détails et de secrets cachés que l'on découvre au fur et à mesure, de personnages qu'on perçoit méchants mais finalement sont du bon côté sans pour autant être gentils ! De vraies personnes quoi ! Il y a beaucoup plus dans cette saga qu"on pourrait croire : par exemple, il ne faut pas oublier qu'on lit quasiment toute la saga du point de vue de Harry, c'est pour cela qu'à aucun moment il ne voit Dumbledore comme une personne à part entière, comme un simple homme ou sorcier. Harry admire vraiment Dumbledore et ne voit que le personnage, le héros mais... Dumbledore s'est lui-même placé à cette place de héros aux yeux d'Harry ! Il a toujours favorisé Harry et le plus terrible dans l'histoire c'est que ce n'est pas parce qu'il l'appréciait, c'est tout simplement parce qu'en tuant Lily et tentant de tuer Harry, Voldemort en a fait l'Elu, Harry n'est pas né Elu, c'est la grande différence avec les autres histoires clichées ! Dès la première année d'école, Harry se retrouve face à Voldemort qui souhaite récupérer la Pierre Philosophale gardée à Poudlard... Qui a eu l'idée de la garder à Poudlard ? Qui a laissé Harry découvrir la magie du Miroir du Risèd ?Oh et ... Qui avait la cape d'invisibilité des Potter lorsque Voldy est venu les tuer ce fameux 31 Octobre... ? Pourquoi James et Lily n'ont pas fait confiance à Dumbledore pour être Gardien du Secret... ? Peut-être qu'ils avaient réalisé que Dumbledore allait utiliser leur fils comme arme... Après tout, les parents de Neville étaient supposés être protégés par l'Ordre du Phoénix (dont ils font partie) et ont tout de même été débusqués aussi ! Il ne faut pas oublier que Dumbledore aussi a entendu la prophétie et il a agi en conséquence, mais jusqu'à quel point ? Et ça continue comme cela pendant toute la série, Rogue est en réalité le seul personnage ayant survécu à la première guerre des sorciers à réellement protéger Harry, même si celui-ci ne veut pas le reconnaître ! Ce que je veux dire, c'est que cette saga est beaucoup plus profonde que les films le laissent penser et que les livres sont bien au-dessus des autres sagas qui ne possèdent ni la profondeur, ni le talent d'écrivain de Rowling.

[@flaviencrozier]

Non les films ne sont pas plus populaire que les livres. Les livres (si on prend en compte ta façon de raisonner) ne sont pas en 5e place mais en 4e, donc niveau popularité à la même place que les films. Sauf que les livres qui ont été plus vendus qu'Harry Potter sont la Bible, le Coran, et les citations de Mao Tse Tong (je sais pas comment ça s'écrit), ce sont des livres religieux (voir historique). Donc on peut dire qu'Harry Potter est la plus grosse série littéraire de l'histoire. Ça c'était assez objectif car je me suis basé sur les chiffres. Mais subjectivement, après avoir lu, lu et relu (4 fois chacun) les livres, j'estime que Harryles livres Harry Potter représente la perfection. Je trouve que l'on ne peut rien reprocher aux livres (ou alors il faut aller chercher très loin), ils sont parfait. Il faut savoir que Harry Potter fait partie de ma vie depuis mes 6 ans (j' en ai 15 aujourd'hui), et que je défendrai cet univers toute ma vie. C'est avec lui que j'ai grandi, et je pense, je suis même sur que je ne le lasserai jamais de cet univers magique créé par JK Rowling. Voilà, petite explication, éclaircissement et point de vue d'un "potterhead" 😉. Sinon super vidéo👌! Très bien développée comme d'habitude. *Par contre je trouve que tu t'es trop basé sur les films pour juger la saga.

[@VraiDZ]

L’univers Harry Potter est vraiment ouf quand tu t’y interesses vraiment. À des années lumières du seigneur des anneaux ou star wars.

[@swe3t.dr3ams]

T'es en train de dire que l'univers HP est meilleur que celui du SDA ou SW ?........ Mdrrr.. Déjà je vois pas comment les comparer et ces 3 sagas sont reputees pour leur univers, surtout le SDA tu peux pas dire ça...

[@VraiDZ]

Je réitère gros

[@alexsuper1962]

Mando je trouve que la saga Harry Potter est devenu meilleur que la saga Star Wars (merci Disney), après si on enlève la postologie et la prélogie il reste que les épisodes 4 5 6, et c’est un peu scandaleux de comparer les 6 heures des trois films au 16 heures d’Harry Potter, si on regroupe tout les Star Wars ils ont clairement une bien mauvaise note que Harry Potter

[@aurorechirico6400]

Harry potter est pour moi la série qui m’a le plus apporter( et j’ai bien conscience de ne pas être objective ). Se sont les tous premier romans que j’en ai réussi à lire, et ma culture littéraire, c’est à Harry potter que je la dois. ( et quand je dis culture littéraire, je ne parle pas seulement de romans jeunesse, ils m’ont ouvert les porte d’un monde nouveau, et j’ai réussi à apprécier des œuvre comme les misérables de Victor Hugo, les romans de Barjavel aussi que j’aime beaucoup, les romans policier que je dévore aujourd’hui). Dans un certain sens, Harry potter a réussi là où l’école a échoué, m’a fait comprendre que ne pas aimé lire, c’était un peu comme dire ( moi les films j’aime pas) il y a tellement de genre différent et pour tout les goûts qu’on est obligé de trouver son bonheur que se sois dans des romans, des pièces de théâtre de la poésie, des BD ou même des manga. Donc voilà les films reste bon à mes yeux et j’ai pris plaisir à les regarder, mais sa n’est pas comparable aux romans. C’est romans mon apporter du soutiens dans les moments difficiles, et c’est la raison pour la quel je défendrai toujours cette série ☺️ Ps: vous pouvez me dire que je surcôte la série, mais sa m’est égal mon avis est purement subjectif et je le sais bien ☺️

[@remix_tdk]

Wouah tu as fait une sacré analyse là ! Top top :-) et entièrement d'accord avec toi.

[@siegfried7020]

Personnellement, j'ai toujours considéré les deux premiers films Harry Potter comme étant les meilleurs de la saga en grande partie parce qu'ils sont visuellement plus beaux que les suivants, mais aussi en raison de cette atmosphère merveilleuse, poétique et envoûtante qui a disparu dans les autres suites. Même la musique est plus mémorable dans ces deux films.

[@clementr3227]

Le problème c que dans les sondages harry potter gagne face aux seigneur des anneaux

[@olivej2263]

D'accord avec toi.

[@gerardmentor4387]

des sondages chez les enfants?

[@berengere8778]

Harry Potter est plus tout public que la saga seigneur des anneaux alors Harry est plus cité par les sondages que les seigneur des anneaux

[@guillaumebaclet7881]

On peut pas mettre les 2 sagas dans la même catégorie d'un coté t'as l'un des meilleurs films de tous les temps et de l'autre des films bon sans plus, les oscars viennent argumenté tout ça (Le seigneur des anneaux = 17 oscars, Harry Potter = 0 oscars) de plus c'est normal les gens repensent à l'univers sachant que les animaux fantastiques arrivent mais attend que la série d'Amazon arrive et la tendance sera inversé.

[@wolf91069]

@@guillaumebaclet7881 Je pense que c'est beaucoup plus compliqué que ça. Déjà les oscars viennent de l'avis des professionnels. Hors la critique presse comme les juges qui donnent les oscars ne représentent pas l'avis d'un public. Pour te citer des preuves, récemment Venom vient de sortir, la presse critique avec une tel force que le film pourrait finir top 1 du razzie award. Et pourtant le publique amateur est en général pas en raccord avec la presse. Ils reconnaissent des qualité à l'œuvre que la presse ne voit pas. Ensuite je tiens à préciser que même si Harry Potter n'est pas une saga à oscar je suis étonné qu'il y en est quand même pas eu 1 pour les musiques. L' ost de Harry Potter est très marquante et même les gens qui connaissent très peu la saga savent le reconnaître. Un peu comme star-wars.

[@MnevisBlackster]

En vrai y a quelque chose qui est assez indescriptible dans la qualité réelle de Harry Potter et elle est à peine perceptible dans les films à mon sens. La magie opère beaucoup plus dans le bouquin et on le retrouve légèrement dans les animaux fantastiques, c'est la chaleur que dégage l'oeuvre, les personnages par des détails de narration qui permettent de s'attacher réellement à l'oeuvre. Même le bouquin en soit n'est pas d'une plume élitiste mais c'est justement ça qui en fait un succès populaire, il faut aussi mettre un peu de côté l'epiquneness du seigneur des anneaux ou de star wars, Harry Potter comme tu l'as justement signalé est une saga familiale et populaire, c'est un gamin célèbre malgré lui pour avoir perdu ses parents et qui fait des conneries avec ses potes, et le récit sait mettre en valeur des personnages simples comme ses amis, la famille Weasley c'est l'allégorie même de la volonté populaire de cette saga qui n'a jamais visé être rien d'autre, et c'est justement une partie de son succès. C'est pas pour rien que tout le monde se soit déjà projeté élève de Poudelard, se demandant dans quelle maison il serait choisit etc... C'est difficilement qualifiable et pourtant il y a réellement quelque chose qui fonctionne de façon intergénérationnelle et malgré le côté très british l'attachement fonctionne quand même dans des cultures très éloignées. Après je peux comprendre que la magie n'opère pas pour d'autres mais les gens qui parlent de surcôtage sont juste passés à côté de l'âme du bouquin à mon avis et ne pas avoir compris ce qu'était Harry Potter. Et je vois pas trop l'intérêt de déniger une oeuvre qui pour le coût à apporté beaucoup plus qu'elle n'a desservi et résiste encore à peu près à l'instrumentalisation marketting, contrairement à Star Wars qui a totalement sombré et dont la reprise ne mérite aucune clémence. Demander à quelqu'un pourquoi Harry Potter est surcôté c'est un peu comme demander pourquoi les mangemorts détestent les moldus. Y a quand même une once de provoc et de mépris d'une oeuvre populaire, et puis honnêtement on peut dire ça de tout. Tape seigneur des anneaux surcôté, tu trouveras toujours quelqu'un pour dire que quelque chose est surcôté parce qu'il ne comprend pas la hype et que l'oeuvre ne le touche pas. J'ai jamais compris les james bond justement parce que je trouvais ça trop prétentieux mais de là à dire que c'est surcôté parce que j'aime pas et que j'estime que les autres devraient pas aimer, ça me semble un exercice très périlleux et on peut rapidement se vautrer avec de telles saga. Par contre Casa De Papel je te suis pas, c'est absolument pas surcôté rien que du fait que ce ne soit pas une série américaine (malgré beaucoup de codes empruntés) rien que ça suffit à justifier ses défauts et sortir un peu de l'overdose d'ominprésence de contenus préformatés typiquement américains dans l'univers des séries. Je dirais la même chose de Dr Who qui a d'immenses défauts et qui n'empêchent pas son génie et son originalité. J'attends avec impatience la première série surcotée de bollywood.

[@coralineparmentierworldpianist]

J'ai adoré cette critique, ayant grandi avec Harry Potter, je ne pense pas que ce soit surcôtée, même si je trouve que dans les Animaux Fantastiques, que j'apprécie, il y a du fan service jouant sur la nostalgie des spectateurs. Et par contre il y a bien Harry Potter 8 dans le classement IMDB du top 250 ! Il est 216 ème (oui j'ai été surprise qu'il y soit, surtout celui-là, mais un opus qui termine une saga a toujours plus de chance de succès en général) PS: enfin quelqu'un qui partage mon avis sur la casa de papel.

[@raphaellesaillant5037]

(je suis Potterhead) et qand j'ai vue le titre de ta vidéo j'ai eu peur, je me suis dis que j'allais pas t'aimer... Et là bah tu as tout dis ton analyse est juste parfaite ! +1abo +1like (même si j'aurais mis 10/10

[@pastek59]

pour moi il y a quand même un problème, c'est quand il dit que les livres ont été très bien retranscrit à l'écran, NOOOON !!! A partir du 4 c'est n'importe quoi pour moi (meme si le 7.1 remonte très légèrement le niveau ^^) mais bon, au moins les films sont bons :p

[@raphaellesaillant5037]

@@pastek59 tu as totalement raison !

[@pastek59]

@@raphaellesaillant5037 je sais, ca m'arrive souvent 😜

[@lanonyme9255]

C quoi le délire des images a gauche qui change a chaque fois qu on change de plan

[@rafaelabenfica4743]

Harry Potter n'est pas surcôté c'est une des meilleures saga que j'ai vue si il y a des personnes qui n'aime pas Harry Potter c tempi mais il ne faut pas dire qu'il est surcôté bref j'adore Harry Potter et ce n'est pas un tweet qui va me faire changer d'avis

[@pascaldelay6316]

Tu fais la même erreur que ceux qui n'ont aimé et disent que c'est surcôté. Tu le dis toi même, c'est une des meilleures sagas que tu as vu. C'est juste ton avis personnel, ça ne te donne pas le droit de dire que c'est mérité car tu impose alors ta vision à ceux qui n'ont pas aimé. (comme ceux qui n'ont pas aimé veulent imposer leur vision que c'est surcoté)

[@ericmalleret9416]

j'ai adoré le troll de fin sur la casa de Popol et je suis completement d'accord :p

[@Psy-0]

Bien d'accord pour HP. Et sinon, pour la Casa de Papel...TU PEUX DÉVELOPPER STP (genre la même vidéo sur cette série)!!?

[@goldeer7129]

Harry Potter sous-côté -Un Potterhead à Serdaigle

[@swangs801]

Tout ceux qui trouvent que c'est sur-côté HP, alors que vous avez vu deux films et même pas les livres supprimer vos commentaires, j'te jure ceux qui disent "nanana c'est cliché avec un méchant et un héros" mais putain y'a ça dans tous les livres alors tous les livres sont de la merde c'est ça ? Vous êtes juste des gros frustrés de la vie qui ne pourront jamais faire quelque chose d'aussi incroyable que cette femme J.K Rowling qui est la déesse de la lecture. Harry Potter c'est parfait, tous sont géniaux, Harry Potter c'est philosophique, Harry Potter ça à changé la vie de millions de personnes, vous avez le droit de ne pas apprécier la saga, mais soyez sincère Harry Potter ne sera jamais sur-côté. Potterhead et fier de l'être et vous frustrés de la vie et fiers de l'être.

[@clementbarbot8541]

Sympa le changement de posters constamment

[@mayunaise1513]

Yes, vidéo chouette comme tout ! J'évacue vite une première remarque sur l'orthographe (des fautes dans le titre et la description peuvent rebuter certains) ^^' J'ai apprécié la façon dont tu as posé tes arguments, l'ensemble était clair et agréable à écouter. Le quart d'heure est vite passé. Merci :)

[@ZoltanZ]

Merci. J’ai malheureusement un gros problème d’orthographe dur à régler

[@MrickBlake]

Harry Potter 3 aurait sûrement mérité un ou des Oscars. D'ailleurs il a été nominé pour la meilleure musique et les meilleurs FX, sans les remporter. D'ailleurs il aurait dû être dominé pour le meilleur Realisateur aussi 😭

[@mannecha]

Encore des gens qui n'ont jamais lu les livres.

[@psychoftn]

Pourtant ils sont géniaux... Je déteste lire mais alors là j'ai dévoré les romans en un rien de temps!

[@leoalbenque5780]

Je vais m'y mettre

[@purpleguythomas]

J’ai lu le 1er livre et honnêtement il ne donne absolument pas envie de lire les autres enfin je trouve les personnages fade

[@perceval2502]

J'ai bien aimé ta vidéo, tu vas faire la même pour Disney ? Je trouve les classiques Disney plus que surcôté

[@ZoltanZ]

Ho 😭

[@metal_rapunzel]

7:45 R.I.P. Rupert Grint

[@jaykay9794]

Je ne suis pas vraiment emballé par cette saga, mais bravo pour cette vidéo. Un travail consciencieux et pertinent.

[@pezima77]

bonne analyse ^^ j'ai calculé la note globale de la saga par rapport a allociné , et elle obtient 7.925/10 donc la meilleur moyenne de tout les sites

[@lunterne2541]

Macgonall sans ride ça va pas là 😭😂

[@lades7563]

j'adore comment tu décides si c'est surcoté ou pas... tu attribues arbitrairement une note à la saga, et derrière, tu vas comparé avec d'autres notes, tous aussi arbitraire X)

[@onaryx7749]

Je ne comprends par contre pas pourquoi tu n'as pas pris en compte le site allociné qui pourrait je pense être une importante base de données pour les sondages et le classement.

[@ZoltanZ]

Les notes sont sur 5 donc c’était moins évident à comparer.

[@santak.8093]

C'est normal le poster qui change toutes les 30s ?

[@boniface23]

Un discours intelligent, bien construit et nuancé. J'ai beau adorer la saga (livres et films, les animaux fantastiques, déjà nettement moins), je n'ai jamais renoncé à me servir de mon cerveau. Oui, certains films, le troisième, notamment, qui tranche par rapport à tous les autres et a posé de nouveaux jalons, sont moins bons que d'autres. Oui, les fans sont lourds, parfois, et même franchement cons (à un moment donné, il faut accepter qu'on n'aime pas cet univers), je sais de quoi je parle, étant fan de pas mal de choses dont Harry Potter : ) . Mais rien qui justifie qu'on parle d'une saga surcotée. Ni non plus de plus grande saga de tous les temps (je sais, c'est subjectif et discutable). Sans doute le quatrième est-il le plus décevant : grosse déperdition de substance par rapport au livre. Après, c'est comme tout : en fonction de nos critères, on dira toujours que telle saga ou tel réalisateur est surcoté. Pour moi, c'est Tarantino : bricoleur doué mais à la limite du plagiat pur et simple qui sacrifie son talent à l'esprit potache, la provoc' facile et au bavardage. Mais ça n'engage que moi. Bref, sympa, ta vidéo !

[@Zoe-fu1kv]

j'ai me beaucoup Tarantino, mais ça m'intéressait que tu développes pourquoi tu le trouve surcoté, ça m'intéresserai de voir un avis négatif à propos de lui histoire de me mettre à ta place et pour comprendre

[@arthurjanospierrepittet8074]

En soi, je pense que la plupart des potterheads pensent que les films sont une mises par image des livres, et on aime hp pour son univers hyper complet et son histoire mais je pense que personne ne dit qu'Harry Potter est un exploit cinématographique.

[@legrandfrère-fr]

Bon j’ai pas encore vu toute ta vidéo mais je donne mon avis. Perso je suis de la génération visée par cette saga. J’ai l’age des comédiens donc j’aurai pu m’identifier a mort en regardant les film. Sauf que j’ai loupé le coche, j’ai pas accroché au premier et au deuxième. Et je pense que si je voulais me faire la saga, je ne supporterais pas les premiers films avec des enfants, des gamins même, et donc aujourd’hui a 24 ans je ne me vois vraiment pas me lancer dans la série de film. De plus je suis très retissant aux univers avec de la magie, pour moi c’est beaucoup trop cheaté et on peut justifier n’importe quel retournement de situation par un « tg c’est magique ». Donc pour moi c’est clairement surcoté effectivement

[@leamaximin3633]

Super vidéo ! Je vais juste pointer quelque chose que je pense tu as oublié : c'est d'où vient la fan base. Parce que, comme SW ou le Seigneur des Anneaux, c'est une question d'affectif ; les premiers fans (attention je ne dis pas les seuls) sont ceux qui ont grandit avec la saga. Je pense qu'il y a beaucoup de jeunes, nés dans les années 90 qui se sont ouverts au cinéma et à la lecture grâce à HP comme ceux des années 80 grâce aux films du Seigneur des Anneaux. Et peut-être que même si on sait qu'il y a beaucoup de défauts dans les films, comme c'est notre enfance, on y profondément attaché, ce qui fait qu'on le porte plus dans nos cœurs que certains autres films qui sont certainement plus qualitatifs. Je comprends également qu'en prenant la série à la traîne, en ne grandissant pas en même temps que le personnage, en regardant à 17 ans le film 1 qui voit des enfants de 12 ans jouer aux magiciens, on ne rentre pas dans la magie de la chose. Je ne pense pas que j'aurais aimé la saga si on me l'avait montré à l'heure actuelle, si elle n'avait pas formé, en quelque sorte, ma vision de la pop culture.

[@ZoltanZ]

C’est totalement vrai !

[@tlpro8192]

Je la considère comme égal à star wars perso, enfin j'ai vraiment aimé Harry potter. Mais ça marrant quil y a autant d'avis qui varie qu'une personnes à l'autre. Je dirais que cette différence et dû au fait que certains personnes ont vu tous les film étant adulte alors que la plupart on grandis en même temps que Harry donc ça change totalement la vision (supposition qui s'applique pas à tous)

[@mighty_ewok8685]

pour ma part je suis une lectrice d'harry potter, le suspence du prisonnier d'askaban m'a tenu éveillé jusqu'à 2 h du mat alors que j'avais lycée le lendemain, les deux premiers m'avait plu mais là je suis resté scothché. et la coupe de feu est mon meilleur souvenir et probablement mon préféré de la série. au départ je sousétimais ce roman "jeunesse" et je me suis pris une magistrale claque dans la gueule. pourquoi? déjà l'écriture de rowling sans être exceptionnel est très efficace, les moments de comédie, d'action, de tension sont excellent. mais surtout elle a construit et développé son univers de manière ordonné et magistral. un exemple: un détail d’apparence insignifiant dans le deuxième bouquin prend tout son sens dans le quatrième. ce qui fait que le set up/pay off est vraiment gratifiant mais en plus garantie une lisibilité des livres époustouflante. bien sur nous avons un épopée digne de "la quête du héro" qui est toujours efficace, du mystère, un climax et une conclusion. pour ma part même si j'ai accueilli les adaptation avec plaisir, pour moi elle ne rende pas pleinement justice à cet univers et au récit trépident (*tousse* putain de coupe de feu *tousse*) mais c'est bien normal car le support ne le permet pas, par contre les films l'ont popularisé et parfois ont rajouté des intréprétations intéressante de cette histoire. conclusion: non ce n'est pas surcoté mais pour moi les films ne suffisent pas. merci pour cette vidéo. ;)

[@lapinblanc9971]

Je reste frustré qu'on soit dans un monde où une pierre philosophale "parfaitement bien défendue" se fait récupérer par un môme de 11 ans x)

[@mighty_ewok8685]

@@lapinblanc9971 c'est pour l'esprit goonies. :D

[@mohakifkifkif7456]

Je suis d'accord avec toi je veux la saga HP en série avec une année pour saison

[@abandondore9297]

Je dirais que le problème de la saga, c'est le fait que si elle sortait aujourd'hui avec ses défauts et inconsistance actuelles, je ne suis pas sûr qu'elle survivrait. Il y a trop de clichés, de partis prit douteux et de facilités scénaristiques pour que l'on ne soit pas sortit de l'intrigue au delà du quatrième tome. Et puis... Ben, perso, j'ai un peu passé l'âge. J'ai eu ma période Harry Potter et maintenant je suis passé à autre chose. Si je devais aussi remarquer autre chose, c'est le fait qu'Harry Potter et J. K. Rowling soit partit en mode Georges Lucas en refourgant des films et produits dérivés parce que ça marche et que ce serait bête de se priver.

[@Octawipo]

Si vous n'aimez pas quelque chose c'est normal que vous trouverez bizarre l'engouement des gens autour de cette passion. Exemple : T'aimes pas le chocolat, "pourquoi tu manges du chocolat, je comprends pas, c'est bourré de mauvais produit.." c'est un avis PERSONNEL ! Sans faire de généralité bien entendu. Bisous c:

[@louisokay9407]

Ta vidéo est géniale ! Et je suis entièrement d'accord avec toi. Je suis un peu moins indulgent que toi entre l'écarte livre/film. A mes yeux les films ne représentent que 75%/80% des livres.

[@gerardmentor4387]

Le bon côté quand comme moi on n'accroche pas du tout à cet univers(trop vieux probablement,ou alors lotr a mis la barre trop haute) c'est que quand on voit Emma Watson,on voit Emma Watson et pas une mioche mal coiffée :D

[@Ragnarus68]

Le Seigneur des Anneaux > Toutes sagas

[@leseullunique5431]

J'ai aucun argument a étaler mais oui clairment

[@leroitucoatl]

@@leseullunique5431 les musiques (merci Howard Shore), les répliques cultes, les décors/costumes, le talent des acteurs, une adaptation des livres réussie, l'épique (charges des rohirrims...), les dialogues (je vous aurais suivi mon frère, mon capitaine, mon roi (putain je chiale)) et j'en oublie surement

[@linkstheorys6620]

@@leroitucoatl Il y a quoi comme réplique cultes ?

[@zeno_4858]

J'ai arrêté de regarder les films HP après le 4ème film. Par contre j'ai lu les cinq premiers tomes. Les films- mis à part le Prisonnier d'Azkaban- sont très moyens qualitativement. Quant aux romans, cela n'a pas les qualités d'écriture de Narnia, la Boussole d'or ou les œuvres de Dickens ou Twain. En fait la saga est surtout un objet commercial.

[@lescritiquesdantoinethecin1417]

Pour moi Le Seigneur des anneaux et Harry Potter sont deux monstres de façon différente LSDA est une bible pour ceux qui comme moi aime profondément l’héroïque fantaisie. Et c’est à mon goût la plus belle œuvre cinématographique des années 2000. Harry Potter lui touche les plus jeunes car plus féerique et plus accessible aux jeune public. Les personnages sont moins torturer et l’histoire est probablement moins complexe, cette saga que je porte dans mon cœur également reste nettement moins réussi que le Seigneur des anneaux. Mais en ce qui concerne l’impact sur le public Harry Potter l’emporte.

[@E.Schrödinger]

Moi j'ai été plus convaincu par les livres, même si selon moi, le jeu de Alan Rickman aurait mérité un Oscar pour son interprétation sans faute de Severus Rogue, c'est simple en lisant les livres j'arrivais pas à me défaire de l'image de Rogue tel que les films le montre, alors que j'y arrive pour tout les autres personnages.

[@quentinhirschfeld9382]

Honnêtement Critique Masquée, je trouve que juste après avoir expliqué que la saga Harry Potter est apprécié à sa juste valeur et n'est donc pas surcoté, épinglé un commentaire qui dit "pour moi Harry Potter est surcoté", c'est atrocement incohérent et, à mon sens une pique gratuite adressé aux "fans des films" (Et non des livres, car contrairement à ce que l'on pourraient penser, les films n'ont pas forcément leur place dans le coeur des Potterhead)

[@ZoltanZ]

J’épingle justement les commentaires qui sont en opposition a mon discours pour générer un débat. Je ne prétends pas avoir la vérité absolue et si quelqu’un pense pouvoir expliquer avec une vrai argumentation en quoi j’aurais tord ça m’intéresse et ça fera réfléchir tout le monde.

[@Kage3948]

Bonne vidéo, mais à quand la suite du tournoi ?

[@Loki881247]

En fait harrypotter est incomplet. On A un monde entier de magie mais on est réduit à suivre l'histoire d'un élève dans une école. Et le gars arrive à surpasser le plus grand magicien du monde... et puis la magie dans harrypotter ou du moins les sorts d'attaque sont réduit à expeliarmus à des rayons laser.... ils pourraient je sais pas moi... créer des illusions, des mirages, des clones, des amplification physique.... bref il y a des possibilité infini....

[@cocomel6356]

Sur-cote et sous-cote ça veux dire quoi exactement ? C quoi le mieux ? C quoi le moi bien ? Sûr-côté ou sous-côté ?

[@Marg2514]

Ce qui est incroyable c'est le coté inter-générationelle ! J'ai lu tout les livre 8 ans après ma petite soeur aussi et actuellement mon cousin de 8 ans aussi...

[@filmexclu5036]

Mais comment on peut dire qu'elle est surcotée c'est l'oeuvre la mieux ecrites qui ai jamais existé .Elle a crée un univers entiers sans aucun incoherance.Vous pourrez faire voir ces films a quelqu'un qui a jamais entendu parle a jamais eu aucun avis dessus ,il aimera

[@leyoshivenere350]

Moi je trouve pas que c'est surcôté. Les livres sont géniaux, captivants, l'histoire est bien ficelée, chaque livre et parsemé d'énigmes plus ou moins importante, on s'ennuie pas en lisant ça, les twist sont intenses. Les perso sont plutôt cliché mais intéressant quand même, surtout Rogue et Malefoy deviennent peu à peu des perso grandioses. Et les musiques des films sont géniales aussi donc je vois pas ce qu'il faut de plus aux gens.

[@cffcorbeauxfoufurieux9360]

Alors je suis d'accord avec toi dans l'ensemble, mais il y a des points ou je ne suis vraiment pas d'accord du tout! 1: Le 3º film (Azkaban) est le pire de tous avec ces jeux de filtres pour donner une ambiance obscur digne d'un amateur à 2 balles! Il a été pour moi qui avait lu le livre avant, comme un coup de poignard dans le dos! 2: Le jeux d'acteur, Ron est bien meilleur que Harry, dans beaucoup de film on ressent le manque de naturel de Harry selon les scénes à différence de ron qui lui a été parfois juste seulement dans les premiers films. Quand a Gambon, je ne le trouve vraiment pas à la hauteur du personnage de Dumbledore à la différence de Richard Harris qui lui, l'interprétais à la perfection. Je ne parlerai pas des livres qui en VF sont des m..... à coté d'autres traductions que j'ai lu!

[@TheVice57]

harry potter c'est une saga familiale par excellence qui peut convenir aux enfants, ado et adultes. Tous les films se regardent facilement même si j'ai plus de mal avec les 3 derniers qui restent de bons films. Clairement l'une des meilleures sagas sur la durée.

[@dunegaumer3349]

Super vidéo, tellement pertinente, bravo pour le taff et franchement merci 😄

[@robinbeltran-dalzon9748]

Pouce bleu pour le changement de posters Sinon super vidéo

[@ZoltanZ]

J’aime les affiches alternatives !

[@marindidier9121]

Moi quand je vois la titre de ta vidéo j'ai envie de dire : " oh dear... We are in trouble..."

[@marindidier9121]

Bon sinon plus sérieusement, je trouve quE ta vidéo résume bien cette saga qui se tient de bout en bout et ma fait passer de bons moments et ma mis pleins de rêves dans les yeux! Même si a la différence de beaucoup, mes préférés sont les deux premiers de Colombus, qui sont pour moi les plus fidèles au livre! Sinon je trouve grave en dessous les derniers.... Le prince de sang mêle, l'ordre du phénix et les reliques partie 1 sont chiant... Mais c'est net que cette saga mérite pas pour moi d'être au niveau du seigneur des anneaux qui est sans doute la plus grande saga de tous les temps au cinéma!