[핫클립] 한국항공우주연구원, 차세대 발사체 개발 추진 / YTN 사이언스

Рет қаралды 39,836

YTN 사이언스

Күн бұрын

Пікірлер: 41

@TV-bw2lx 6 ай бұрын

과학자님들을 존경합니다. 어려워도 끝까지 대임을 감당해주세요... ❤😊

@vollovz 6 ай бұрын

박종찬 단장님~~👍👍👍 대한민국 항공우주 발전에 기여하신 노력에 경의를 표합니다 연구원 모든 분들 안녕을 기원합니다

@공자학원폐지 14 күн бұрын

아주 귀중한 인적자원이 아닐수 없다!!

@에효맨 6 ай бұрын

존경합니다!❤

@olirontruth1741 6 ай бұрын

액체메탄연료 재사용엔진 체계를 개발해야지요

@TessKwontess 3 ай бұрын

스페이스 엑스의 스타쉽 발사 시스템과 같은 것인데 한국이 어느 세월에..........

@piesunny 3 ай бұрын

고체연료 추진체 → 발사 차량에 실어서 어디든 이동하면서 버튼만 누르면 바로 발사 후 시속 100km/h 로 이동 가능한 대한민국 대륙간탄도미사일 ICBM 대한민국 과학기술자 분들 가족 모두 건행하세요 액체연료 추진체 → 연료 주입하는데 1일~3일 소요되서 적의 감시 정찰 자산에 쉽게 노출되서 연료 넣는 동안 선제타격 받을 위헌성이 아주 큼

@서용덕-d6u 6 ай бұрын

넘~ 존경합니다!

@kurtangle5503 19 күн бұрын

재활용 로켓기술도 빨리 개발됐으면 좋겠네요

@퐝퐝-e9c 6 ай бұрын

응원합니다!!!~~~^^*

@서호천-z1v 6 ай бұрын

소련의 기술이 최 첨단 임은 자명하다 그러나 한국 인은 그 기술을 다각화 시키며 세세한 부분에 고도로 능숙함을 가미한다

@구이족 3 ай бұрын

무조건 엔진이다. 비행기든 초음속 미사일이든 항공모함이든 무조건. 엔진!

@프리스타일-o7i 3 ай бұрын

스페이스X의 스타십이 완성되면 지구 저궤도 100톤 수송능력이고, 팰컨9은 저궤도 17-23톤, 우리나라도 차세대발사체 확장형이 저궤도 최대30톤? 정도라고 예상하던데, 차후에 차세대발사체 이후 대형 발사체도 생각하고 있는지 궁금하네요. 너무 먼 얘기 같지만, 차세대발사체가 나오면 대형엔진, 대형발사체 그런거 계획은 구상중인지 궁금하네요. 우리나라만의 우주정거장 실험실도 있으면 좋겠네요..

@dnkim8315 2 ай бұрын

우리도 빨리 일본 h3처럼 사이즈 큰 로켓을 개발해야함. 재사용로켓도 물론 좋지만 일단 페이로드 확보가 먼저임

@프리스타일-o7i 6 ай бұрын

차세대발사체 초기버전엔 추력조절만 되는 엔진을넣는거죠? 2032년 달착륙선 발사때 1단엔진 착륙?이나 회수까지 넣는건 무리겠죠??? 엔진개발에 착륙?이나 회수까지 넣을라면 복잡하겠죠... 그냥 안전빵으로 달착륙선 쏠때는 그냥 추력조절,재점화만 되는 버전쓰고, 그 이후에 1단 착륙기술 넣고, 그이후엔 옆에 엔진더 붙여서 중량늘리면 그땐 2040년쯤 되겠네요... 해상발사장 추진도 기대하겠습니다. 화이팅~!!

@greengreen-e6n 6 ай бұрын

차세대발사체의 성공적인 발사수행을 기대하고 응원합니다.

@태랑0705 Ай бұрын

중공은 달후면 시료체취까지 가져왓는데 너무 안일한거 아닌가 한국도 로켓연구만 3~40년 넘은걸로 알고잇는데 고작 러시아기술로 날린거밖엔 엄는게 한편 부끄럽네요 엄청난 국민세금을 쏟아붙는만큼 내일처럼 밤낮으로 연구실행바랍니다

@지일정-o2i 3 ай бұрын

누리호 75톤 액체로켓은 터보펌프로 배출되는 배기가스가 많은 시대에 뒤떨어진 구형로켓!

@one.two.three. 6 ай бұрын

이렇게나 노력을 하시는데도 아직 일본과 최소 20년의 차이가 있다는 게 .. 죽기 전에 한번만 한국이 항공우주에서 일본 추월하는 장면 볼 수 있길

@지일정-o2i 6 ай бұрын

러시아가 한국에 제공한 실물 앙가라 다단연소 액체로켓 1개 추력이 무려 210톤 이라는것이 사실이 놀랍지 않은가? 한국은 이것을 카피 복제생산 하지않고 추력이 떨어지는 100톤급 차기발사체를 개발하는 이유는 무엇인가?

@g4df74g1h 6 ай бұрын

너가 아무래도 인텔리전스가 떨어지니까 모르는거지. 추진체는 추력이 큰것만이 좋은게 아니라 용도와 목적에 따라 다르다. 그리고 러시아에서 실물이 오지도 않았다. 잘못된 소문을 그대로 믿는거 보니 정보를 거를 메타 인텔리도 떨어지네. 너의 의문에 대한 답은 너의 인텔리전스가 떨어지기 때문에 너는 알 수없다이다. 너는 우선 너의 인텔리전스가 왜 떨어지는지부터 질문해야 한다

@보라돌이ioi 6 ай бұрын

개발난이도가 쉬워서 그래요.. 추력이 높아질수록 개발난이도가 제곱으로 어려워지거든요. 기술없는 곳들이 괜히 저출력 로켓 다발로 묶어서 쏘는게 아닙니다.

@좋은날-w7s 6 ай бұрын

@@보라돌이ioi미국이 기술이 없어?

@polarconeararcarkarch6618 6 ай бұрын

@@좋은날-w7s 영문위키에 보면 자세히 나오는데. 다단 등유엔진은 러시아에서 들여온 기술이예요... 미국은 60년대 후반 안되는줄알고 진작에 포기했던 기술.

@dit5045 6 ай бұрын

⁠@@polarconeararcarkarch6618미국도 기술이 있었습니다 70년대 다단연소 엔진을 사용하기도 했고요

@황재-b8g 6 ай бұрын

몰래 핵무기좀 개발해라

@Hyuchan1002 6 ай бұрын

개발자들 다 해고해놓고 뭔가 하는 것처럼 돈 타내고 싶나 ㅋ

@이성석-u5d 6 ай бұрын

동네 바보형 하이

@황새빌농장 6 ай бұрын

입다물고 자랑질 말고 모든 우주선 자력 발사 할수 있을때 하라ㆍ 많은 혈세들여 외국에서 발사하면서 자랑질

@bgn6814 6 ай бұрын

아직은 아닌듯?

@DDM2029 3 ай бұрын

한국 믓지노

@보라돌이ioi 6 ай бұрын

차세대 발사체 = 소련 구형 안가라 발사체의 다운그레이드 모방형 한국형 발사체 = 소련 구형 안가라 발사체

@hi_happy19987 6 ай бұрын

소련이 만지지도 못하게 했는데 뭔 헛소리를 당당하게 하는거냐 ㅋㅋㅋ

@보라돌이ioi 6 ай бұрын

@@hi_happy19987 소련이 맘대로 만지라고 교제보내줬는데 뭔 헛소리를 당당하게 하는거냐 ㅋㅋㅋ 그리고 실로켓이 아니라 교보제였다. 소련이 재대로 전달한건 설계, 노하우같은 지식자산 제공임. (교보제는 실로켓이 아니라 교육용 샘플이고 교육용이라 실제 로켓과 달라서 애초에 역설계 복제가 불가능한 물건였음. 그럼에도 도움은 많이 됨) 실기는 물론이고 아예 소련 개발자가 개발해준건 북한의 로켓 시리즈.. 아~~~ 헛소리하는 자는 한줄 찍싸면 되지만 팩트 덧글은 이렇게 많이 필요함 .. 짜증..

@hi_happy19987 6 ай бұрын

@@보라돌이ioi 로켓만드는 박사들이 실물본적도 만저본적도 알려준적도 없다고 로켓기술은 제휴가 안된다고 옛날 서적 뒤저가면서 힘들게 만들었다고 하는데 당신이 뭔데 그딴소리를해ㅋㅋ 로켓만든 관계자임?? 그 시절 그곳에 있었음?? 내가그럼 사과할게 ㅇㅇ