Hassas Ayar Argümanı: Gerçek mi? Yalan mı? İllüzyon mu?

[@kazmlevent5281]

Coklu evrenler teorisine göre olası evrenler arasında stabil genleşen ve canlı yaşama evrilebilen parametrelere sahip bir çok evren bulunabilir

[@emirhanc10]

Koşullar bu şekilde oluğu için biz var olduk. Bizim var olmamız için bu koşullar oluşmadı. Yine farklı koşullarda da oluşacak farklı durum ve belki canlılıklar mümkün olucaktı. Çok bilgilendirici bir video.

[@doğalfrekans]

Aynen ben de öyle düşünsem de bunların hepsi bir tartışma konusu. Teşekkürler yorum için

[@yty7019]

Hayir bu imkansiz hassas ayarlar c elements icin de gecerli ve c elementsiz yasam imkansiz

[@Allahnvaris]

😂😂 bilimsel veriler hic de oyle demiyo hasas ayatkanitlanmis biseydir caner taslaman ve islami kanallardan bakabilirsiniz yani bizim uydurdugumuz bisey degil uasas ayara inanip inanmama gibi bisey olamaz sartlar bizim icin olusmadi sartlar boyle oldugu icin biz var oldui 😂😂 kendini kandır ne kafar inkar etsenizde bilim sizlere her zaman galip gelecek daha bide teistlere spekulasyon bilmem ne demisler biz bilimsel verileri ortayakoyuyoruz ama siz bu bilimsel verileri inkar ediyosunuz ve daha ustune bu bilimselveriler spekulasyon oluyo 😂😂 evrime inanmiyorum demek ne kadar cahilce bi yaklasimsa hasas ayara inanmiyorum demekte bi okadar cahilce bi yaklasimdir..

[@Allahnvaris]

Su koca evrende bi anlamı olması tanrinin dinin olması insanları mutlu etmesi gerkirkem insanlar koca evrenin basibos olduguna kendini sartlandirmis yazık kandirin kendinizi .

[@jdjjrjgjtjtn5jjttu293]

yooo tamda bizim icin olusmus gibi okadarhasas ayafi gorup bizim icin olusmadi diyip tesaduflere baglamak 😂

[@saidberk6599]

Çok kaliteli, bu kanal değerlenecek. Önden yer alalım

[@doğalfrekans]

Teşekkürler

[@malulensinirli]

Valla unutursa beni hatırayım buradayım.

[@yunusserhanyavuz]

Ses tonun anlatış şeklin ve eli yüzü düzgün sempatik bi adamsın başarılar diliyorum

[@refik59]

Teşekkürler.

[@Satisfyy]

Yeni bir bilim kanalının ateşi yanmış hemen abone oldum

[@doğalfrekans]

sağol 🔥🔥🔥

[@mehmedgundogdu6880]

Saygı Değer Administer Şahsen Yayınınız Bilim Uzay Yönünden Hakkını Verircesine Özenli Yayıncılık ... Şimdiden Emeğinize Sağlık Her Daim Bilgilendirici Akademik Ve Çarpıcı İçerikli Yayınların Devamını Canı Gönülden Dilerim...

[@doğalfrekans]

Teşekkürler, sizi tekrar görmek güzel...

[@MrsVenus]

Bu tarz videolar için Universe Sandbox kullanmanı da tavsiye edebilirim, çok ilgi çekeceğini düşünüyorum. Eline sağlık.

[@doğalfrekans]

Hem yorum için hem de "Universe Sandbox"ı haber verdiğin için sağol. Ben bilmiyordum böyle bir şeyin olduğunu. Biraz boş vaktim olduğunda bir bakacağım.

[@Divxgezgini]

Güzel sunum teşekkürler. Devamını görmek dileği ile.

[@doğalfrekans]

Çok sağol. Şimdilik haftada bir video atıyoruz ama bu olumlu yönde değişebilir.

[@bomberman9510]

Çok güzel bir video elimizdeki az bilgilerle bir sonuca varmak imkansız en azından şu an için

[@doğalfrekans]

teşekkür ederiz :)

[@hakan1087]

gunun birinde ,teknolojik olarak cok ilerleyip likid su olan gezegenlere arastirma sondalari gonderdigimizde ,hepsinde yasamin oldugunu gorecegiz.bu artik rutin bisey olacak.hatta olmayanini bulursak ilginc olacak.acaba bu gezegende neden olusmamis diye.fakat akilli yasam bamsaka biseydir.

[@doğalfrekans]

Bilmiyorum ya bence o kadar kolay olmamalı yaşam ,:D

[@kaanalp76]

teşekkürler

[@KemalALKIN]

Kanal kaliteli🎉 devam ❤

[@doğalfrekans]

Sağ olun :D👍

[@Haluk0]

👍

[@doğalfrekans]

Hocam kişilik bozukluğu videosu biraz geç gelecek haberin olsun. Önümüzdeki iki hafta biraz doluyum. Video yetiştirebilmek için de muhtemelen gelecek iki içeriğin konusunu hali hazırda bildiğim konulardan çıkartırım. Ama kişilik bozukluğu hakkın video kesin yapacağım.

[@Haluk0]

@@doğalfrekans sorun yok beklemek güzeldir🥰🥰

[@Descartes9989]

Eline sağlık hocam

[@doğalfrekans]

Teşekkürler hocam

[@saitsirazi5560]

Elinize sağlık üstadlarım harikasınız🎉 🙏🙏🙏

[@doğalfrekans]

Hocam bu yorumunuz için ayrı teşekkür ederim, genel anlamda diğer videolarımıza da yorum attığınız için ayrı teşekkür ederim :D

[@Userxyzaa]

Insanlar ozel tasarlandi onermesinden ziyade kaotikte olsa evrende hesaplanabilen kozmolojik kanunlarin olmasi ve fizigimiz gelistikce evrenin patternini anlamamiz tasarlanmis olma ihtimalini arttir miyor mu? Fizik kanunlarinin olmasi kokeni bile yaraticiya kanit olarak kullanilamaz mi

[@fikretcan2803]

Harika kanal

[@doğalfrekans]

Teşekkürlerrrrrr

[@tolgahanaltun6114]

Tebrikler.

[@doğalfrekans]

Teşekkürler

[@muhammetalibilgin7734]

❤

[@doğalfrekans]

[@oylebiri4687]

Olmuş bir olayın olma olasılığı 1/1 yani 1 değil midir? Bu da bizi determinizme ve/veya zorunlu nedenselliğe götürmez mi? O yapılan olasılık hesaplarında son derece düşük olasılık sonuçlarının çıkmasının nedeni tüm parametreleri ve o parametrelerin nasıl işlediğini bilmediğimizden kaynaklanıyor olabilir mi? Eğer tüm parametreleri ve parametrelerin nasıl işlediğini eksiksiz biliyor olsaydık olmuş bir olay/durum hakkında yapacağımız olasılık hesabının sonucunu 1 yani yüzde yüz bulamaz mıydık?

[@oylebiri4687]

Eğer bu dediğim doğruysa sanırım özgür irade kavramını çöpe atmamız gerekirdi ki zaten bildiğim kadarıyla determinizmi savunanlar özgür iradeyi yok sayarlar.

[@oylebiri4687]

Eğer her şey zorunlu nedensellik içerisinde var oldu dersek sanırım ateizmin yanıt vermekte çok zorlanacağı bir soru çıkar ortaya. O soru da şu; Tüm bu nedensellik silsilesinin başlamasına neden olan o ilk şey ney?

[@oylebiri4687]

Eğer zorunlu nedenselliği reddedersek sanırım bu kez de teizmin yanıt vermekte çok zorlanacağı sorular çıkar ortaya. O sorular da şu; O zaman evrende düzen yok mu? Evren kaotik mi?

[@oylebiri4687]

Teizm hem evrenin kaotik olmadığını ve evrende bir düzenin olduğunu hem de zorunlu nedenselliğin olmadığını aynı anda savunabilir mi? Bunun bir çıkar yolu var mı?

[@doğalfrekans]

Nedensellik silsilesinin başlangıcı bence hepsi için problemli, sadece ateizm için değil. İlk neden tanrıydı demekle, evren hep vardı demek arasında mantıksal açıdan hiçbir fark yoktur. İkisi de "ilk nedenin" nedenini baypas ediyor fakat mantıklı bir sebep sunamıyor. Tanrı doğmamıştır doğurulmamıştır, ezelden beri vardır ebediyen olacaktır ve bunların hepsi onun sıfatları gereğidir demek durumun kendisini mantıksal bir zemine koymaz. Evren ve fizik yasaları hep vardı demekle aynı şeydir. İkincisi teizmin kaotik evrene aykırı olduğu genel bir kanı evet, ama neden kaotik olamasın ki? Tanrı varsa, o tanrı mutlak olasılıkçı bir evren yaratamayacak güçte mi? Buna gücü yetmeyen şey nasıl tanrı olabilir? Tanımlı her şey bir "şey" değil midir? "Şeye" gücü yetmeyen tanrı mı olur?

[@leventtanrkut8578]

Çok güzel ama arka fonda kullandığınız müziğin çeşidi ve frekansı bana bir facia gibi geldi.izlemeyide bıraktım.

[@doğalfrekans]

Sağlık olsun, teşekkürler.

[@leventtanrkut8578]

Anlattığınız konular zor konular. Boltzman dan anlatıyorsunuz.normalde zaten adamların ne dediğini zor anlıyoruz.bu nedenle dikkatimizi iyice vermemiz lazım.daha sakın bir fon volumu daha düşük.anlatilanari engellemeyecek bir tonda.konular güzel başarılar.

[@megnotefendioglu6657]

Yaa hiç sorma cok garip garip insanlar garip şeyler söylüyorlar

[@doğalfrekans]

maalesef :(

[@mehmetozdemir3043]

Sen, garip olmayan bir cümle kur.

[@TuncayDede-o3u]

Kimbilir, kimbilir işte orda kaldım ben. Hissi duygu yıkımını iyi ifade ettin dostum ve ne garip değil mi varlığımız yok oluşumumuza kanıt ve ilelebetle her birimiz çok heyecanlı ölüleriz aslında bedensel anlamda. İsa'nın dediği gibi kabaca "kendimizi yiyiyoruz ulean kendimizi uyanın artık be neyse😅

[@tesisatmalzemeleri]

Kardeşim kaydı hızlandırmışsın gibi

[@doğalfrekans]

Yok hocam hızlandırmadık.

[@doğalfrekans]

Doğru doğru biraz daha hızlı okuyorum :D

[@RedForeverGe1]

bahsettiğin sabitlerde çok fazla eksik var çünkü çok daha önemlileri var ayrıca evrenin ilk saniyelerinden oluşan ve bir çok hassar ayar için kabul etmeme fikri korkunç derece saçma yada kabullenememe olabilir. Ayrıca suskigndin kütle çekim sabiti ile ilgili konuşmasını dinleyebilirsin bizzat ünlü fizikçi söylüyor bunu.

[@doğalfrekans]

Eksiği belirtir misiniz? Yani hangi sabiti ekleseydim videonun anlamı değişecekti. Ben orada sadece örnek verdim bakın bu tarz sabitler var diyip, onların kökenini işaret ettim. Kökenleri üzerine bir belirsizliğin olduğunu ve onların değişimi üzerine yapılan işlemlerin spekülatif olacağını belirttim. Ancak spekülatif de olsa yine de önemli şeyler söyleceğinden de bahsettim. Ayrıca o "ünlü fizikçinin" söylediği şeyler neyi değiştirir. Onun bulabildiğim bütün kitaplarını okudum fikirlerini biliyorum. Videoyu ya doğru düzgün izlememişsiniz ya da kendi görüşünüze göre eğip büküyorsunuz. Ben hali hazırda var olan iddiaların hangi şekilde değerlendirilmesi gerektiğini anlatıyorum bu videoda. En sonunda da kendi görüşümü belirtiyorum. Bir de öyle bir konuşuyorsunuz ki sanki aksini iddia eden hiç başka ünlü fizikçi yokmuş gibi.

[@ayyldzteams]

Kendi haline bırakılan herşey bozulmaya dağılmaya sadeleşmeye doğru gidiyor. Ancak bütünleşme, kompleksleşme, sistemleşme, düzen bir bilinç ile mümkün olabiliyor. Herkes farklı bir bilinç kaynağı benimseyebilir ama bilinçsizlikten ve iradesizlikten düzen ve sistemler oluşmaz.

[@Hunter_2021]

Hassa ayar vardır ya da yoktur demiyorum diyip sonunda yoktur dediginizin farkındasınız herhalde.

[@doğalfrekans]

Bilim kanalı olarak, bilimsel açıdan vardır yada yoktur demiyorum demek istemiştim, ki yanlış hatırlamıyorsam videoda "derdim de zaten ....." diye başlamıştım cümleye. Sondaysa kendi şahsi fikirlerimi belirttim, bence yok sizde yorumlarda düşüncelerinizi yazın dedim.

[@Hunter_2021]

@@doğalfrekans eğer fizik, kimya, genetik vb. Verilerini ( ihtimalleri değil) baz alırsak hassas ayarın olduğu güneş gibi apaçık...yoktur demek için ihtimallerin gerçekleşip sonucunun değerlendirilmesi gerekir ki bu da ontolojik açıdan mümkün değil

[@firtik1740]

​@@Hunter_2021 Şimdi sen; ucu bucağı olmayan, daha milyarda 1'ini bile keşfedemediğimiz evrenin canlılar için özel bir ayarla mı yaratıldığını düşünüyorsun 😮😮

[@TurcomanAvsar]

@@Hunter_2021yani kesin var mı diyorsun hassas ayar? Ve deizmle uyuyor demi?

[@ertanerbek]

Peki zarları kim attı ,zarların üzerinde olacak yüzlere kim kara verdi, ya da sadece sezebildiğimiz evren dışında işe yaramayan fizik kanunları nasıl oluştu ??? Ya gördüğümüzü düşündügümüz şey bile aslında o degilken birilerinin bu işte parmağının olmadığını düşünmek olduğunu düşünmekten daha çılgınca.

[@doğalfrekans]

Hocam aynı sorular birilerinin bu işte parmağı var dediğinizde de ortaya çıkıyor. Yani farzedelim bu cevabınızdan tanrı var dedik. E onun varlığına kim karar verdi? O hep vardı demek sadece bir başka kabullenme üzerinden cevap aramak olur, mantıkla varılabilecek bir şey olduğunu düşünmüyorum. "İşe yaramayan" kısmını anlamadım, hatta sezgisel kısmı hiç anlamadım bilimin kuantum mekanikte olduğu gibi yer yer sezgisel çıkarımlar yaparak ilerlediği malum ancak sadece sezgisel kalan hiçbir şey de bilimsel olamaz.

[@ertanerbek]

@@doğalfrekans Hocam basitçe bir şey sormak istiyorum. Diyelimki sonsuz küçüklükte bir parçacık can sıkıntısından patladı, hiçliğin ortasında duran bu parçacık şu an evrendeki tüm enerjinin yoğunlaşmış sonsuz küçğklükte olan hali idi ve bilinen bizim duyularımızla sezilen bu evrenin oluşması için patladı. Patladı ama bundan çıkan diğer parçacıklardan hangisi yavaşlayıp da durun ya ben yavaşlayım diğerleri ile çarpışayım da bir kütle oluşturayım çekim ve itim kurallarını oluşturup bilinen evreni oluşturuyum dedi... yani burada birisi bir parçacığı şöyle hafiften dürtmedi ise bu parçacıklar kendi potansiyel enerjilerini kaybedene kadar neden evrenin sınırına kadar gidip oada birikme yapmdılarda birbirlerinden ayı ayrı alanlarda öbeklendirler..... İşin diğer ilginç yanı kütlesiz parçacıklardan nasıl kütleli atomlar ve bunlardan biz siz oluşuyorusz... Evrendeki her şey özünde aynı şeyken nasıl kaya kaya olmayı bense ben olmayı üstünede öz bilinç kazanmayı başarıyorum ve kendi kendimin farkına varıyorum...

[@ertanerbek]

@mehmetbalk017 Maalesef o durum pek o şekilde olmuyor. Bahsettiğin şey yoktan vaar oluş durumu değil vardan vaar oluş durumu oluyor. Bu durumda vaaroluşun kendisi belli yasalara uymak zorunda kalıyor., zaten bu yasalar olmasa idi belki tanrı inancı bukadar kesin olmayabilirdi. Bu gün baktığında bu yasalar ile bu durum oluşmuyor. İlerde birgün bu oluşumu açıklayabilecek farklı fizik yasaları bulunursa tekrar konuşuruz. Ama o güne kadar ben bardağın göremediğimiz yarısındakinin bilinçli bir varlık olduğuna inanacağım. Birkere biz ve birçok canlı türü bile saçmalığın daniskasıyız, canlılık dediğimiz şeyi geçtim öz bilinci olan ve kendi varlığının farkında olan bir canlıyı direk açıklayabileceğin bir durum var mı mesala. Hadi evren 2 üzeri trilyonkez doğdu öldü ve sürekli bu döngüde olsun ki bu bile olmuyacak ama oldu diyelim ve birisinde biz denk geldik. öz bilincimizi bile açıklayamayız.

[@yty7019]

​@@doğalfrekanstanrinin nedeni olmamasinina dair argumanlar var

[@mehmetuzun1717]

Evreni bir tanrı yaratsaydı. Evren neden hareket halinde olsun. Evreni bir tanrı yaratsaydı Her şey SABİT olurdu..

[@CemalMadanoglu01]

Evrende her sey olcusunde yaratilmis bir seyler az da olsa degisirse kiyamet kopar bir de soyle bir mesele var bir odaya girdin odada sagda solda boyalar var palet var firca var sonra bir baktin az ileride guzel bir tablo var simdi soyle diyebilir misin bu ince ayarlar kendi kendine olustu o boya o firca kendi kendine hareket etti ve tabloyu meydana getirdi

[@doğalfrekans]

Hocam esasen şöyle, tablo örneğinden gitmek sorunlu. Eğer bir kez mevcut fizik yasalarının ve fiziksel sabitlerin varlığını kabul edersen, sonrasında bütün evren kendi kendine olabiliyor. Hiçbir sıkıntı yok. Ama tablo sorusu biraz evrende neden dikdörtgen yıldız yok gibi bir şey. Biz sadece kendiliğinden mevcut fizik yasaları dahilinde oluşabileceklerden bahsediyoruz. Tabi bilmiyorum belki boya ile duvara Monalisa resmedilmesinin de bir olasılığı vardır ama o kadar küçüktür ki bügüne kadar hiç olmamıştır. Onu bilemem. Sadece bu videoda bahsetmek istediğimiz, bu fiziksel sabitler ve fizik yasaları hassas bir ayardan mı geçmiş, yoksa geçmemiş miydi. Yani ilginç olan evrenin başlangıç koşulları ve bu fizik yasaları. Evrendeki geri kalan her şeyse olağan, akıllı bir tasarıcıya ihtiyaç duymuyor çünkü.

[@turquise]

Caner Taslamana sallamaktan başka birşey dememişsiniz. Caner Taslaman gayette haklı bir sonuca varıyor. Düzen varsa bunu birşey sağlıyor, evrenin bilinci olmadığına göre bu düzenin faili Tanrıdır argümanı hiç de mantıksız değil.

[@doğalfrekans]

Merhaba, öncelikle Caner Taslaman'ın kitaplarını henüz okumadım. Dolayısıyla kendisinin düşünceleri ne yönde tam olarak bilmiyorum. İkincisi, burada bahsettiğim şeyler muhtemelen Caner Taslaman ya çocukken ya da doğmadan önce ortaya çıkmış iddialardır, hem de akademik yayınlarda.

[@aryankayra3256]

E hadi cevap ver :D adam cevap vermiş sana :D

[@yucezeus7001]

hassas ayar inanmıyorum

[@doğalfrekans]

Ben de fikrimi belirmiştim kısmen videoda. Tartışması zevkli bir konu olabiliyor.

[@turquise]

İnanç değil ki bu bilim. Bilime niye inanmıyon :D

[@Rkkral21batman72]

Tamam

[@farukkonuralpeser2906]

Senden feyz alanında aklına tükürüyüm. Şu konuyla alakalı izlediğim en boş videoydu. Yorumlarda videodan beter cehalet fışkırıyor dayı buralarda.

[@sedatruzgar99]

dünya uzaylı ırkların hayvanat bahçesi o gördüğünüz ucan dairelerde onların kalantörleri hayvanat b si ziyaretcileri.Ama bilmedikleri bir şey var ne kadar hayvan oğlu hayvanlığımızı.Uzak durun insanhayvanından yaramaz hayvandır onlar

[@doğalfrekans]

dikkat insan çıkabilir...