Tüm Evren Hawking Radyasyonu ile Buharlaşabilir

[@abuzerkadayf7807]

Tonlamada, bariz bir olumluya gidiş var. Gayretinizi kutluyorum. Selam, Sevgi ve Saygıyla.

[@doğalfrekans]

Teşekkürler

[@KemalALKIN]

Uzayda küçükken ilk kara delik konusu ilgimi çekmişti❤😊🎉

[@doğalfrekans]

Ben de kara delikle başlamıştım fiziğe

[@memoeagle1214]

Emegine saglik kardesim yine super bir video ve konu olmus...

[@doğalfrekans]

Sağ ol hocam👍

[@mehmedgundogdu6880]

Saygı Değer Administer Şahsi Kanımca Karadeliklerin Varlığı Uzayın Hassas Ayarı Olabilir ... Şimdiden Emeğinize Sağlık Her Daim Bilgilendirici Akademik Ve Çarpıcı İçerikli Yayınların Devamını Canı Gönülden Dilerim...

[@doğalfrekans]

Teşekkürler

[@Ronin621m]

Hassas ayarı derken neyi kastettiniz?

[@mehmedgundogdu6880]

@@Ronin621m Şahsi Fikrimce Matematik Hesaplarına Göre Birçok Galaksisinde Bulunması Ayriyeten Toplamda Uyguladığı Kuvvetin Bağlı Olarak Uzayın Varlığından Günümüze Genişleme Süratinin Etkileri Üzerinde Balans Ayarı Gibin Yıldız Kümeleri Ve Cisimlerinin Dağılmasını Yavaşlatığını Savunuyorum.

[@cemcaliskan8820]

3000 i devirdin hadi hayırlısı bundan sonra kanal hızlanır.

[@doğalfrekans]

Bakalım ne olacak. Bayramdan önce üç bin olmuştuk. İzlenmeler bayramda azalmıştı baya da şimdi tekrar artıyor gibi. Umarım hızlanır :D

[@Ali-ed6jv]

Bahsi geçen yeni makaleyi nereden bulabilirim. Bulamadım. Link bırakır mısınız??

[@doğalfrekans]

link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevLett.130.221502

[@oguzkaganakin659]

yine harika bi video

[@doğalfrekans]

sağol :D👍👍

[@tekin491]

Öncelikle başarılar. Çoğu kanal kullanmaktan/anlamaktan/ açıklamaktan kaçındığı kavramları kullanmanız dikkate değer. Ancak bir iki sorum var: 1.Bu negatif-pozitif frekanslı salınım modunu zamanda ileri-geri gitme olarak betimlemek kafaları daha da karıştırıyor. Pozitronu gözlemleyip zaman oku yönünde tamamen elektron gibi davrandığını gördüğümüze göre bu betimlemene anlatmak istiyor? 2. %100 emin olmasak da Proton ve elektron bozunmadığına göre Hawking radyasyonundan asla etkilenmeyeceğini ve bu açıdan normal maddenin Hawking radyasyonundan etkilenmeyeceğini neden düşünmüyoruz?

[@doğalfrekans]

Birinci soru güzel bir soru, çünkü pozitron dediğiniz gibi zamanda ileri gider. Esasen cevap biraz denklemlerin formundan gelir. Dirac "hole" adını tanımladığı bir durumu ifade edip, anti-parçacığı teorik olarak açığa çıkardıktan sonra, Feynman ondan esinlenerek denklemleri biraz farklı yorumladı ve zaman koordinatı üzerinden ifadeleri açıkladı. Kafa karıştıran yer aslında benden kaynaklanmış. Bakın bir anti-madde de pozitif enerjilidir ve zamanda ileri gider. Negatif frekanstan kastımız bu durumda, bu anti-madde eşleniğinin "negatif enerjili zamanda geriye giden bir normal madde" olmasıdır. İkinci soruyu anlamadım. Gerçi ilk soruya doğru cevap mı verdim ondan da emin değilim :D Bir ara tekrar Feynman'nın makalesini okumam lazım kesin cevap için.

[@User.Who.1]

Emeğiniz için çok çok teşekkür ederim. Fakat hızlı anlatıyorsunuz ve vurgulara dikkat etmiyorsunuz. Daha düzgün bir diksiyon için dikkat etmeniz gerekir.

[@doğalfrekans]

Yorum ve eleştiri için teşekkürler

[@MrEgemenatasoy]

Teşekkürler.

[@doğalfrekans]

Wow hocam bir garip oldum ben :D Hiç beklemiyordum böyle bir şey 😀. Ben teşekkür ederim.

[@MrEgemenatasoy]

@@doğalfrekans dostum sizin gibilerden daha çok lazım. Dışarıda saçma sapan muhabbet eden adama kahve söylüyoruz. Burada dünya kadar kazınım olacak ileride. Bence önemli bir işe başladın. Ben elimden geldiği kadar desteklerim.

[@MrEgemenatasoy]

@@doğalfrekans ayrıca 100 lira alt tarafı dostum. Umarım ekibin ile beraber yeterince kazanırsınız. Tam zamanlı işiniz bu olur.

[@doğalfrekans]

:D Yani paranın boyutundan çok anlamı bizi mutlu etti zaten hocam. Tekrar teşekkürler.

[@umitsen1757]

Bahsettiğin makalelerin linklerini de paylaşır mısın?

[@doğalfrekans]

journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.130.221502 Farklı popüler bilim sitelerinde yazarların açıklaması da olabiliyor. Nötrün yıldızlarının patlayabileceğini falan mesela son yazar bir soruya cevap olarak veriyordu. Ama şu an hangi sitede hatırlamıyorum :D Bulursam onu da atarım.

[@sampiyon3]

Sanırım bunu daha iyi anlayabilmek için önce liseyi bitirmem gerek

[@doğalfrekans]

Gerek yok aslında, Zamanın Kısa Tarihi'ni oku sonra tekrar izle herkesten iyi anlarsın.

[@solaris867]

2:33 Keşke bilimde türkçe kelimeler kullanmaya dikkat etsek, kompakt kelimesi dilimize o kadar yerleşmiş bir kelime değil ki yerleşse bile sadece anlarız ama kavramamıza yardımcı olmaz. Bunun yerine yoğun desek daha iyi. Bu yabancı kelimeler bilim öğrenirken ayağımıza batan dikenler gibidir evet küçük ve önemsiz görürüz ama ilerlememizi yavaşlatırlar.

[@atomicc21]

Daha önce baska kanalların sık sık çektiği konuları değilde daha az anlatılan konuları çekmen daha iyi oluyor

[@doğalfrekans]

Hocam başkalarıyla aynı konuyu yapsam bile daha farklı bir yerden anlatmaya çalışıyorum. Tamamıyla farklı videolar da tabi geliyor kanala.

[@Haluk0]

👍

[@doğalfrekans]

👍

[@Haluk0]

@@doğalfrekans ☺

[@aristotelesineli4672]

Anlayamadığım ve kimsenin anlatamadığı saçma sapan bir teori. Hem hiçbir şey karadelikten kaçamaz deniyor hem de karadeliğin olay ufkunun dışında gerçekleşen bir radyasyon olayı için bu gerçekleşirken karadelikten enerji alıyor ve karadelik kütle kaybediyor deniyor. Duyduğum en zırva teorilerde başı çekiyor. Açıklayabilen açıklasın? Bu video da sorumu cevaplamadı.

[@doğalfrekans]

Ben bir daha deneyim, belki başarırım :D Hocam öncelikle kuantum alanlarının evrenin her yerinde olduğunu düşünün, istisnasız her yer. Kara delikten kaçış yok derken de onun olay ufkunun içinden bahsediyoruz. İşte bahsi geçen ışıma bu olay ufkunun dışında oluyor. Yani içerden bir şey gelmiyor. Bu alanların kendisinden dolayıdır, çünkü olay ufkunda da kuantum alanları hala var, dışında da. Ve kara delik dışında uzay zamanın bükülmesinden dolayı evrene ışıma, yani parçacık yayıldığında kara delikte bir negatif enerji akısı oluşuyor. Çünkü kara delik her ne kadar olay ufkuyla tanımlansa da sahip olduğu kütleçekim alanı olay ufkunun dışında da devam ediyor ve biz o dışarıdaki gravitasyonel alanın etkisi üzerinden parçacık oluştu oluşmadı diyoruz.

[@aristotelesineli4672]

@@doğalfrekans Yeniden döngü yaşıyorum. (: Aradığım cevap bu değil. Işımanın olay ufkunun dışında olduğunu zaten ben de yazdım. Parçacık ayrışıyor yarısı deliğe düşüyor yarısı olay ufkundan ışıma yapıyor, aradığım bu değil. Anlatılamayan nokta, Karadeliğin olay ufkundan öteye hiçbir enerji geçememesine rağmen bu ışıma ile karadelik nasıl kütle kaybediyor? Karadeliğin kütle kaybetmesi demek bir şeylerin olay ufkundan dışına çıkması demek değil mi? İçeriden bir şey gelemedikten sonra ki hemfikiriz, bir kara delik nasıl radyasyon yaya yaya küçülüyor ve çok uzun bir zaman sonra da yok oluyor, hele ki bu ışıma zaten olay ufkunun dışında gerçekleşen bir durum iken? Üstelik sürekli bir beslenme durumu var. Parçacıkların yarısı ya da 10'da 1'i yutulur olsun fark etmez. Olay ufkundan dışarı hiçbir şey çıkamıyor sonuçta. Gerçekten ya fizik tanımlarında sıkıntı var ya da bende. (:

[@doğalfrekans]

Ben parçacıklar ayrışıyor demedim, onunla alakası bile yok. Zaten videoda da bunu belirttim. Kara deliğin küçülmesi mevzuysa aslında bir muamma. Hawking mesela olay uflu küçülmez falan demişti bir aralar. Hem fikir olunan nokta sadece bunların enerji kaybederek patlayacağı yönünde. Yeni makale üzerinden gidelim daha kolay anlarsınız belki. Schwinger etkisinde ne oluyordu, elektrik alanından enerji alınarak parçacıklar ortaya çıkabiliyordu. Bu yeni makalede de gravitasyonel alandan enerji alınarak parçacık ortaya çıkabiliyor. Ve bunun için sadece yeterli miktarda gravitasyonel alana ihtiyaç var ki bu da kara deliklerin olay ufku dışında var. Belki yeni makale üzerinden düşünürseniz daha kolay olabilir. Bu olay ufkunun büyümesi ve küçülmesi mevzusu biraz entropi ile alakalı ki paradoksal bir olay sayılır. Fizikçiler tam çözemedi bu konuyu. Artık onlara da farklı video da değiniriz. Yani yine eksik ve yarım kalmış olabilir, belki ben cevap veremiyorumdur. Artık ilerde karadelikler hakkında farklı videolar yapınca belki oturur kafanızda. Veya belki dediğim gibi ben zırvalıyorumdur sjsjsjsj

[@aristotelesineli4672]

​@@doğalfrekans Kuantum mekaniğinde olay ufkunda sanal parçacık çiftleri oluşuyor ve bu parçacıklardan biri karadeliğe düşerken her nasıl oluyorsa karadeliğin kütlesinden enerji çalıyor ve böylece karadelik kütle kaybediyor? Bu parçacık çiftinin diğeri de olay ufkundan dışarı atılıyor ve bizde böylece karadeliğin ne kadar parçacık yutup kütlesinden olduğunu hesaplayabiliyoruz doğru mudur? Bu parçacıklar nasıl bir şey ki bir nevi karadelik tümörü gibi bir şey mi? (: