Unsere Zusatzinhalte könnt ihr bei Steady und Patreon hören. Vielen Dank! Patreon: www.patreon.com/oleundwolfgang Steady: steadyhq.com/de/oleundwolfgang/about
@stefanr84004 ай бұрын
Glückwunsch für denn Auftritt im Presse Club Ole.
@Eva-cv4yc4 ай бұрын
ja, leider mit wenig redezeit, aber habe mich auch gefreut, ole dort zu sehen und zu hören.
@kaylibera80694 ай бұрын
@@Eva-cv4yc Ja, das Format ist, so gerne ich es sehe, nicht für ausführlichere Erklärungen geeignet. Mir wäre es recht gewesen, wenn Ole mehr Zeit gehabt hätte auf sein direktes Gegenüber mehr einzugehen...
@norbertbiber4 ай бұрын
Lindner und seine Handlanger sollen die Partei endlich auflösen und etwas sinnvolles aus ihren Leben machen.
@JPRuehmann4 ай бұрын
Können sie nicht.
@Retrophonium4 ай бұрын
Oder einfach Faul sein, das wäre für uns alle weniger Schädlich als den ihre Neoliberalen Quacksalberei...
@heliopunk60004 ай бұрын
Na klar! Die Ampel zerbricht doch jede Woche dreimal!
@marbe72144 ай бұрын
Lieber Algorithmus, dies ist ein Kommentar, damit du dieses hervorragende Video pushen kannst.
@jakob77514 ай бұрын
Dies ist mein Beitrag zum selbigen.
@kaylibera80694 ай бұрын
@@jakob7751 Ich pushe mit. :)
@redrum_2k4 ай бұрын
Hervorragende Idee!
@Sventim4 ай бұрын
Lieber Algorithmus, Naivität ist die netteste Art der Dummheit!
@HT-vd4in4 ай бұрын
Diese hälftige Beitragsteilung ist doch absolute Augenwischerei. Der Arbeitnehmer erwirtschaftet die gesamten Lohnkosten, sonst würde der Arbeitgeber ihn ja nicht einstellen.
@stefanjanssen37824 ай бұрын
👌👍
@Retrophonium4 ай бұрын
Genau das ist doch die Augenwischerei, wenn die Unternehmer niedrigere Lohnnebenkosten fordern, dann fordern sie niedrige Löhne. Das Wort Lohnnebenkosten soll ja nur verschleiern das es sich um einen Teil des Arbeitslohnes handelt der einfach einbehalten wird. Warum wird denn der Teil des Lohnes einfach einbehalten und Zwangsweise in die Sozialen Sicherungssysteme bezahlt? Weil die Löhne im Verhältnis zu den Lebenshaltungskosten so niedrig sind das niemand freiwillig so hohe Beträge wie sie der Zwangsabzug generiert in die Sozialkassen einzahlen würde. Warum gibt es das Soziale Sicherungssystem überhaupt? Weil der Staat genau weiß das das Unternehmerpack die Löhne immer als schmale Kost gestaltet da sie ein Abzug von ihren Gewinnen sind und so niedrig ansetzt das sie meist nur für einen Monat überleben ausreichen und ein Mensch ohne Arbeit innerhalb kürzester Zeit als Obdachloser verhungern müsste wenn es keine Sozial Absicherung gäbe. Im Schnitt ist die Soziale Absicherung kein Geschenk an die Arbeiter und Faulen wie es uns die Kapitalistische Propaganda immer einreden will sondern ein Geschenk an die Unternehmer da deren Ausbeutung und Geschäftemacherei mit Menschlicher Arbeit für den Arbeiter so als passables Überlebens- und Reproduktionsmodel funktioniert.
@paulantong4 ай бұрын
@@Retrophonium Das Gegenteil ist der Fall: Niedrigere Sozialabgaben heben den Nettolohn. Als ob sich Arbeitnehmer auf eine Senkung des Bruttolohns einlassen würden, der Bruttolohn wird schließlich als Gehalt kommuniziert. Würden die Sozialabgaben sinken, hätten selbst Mindestlohnempfänger schnell ein Lohnplus von 25% (das ist eine lebensverändernde Menge an Geld)
@authomat62364 ай бұрын
Arbeitsmarkt ist auch Angebot und Nachfrage. Steigt der Nettolohn plötzlich, dann braucht man weniger zu zahlen um die Leute zu finden die man braucht, womit dann langfristig der Bruttolohn auch wieder sinkt. Außerdem bedeutet weniger Sozialabgaben umgekehrt auch weniger Soziale Absicherung und damit, dass Arbeitnehmer sich mehr vor Arbeitslosigkeit fürchten müssen und damit auch wieder langfristig niedrigere Löhne akzeptieren müssen. Die 25% werden in 10 Jahren schnell zu -25%.
@randomname23574 ай бұрын
@@authomat6236 Nur weil die Sozialabgaben auf Arbeitseinkommen reduziert werden, bedeutet dies nicht, dass die Absicherung durch die Sozialversicherung schlechter werden muss - sie kann auch besser werden. 1. Kann man die Leistungen die man bezieht unabhängig von den einbezahlten Beträgen gestalten. 2. Müssen die Sozialversicherungen nicht zwingend durch separate Abgaben finanziert werden. Man kann sie auch durch Steuern finanzieren. Dies hätte zudem den Vorteil, dass nicht nur der Lohnanteil der Wirtschaft das Sozialsystem trägt, sondern die Gesamtwirtschaft. Die Last wird also auf mehr verteilt und z.B. auch Kapitalerträge und Erbschaften können das System mit stützen.
@karstenkailer46694 ай бұрын
Das Rentensystem lässt sich auch nicht mit Quersubventionierung oder Umverteilung retten, dass ist so ein rumdoktern ohne Perspektive. Es müsste umfassend reformiert werden. Österreich hat es vorgemacht - alle (auch Beamte, Selbständige, etc) müssen in EINE Kasse einzahlen. Lohnerhöhungen helfen natürlich auch…
@mvxarmbrstr43664 ай бұрын
das generationensystem muss einfach abgeschafft werden
@olafgraf734 ай бұрын
Ich leite eine Senioreneinrichtung und habe in den letzten 15 Jahren miterlebt, wie die Zuzahlung zu einem Pflegeheimplatz von einem Eigenanteil von etwa 1500 € auf mittlerweile über 3000 Euro gestiegen ist. Hinzu kommt natürlich noch der Anteil der Pflegekasse, was die Kosten für einen Pflegeheimplatz explodieren lassen. Da kaum jemand so eine hohe Rente hat, der Staat praktisch immer dazu zahlen muss, wird dieses System gegen die Wand gefahren, nur redet keiner darüber, zumindest nicht angemessen. Spätestens mit dem Eintritt der boomer Generation in die pflegeheime, wird das eine Riesenthema. Ähnlich verhält es sich mit den Kitas, auch hier gibt es keine nennenswerte Lobby. Es ist traurig zu sehen, wie die grundlegenden Dinge wie Bildung, Strassenbau, Krankenhäuser, Versorgung durch Ärzte, Versorgung der Alten, et cetera immer weniger funktionieren. Vom Grundverständnis passt das einfach nicht zu diesem Land. Mit sparen wird man da gar nichts erreichen, das weiss auch Herr Lindner.
@alborosie5674 ай бұрын
1:45 HAHAHAH mehr davon bitte😂❤
@JZ-wj7si4 ай бұрын
Zu geil 😂🧨
@troetenvirtuose91034 ай бұрын
Dankr für eure Arbeit!!
@leopard26904 ай бұрын
Finanzminister der nicht versteht wie unser Finanzsystem funktioniert
@Weltrevolution4 ай бұрын
ja diese idelogische verblendung zieht sich durch die ganze bürgerliche gesellschaft. das wird einer der hauptgründe für ihren wirtschaftlichen abstieg sein. ich hatte letztesmal einen fall der extra deswegen FDP wählt weil es deutschland handlungsunfähig macht und er das positiv für die welt findet. seine einstellung geht in richtung antideutscher und zugleich sieht er sich als kommunist. es gibt nichts was es nichts gibt!🙂
@ddrperyite78004 ай бұрын
@@Weltrevolution Ich fühle diesen Kommunisten. Ich bin Keynsianer, überlege aber, die AfD zu wählen, einfach um den ganzen fehlgeleiteten Arbeitern zu zeigen, dass es mit denen NICHT besser wird.
@JZ-wj7si4 ай бұрын
Lieber nicht regieren als falsch regieren... Das waren noch Zeiten
@karstenvoigt72804 ай бұрын
Wenn "Wir haben beschlossen, zu tun, was dringend nötig ist." eigentlich bedeutet: "Wir haben eine Deadline in ein paar Jahrzehnten angesetzt, und damit sichergestellt, daß bis dahin nicht getan wird, was dringend nötig ist.".
@volkerschoegelalmeida4 ай бұрын
Ich habe Sie im Presseclub gesehen und gehört. Sie waren prima.
@majorlo-life30464 ай бұрын
Wann kommt das erste Album von Wolfgang?
@marcusmalinowsky39784 ай бұрын
Wenn er sich allein nicht traut, vielleicht singt Söder mit.
@marbe72144 ай бұрын
Buschmann macht doch auch so DJ-mäßig Musik.😂
@marcusmalinowsky39784 ай бұрын
@@marbe7214 kenne ich noch nicht. Buschmann ist doch eher ne blasse Figur. Aber ich lasse mich gerne überaschen.
@frerkshow98744 ай бұрын
Puh die "Pyrotechnik" hat mich aufgeweckt...
@matfax4 ай бұрын
In den USA gibt es die Möglichkeit, den Staat auf einen Monell Claim (Monell v. Department of Social Services, NY) bei systematischer Verletzung von Verfassungsrechten zu verklagen, um retrospektiv Schäden kompensiert zu bekommen, aber auch um den Staat zivilrechtlich zu einer Änderung zu zwingen. Gibt es das in Deutschland?
@juliusk43044 ай бұрын
das trommeln war mir nicht so aufgefallen aber der blick am ende ist was ganz besonderes
@darthfuruta12184 ай бұрын
Ich warte auf die FDP-Forderung: Wir müssen auch beim Grundgesetz schauen was wir wegrationalisieren können um die Kaufkraft und die Entfaltungsmöglichkeit der Bürger zu stärken. Deswegen schlagen wir vor den wirtschaftsfeindlichen Artikel 1 zu streichen.
@DieReichenklauenvondenArmen.4 ай бұрын
🤬
@moomin21624 ай бұрын
Das "Pyrotechnik..." kam unerwartet
@uwehirayama95444 ай бұрын
Zerbräche nicht nur eine Ampel sondern viele, gar alle, dann hätten alle freien Wür-ger wieder freie Fahrt! Für die totale Entfesselung der Verkehrskräfte! Unfälle bringen maximales Wachstum ... Danke!
@ice-only8813 ай бұрын
Mich wundert es das Gerhard Baum nicht die Partei verlässt, bei dem was sie hier gerade abziehen. Die meisten Menschen, die ich kenne achten ihn sehr
@tgamagedon4 ай бұрын
Austerität für alle
@waltraudisele45324 ай бұрын
Hohe Sparmöglichkeiten wären bei den Beamtenpensionen möglich.
@Eva-cv4yc4 ай бұрын
sorry, neiddebatten werden das system nicht verändern, sondern eher stabilisieren. und nein, ich beziehe keine pension, und ich bin für umverteilung und ja auch in die rentenkassen, aber auch das allein löst nicht die probleme dieses systems, es verschiebt sie nur.
@Retrophonium4 ай бұрын
@@Eva-cv4yc Stimmt das Problem ist das System daher hilft nur eine Abschaffung das Systems anstatt sich immer wieder an der Quadratur des Kreises den Veränderungen zu versuchen.
@DieReichenklauenvondenArmen.4 ай бұрын
05:49 An wen zahlt er denn die Staatsschulden aka Vermögen der Privatwirtschaft zurück?! Damit macht man doch die Privatwirtschaft ärmer! Die Staats"schulden" stecken doch als Vermögen in der Infrastruktur/in Werten/in Vermögen. Außerdem gibt er doch die Währung über die EZB aus! Wie soll das denn Funktionieren?!
@vicwaberub52974 ай бұрын
Infrastruktur verfällt, muss daher teuer unterhalten werden. Vermögen fühlt sich anders an.
@nigerianprinceajani4 ай бұрын
@@vicwaberub5297Deshalb ist das voll gut, wenn wir den Chinesen unsere Häfen verkaufen. Wir kriegen Geld und müssen die nicht mehr unterhalten, das ist deinem Gedankengang nach ja nur positiv. Infrastruktur ist ja kein Vermögen.
@DieReichenklauenvondenArmen.4 ай бұрын
@@nigerianprinceajaniBist du bescheuert?! Natürlich ist Infrastruktur Vermögen!
@JPRuehmann4 ай бұрын
An sich selbst.
@DieReichenklauenvondenArmen.4 ай бұрын
@@nigerianprinceajaniNatürlich ist Infrastruktur Vermögen! Staatsschulden sind die Vermögen der Privatwirtschaft, also auch Infrastruktur! Und die Privatisierungen sind das Schlimmste was sie machen können!!
@tonylamonte4 ай бұрын
Kann das sein das ihr im selben Raum sitzt?
@dox2k4 ай бұрын
Beisenherz und FDP? Habe ich was verpasst? Hätte ihn eher bei den Grünen verortet und ich höre seinen Podcast recht regelmäßig.
@fluffyunicorn71554 ай бұрын
Christopher Lauer hat mich auch auf Twitter geblockt. Ist er glaube der Einzige. Ich glaube der möchte in seiner Wohlfühl-Bubble bleiben. Ist ja auch legitim.
@Herbstl4ub00014 ай бұрын
Ist die Ampel eine Querfront?
@marcusmalinowsky39784 ай бұрын
könnte man so sehen .....
@Niko_from_Kepler4 ай бұрын
Eine sehr moderate Querfront. Sozialliberale und einfache Liberale sind jetzt nicht so weit voneinander entfernt.
@1976DTom4 ай бұрын
Wie waren eigentlich die Steuern und Investmentquoten in den 1950/60ern im Vergleich zu heute? Als Argumente für kritische Reporter (die in DE inzwischen mit der Lupe zu suchen sind). Damals gabs ja einen Boom an neuen Technologien. Während heutzutage neue Technologien sofort durch Subventionsentzug gekillt werden während Museumsstücke permanent subventioniert werden (vgl. Solar/Wind/eAuto mit Atom/Kohle/Verbrenner).
@olafgraf734 ай бұрын
Bis um 5 € in 2025? Warum hat man es nicht gleich sein lassen.
@dianatraut84124 ай бұрын
Ich finde euch sehr gut und FDP sehr schlecht 😘
@JPRuehmann4 ай бұрын
Tilo hat gestern den Krah der FDP (Kemmerich) Interviewt der schlägt Lindner noch um längen.
@marbe72144 ай бұрын
Als Parteichef in Thüringen müsste er doch dann der Höcke der FDP sein.😂
@bobderbaumeister30314 ай бұрын
@@marbe7214🤔 Die KI Gläubigkeit als Universal - Problemlösung teilt er schonmal mit der AFD, auch die maßlose überschätzung der Einsparpotentiale bei wie Krah es unkonkret genannt hatte "linken Firlefanz" teilen sie. Die Reduzierung allen linken auf gewaltbereite Randalierer und Gefahr für anständige Bürger macht auch - Kemmerich ist auf nem guten Weg würd ich sagen 😀
@bobderbaumeister30314 ай бұрын
@@marbe7214 Die KI gläubigkeit als Universal - Problemlösung teilt er schonmal mit der AFD. Auch die maßlose Überschätzung der Einsparpotentiale von, wie Krah es unkonkret nannte "linken Firlefanz". Sowie die Reduzierung allen Linken auf gewaltbereite Idioten die anständige Menschen bedrohen hört man von Kemmerich auch - Kemmerich ist auf nem guten Weg würd ich sagen 😀
@bobderbaumeister30314 ай бұрын
Die KI gläubigkeit als Universal - Problemlösen teilt er schonmal mit der AFD. Auch die maßlose Überschätzung der Einsparpotentiale von, wie Krah es unkonkret nannte - linken Firlefanz -. Und die Reduzierung allen Linken auf gewaltbereite Idioten die anständige Menschen bedrohen macht er auch - Kemmerich ist auf nem guten Weg der Krah der FDP zu sein würd ich sagen.
@bobderbaumeister30314 ай бұрын
Die KI Gläubigkeit als Universal - Problemlöser teilt er schonmal mit der AFD. Auch die maßlose Überschätzung der Einsparpotentiale von, wie Krah es unkonkret nannte -linken Firlefanz-. Und die Reduzierung allen Linken auf gewaltbereite Chaoten die anständige Menschen bedrohen macht er auch - Kemmerich ist auf nem guten Weg würd ich sagen.
@vornamnachnam40234 ай бұрын
Lieber Algo, ich tue meinen Teil
@MH-fg6yj4 ай бұрын
Vielleicht solltet auch ihr mehr „trommeln“😂😂😂
@marcusmalinowsky39784 ай бұрын
Was spielt ihr für Instrumente? Wenigstens auf dem Kamm blasen muss doch drin sein!
@dsarah604 ай бұрын
für den Algorithmus
@nilsxy4244 ай бұрын
Ich bin sprachlos
@DieReichenklauenvondenArmen.4 ай бұрын
"Pyrotechnik ist doch kein Verbrechen." Was soll das Heißen?
@marbe72144 ай бұрын
Ich bin stolz, dass ich das bisher noch nicht kannte.😎
@joufaxerxes79664 ай бұрын
Dass Pychorechnik in Fußballstadien im Polizeistaat Deutschland zu Unrecht kriminalisiert wird!
@silasvegas38144 ай бұрын
Es kursiert ein Video von jemandem, der am Balkon steht und das singt. Wenn du's gesehen hast, verstehst du den Bezug vielleicht.
@marcusmalinowsky39784 ай бұрын
@@marbe7214 aber jetzt .....😂
@marcusmalinowsky39784 ай бұрын
@@silasvegas3814 stabiler Typ. 🤣
@marcusmalinowsky39784 ай бұрын
Gibt es die Ampel noch? Fußball ist wichtiger.....
@HT-vd4in4 ай бұрын
Rentenbeitrag über 20% ist der völlig falsche Weg! Wir brauchen einfach mehr Quersubventionierung aus dem Staatshaushalt, also von Konsum-, CO2, Erbschafts- und Kapitalertragssteuer!
@TILL_OFARIM4 ай бұрын
Quatsch. Erbschafts und kapitalertragsteuer gehört abgeschafft
@HT-vd4in4 ай бұрын
@@TILL_OFARIM Arbeitsloses Einkommen soll also steuerfrei sein?
@Alexander-hl6dm4 ай бұрын
Wie soll Deutschland überhaupt noch finanziert werden?
@ronnydittmann31514 ай бұрын
Auf was möchten sie mit dieser Frage hinaus?
@laurenz3234 ай бұрын
Durch ausgaben. Was eine schlauer frage. Geldsystem offenbar nicht verstanden
@Niko_from_Kepler4 ай бұрын
Wie jeder andere Staat auch, durch Anleihen.
@laurenz3234 ай бұрын
@@Niko_from_Kepler und wie werden diese anleihen gekauft? Von welchem Geld?
@Niko_from_Kepler4 ай бұрын
@@laurenz323 Bürger, Börsen, Hedgefonds, Banken und Zentralbanken können Anleihen kaufen und tun es auch. Banken können zudem Giralgeld schöpfen, indem sie Zinseffekte ausnutzen, wodurch sie wiederum Kredite an die Privatwirtschaft herausgeben. Das Geld der Privatwirtschaft ist wiederum bei Banken eingelagert, welche davon weitere Kredite vergeben, Zinsen schöpfen oder direkt selber Anleihen kaufen. So entsteht Geld seitdem es das moderne Geldsystem gibt.
@Eva-cv4yc4 ай бұрын
Ich verfolge euch in Sachen Diskussion um Wirtschaft und Politik sehr viel, gern und bin mit Vielem von euch d'accord. Und ich bin ja von damals noch eine Vertreterin "lieber rot als tot" - aber bin da komplett umgedriftet. Als Vasallenstaat von Putin hab ich auch überhapt keinen Bock für die Zukunft und kann die UkrainerInnen total verstehen, würde sicher als 68-jährige nicht mehr für den Militärdienst in Frage kommen, aber so Molotows gegen Panzer zumindest anzumischen, könnte ich mir noch zutrauen und würde das tun. Ist echt scheiße, dass man so viel grad für Militär und Waffen ausgibt, aber was bitte ist eure Alternative. Vielleicht habe ich da eure Antworten drauf verpasst, dann bitte mal einen Link dorthin. Ansonsten wie immer tolles Format und danke, dass es noch frei ist für Menschen mit wenig Einkommen/Rente. Mein Abo habt ihr schon lange und auch hier gibts ein Like natürlich, auch wenn meine Frage offen blieb.
@hanneskannes46664 ай бұрын
Die Frage geht am Ziel vorbei. Als Sozialist will man ja nicht "kein Militär" (außer, man hängt dem Anarchismus an), sondern ein "anderes Militär". Und da das derzeitige Militär im Zweifel eher den Status Quo bewahrt, ist zunächst die Position der Forderung nach "weniger Militär" nicht irgendeine realitätsferne Hippierosabrillenforderung, sondern die Erkenntnis, dass Militär im Zweifel jede revolutionäre Stimmung viel einfacher zusammenschießen könnte.
@artbess4 ай бұрын
Seit wann ist Putin von der Fraktion "rot"? Gerade Putin steht für knallharte Kapital-Politik (siehe Trump). Sie werden sich noch wundern, wie schnell Blackrock-Merz die positiven Seiten der russischen Regierungsweise für sich entdeckt.
@PierreZedler4 ай бұрын
Leider bricht sie wohl nicht.
@paulantong4 ай бұрын
D.h. weil der politisch Wille nicht da ist, belässt man es besser dabei, dass 30% (und in Zukunft 40, 50% oder mehr) des Bundeshaushalts in die Rente gesteckt werden und nimmt stattdessen lieber zusätzliche Schulden auf, was die nachfolgenden Haushalte noch stärker einschränkt? Wie kann man diese politische Position rechtfertigen?
@TILL_OFARIM4 ай бұрын
Mit dem verbleib in dem Nest
@vicwaberub52974 ай бұрын
Wenn man den Argumenten der FDP nicht folgen kann: Ist man dann ideologisiert, dumm oder einfach nur abgehängt?
@nullundnichtig-y2s4 ай бұрын
Dann ist man in erster Linie nicht hinreichend neoliberal ideologisiert. Inzwischen schaden die gelben Zwerge damit der eigenen Wirtschaft durch die Blockade notwendiger Investitionen
@Herbstl4ub00014 ай бұрын
Sprich für dich selbst!
@JPRuehmann4 ай бұрын
Nein, mann hat einen gesunden Menschenverstand.
@Retrophonium4 ай бұрын
Man kann auch ein Antikapitalist sein der weiß das der ganze Hayek Quatsch nur ideologische Propaganda für Reiche ist und diejenigen die den Müll glauben schlichtweg nicht ganz dicht und/oder selber Reich sind.
@Alexander-hl6dm4 ай бұрын
Ein kleiner Tipp :...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern🎧 anhören...
@darthrevan70124 ай бұрын
Gibt es wirklich Jugendliche, die aus Barmherzigkeit und Engagement beim Bundesfreiwilligendienst mitmachen und nicht nur deshalb, weil sie keinen Ausbildungs-/ Studienplatz bekommen haben? 😅
@karstenkailer46694 ай бұрын
Ja, gibt es
@Luftgitarrenprofi4 ай бұрын
Die meisten. An Ausbildungs- und Studienplätzen mangelt es außerdem nicht wirklich. Bezüglich Ausbildung ist es eher das Gegenteil. Da bekommt man die vorhandenen jedes Jahr weniger besetzt.
@TILL_OFARIM4 ай бұрын
Klar
@artbess4 ай бұрын
Schulden müssen nur dann aufgenommen werden, wenn das Eigenkapital für notwendige Investitionen nicht reicht. Weshalb ihr beide immer über die Aufhebung der Schuldenbremse redet anstatt die Tatsache anzusprechen, dass der deutsche Staat kaum Eigenkapital hat (nahezu das gesamte Nationalvermögen liegt in den privaten Händen der obersten 10%), verstehe ich nicht.
@TiberionMarivallis4 ай бұрын
Geldsystem nicht verstanden. Der Staat ist Schöpfer seiner eigenen Währung. Er versteigert Anleihen an Geschäftsbanken, die sich das Geld vorher von der EZB leihen und die EZB erzeugt das Geld per Tastendruck aus dem Nichts. Der Staat hat theoretisch unendlich viel Geld, aber Neoliberale haben ihn in seiner fiskalischen Souveränität beschränkt. Die Schuldenbremse ist reine Willkür, ohne wissenschaftlichees Fundament. Gleiches gilt für die europäischen Schuldenregeln.
@@DieReichenklauenvondenArmen. Richtig, die unangebrachte Überheblichkeit hatte ich vergessen zu erwähnen, danke.
@DieReichenklauenvondenArmen.4 ай бұрын
@@MartinM0815 Realität ist für Sie also überheblich. Alles klar.
@MartinM08154 ай бұрын
@@DieReichenklauenvondenArmen. Heißt es in euren Kreisen nicht "DIE WAHRHEIT!!1!" statt "die Realität"?
@DieReichenklauenvondenArmen.4 ай бұрын
@@MartinM0815Keine Ahnung von welchen Kreisen Sie reden. Schauen Sie weiter.
@lurppi32594 ай бұрын
Genau, die Diskussion um die Schuldenbremse ist absurd. Sie bleibt bestehen, da gesetzlich verankert. MMT und Schuldgeldsystem gehören abgeschafft, damit die Dezentralisierung der Welt beginnen kann.
@@Herbstl4ub0001 ewig gestriges Denken und sogar ChatGPT bietet dir bessere und zeitgemäßere Vorschläge an. Alles eine Frage der Bewusstseinsebene, aber richtig, Deutschland ist besonders vom Feudalismus gefährdet, weil wir so viele NPCs haben.
@trixn42854 ай бұрын
@@lurppi3259 Bleib du mal auf deiner Bewusstseinsebene, wir bleiben in der Realität. Mit ChatGPT hab ich schon mehrere Gespräche gehabt, wo ich einen Kommunisten und einen Ultra-Libertären gelarpt habe und ChatGPT hat mir bei allem immer beigepflichtet, egal was ich gesagt habe. Wer noch nicht kapiert hat, das ChatGPT für sowas vollkommen ungeeignet ist, der sollte sich bei Ökonomie lieber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Fakt ist einfach, dass Schuldgeld nicht das böse Machwerk einer Regierung ist, sondern eine private Erfindung von Leuten, denen es nicht an Business-Ideen mangelte, wohl aber an Liquidität und da ist Schuldgeld die logische Form der monetären Evolution, die sich bereits mehrfach in den letzten 400 Jahren vollzogen hat und nach und nach in öffentliche monetäre Strukturen integriert wurde. Die Idee, dass man Schuldgeld überhaupt abschaffen könne, ist vollkommen absurd und a-historisch. Ohne Schuldgeld gäbe es mit Sicherheit das Gerät nicht, von dem du deine inhaltsleeren Kommentare schreibst. Selbst wenn man davon ausgehen würde, dass ein Warengeld besser funktionieren würde (was gegen makroökonomische Logik wäre), dann würde man es niemals durchsetzen können, weil es das normalste der Welt ist, dass man zu IOUs übergeht, sobald die Liquidität knapp ist, denn ansonsten würde man sich jede Menge Innovationspotential entgehen lassen. Denn das Potential, sich gegenseitig Dinge zu versprechen ist prinzipiell nicht begrenzt, sondern reale Ressourcen sind es.
@marcusmalinowsky39784 ай бұрын
nieder mit dem Packeis .....😄
@kaylibera80694 ай бұрын
Ich bin der Aufforderung von Ole gefolgt, mir den Anfang des #wixnius-Interviews anzusehen. Ich wusste nicht, dass Ole so gemein ist, mir nachaltig den Tag zu verderben. 🤣