Heeft een klimaattop nou echt zin?

Blijven we onder de 1,5 graad opwarming? Dat is de inzet van de klimaattop de komende weken. Gastheer: de Egyptische stad Sharm-el-Sheikh.
Er zijn in het verleden belangrijke afspraken gemaakt op klimaattoppen, vooral in Parijs. Maar het blijkt allemaal nog niet genoeg.
Gaat het in Egypte lukken tot een akkoord te komen? Heel hooggespannen zijn de verwachtingen niet. In deze video leggen we je uit waarom.
Bronnen per grafiek die we laten zien in de video:
Jaarlijkse CO₂-uitstoot door fossiele brandstoffen: ourworldindata.org/grapher/an...
CO2-gehalte in de atmosfeer: www.climate.gov/media/13611
Gemiddelde afwijking temperatuur: ourworldindata.org/grapher/te...
Oceanen worden warmer: www.statista.com/chart/19418/...
Gemiddeld ijsoppervlak Noordpoolgebied: www.globalchange.gov/browse/i...
Muziek: ThatKidGoran
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan 🔔 en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg ons ook op Instagram: / nosop3
VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: [e-mail]
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.

[@daanbeukers181]

Kwaliteit video! Kleine suggestie: is het voor jullie misschien mogelijk om de bronnen van de wetenschappelijke grafieken in de beschrijving van de video te zetten? Zou top zijn!

[@jort7365]

+1!

[@nosop3]

Goede vraag, de bronnen staan altijd naast de grafiek! Maar we gaan even kijken of we die links kunnen doorplaatsen.

[@captainzork6109]

@@nosop3 Absoluut! Goed transparante en toegankelijke bronvermelding is altijd een pluspunt - zowel voor naast de grafiek als met een link in de beschrijving (:

[@koningtimmie]

Huh dat heeft NOS nog nooit gedaan, wat ga je daar nu opeens om zeiken? Kijk dan echt nieuws, niet betaald door belastingcenten

[@thomdagevos375]

​@@nosop3 Je kunt het ook net als @nieuwsuur via de website doen?

[@jeroennienhuis3711]

Heerlijke Nickelback referentie!

[@nosop3]

look at this graph!

[@jeroennienhuis3711]

*look at this graaaaaaaaph!

[@tulp_graphics]

Kort gezegd: ego, macht en geld zijn de dingen die in de weg zitten om de aarde te redden. Lekker dan...

[@sterreputs7456]

En gemak

[@rolyars]

Bovendien snapt het grootkapitaal heel goed dat ze groene labels en beleid kunnen misbruiken om nog rijker te worden zonder daadwerkelijk iets te doen.

[@Skoda130]

@@rolyars en industriële beschavingen zijn sowieso inherent niet-duurzaam. Dit moet wel een keer stuklopen.

[@DaanWisselink]

Ja mooi toch

[@Wheyooo]

De aarde red zich prima😊

[@wildcardmark]

Tuurlijk heeft het geen nut, maar ambtenaren moeten toch ergens net doen alsof ze werken

[@k.rahimi4969]

Ik vind het vooral mooi dat al die politici en CEO's in privé vliegtuigen naar die klimaattoppen gaan om te bedenken hoe jij en ik onze levensstandaard kunnen verlagen zodat zij kunnen blijven vliegen en vervuilen.

[@perietveld6882]

Juist

[@KootFloris]

"Oh, wat cynisch. Wij rijke mensen werken zo hard voor ons allemaal. En wij moeten zoveel doen met al dat geld. Ik reis wekelijks tussen mijn drie huizen in drie landen weer om ze te onderhouden en te checken of het personeel niks steelt of stiekem met de Ferrari gaan toeren. Je zou er paranoia van worden. En wij doen dat voor jullie allemaal! Als jullie zo rijk waren bleven jullie maar spullen en luxe kopen. Beter dat wij helpen jullie gewoon te blijven, toch? Waar is het dankjewel?"

[@draupnir9748]

Klimaatverandering door mensen is de grootste bullshit die er bestaat.

[@honingbijtje83]

Daarom een goede actie van Greenpeace vandaag 👌

[@MrBlackboxone]

Folie à deux also known as shared psychosis[2] or shared delusional disorder (SDD),

[@KootFloris]

Wanneer zoals bij COP26 meteen na de mooie toespraken de bedrijfslobbies binnen mogen en activisten buiten blijven gaat er niks veranderen.

[@j.s.westdijk6209]

Net als het militair industrieel complex draait ook het klimaat industrieel complex op het zuur verdiende belastinggeld van de goedgelovige hardwerkende kartel stemmer.

[@alfreddaniels3817]

De bedrijven willen de belastingbetalers, die ook hun consumenten zijn, laten betalen voor hun innovatieve investeringen. Die betalen dus tweemaal doordat de regeringen incassobedrijven zijn geworden.

[@rickderksen2791]

De memes blijven goed getimed

[@anona6129]

Als ze allemaal met een privéjet naar een meeting vliegen heeft het geen zin. Zoom meeting misschien?

[@GerardBoer]

Ja dat gaat niet gebeuren he' ! Een gratis vakantie sla je niet af !!!!!!

[@meindertkootstra6444]

En ieder op de fiets gekomen daar ?

[@mkrikkink]

Zouden jullie een uitleg over de nieuwe pensioenwet kunnen maken? Die nieuwe wet, lijkt veel impact te hebben maar niemand snapt er wat van. Jongeren snappen er niks van. Ikzelf ook niet 🫣

[@MerryMoss]

Bedankt baardmans, jij weet zo'n vervelend en serieus onderwerp altijd een _beetje_ lichter te maken 😊 Ik wil altijd vragen naar tips wat ik zelf kan doen/veranderen, al doe ik vrijwel alles al zo zuinig als maar kan

[@jaribrenninkmeijer5413]

Activisme of een carrière in een gerelateerd gebied heeft vaak een uitzonderlijk grote impact

[@lightlayagajoie5739]

je kunt helpen de ondergang van de mensheid tegen te gaan door te beginnen inzien dat dit een grote hoax is om ons allemaal kapot te maken en tot slaaf te maken. Dat is stap 1.

[@allroundstunts6925]

Een veganistische levensstijl is het meest impactvolle wat je kunt doen. Nu denk je misschien: Huh?, dacht het ff niet. Maar het is toch echt zo. Als je echt je steentje bij wilt dragen is het belangrijk om jezelf te bewapenen met feiten omdat veel mensen zich aangevallen voelen als je zegt dat je geen dieren meer eet. Je zou eens de video's op youtube van Earthling Ed of Joey Carbstrong kunnen bekijken. Op netflix staan ook een aantal goede documentaires zoals: Cowspiracy en Seaspiracy

[@MerryMoss]

​@Joortje Dankje Joortje! Het zijn goede tips, al kan ik met trots zeggen dat ik het meeste daarvan al doe :) Ik ben niet 100% vegetariër, maar ik eet vrij weinig vlees, en dat zou ik nog minder willen maken. Verder gebruik ik soymelk of andere veganistische opties voor melk. Shampoo bars zou ik graag willen proberen, kan jij een bepaald merk aanbevelen? Heb je prettige ervaringen? (ik heb wel eens gehoord dat het haar heel erg droog kan worden, of vol met het product). Ik gebruik alleen maar OV of de fiets, aangezien ik geen auto of een rijbewijs heb ;) En bijna al mijn kleding is tweedehands, naast dat het VEEL beter is voor het milieu, is het ook als een soort schattenjacht ^^ ik hoop ooit nog mijn vriend hiervan te overtuigen, hij vind het idee van tweedehands kleding niet prettig..

[@met80s]

Als je al minder consumeert, minder vliegt en minder vlees eet ben je op persoonlijk vlak al heel goed bezig. Het enige wat hier naast nog echt werkt is wat Jari schreef, activisme (dus ook stemmen op een partij met klimaat ambities) en je carrière.

[@daanhallo25]

Zouden jullie een keer een video willen maken over het effect van het verbouwen van palmolie op de biodiversiteit in tropische gebieden?

[@PokeBowl82]

Ik heb de intro meme al zo vaak voorbij zien komen, maar Emil brengt het weer naar een volgende level: nice !! 🙂.. Ow: en sterk item! Good job

[@VincentHondius]

Zouden jullie misschien een keer een video kunnen maken over het Franse neokolonialisme wat ze voeren met de CFA munteenheid? Het is hier een vrij onbekend feit maar door het beheren van deze munt onderdrukken ze zo'n 20 landen

[@nosop3]

Hey! Thanks voor je idee. We gaan er eens naar kijken!

[@k.rahimi4969]

Frankrijk houdt ook de communicatie van veel Afrikaanse landen gegijzeld omdat die landen zich blauw moeten betalen voor gebruiksrechten van Franse satellieten, ver boven de kostprijs uiteraard. Het is dan ook niet verbazend dat Frankrijk enthousiast mee deed aan de illegale invasie van Libië, wiens leider plannen had om het continent vrijer te maken van Franse onderdrukking.

[@Capricom359]

Goed kijken dat deze keer genoeg Parkerrplekken zijn voor de Vliegtuigen...

[@derankweert]

Blijven herhalen dan gaan we er zelf in geloven.

[@GerardBoer]

In ieder geval hebben deze mensen weer een leuke gratis vakantie gehad. Wel veel onstoot door al de vliegtuigen waarmee ze naar Egypte kwamen, maar dat hindert niet !! Touwens de zinloze oorlog in de ukraine levert ook veel uitstoot op !!!!!!!

[@jeffafa3096]

De stappen op klimaatbeleid kunnen mij niet groot genoeg zijn. Hoe langer we het uitstellen, hoe duurder het uiteindelijk wordt. We zien het nu al door de 100 miljard die Afrika vraagt. Dat bedrag gaat alleen maar hoger worden als we niet doorpakken nu.

[@bremcurt9514]

We wachten tot de politici iets doen en de meerderheid geeft geen fuck om hoe de wereld er uit ziet tijdens onze generatie, ze hoeven alleen herkozen te worden en geld aan te nemen van oliemaatschappijen. In dit systeem gaat er niks veranderen. Niet tenzij wij het hele systeem opnieuw opbouwen. Maar mee eens, hoe meer actie nu ondernomen wordt hoe beter onze toekomst en die van komende generaties. En die kan er oprecht heel mooi uitzien. Zie: "solar punk"

[@ukeyaoitrash2618]

Nou ja, technisch is er nog een optie natuurlijk: niet betalen :3 Een vraag kan je ook negeren

[@Waterspons]

@@ukeyaoitrash2618 Ja man, eerst Afrika helemaal verneuken en dan als ze hulp vragen niks doen

[@chrisvanoosten3233]

Met zoveel mensen op de wereld zal er niet snel iets veranderen, en Afrika heeft niks te vragen, ze hebben hun eigen continent ook kaalgevreten.

[@sterreputs7456]

@@ukeyaoitrash2618 dat doen en dan vervolgens het raar vinden dat zoveel afrikaanse mensen daar wegvluchten en het hier nog drukker wordt

[@nutri-gains6535]

In België hebben we afgelopen 4 jaar 12,5 miljard geïnvesteerd in subsidies voor zonnepanelen. Daarnaast hebben we net zoals Nederland en Duitsland een windmolenpark op zee. Al deze investeringen in groene energie en uiteindelijk halen we er slechts 6% van ons totaalverbruik mee. En als je weet dat iedereen elektrisch gaat beginnen rijden is het onmogelijk geworden om deze doelstellingen te halen. Investeer in nieuwe kerncentrales en anticonceptie voor Afrika en je daarmee kan je al een heel eind komen.

[@YraxZovaldo]

En wat moet België doen om de populatie te verkleinen?

[@nutri-gains6535]

@@YraxZovaldo Dat doen we al vanzelf. Het is door migratie dat onze populatie stijgt.

[@MariaV0071]

Goede video weer. Ik heb er een hard hoofd in dat we onze klimaatdoelen gaan halen

[@bremcurt9514]

Aye, op het moment spreekt geld harder dan de toekomst van de jeugd. Ik vraag mij af wat de beste optie is.

[@chrisvanoosten3233]

Of we het wel of niet halen, het klimaat zal er niet langzamer of sneller door opwarmen. Want onze invloed om de opwarming te toppen, is te gering. De rest van de wereld gaat gewoon door met Co2 uitstoot.

[@Daeva83B]

Ik ook.. ik denk eigenlijk dat het al te laat is. En ik wil het niet eens klimaatdoelen noemen.. (onzin is dat..) We hebben het dusdanig vervuild dat we de balans hebben verstoord en dat gaan we merken, van voedsel tot water tot het weer. Ik denk nog 2 a 3 generaties en dat was het dan voor ons. We leven nu in onze piek! We hebben zoveel luxe en mooie dingen, waar onze voorouders alleen konden dromen. Het is de mooiste tijd van de geschiedenis van de mens. Dus.. geniet er maar van, onze kinderen (waar ik niet aan begin..) Gaan het heel zwaar krijgen.

[@NiekNooijens]

@@bremcurt9514 ik denk dat het t beste is om geen volgende generatie te creëren, want dan worden ze ook niet opgezadeld met onze rotzooi. Oftewel stoppen met kinderen krijgen! 8 miljard mensen is meer dan zat, en je wilt de vraag naar fossiele energie, voedsel etc natuurlijk niet gaan vermeerderen.

[@mats8131]

@@Daeva83B 2 à 3 generaties is overdreven..

[@spaarbeleg]

Greed is de grootse probleem van de mensheid. Al jaren bezig dit En nu gaat men weer interessant doen.....Veel succes

[@boas_]

Deze videos zijn geweldig

[@robert-janvanbruggen2214]

Top: Goeie video! Tip: Check ff de jaartallen bij 3:37

[@nosop3]

Hee! Scherp! Je hebt helemaal gelijk! We hebben inderdaad een foutje gemaakt met de jaartallen op de x-as. De grafiek klopt verder wel, maar de jaartallen niet. Waar op de x-as het jaar 1900 staat moet eigenlijk 1850 staan. En die eerste 1950 moet 1900 zijn. Ofwel: de x-as moet dus bij 1850 beginnen en sprongen maken van vijftig jaar. Dank voor het opmerken!

[@robforge7667]

@@nosop3 Ja en in 1850 Hadden ze blijkbaar al satellieten en co2 censoren. Ik vraag me af of je metingen in 1850 kan vergelijken en meenemen met huidige metingen aangezien huidigen veel accurater zijn dan toen.

[@knexlas]

@@robforge7667 volgens mij worden niet metingen uit die tijd gebruikt, maar gebruiken ze luchtbellen die vastzitten in Antarctica uit die tijd om de historische lucht compositie vast te stellen.

[@robforge7667]

@@knexlas Dat weet ik maar dan hebben ze geen atmosferische metingen ter vergelijking wat wel nodig is voor een conclusie. De aarde is 4 miljard jaar, om dan een tijdspan van 170 jaar te nemen met beperkte metingen zegt niets over wat normaal is voor de planeet als het aankomt op temperatuur schommelingen als geheel. Modellen zijn niet wetenschappelijk want ze zijn niet toetsbaar aan de wetenschappelijke methode en maar zo goed als de data ze erin stoppen, daarom zijn het hulpmiddelen in plaats van richtlijn makende middelen, die we nu wel gebruiken om richtlijnen te maken.

[@jenmar9428]

I seriously think that the EU is doing better than the US when it comes to climate change. I went back to the US, it is not like here in Europe when it comes to solutions for climate change. 😩 I think Europe needs to be more strict. Start with cars. Ban cares that pollute. Why not make public transportation free or dirt cheap? Ban planes for short routes in EU and let people travel by train.

[@Lucardini]

Agreed!

[@bremcurt9514]

Banning things for citizens isn't needed. Making sure the alternatives are better than the polluting options and holding businesses accountable is a better option. It pulls out the problem at the root and doesn't limit our freedom.

[@Mikedriessen2000]

I wish public transport was free. Have a look at Luxemburg for example. Fellow students are travelling on full trains every day and I take the car because there is no good connection from my home to school. It takes 1,5 hours by bus or 25 minutes by car. Also we lost our fast bus that went on the highway. Now with the recent announcement that train prices will be increased and that there will be less trains just adds to the public transport being more of an issue rather than a solution.

[@Jerry.V]

You know what is more polluting than cars? The transport of cheap goods from China to the eu. You want cheap things, you're paying for it and asking for it, but you're trying to ban the expensive things that you can't own because you don't have the money for it.

[@pd1jdw630]

So give everyone that goes to work an electric car.

[@gertmoelders8809]

Heeft er iemand goede bronnen die het concept “klimaatramp” verder uitleggen? Ik hoor er vooral veel politici en journalisten over praten, maar kan er weinig literatuur over vinden.

[@DronkenDrenthen]

Het is een onzin containerbegrip om mensen bang te maken. Er is helemaal geen klimaatramp.

[@jadu-entertainment9770]

Geweldige Nickelback meme 🤣👍

[@rolyars]

Dus tijdens de lockdowns zagen we een enorme dip? En de economie draaide in principe gewoon door? Met andere woorden, het lijkt erop dat een groot deel van al die activiteit ook nog eens geen nut heeft. Uitstoot omdat iedereen zo nodig op kantoor nutteloos werk moet doen, nutteloze target nep-targets moet halen zodat je nutteloze producten kan kopen.

[@honingbijtje83]

Goede samenvatting van de keerzijde van het kapitalisme...

[@rolyars]

@aa Dat klopt allemaal. Maar als je even afstand neemt tot deze economische conclusies dan moet je constateren dat in de echte wereld alles gewoon doordraaide tijdens lockdowns. Zolang je essentieel werk blijft uitvoeren, de rest is kennelijk in meer of mindere mate onzin. De economie bestaat natuurlijk helemaal niet, dat is iets dat we ons zelf opleggen, iets psychologisch. Zeker zonder goudstandaard. Zolang er een computer in Frankfurt zegt dat de steeds meer geld is (daar doel je op) vonden wij dat het allemaal goed was. Kennelijk is een groot deel van de bevolking bezig met nep werk om deze op schulden-bubbles gebaseerde nep-economie draaiende te houden waar vooral de rijken slapend rijk worden. Dat moet anders kunnen.

[@rob2508]

Klimaattop? Je bedoelt dat snoepreisje van al die klimaat corruptici…

[@luukvanophuizen]

Baardmans 🐐

[@abenicolaas]

Los van de kwaliteit aan informatieve content die jullie leveren, mag de audio/muziekpersoon ook een pluim. Elke video is wat muziek betreft ook on point. 👌

[@nosop3]

Dank, leuk om te horen! En de muziek wordt vaak gekozen door de presentatoren zelf :)

[@lottekeulers9962]

top video weer!

[@XavierSIU]

Top kwaliteit video!

[@Oscar17]

Waarom staat er op de grafiek bij 3:37 twee keer 1950?

[@nosop3]

Dat is een foutje... Waar op de x-as het jaar 1900 staat moet eigenlijk 1850 staan. En die eerste 1950 moet 1900 zijn. Ofwel: de x-as moet dus bij 1850 beginnen en sprongen maken van vijftig jaar. Dank voor het opmerken!

[@piepkwiep4312]

7:03 Wat zijn de doelen van IJsland dan?

[@HenkJanLeeuwik]

Is er toevallig een overzicht wat de uitstoot is van Nederland en hoe dat zich ontwikkelt?

[@Jasper....]

Als je googled " CO2 emmissions per country/ capita " vind je een globaal overzicht. Een Nederlander stoot bijvoorbeeld meer uit dan een Amerikaan in Amerika, echter is Nederland natuurlijk dichter bevolkt wat dit beïnvloed.

[@GrumpySalmon]

Bij ons thuis heel veel. Bah wat een lucht soms

[@jadoei13]

Ourworldindata heeft wel mooie kaartjes en grafiekjes

[@DnBigBullet]

@@GrumpySalmon Dat is dan iets anders naars wat je ruikt, CO2 is geurloos in concentraties en temperaturen zoals in de lucht

[@sjaakie3388]

nee die is er niet

[@Kevin-lv5ll]

Kijk even de kurzgesagt video’s over klimaatverandering voor perspectief. Er moet zeker veel gedaan worden maar door het schetsen van een onvermijdelijke klimaat ramp, denken mensen al snel dat het te laat is en ze net zo goed niks kunnen doen. Dit is alles behalve waar, het leven gaat zeker veranderen over 50-100 jaar, maar het heeft daadwerkelijk zin om te verduurzamen, dan kunnen we de gevolgen beperken.

[@Joshualacruz]

Kurzgesagt ♥️

[@Skoda130]

Door de video's van Kurzgesagt kunnen mensen net lang genoeg worden gerustgesteld tot het echt te laat is.

[@GoldenRuben1]

kurzgesagt is een van de hoogwaardige youtube kanalen.

[@ninovanhooff3926]

@@Skoda130 kurzgesagt legt juist uit wat de juiste balans is tussen waarschuwen en hoop geven zodat er nog wat veranderd kan worden.

[@Skoda130]

@@ninovanhooff3926 ik denk dat ze daar veel te optimistisch zijn.

[@kneonspace410]

8:47 wat als we de bedrijven en overheidsorganen die uitstoten in plaats van de landen aansprakelijk stellen, het zijn de bedrijven die uitsoten en vervuilende producten verkopen niet de overheden die werken ze alleen niet tegen. van al dat geld kunnen we dan het grote compensatiefonds betalen en dan hebben bedrijven echt een rede om te verduurzamen, dan wordt het verduurzamen of failliet gaan omdat je concurrent gewoon veel minder kosten heeft als hij verduurzaamt.

[@JesseSytzeGoossens]

13:30 als dividend alleen uitgekeerd mag worden op groene klimaat neutrale initiatieven... Wat zou er dan gebeuren...?

[@Mister0707]

“Climate disaster” Dit hebben ze al 5 keer gezegd sinds de jaren tachtig haha. Ooh en het is vrij hypocriet om met z’n allen naar Egypte te vliegen en het daar te hebben over uitstoot…

[@MM-di7dn]

Is ook al sinds de jaren 80 een disaster? Krijg je überhaupt iets mee van de wereld?

[@Mister0707]

@@MM-di7dn als het al zo lang zo rampzalig is, waarom zijn we hier dan nog?

[@MM-di7dn]

​@@Mister0707 Dus het is pas rampzalig als we allemaal dr'aan gaan? In NL op wat overstromingen en klimaat vluchtelingen na hebben we weinig last van dit. Echter begint het middenoosten nu wel echt zwaar te lijden onder de hitte, als in dat boeren in armere landen geen eten meer kunnen verbouwen. Wat betekend dat deze hele groep waarschijnlijk zeer binnenkort een volksverhuizing gaat beginnen, wat op heel veel niveaus heel rampzalig gaat zijn Europa/NL.

[@rogerbrugman374]

Tja toch pijnlijk dat er nu momenteel meer ijs op de noordpool ligt dan 15 jaar geleden

[@Bretaxy]

We moeten niet alleen meer duurzaam doen, maar ook moeten we gaan voorbereiden voor de onvermjjdbare consequenties van klimaatveranderingen. Anders zitten we met dezelfde, maar zwaardare sociale problemen ondanks dat alles groen is. Als dat wel lukt, wat ook eigenlijk onwaarschijnlijk is. Als de technologie nog altijd duurder is en minder toegankelijk, dan verandert niks. Oude generaties hebben niks aan nieuwe tech, en jammer genoeg zijn de meeste wereldleiders van die tijd. Het is dus maar afwachten totdat we groene generaties aan de macht hebben, dan zullen ze echt wel voor deze visies strijden inplaats van alleen maar praten.

[@bremcurt9514]

De rijken vechten alleen tot zover het zichzelf uitkomt. Dus ok de rijken van de toekomst.

[@lightlayagajoie5739]

We zullen nooit het punt bereiken dat we groene stroom hebben. het is alleen maar groen als je de kosten voor produceren en onderhoud voor windmolens en zonnepanelen niet mee telt. Dit is enkel omdat onze overheid vanbinnen is geïnfiltreerd om ons kapot te maken. Waarschijnlijk met als doel zodat China ons gemakkelijk kan overnemen. Met gemak, tegen die tijd liggen we allemaal van de honger te bidden op onze knietjes voor een verlosser.

[@spaceplantje]

Mooi en vooral goed uitgelegd Emil!

[@ryanboston216]

Uitgelegd.... Uitgelegd..... vertel wat heeft Emil dan Uitgelegd, alles wat die gast heeft gezegd is niet waar!

[@derankweert]

Blijven herhalen dan gaan we er zelf in geloven.

[@derankweert]

@@ryanboston216 Blijven herhalen dan gaan we er zelf in geloven.

[@alumpyhorse]

algoritme !! 👏👏

[@vs_golovin_]

Wat het klimaatbeleid betreft, moet men beginnen met de situatie in Rusland. Zonder Rusland ziet de video er een beetje komisch uit... 😐

[@JediMasterLucia]

Laten we weer praten over milieuvervuiling praten. daar kunnen we genoeg aan doen

[@derankweert]

Blijven herhalen dan gaan we er zelf in geloven.

[@MarkBlok]

Als we nou geen lockdowns hadden gedaan. Hadden we geen last van inflatie. En was de wereldbevolking iets kleiner, wat de uitstoot verminderd😉

[@isso013]

3:46 🤣🤣 zelfs f situaties brengen jullie leuk!

[@lievenjoziasse2685]

look at this graph is erg leuk.

[@Filmpjer]

Knap gevonden nos, een speach van Biden die er vloeiend uit komt

[@fam.genderendejong8587]

Kunnen jullie een explainer doen over subsidie op elektrische auto en andere subsidiepotten voor klimaatverandering 3n waarom die veranderen

[@nosop3]

Hi, dank voor je tip! Noteren we.

[@wallyjansen898]

Nee. Het is voor de deelnemers een goede manier om opdrachten van Klaus Schwab in ontvangst te nemen. En vooral natuurlijk voor het feest vieren. Als zo een Top werkelijk nodig was dan konden ze het ook met zoom af. Het kon tijdens de lockdown ook. Maar nee, dan roesten die privé vliegtuigjes helemaal weg.

[@borgiobesieger2806]

Ik dacht je berekent even wat de klimaat top kost en wat het uitstoot tov wat het oplevert 😱

[@hendrikkooistra2874]

eigenlijks kunnen we niets veranderen want we willen doorgaan met leven van nu want dit is onze luxe maar we kijken niet eens naar de aarde we kijken alleen maar naar ons zelf. Inderdaad er moet wat aan gedaan worden we moeten wat doen. maar er bestaat geen oplossing ik zie hoeveel mensen wonen er op de aarde in 1960 nog 3miljard en al 7,6 miljard mensen. we kijken alleen maar naar onze luxe en willen steeds meer. en we kunnen niet terug de enigste manier om dit op te lossen is dat de mens dood gaat of uitsterft maar dat wil niemand. maar de wereld is gewoon te groot en te geld wolferig om dit terug te draaien. En wat mensen zeggen ze willen ons resetten dat zou misschien wel het beste zijn! Mijn mening!

[@alphaBravoAB]

Over het algemeen wel een interessante video. Helaas komt Europa hier wel mooier uit de bus dan het in werkelijkheid is. Wij zijn nog erg laks met het veranderen van onze levensomstandigheden, willen alles aanpassen behalve onszelf (kijk nu weer naar de boeren en hun protest). Hebben nog best veel extreem vervuilende projecten die we de komende jaren op willen zetten (zoals het boor platform in de noordzee dat pas over jaren iets op levert dus niks doet voor nu)

[@ricorosenberg1181]

Weinig geleerd in je kort of lang leven ,met je dom en achterlijk bericht ,en kijk eerst naar jezelf voor dat je hier anderen ergens de schuld van geef ,ga leven en maak je niet zo druk klimaatverandering is een leugen weer doet wat ie wil koud warm wind zon.

[@lightlayagajoie5739]

me maken onzelf irrelevant. we vernietigen onze eigen economie. Daarna kan china ons met gemak overnemen. geen economie betekent hongersnood geen leger geen niks. Het is een zelfmoord actie in de naam van een hogere ideologie.

[@DeBiotuin]

Wat denk je zelf

[@petertulp8806]

Patrick Moore Kees de Lange

[@chrisvanoosten3233]

Het westen was Mischien wel de pionierververvuiler, en nu denken China en Afrika dat ze nog wat tegoed hebben. Het verschil is dat het westen in het verleden lang niet zo veel inwoners had als China en Afrika nu hebben.

[@marlougeraedts9431]

Het westen is altijd veel welvarender geweest. Hoge welvaart = minder kinderen. Daarnaast stoten wij per hoofd meer uit dan dat ze in China en Afrika doen.

[@chrisvanoosten3233]

@@marlougeraedts9431 inderdaad, maar minder vervuiling per hoofd, maar wel meer hoofden komt netto op hetzelfde neer. Daarnaast hoe meer mensen hoe meer ontbossing, wat ook flink bijdraagt aan de opwarming. Per saldo kun je beter minder mensen hebben met meer uitstoot dan andersom.

[@chrisvanoosten3233]

@@marlougeraedts9431 verder zou iedereen op deze wereld een beetje gelijke welvaart moeten hebben, iedereen gelukkig minder kinderen is minder mensen op Aarde. En daardoor minder belasting voor het milieu, met een hogere welvaart per persoon.

[@reud_6476]

Stel je voor dat Europa een koolstoftax invoerde, zoals bv in Costa Rica. Zou dat (hier) helpen?

[@bertvanarkel822]

Het klimaat is niet bestuurbaar en programmeerbaar, het klimaat heeft namelijk geen ego en doet wat t moet doen, niks mis mee, en wat ik verder zeggen wil, late we lekker als dieren gaan leven, gewoon zonder geld, want alleen dat is het menselijk ego probleem, hoe meer co2 en hoe meer stikstof, hoe groener de aarde😊

[@YraxZovaldo]

Zoals je zelf zegt, het heeft geen ego en dus doet het niet wat het moet doen maar veranderd het op basis van een aantal factoren.

[@Tarquin2718]

Dude jij blijft geniaal!

[@Emma-cc8lk]

3:46 ik hou t niet meer😭

[@keano1301]

Ik heb er weinig vertrouwen in

[@FaatiBomBom]

Audio is anders dan normaal van de stem van Emil

[@escwilde222]

Al geloof je niet in klimaatverandering, afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen blijkt (zeker in deze tijd) niet handig. Groene energie zelf opwekken is ook voordelig daarvoor. Onze aarde behouden is ook fijn..

[@perietveld6882]

Die aarde redt het wel, maar of de aarde de mensheid wilt behouden, is een andere vraag

[@Arvidje]

@@perietveld6882 zon wordt steeds heter, alles is eindig .. het greenhouse effect is een regelrechte leugen omdat we in de troposfeer een constante druk hebben van 10 bar en confection plaatst vindt , het warmt daar dus nooit op.

[@GENleecossie]

Wat heeft de zon en de cyclus van aarde rond de zon voor invloed op klimaatverandering? Waarom hoor ik daar niks over ?

[@GENleecossie]

De cosmische straling die invloed heeft op magnetisme van de aarde waardoor de naald van noord naar zuid is veranderd? Het klimaat verschuift op aarde

[@CrazyHead884]

@@GENleecossie omdat we daar geen geld aan kunnen verdienen. omdat alles wat nu veranderd aan de aarde onze schuld is, zodat we ons schuldig gaan voelen en lekker veel geld pompen in het "klimaatbeleid" .

[@lRedPosion]

Haha heerlijk dat segment met Nickelback.

[@yothitweeling9691]

Top video, krijg spontaan zin om de disasterfilm 2012 te herkijken.

[@Daeva83B]

Ik heb een leuke metafoor hiervoor. Onze aarde is een ruimteschip. Onderhoudt het niet, dan gaat het schip kapot. Onze aarde is toch eigenlijk een ruimteschip.. het zweeft door de ruimte, het beschermd ons van het vacuum en stralingen enzo. maar ja.. te weinig mensen voelen zich verantwoordelijk voor de onderhoud ervan.

[@Arvidje]

We zijn niet bij machten om de zon te beïnvloeden. Dat greenhouse effect in onze troposfeer is allang gedebunked doir wetenschappers , het is er niet omdat we op aarde een constante druk hebben van 10bar . Je hebt een gesloten systeem nodig om het greenhouse effect te creëren , dat heeft onze aarde niet er is continu confection. Klimaat fluctueert overigens en is afhankelijk van heel veel complexe factoren, in 1985 daalde de temperatuur steeds , we spraken van de the bigfreeze, heel onlogisch dus want toen waren er ook vervuilende auto’s en industrieën ...t

[@Daeva83B]

@@Arvidje wauw.. humor van de dag. Okay jongen.. ik weet niet wat jij leest. Oh wat ben ik verbaasd... Pro tip, terug naar school? Ik wil niet lullig doen, maar zo kan het niet. Er is pseudo wetenschap wat toegepast word en we zijn zelfs over de basis van dingen niet eens met elkaar.

[@Arvidje]

@@Daeva83B ik adviseer toch dat jij een paar lessen gaat nemen met je domme metafoor : Wij zweven niet door de ruimte ezel .Onze aarde heeft een baan om de zon heen. Ongelofelijk

[@Daeva83B]

@@Arvidje het is beeldspraak om het duidelijk te maken. Voor de niet zo snuggere mensen. Dat de aarde en een ruimteschip niet heel erg van elkaar verschillen. Beide vereisen onderhoud, vooral wat wij ermee hebben gedaan. En dat met jou gesloten systeem, droom ff verder... Wat is venus dan?? Een ander planeet, ook open.. super heet, heter dan Mercurius. Hoe kan dat dan? Lol Je lult onzin man

[@Arvidje]

@@Daeva83B Dat is beeldspraak door iemand met een laag iq. Want je beseft ook dat de aarde draait met een hoge snelheid en dat elke 100.000 jaar deze snelheid verminderd met een tijd van 2 seconde? Dat ruimteschip wat niet draait , zal geen druk hebben en ook geen airflow, je zult geen zuurstof hebben. Zou de aarde stil staan dan spelen er dus greenhouse effecten aan de ene kant en andere kant wordt het -60 op aarde.

[@Trancelistic]

Werkt alleen als alle landen tegelijk meedoen...

[@jolien200]

Waarom zijn er eigenlijk geen harde maatregelen voor de landen die hun afspraken niet na komen?

[@Arvidje]

Omdat er geen hard bewijs is. Greenhouse effect bestaat niet op onze aarde daar is de druk op de oppervlakte te hoog. Het is een leugen en politiek gestuurde zwendel , andere landen zijn al arm en onderdrukt en hebben geen crisis meer nodig

[@koffiegast]

Biljarden euro's maar hoe wordt het geld verdeeld? We hebben nu meermaals toppen gehad en beloftes gemaakt en toch valt het door de mand desondanks al dat geld en regeltjes...

[@derankweert]

Bij voorbaat al kansloos. Verspilde energie. 7 jaar geleden ook al gezegd. Kreeg helaas gelijk.

[@gijshazes3981]

3:56 IPCC staat voor Intergovernmental Panel on Climate Change

[@nosop3]

Dat is helemaal waar Gijs. Foutje! Dank voor je scherpte.

[@whinted4309]

Ik mis hier en daar cijfers. Als jullie iets zeggen als "China is verreweg de grootste vervuiler", dat jullie dit in een percentage uitdrukken om een beeld te geven van hoe groot ze nou is.

[@tijnh4891]

@whinted dan is ook maar de helft gezegd want wij laten al onze producten daar produceren, zo kan je eeuwig doorgaan maar ik snap je vraag helemaal

[@nosop3]

Hoi! Die cijfers kun je zien op minuut 3:32. Daar staat de emissie van China ook bij, tussen dat van andere landen, voor wat context.

[@nosop3]

En mocht je meer bronnen zelf willen checken: die staan nu ook in onze beschrijving :)

[@mereldrost5571]

We hadden veeeel eerder moeten beginnen!!!

[@Quintinohthree]

Maaaar, het is niet te laat. Ja, 1,5 graden houden we niet vol, maar dan maar 1,6 voorkomen, want dat is het heel erg waard. Ieder beetje helpt echt op die schaal.

[@Laroya31]

Vind je dit interessant check dan Tony Seba:-)

[@hansbruintjes8114]

Haha, die beelden in de eerste paar seconden. De oorspronkelijke beelden zijn gemaakt in een café in Kyiv toen te zien was dat Oekraïne begin september wat gebied had heroverd.

[@AlienHomesick]

Goeie meme 3:45

[@timvisser9461]

Kort antwoord: nee. Lang antwoord: neeeeeeeeeeeeeeeejjjjjjjjjjjjjjj

[@FluffyAmyNL]

Goede video laten we hopen dat leiders voor klimaat kiezen maar heb mijn twijfels.

[@vanilleijsmetdiscodip2217]

Echt he! Het zou tijd worden dat leiders eens kiezen voor groen en duurzaam! Ik hoor de elite daar letterlijk nooit over praten. Klimaatverandering zou op de agenda van alle westerse leiders moeten komen staan!! ....😑

[@iamroopa6847]

tuurlijk gaan ze voor klimaat kiezen...domheid heerst en nog dommere mensen geloven erin.....neem lekker een booster.

[@perietveld6882]

Nee, ze kiezen voor geld want weten ook donders goed dat dit zgn probleem ook geld in het laatje brengt

[@KootFloris]

"Oh, wat cynisch. Wij rijke mensen werken zo hard voor ons allemaal. En wij moeten zoveel doen met al dat geld. Ik reis wekelijks tussen mijn drie huizen in drie landen weer om ze te onderhouden en te checken of het personeel niks steelt of stiekem met de Ferrari gaan toeren. Je zou er paranoia van worden. En wij doen dat voor jullie allemaal! Als jullie zo rijk waren bleven jullie maar spullen en luxe kopen. Beter dat wij helpen jullie gewoon te blijven, toch? Waar is het dankjewel?"

[@Arvidje]

Het greenhouse effect is bedrog, we hebben dat effect niet in ons troposfeer , omdat de druk te hoog is , boven de 10 bar. Krijg je confection (zelfde als in een auto met de ramen open , er is geen opwarming dan) we worden al jaren bedrogen over klimaat verandering doir mens. De zonneactiviteit heeft zijn grote effect op aarde eb klimaat/natuur

[@GoodGuyKenny]

Is er iets mis met de audio? Klinkt een beetje apart, alsof het met een telefoon is opgenomen of iets dergelijks.

[@Joshualacruz]

Ik denk dat je audio apparatuur moet checken makker :'(

[@simonheinvanderschaar3434]

Mag voor de volgende video ook een grafiek naast deze geplaatst worden over de groei van de wereldbevolking? Maakt alles een stuk logischer

[@derankweert]

Blijven herhalen dan gaan we er zelf in geloven.

[@jeanbobbb]

I ❤️ David Icke

[@blackdaan]

13:53 ahh steekpenningen. ja net alsof de bouwfraude alleen in de nederlandse bouw zit.. hah

[@DS-tx1im]

😅

[@GreasyTrout]

Normaal heb ik er een pest hekel aan als instanties 'memes' gebruiken. Maar die met de Graph was spot on, ik ging kapot.

[@nosop3]

Fijn dat je het een leuke grap(h) vond.

[@wesselleurs]

Credits voor jullie informatieve en actuele content iedere keer opnieuw. Zouden jullie misschien eens na willen denk over een video gericht op kernenergie mbt groene energie waarom wel/waarom niet in ons land? Ik hoor daar maar weinig over.

[@nosop3]

Hi Wessel, dank voor je compliment! We hebben eerder (wel 2 jaar geleden al) eens de voors en tegens van kernenergie op een rij gezet: kzbin.info/www/bejne/goOnpah_eslobMk

[@stijnveroude9139]

IPCC staat niet voor 'International Panel on Climate Change' maar voor 'Intergovernmental Panel on Climate Change'.

[@nosop3]

Je hebt helemaal gelijk, Stijn. Da's slordig. Dank voor je scherpe blik!

[@humbertostegeman]

Ik weet zeker dat wanneer wij de klimaatdoelen halen de aarde stopt met opwarmen 😂😂😂. Het lijkt wel een nieuwe economie!

[@joeystark5011]

Dat is niet wat er gezegd wordt

[@Arvidje]

@@joeystark5011 daar doen we het toch voor uiteindelijk ... maar goed is 1 groot leugen weer en greenhouse effect is allang debunked , het bestaat niet doordat we 10 bar druk hebben in de troposfeer en confection plaats vindt..het is geen gesloten systeem

[@humbertostegeman]

@@joeystark5011 dat zeg ik ook niet ;)

[@BW-ok4nx]

Wat pessimistisch maakt is dat zelfs de allerrijkste landen (kijk naar o.a. Nederland) al niet in staat lijken om de hogere energiekosten die met klimaatbeleid samengaan kunnen betalen. Momenteel zien we dat de oorlog in Oekaïne de energieprijzen opdrijft en bijna alle huishouders maken zich hierdoor financiële zorgen. Dit zou vergelijkbaar zijn met de hogere kosten die ontstaan door (bijna volledig) duurzaam te werken. Dat werpt de vraag op hoe armere landen in hemelsnaam ooit in staat zullen zijn om het financieel rond te krijgen.

[@perietveld6882]

De prijzen werden voor die oorlog al duurder, maar nu verschuilen ze zich erachter. Stoute Poetin

[@BW-ok4nx]

@@perietveld6882 Daar gaat het niet om, de oorzaak. Het gaat er om dat nu met deze kleine stijging de energieprijzen al onbetaalbaar zijn. Dit is een voorbode voor de enorme kosten die nodig zijn voor alle klimaatdoelen. Voor ons al onbetaalbaar, laat staan voor de rest vd wereld.

[@Quintinohthree]

Kanttekening: hernieuwbare energie is uiteindelijk goedkoper. Deze stijgends kosten reflecteren de gevolgen van onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen. Energie-onafhankelijkheid maakt ons niet alleen weerbaarder voor geopolitieke verandering maar is ook nog eens goedkoper. Het is natuurlijk wel een investering, het kost nu wat en allerlei infrastructuur wordt erdoor overbodig, maar uiteindelijk zijn we goedkoper uit.

[@CharmingIceDS]

De mensheid roeit zichzelf uit. Maar ik heb er vrede mee, want ik kan er toch vrij weinig aan doen. De aarde heeft al meerdere resets (ijstijden/meteoren) meegemaakt, en gaat nog steeds door.

[@Arvidje]

De zon wordt steeds heter en daar kunnen we niks aan doen. We moeten blij zijn dat onze aarde ook constant blijft draaien .. doir deze draaiing is er druk, de druk zorgt ervoor dat er confection plaatst vindt in onze troposfeer , dat betekend dat er nooit een greenhouse effect kan plaats vinden. Klimaat doir mens is een zwendel net als Corona een zwendel is geweest .. mensen bang maken en uiteindelijk meer en meer regels en controle

[@DronkenDrenthen]

We kunnen beter aanpassen dan futiele pogingen doen om een soort klimaat status quo te gaan houden. De mensheid overleeft ook dit wel weer. Zwaar overtrokken die klimaathysterie.

[@wappieforlife5490]

It is all about more taxes this climate thing..

[@sam512]

😂

[@staalwijk]

🤦‍♂

[@lightlayagajoie5739]

And making it illegal to grow food to kill people through hunger.

[@sam512]

@@lightlayagajoie5739 😂

[@b127_1]

Ik vraag me wel af hoe je schade door extreem weer veroorzaakt door klimaatverandering en schade door pech uit elkaar houdt. Extreem weer komt steeds vaker voor, maar ook voor 1800 hadden we ook al overstromingen, droogtes, orkanen, etc.

[@EtotheZ2024]

Waar bleef Putin? Doet hij niet mee?

[@EtotheZ2024]

De likes worden in de shadow ban verborgen

[@mankepoot]

Parijs doelen hahahahahahahaha beter niks afspreken met deze wereld. Maar gewoon voor eigen gewin gaan

[@bremcurt9514]

"Eigen gewin is wanneer je consumeerd" Mf je bent een slaaf van consumptie

[@crashtogo]

Beste mensen van de STAATSOMROEP NOS, de arme landen willen geld zien omdat de rijke landen het klimaat beinvloeden. Beste arme landen. Dan adviseer ik de rijke landen om de arme landen mee te laten betalen aan al die miljoenen mensen vluchten naar de rijke landen. De opvang kost honderden miljarden euro,s.

[@David-kg8lh]

De memes zijn sterk in deze

[@nosop3]

what do you meme?

[@iamroopa6847]

@@nosop3 jullie zijn een meme met jullie leugens !

[@G-boi]

@ 2:40 Ze moeten helemaal niks!, als ze andere landen vrijwillig willen ondersteunen in verschillende dingen is dat prima en heel aardig maar om er een verplichting op te leggen vind ik wel heel ver gaan en zou in mijn ogen niet moeten kunnen.