Wat zijn fossiele subsidies?

Рет қаралды 176,027

8 ай бұрын

Meer vervuilen, minder betalen? Grote vervuilende industrieën zouden jaarlijks zo'n 37,5 miljard euro aan belastingvoordelen hebben. Dat berekenden milieuorganisaties in een nieuw rapport. Ofwel, tientallen miljarden aan 'fossiele subsidies'. Dat vraagt om een uitleg. Geen sexy onderwerp, maar wel een belangrijke. Want eerlijk, de klimaataanpak en die hele energietransitie gaat voor een groot deel gewoon over geld. Een taai onderwerp over belastingen dus, maar Devran en Emil kunnen het wél leuker maken.
Hier vind je de link naar het rapport: www.somo.nl/nl/fossiele-subsi...
In de video hebben we het ook over het Europese emissiehandelssysteem (ETS) en beloofden we je meer details in de beschrijving. Die vind je hier: nos.nl/artikel/2456845-iedere...
Muziek:
Kevin MacLeod - Sneaky Snitch
Shane McMahon - Here Comes The Money
Ariana Grande - positions
Travis Scott - sdp interlude
Billie Eilish - All The Good Girls Go To Hell
Pink Floyd - Money
Ariana Grande - break up with your girlfriend, i'm bored
Ice Spice & Nicki Minaj - Princess Diana
MHD - AFRO TRAP Part.7 (La Puissance)
The Streets - The Irony Of It All
Dababy - Suge (Yea Yea)
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan 🔔 en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg ons ook op:
Insta: / nosop3
TikTok: / nosop3
Lang verhaal kort, onze dagelijkse podcast: www.npo3fm.nl/podcasts/lang-v...
Twitch: / nosop3
VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: nosop3@nos.nl
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.

Пікірлер: 647

@TeamWolfmountain 8 ай бұрын

Wat een heerlijke combinatie dit NOS op 3 Devran en Baardmans samen is echt een goede combinatie

@royvanwichen9344 8 ай бұрын

Wie is Devran en wie Baardmans😅😜

@TeamWolfmountain 8 ай бұрын

@@royvanwichen9344 zucht...

@ninovanhooff3926 8 ай бұрын

Baardmans is die met die baard en Devran is die met die baard.

@Skillseboy1 8 ай бұрын

Helemaal mee eens!

@timmit2158 8 ай бұрын

@@royvanwichen9344 devran is die subsidie gast

@Tsharkeye 8 ай бұрын

Love deze manier met z'n tweeën de discussie aangaan. Laat goed zien dat het niet altijd zwart wit is.

@nosop3 8 ай бұрын

Dat is precies wat we hoopten te laten zien. Bedankt voor je compliment!

@selloi1869 8 ай бұрын

Dit is perfecte goed uitgelegd! Vn meerdere kanten belichten

@rubenspeijers6967 8 ай бұрын

Ik vond wel dat het nu wel iets moeilijker wegkeek (voor mij zelf geen probleem).

@porkymor1 8 ай бұрын

Jullie hebben een onderwerp wat zo complex en langdradig kan zijn op zo'n leuke manier gebracht en uitgelegd. Mijn attentiespan approves. 10/10. Legends

@classicallpvault8251 8 ай бұрын

Dit onderwerp is simpel en had in 30 seconden behandeld kunnen worden. Er zijn bedrijfstakken waarbij de processen extreem veel energie vreten, zoals productie van staal en shit. Grote energieverbruikers worden gematst door de fiscus omdat hun hele bedrijfstak anders geen bestaansmogelijkheid meer had in dit land. Einde.

@Ikbeneengeit 8 ай бұрын

Het is toch logisch dat tomaten duurder worden midden in de winter? Mensen mogen ook andere groenten eten 's winters, zoals wortels, kool, uien en spruitjes.

@cliniclown8786 8 ай бұрын

ik zal jou eens eten in de winter

@GENleecossie 8 ай бұрын

@@cliniclown8786als het maar geen stinkbok is 😂😂😂😂

@cliniclown8786 8 ай бұрын

kan me niks schelen ik ben een vunzig individu@@GENleecossie

@henkhenk7467 8 ай бұрын

Vergeet niet dat de prijzen ook een stuk na de winter ook heel hoog zullen ivm plantensterfte wegens kou in de winter.

@marinusk67 8 ай бұрын

Niet eens zo heel lang geleden aten we gewoon seizoens groentes.

@siebe092 8 ай бұрын

Een paar punten ontbreken wel in deze video. 1) de belastingvoordelen zijn berekend door te kijken hoeveel voordeel de grootverbruikers hebben tov consumenten. In Nederland is de energiebelastingdruk voor consumenten een van de hoogste van Europa. Zou de energiebelasting voor consumenten omlaag gaan, zouden de fossiele subsidies volgens deze berekeningen dus ook omlaag gaan. 2) het punt van de glastuinbouwer dat de ze zonder aardgas niet kunnen telen is ook niet wat fossiele subsidies doen. Door het afschaffen van fossiele subsidies kan hij nog steeds aardgas gebruiken, maar zal de prijs voor aardgas wel omhoog gaan. Echter was de prijs van aardgas vorig jaar ook hoog, waardoor veel telers innoveerde (gebruik van andere energiebronnen zoals geothermie) en besloten om hun kassen op sommige momenten uit te schakelen. Ook zou het afschaffen van de fossiele subsidies er toe kunnen leiden dat telers naar andere gewassen toegaan die minder aardgas-intensief zijn. 3) Degenen die het meeste voordeel behalen van fossiele subsidies, zijn de grootverbruikers en grote bedrijven. Zij krijgen relatief een groot belastingvoordeel ten opzichte van kleine ondernemers (mkb’ers), zoals de bakker op de hoek, waardoor grootverbruikers hun producten tegen een relatief lagere prijs kunnen aanbieden en daarmee worden kleine ondernemers genaaid. Dat is het oneerlijke van deze subsidies en vanuit rechtvaardigheidsoogpunt is afschaffing daarom de enige optie. 4) laatste punt is dat €37,5 miljard gelijkstaat aan ongeveer €2000 pp in Nederland. Door het afschaffen ervan (1) behaal je meer belasting bij gelijke productie; (2) kan de CO2 uitstoot afenemen door innovatie of lagere productie; (3) of je krijgt een weglekeffect naar het buitenland. 1 en 2 zijn beiden positief. Wbt 3 kunnen veel grootverbruikers gebruik maken van de stabiliteit en veiligheid van Nederland en hebben hier zulke grote complexen staan, dat ze echt niet zomaar naar het buitenland zullen wegtrekken, zeker als de Carbon Border Adjustment Mechanism wordt ingevoerd in de EU. Daarom: afschaffen fossiele subsidies!

@martini8822 8 ай бұрын

Goede en inhoudelijke sterke reactie, complimenten. En belangrijkste nog: als je de 'subsidies' afschaft kun je dat geld ergens anders in investeren. En waarom zou je dat geld niet investeren in het verduurzamen van die bedrijven of in nieuwe duurzame technieken. Of je maakt de subsidies afhankelijk van een prestatie, bijv.: In de mate waarop het bedrijf jaarlijks zijn energieverbruik omlaag brengt (al komt dat sterk overeen met het ETS, wat voor veel van deze bedrijven al van toepassing is).

@RedRingOfDead 8 ай бұрын

@@martini8822het is dat ik niet in de 2de kamer zit. Maar €37,5 miljard. Ik weet waar ik 15 aan uit ga geven. Geeft een mooi potje voor veel nucleaire energie. Schone waterstof, restwarmte. En CO2 uitstoot bijna niet bestaand. En een solide baseload voor ons allen. Afval (want ik weet dat is ene pijnpunt voor mensen), nieuwe generatie. Gebruikt (bijna) alles op aan uranium en thorium wat je erin gooit. We moeten alleen even meeliften met landen die met deze technologie bezig zijn. Aangezien we de afgelopen decennium's een grote braindrain hebben gehad m.b.t. kern Inkoop is duurder

@bakkerjan 8 ай бұрын

Sterke comment 👌

@ahumanbeing993 8 ай бұрын

Er zit sws altijd wel een adertje onder het grass maar ja dat zien we pas na alle verminderingen/afschaffing

@AwoudeX 8 ай бұрын

'lagere productie' prima, ga jij maar op een houtje bijten van 't winter, we produceren voor ongeveer 10m mensen in Nederland zelf, daarnaast exporteren we veel bloemen en vlees/kaas, maar importeren we ook gigantisch veel voor eigen gebruik. Met een groeiende wereldbevolking, gaat straks er iets mis in dat model en kunnen we niet rekenen op die import of dat die import betaalbaar blijft. We importeren een heleboel granen, fruit, soja enzovoorts. Als je denkt dat brood nu al een stuk duurder is geworden, moet je straks kijken als al die bakkers ophouden als ook nog eens de graanprijs omhoog gaat. Kortom, je raaskalt hier aardig wat weg. Dat de subsidies eerlijker kunnen, daar kunnen we elkaar misschien in vinden, maar afschaffen dat gaat IEDEREEN voelen in de portemonnee. Er is wel een simpeler oplossing, Groninger aardgasveld heropenen, niet meer exporteren, enkel voor eigen gebruik en gebruik de gasbaten om de Groningers EINDELIJK eens te compenseren voor hun leed. De bevingen stoppen niet ineens, dat gaat nog lang door voordat alles gesettled is

@KiloWattPlays 8 ай бұрын

Vorige keer "advocaat van de duivel" kamer fraude. Deze keer "back and forth" van de 2 kampen. Ik vind dit een zeer prettige manier van video's maken van jullie. Top weer! , gasten!

@thuglife3991 8 ай бұрын

Producten zullen wel duurder worden, maar de overheid zal ook 37.5 miljard besparen aan subsidies (belastingvoordeel), wat weer kan gebruikt worden om de producten minder te belasten.

@tijmen-vm9lq 8 ай бұрын

klopt. het enige wat je verliest is concurrentie met het buitenland, maar dan gaat het wel een betere richting op

@icarusthefly5458 8 ай бұрын

Of lagere inkomensbelasting

@Altaranalt 8 ай бұрын

Tja... ik zie de Nederlandse overheid toch niet zo snel de btw verlagen. :( Die vinden ze wel prima zo

@jbird4478 8 ай бұрын

Dan heb je netto hetzelfde effect. Als de overheid b.v. producten uit de tuinbouw lager gaat belasten is dat volgens deze definitie net zo goed fossiele subsidie. Als de overheid in plaats daarvan alle BTW omlaag zou gooien worden producten uit b.v. de tuinbouw dus relatief nog steeds duurder.

@GENleecossie 8 ай бұрын

Nee er wordt niet bespaard . Als die belastingvoordeel verdwijnt zullen bedrijven verhuizen naar het buitenland en ermee stoppen. Dus die 37,5 miljard komt niet binnen, dat zal maar een klein deel zijn van de bedrijven die wel blijven . Die bedrijven die wel blijven zullen het doorberekenen aan de consument

@RapaRukka 8 ай бұрын

Was weer een topuitleg, bij jullie vind ik fijn niet alleen waarover, waarom, vooral hoe!!! Deze 14:20 minuten zijn onderhoudend, niet zomaar als leuk, vooral begrijpelijk. Wel de begrippen, de termen, maar ook begrijpelijk uitgelegd en dat vind ik waardevol aan jullie reportages. Ik zeg: ga zo door!!!

@cesarheuvelmans 8 ай бұрын

De ultieme crossover: baardmans en Devran

@nosop3 8 ай бұрын

The Most Ambitious Crossover Event In History

@ravihuner3539 8 ай бұрын

Goed getimed zo deze explainer op de dag van de protesten

@ivovanroij 8 ай бұрын

Weer een super toffe video, thanks! Goed ge-edit, goede choreografie, en info. Top! Kan niet wachten op de volgende video!

@chrisvanhooren6017 8 ай бұрын

Goeie video man. Up to date, straight to the point. Hooge kwaliteit. Ik hou ervan. Bedankt voor het delen

@sahanabeln2485 8 ай бұрын

wow. volg jullie nu al een paar jaar. maar dit is zowel een van de meest moeilijke / best uitgelegde onderwerpen. als ook de leukste presentatie

@andrew-3325 8 ай бұрын

Dank jullie wel voor weer een informatieve filmpje!

@willeisinga2089 8 ай бұрын

Is de belasting teruggave huishoudens ook bijgeteld??? Dat is ook een gassubsidie. Dat is 500 Euro per aansluiting. 8 miljoen aansluitingen. Ook 4 miljard subsidie per jaar voor Gas.

@randomviewer3494 8 ай бұрын

Heel leuk van de tomatenkweker hoor. Maar waarom moeten we perse hartje winter verse tomaten eten? Wat is er mis met seizoens groente en fruit?

@anoukk_ 8 ай бұрын

Waarschijnlijk omdat we toch in de winter tomaten blijven eten. Maar dan komen die tomaten niet meer uit Nederland. Dit is een probleem wat een internationale oplossing nodig heeft. Probleem is doe dat maar even...

@randomviewer3494 8 ай бұрын

@@anoukk_ prima als mensen hun geld uit willen geven aan duurdere tomaten in de winter. Ik zou zeggen, verdeel die 37,5miljard onder de bevolking, laat hun kiezen of ze de tomatenboer willen betalen voor gas tomaten.

@unhappydutch 8 ай бұрын

@Joshualacruz 8 ай бұрын

Zeer goeie weergave van de discussies die wij als vrienden en collega's onder mekaar ook altijd hebben wanneer dit onderwerp ter sprake komt.

@ChrisSmit1977 8 ай бұрын

Absoluut een top video, mooi samenspel van jullie twee.." It's All about the Money " ..of .. " Show me the Money "... I got another one for y'all it and it goes like this, " what do all men with power want !?..More Powerrrr!!

@charmesdc 8 ай бұрын

De 2 baardmansen van nosop3. Hele mooie combinatie♡ en wederom een hele mooie explainer!

@brunodosreis 8 ай бұрын

Kleine en grote baardmans 😂

@bbukkems1 8 ай бұрын

Super explainer.. zeer duidelijk hoe "eenvoudig" het allemaal wel niet in elkaar zit. Keep up the good work

@MaLifeIsARevolver 8 ай бұрын

Wat een fijne video, eindelijk begrijp ik het

@nswmeeuwes89 8 ай бұрын

"duurder voor de consument" is zo kort door de bocht. Als daar meer belasting binnen komt, kun je het eigen risico omlaag doen, inkomensbelasting op lage inkomens verlagen, btw omlaag doen. Uiteindelijk heeft de armere consument dan meer te besteden. Niet alleen dat, maar supermarkten verdienen als een malle, en energiebedrijven ook. Marges zijn goed genoeg, hoeft niet allemaal doorberekend te worden...

@roelof_r 8 ай бұрын

Helaas staan bedrijven nou niet bekend op het "matsen van de consument". Als jouw brood en fruit 30% duurder wordt, kan een verlaging van het eigen risico dat maar nominaal compenseren natuurlijk

@YraxZovaldo 8 ай бұрын

@@roelof_r Alleen wat je als consument wel kan doen is kiezen voor een andere product. Een product wat minder of niet in prijs stijgt.

@sebasr4526 8 ай бұрын

Die 37.5 staat niet in verhouding met wat het de staat zou kosten als die bedrijven omvallen. Denk aan werkloosheid, winstbelastingen, verschuiving van lucratieve industrie uit Nederland welke enkel in het buitenland zullen plaatsvinden waar dit op zijn best even veel uitstoot met zich mee zal brengen. Die 37.5 miljard korting wordt niet gegeven om die bedrijven 37.5 miljard extra winst te laten maken, maar om het mogelijk te maken deze te laten bestaan. Die 37.5 komt niet ineens terug in de staatskas en kan dus niet zo gemakkelijk 1:1 teruggegeven worden aan de burger.

@anahill2366 8 ай бұрын

Bedankt voor de video!

@Focacts 8 ай бұрын

Wel grappig dat miljarden winst nooit ter sprake komen om het goedkoop te houden voor de consument. Elke verandering lekker doorschuiven en het volk naaien. Viva Hollandia 💪🏼

@Eikenhorst 8 ай бұрын

Sinds wanneer maakt de glas en tuinbouw sector miljarden winst? Misschien Shell wel ja, maar doet dat ook niet in Nederland, het is niet eens een Nederlands bedrijf meer, dus weet niet hoe jij denkt daar miljarden vandaan te gaan halen???

@MrMarinus18 8 ай бұрын

Als overheid de subsidies weg neemt dan kunnen ze gewoon het volk straffen hier voor door de prijzen omhoog te gooien.

@YraxZovaldo 8 ай бұрын

@@MrMarinus18 En dan kies je vervolgens voor een bedrijf dat "het volk" niet wil straffen en blij is met meer klanten.

@MrMarinus18 8 ай бұрын

@@YraxZovaldo Ja, veel geluk met het vinden van een.

@YraxZovaldo 8 ай бұрын

@@MrMarinus18 Geen probleem. Er is namelijk een vrije markt. Bedrijven willen graag winst maken. De beste manier waarop ze dat kunnen doen is door zoveel mogelijk van hun product verkopen. Een makkelijke manier om dat te doen is door het goedkoper te maken dan de concurrentie.

@rolandblok 8 ай бұрын

Maaruh, wat is dat nu 37 miljard? Zegt me nix. Ok, 37 miljard betalen we met zijn 17 miljoen, en is dus net wat meer dan 2000 euro per persoon, per jaar. Als je met zijn viertjes bent (papa, mama, 2 kindjes) dus ieder jaar 8 mille aftikken zodat die tomatenboer lekker goedkope tomaatjes naar Engeland kan sturen. Goed bezig!!

@jaspermooren5883 8 ай бұрын

Hele goede video! De presentatie overstijgt hier het altijd al hoge niveau van jullie. Heerlijk trouwens, dat begin met Sneaky Snitches van Kevin McLeod. Classic.

@ruud1025 8 ай бұрын

Super leuk gedaan! Ik ben benieuwd naar het vervolg!

@R92latinoo 8 ай бұрын

Lekker bezig de content wordt steeds beter!!

@joopiedelange8463 8 ай бұрын

😂

@frankjonk266 8 ай бұрын

Leuk gedaan weer!

@svdblom 8 ай бұрын

Goede video, misschien ook wel interessant om een aflevering te maken over de politieke partijen en hun klimaatdoelstellingen.

@nosop3 8 ай бұрын

Bedankt Stefan! Richting de verkiezingen gaan we zeker video's maken over de partijen, waarbij het klimaat ongetwijfeld ook aan bod zal komen.

@barryvink388 8 ай бұрын

@@nosop3 Vergeten jullie niet FVD nog even flink de grond in te trappen ? Ik neem aan dat jullie al bezig zijn met een filmpje over van meijeren ? Riooljournalisten!

@joopiedelange8463 8 ай бұрын

@@nosop3 Maak ook even een verslag van hoe het komt dat er op de Waddenzee, tot 40% minder vee is en dat het stikstof toch blijft stijgen! Iemand een idee?

@rinusman 7 ай бұрын

@@joopiedelange8463 Bij vloed zijn de koeien verzopen en de kadavers produceren stikstof, zoiets?

@nikkivieler3761 8 ай бұрын

Top video over een belangrijk onderwerp

@rikavanderhofstad 8 ай бұрын

deze video is echt leuk gemaakt haha

@jasonpfaff7386 8 ай бұрын

Leuke mix zo, die back en forth. Mag vaker gebruikt worden.

@SupportEndless 8 ай бұрын

Goed te begrijpen video. Mijn respect voor de kwaliteit van de videos die jullie op dit kanaal produceren, bitesize content die zelfs een middelbare scholier zou kunnen begrijpen, waar toch belangrijke onderwerpen worden aangesneden!

@TheMx5Channel 8 ай бұрын

En wij betalen voor het feit dat we zonnepanelen hebben. Je zou bijna die petroleum generator weer aanzetten. Maar ff serieus, kernenergie zou een mooie oplossing zijn, er valt nog een hoop geld te winnen bij de uitkeringen lang niet iedereen werkt. Elk dag zou zonnepanelen moeten hebben en dan zou je eigenlijk alleen de nachten en winters moeten overbruggen. We hebben in van 1950 t/m 1970 bijna heel Nederland gebouwd. Waarom zou dat nu niet kunnen?

@Robert-tr7we 8 ай бұрын

Vorig jaar was een deel van de tuinders ook niet zo begaan met de voedselvoorziening toen ze hun goedkope gas voor de hoofdprijs verkochten op de energiemarkt.

@michaelvandenheuvel2413 8 ай бұрын

Informatieve video. Ik miste alleen nog de volgende invalshoek: Als door het afschaffen van subsidie op het telen van groenten zorgt dat deze onbetaalbaar worden, dan zorgt dat ook dat er weer meer alternatieve producten zullen worden gegeten (vaak goedkoop vlees) wat ook weer een milieu-impact met zich meebrengt. Hoewel ik er nog steeds niet genoeg verstand van heb om een goed oordeel te kunnen maken, durf ik wel te stellen dan die 37.5 miljard tenminste naar 25 miljard kan. Maar dit moet wel heer zorgvuldig gebeuren. Afschaffen lijkt me onhaalbaar

@longtreecityltc9325 8 ай бұрын

Eigenlijk is het heel krom. Wij betalen etc accijnzen aan de pomp als we tanken en vervolgens wordt dit als subsidies gebruikt voor fossiele brandstoffen van grote bedrijven. Er wordt een soort van cirkeltje gemaakt waarbij de consument aan de pomp de rekening voor betaald.

@dvdv8197 8 ай бұрын

RIP Free Record Shop 😢😭 Wellicht niet meer erg bekend bij de doorsnee NOS op 3 kijker! 😅😂

@icarusthefly5458 8 ай бұрын

Hele mooie explainer. Ook goed uitgelegd dat er gevolgen aan beide kanten zitten. De grootste nadelen zitten naar mijn idee voornamelijk in 1) we moeten producten die we eerst in kassen maakten laten invliegen. Dit kost geld en maakt co2. Als antwoord hierop zouden we een berekening kunnen maken en telers specifiek een innovatiesubsidie geven. 2) bedrijven die nederland verlaten. Hiervoor kan berekent worden hoeveel bedrijven weg gaan en hoeveel belasting wij hierdoor missen. Daarnaast zijn er minder banen. Hiermee moet ook rekening gehouden worden. Als balans voor de bedrijven die weg gaan, kan er een onafhankelijke en annonieme duurzaamheidsdenktenk door de overheid ingesteld worden. Bedrijven kunnen daar hun duurzaamheidsplannen kwijt en krijgen op basis daarvan een subsidie.

@unhappydutch 8 ай бұрын

Ik vraag mij af hoeveel wij meer moeten gaan importeren, 91% van de tomaten worden nu geëxporteerd, 48% naar Duitsland, 43 % naar andere Europese landen en de rest naar andere landen van de wereld. Nu importeren wij ook tomaten vanuit uit het buitenland. In het vakblad "Onder Glas" kan je lezen dat de Nederlandse markt eigenlijk niet belangrijk is maar het vooral gaat om de export buiten Nederland. Voor de werkgelegenheid zou dit ook weinig gevolgen hebben, het meeste werk gebeurt door mensen uit oost Europa. Het kan weer meer woningen op de woningmarkt opleveren omdat deze buitenlandse werknemers, vooral in het Westland, stevig concurreren op de woningmarkt. Ook de overlast in sommige gebieden zal verminderen.

@joopiedelange8463 8 ай бұрын

@@unhappydutch En maar bouwen en de natuur dan?

@unhappydutch 8 ай бұрын

Als een bedrijf of sector niet in staat is om op de Nederlandse arbeidsmarkt hun medewerkers te vinden omdat het werk niet aantrekkelijk is, ongezond, risico's voor de gezondheid geeft, deze bedrijven niet meer in Nederland moeten blijven. Ik ben tegen de productie van allerlei bulk, die vaak met subsidie en/of belastingvoordeel productie elders uit de markt drukt, in Nederland of Europa. Door de subsidieregelingen / belastingvoordelen kunnen boeren in ontwikkelingslanden niet concurreren en verdwijnt er werkgelegenheid en krijgt steeds meer economische emigratie. @@joopiedelange8463

@Ismaelsmit133 8 ай бұрын

wat een top video

@olafmesschendorp147 8 ай бұрын

Kerncentrales bouwen => meer energie => waterstof produceren (kost veel energie) => aardgas vervangen Klinkt wel aardig toch, of niet?

@YraxZovaldo 8 ай бұрын

Alleen jammer dat kerncentrales enorm veel subsidie sluipen.

@YraxZovaldo 8 ай бұрын

@@e.j.schoute1987 De markt heeft het bouwen van kerncentrales tegengehouden. Nederland staat al een tijdje open voor het bouwen van een kerncentrale er is alleen een groot probleem. Niemand wilt een kerncentrale bouwen. Waarom niet? Omdat het niet rendabel is. Als je tegen hoge kosten bent is het heel erg raar om voor kernenergie te zijn.

@railwayfan1988 8 ай бұрын

12:21 Kijk, en dan kunnen we wel zeggen; ach, dan koop je toch uit Spanje) geïmporteerde tomaten? Maar met hoeveel subsidie zijn die geteeld? En hoeveel water hebben die nodig in dat toch al zo droge land? Enkel voor de export? En hoeveel energie/vervuiling kost het om die hiernaartoe te exporteren? Dát moet je ook meenemen in die overweging!

@Science1144 8 ай бұрын

Het gaat erom hoe je die 'subsidie' uitgeeft. Die subsidie kan ook rechtstreek aan die nederlandse tomaten teler worden verstrekt. Dan maken ze geen verlies en is het tegelijkertijd nog voordeliger voor die teler om duurzame technieken te investeren

@tisnix 8 ай бұрын

Beste duo!

@Fritzinator 8 ай бұрын

Jullie hebben echt een goede vibe. Oja en leuk onderwerp. Sportschool voor boomers. 😂

@0wn.980 8 ай бұрын

Devran is echt cool en baardmans is gewoon baardmans op de beste manier

@dark_elf_wizard 8 ай бұрын

ik vind de manier van presentatie geweldig, leuk om het in discussie vorm te zien.

@CraftShy 8 ай бұрын

Dit is zooo leuk gemaakt!! meer van Devran en Emil! Super interessante video's 😇

@wesleymeijer9943 8 ай бұрын

Dit was echt een hele goede video! Echt zo'n goede manier om de twee kanten van het verhaal uit te leggen en heel duidelijk.

@hinderikusbos1370 8 ай бұрын

Als de overheid en energie bedrijven het steeds meer overvolle stroomnet legen in waterstofproductie kunnen bedrijven misschien over tien jaar steeds meer overstappen op steeds meer waterstof als energiebron .

@florisvanderplas758 8 ай бұрын

To be clear: waterstof is geen energiebron maar een energie drager. Je moet het opwekken met een andere energiebron, die kan zowel groen als fossiel zijn. De reden dat mensen veel over waterstof praten is omdat je de productie van duurzame energie niet kunt bepalen en die van fossiel wel. Daarnaast hebben sommige productie fabrieken (bvb tata steel) zulke hoge temperaturen nodig dat dat niet bereikt kan worden met (Groene) elektriciteit. Deze problemen zijn ook op te lossen met andere innovatieve manieren dan waterstof en uiteindelijk zijn die oplossingen waarschijnlijk efficiënter dan waterstof. Waarom zeg ik dit? Omdat mensen niet de illusie moeten hebben dat waterstof de oplossing is van de energietransitie, het is slechts een klein onderdeel van de mix van oplossingen die nodig zijn.

@hinderikusbos1370 8 ай бұрын

@@florisvanderplas758 dank je hartelijk voor het meediscussieren en mijn bijdrage aanvullen met waardevolle informatie , zo zie ik het graag . Helemaal waar jouw text , zo zie ik het ook , waterstof is een klein deel en radertje van de oplossing , het stroomnet zit echter wel vol en windmolens staan vaak stil , deze gratis overtollig stroom steeds meer omzetten in energiedrager waterstof zou na het bouwen van infrastructuur misschien wel een leuke gratis aanvulling zijn als aandrijving voor grote voertuigen zoals vrachtwagens en schepen , kan misschien zelfs op de zeer lange duur gasvoorraad vervangen voor verwarming in de winter , Who knows . Overheid geeft miljarden weg voor gratis pampers aan automobilisten , ik heb zelf tien jaar met verbazing geprofiteerd en volkomen gratis gereden , zelfs winst gemaakt bij laatste gepamperde auto . Infrastructuur geleidelijk opbouwen voor waterstof zou veel betere investering zijn ik zie de windmolens en zonnepanelen graag draaien en opwekken , niet stilstaan . Lol Bedrijven zoals TATA STEEL zijn denk ik afhankelijk van een meer geopolitieke energietransitie vanwege cuncurentiepositie . Of een wonder zoals asml of elon Musk die op hun manier het beste wereldwijd bedacht en uitgevoerd hebben en leidend zijn in de markt .

@annekekramer3835 8 ай бұрын

@@florisvanderplas758 Hoezo kunnen bepaalde temperaturen niet behaald worden met elektriciteit? Welke sector zou dat dan zijn?

@DonHrvato 8 ай бұрын

Top Duo❤

@ItsTeceh 8 ай бұрын

SDP interlude extended, goated editor die dat erin zette

@GerritTjaardAMarinus 8 ай бұрын

Zit ik nu naar het GAT in de OZON laag te kijken 2:46

@telapitel6105 8 ай бұрын

Deze twee maken echt een leuk werk Er van

@mexicaantj 8 ай бұрын

"ik wil niet meer betalen voor het collectief goed, dan moet ik mijn extravagante levensstijl beperken!" - miljoenairs en miljardairs

@ferryvantichelen6521 8 ай бұрын

Eigenlijk zeggen veel inwoners dit toch? Het is maar net met welke anderen je je leefstijl vergelijkt. Doe dat met de gemiddelde Nederlander van 80 jaar geleden en we hebben allemaal een extravagante levenstijl.

@esmeelanda7759 8 ай бұрын

Pls zouden jullie destijds een explainer kunnen doen voor 22 november?

@nosop3 8 ай бұрын

We gaan zeker aandacht besteden aan de verkiezingen! Hou ons kanaal in de gaten :)

@marcvandervelsen 8 ай бұрын

Goed, belangrijk om te beseffen is in elk geval dat 'fossiele subsidies' impliceert dat de overheid geld stopt in de fossiele industrie. Dat is feitelijk onjuist. Ook deze bedrijven betalen gewoon belasting, wat rechtstreeks de staatskas inschiet. Het zijn netto betalers aan onze overheid en dus aan ons allemaal. Ten tweede, we willen dit ook allemaal. We willen goedkope tomaten uit Nederland kopen, we willen goedkoop vliegen naar Spanje, we willen betaalbare producten kopen. Je moet je gewoon afvragen in hoeverre wij bereid zijn in te korten op onze luxe. Want dit geld gaat niet naar onze overheid, dit geld gaat naar onze portemonnee. Dat is belangrijk om te beseffen.

@levitastic 8 ай бұрын

Dit soort zaken krijg je als je een wereld hebt waarbij geld op nummer 1 staat ten koste van al het andere.

@guidosalescalvano9862 7 ай бұрын

Het is echt onzin dat het afschaffen van belasting voordeel leidt tot hogere kosten. Als een energie bedrijf meer belasting betaald dan hoeven we minder belasting op onszelf te heffen, of we kunnen de economie op andere vlakken stimuleren

@Randy07 8 ай бұрын

Dit is briljant gemaakt. Helemaal top NOS!

@joopiedelange8463 8 ай бұрын

😂

@_.-948 8 ай бұрын

Goed gesprek!

@TheOrdinarymisfit 8 ай бұрын

Wederom briljante video!

@watertaco 8 ай бұрын

Formatje kwam wel heel dicht bij de plakshot variant vandaag.

@guido2839 8 ай бұрын

Jongens. Even een economische noot: als we het hier hebben over belastingvoordelen dan kun je eigenlijk ook niet zeggen dat de "subsidies" 37,5 miljard zouden zijn. Want als de prijs hoger is, dan zou de vraag naar fossiel ook lager zijn. In andere woorden: je kunt enkel uitrekenen wat de staatskas exact verdient had, als de belasting hoger was, en de vraag naar fossiel gelijk. Maar dat is natuurlijk onrealistisch.

@YraxZovaldo 8 ай бұрын

Dat is inderdaad zo, maar hoe groot dat effect is, is totaal onbekend. Dit getal laat alleen wel duidelijk zien dat het gebruik van fossiele brandstoffen gigantisch gepromoot wordt.

@Guerdo42 8 ай бұрын

Heerlijk gebruik van 'The Irony of it all' van The Streets bij jullie discussie.

@SztarPlayer01 8 ай бұрын

De productie op de set voor deze aflevering vond ik leuk gedaan, de geanimeerde infographics daarentegen heel zwak.

@pauldekoning7679 8 ай бұрын

Het gebruik van een The Streets beat onder NOS had ik totaal niet verwacht hahaha

@yorickpronk6898 8 ай бұрын

Dit is HÈT duo dat we nodig hebben voor dit soort zaken. Altijd heerlijk om naar jullie 'casually explained' videos te kijken. Top item weer en misschien dat de maatschappij op deze manier kan leren dat je met een gezonde discussie elkaar een stuk beter begrijpt dan wanneer je alleen maar met modder naar elkaar gooit. Challas ✌🏻

@joopiedelange8463 8 ай бұрын

Wie zegt dat hun de waarheid spreken?

@peteradam2769 8 ай бұрын

Compliment hoe jullie onderwerpen uitleggen!duidelijk en ook niet onbelangrijk, grappig 👍👍

@diegohuijbregtsgarcia5102 8 ай бұрын

Wellicht kan door inperking van dit feestje de brandstofaccijns omlaag? Wellicht een leuk topic om te behandelen: bereikbaarheid van persoonlijke mobiliteit door de generaties heen.

@Mrs_crafts 8 ай бұрын

Kunnen jullie het een keer over pfas en chemours hebben

@nosop3 8 ай бұрын

Dank voor je suggestie, dat onderwerp staat zeker op ons lijstje!

@mereldrost5571 8 ай бұрын

Leuk.❤

@pres5049 8 ай бұрын

2 legendes bij elkaar

@luukdejonge8600 8 ай бұрын

Er zit een verschil tussen een biologische teler of iets in die trend dan een Shell of een tata steel waar wel gewoon prima het voor afgeschaft kan worden. Waarbij de 1 nodig is (de landbouw) kan de ander op een lager pitje werken (shell en tata steel)

@YraxZovaldo 8 ай бұрын

Ja? Jij gebruikt dus geen auto, bus, trein of fiets?

@wernerfaaij 8 ай бұрын

Kunnen we die subsidies niet gebruiken of die bedrijven te vergoenen.

@CenarosNL 8 ай бұрын

Eigenlijk is het heel simpel: investeringen zorgen (meestal) voor een positieve economische uitkomst in the long run. Niet gek, dat in zware economische tijden die tandwieltjes iets meer open gaan. Het is uiteraard allemaal complexer dan dit, maar in essentie is dat wel hoe het werkt. Het Keynesiaanse model, is een economisch model dat uitlegt hoe dit soort keuzes gemaakt worden. In tijden van economische crisis investeer je in de economie. Zij het direct, zij het met subsidies. In tijden dat het economisch goed gaat, verhoog je juist belastingen en dergelijke. Bezuinigingen en investeringen worden daarmee duidelijker. Kan iedereen aanraden eens een kijkje te nemen in dat model. Want onze hele wereld draait daar op. Weinig mensen lijken het echter goed te begrijpen hoe die macro schaal onze lokale schaal beïnvloedt. Een deel van de bevolking zal het er niet zo mee eens zijn dat we daar in investeren. Maar zonder economie kan je helemaal gedag zeggen tegen al je idealen.

@Torrenaxe 8 ай бұрын

Jullie zijn echt dope. Ik ben 37.

@rosegold-beats 8 ай бұрын

de consument betaalt altijd belasting dus als je wilt dat de prijzen dubbel zo hoog zijn moet je vooral zo doorgaan. En het is letterlijk gesteund door de overheid en hun zullen nooit veranderen, het is wel duidelijk dat het een investering is van de overheid. en het belastingvoordeel heeft niks te maken met uitstoot want zeg nou zelf denk je echt dat het gaat stoppen als ze belasting moeten betalen?

@SeH0NirrO 8 күн бұрын

En heeft het nog wat opgeleverd?

@StinkyWinker69 8 ай бұрын

Als ik het goed begrijp is het dus heel erg kortzichtig en voorbarig om op een snelweg te gaan zitten en te schreeuwen dat we er gewoon mee moeten stoppen?

@SWOTHDRA 8 ай бұрын

Yup

@Sharp_Stone 8 ай бұрын

Ik als oud FRS medewerker voelde de grap wel van diep pijn doen =')

@passais 8 ай бұрын

ETS is in 2005 toch ingevoerd?

@isso013 8 ай бұрын

Wat ik heb begrepen van deze video: lang verhaal kort, challas! 😂

@DDM81996 8 ай бұрын

Hoe moeilijk is het. Gewoon een deel van die subsidie alleen uitgeven mogen worden aan duurzame ontwikkeling. En dat er een soort spaarpot is als ze genoeg hebben dat ze een grote aankoop kunnen doen voor duurzame energie.... een soort pensioen regeling en dat je de plannen moet door geven en dat beoordeeld moet worden door de gemeente.